Seguimos en el camino por comprender las maneras de generar participación a través de dispositivos web. En esta ocasión, los siete grupos que la componen presentaron los avances de sus proyectos: estrategias realizadas, herramientas y plataformas elegidas, e indicadores de éxito fueron algunas de las cuestiones abordadas.
Los invitamos a comentar nuestros proyectos. Las críticas constructivas y aportes son insumos vitales para ir rediseñando las estrategias. Ya nos encontramos en la recta final, pero nunca es tarde para enriquecernos. ¿Cuáles son los elementos más innovadores de las propuestas? ¿Qué aspectos reforzarías para potenciar la participación web? Para responder a estas cuestiones, repasemos las exposiciones de cada uno de los grupos.
Multiplicando sonrisas nos mostró que a través de consignas diarias, espacios de reflexión y sobre todo la retroalimentación con otros proyectos, lograron que los lazos débiles se fortalecieran para seguir recolectando sonrisas. De todos modos, siguen en busca de ideas pegajosas.
El candidato por el Partido para la Libertad, el Sr. Braslavsky, comparte su propuesta democracia política y plurarquía virtual. Tarta abierta sigue apostando a la parodia como elemento de pegajosidad para alimentar la participación.
Los chicos y chicas de Comurales se dieron cuenta que había un público que compartía con ellos el interés por el arte. Es así que apostaron a la inteligencia colectiva: no solo con el “público” sino con los proyectos de las demás comisiones.
Argentinados busca la esencia argentina ¿existe? Apuesta a la participación de los usuarios para que suban sus videos y construyan una identidad colectiva hecha video.
Proejectarte hizo un repaso por sus acciones a lo largo de estos meses. Una actividad en el planetario seguido de un encuentro casero. También nos presentaron estadísticas que muestran el recorrido en las plataformas virtuales.
La muchachada de Cantame que me gusta presentó a los seis finalistas de su concurso virtual de canto. Finalistas que llegaron gracias a subir sus videos y ser votados por el público.
Los 6 finalistas de cantame que me gusta!
2ª presentacion teorico on Prezi
Mate no pidamos, con Lucas Cote y Cami Nessa a la cabeza, apostaron a los consejos y a la participación propia – tanto intercomisión como intercátedra- para fomentar la ajena.
Comentarios
Julieta Alvarez (com 14)
La verdad es que, en este caso, no puedo ser objetiva, mi proyecto y el de mis compañeros de comisión están expuestos arriba. Sólo voy a decir que agradecemos los aportes de todos los integrantes de la cátedra, ya que gracias a muchos pudimos hacer nuestras presentaciones, contar con lazos fuertes, hablar de cooperación colectiva y hacer crecer nuestros proyectos.
Me hubiese gustado más concurrencia, ya que estuvimos un poqui(iii)to solos, eramos Piscitelli, los profes, y nosotros, los presentadores, más o menos jaja. Todo bien, por lo menos chusmeen en qué andan cada uno de nuestros trabajos y aporten! Gracias totales.
Damian Levit Com 14
Soy de Yo tampoco laburo de lo que estudio, creo que lo que hace grande a la graaaaaaaan mayoria de los proyectos es la participación, el lazo debil (en este caso ustedes estimados compañeros de catedra), la cooperación (intercomision e intercatedra). Ahora, mi pregunta es la siguiente estudiante estimado de datos: ¿Qué necesidad tenes de levantarte en el medio de un teórico?Una emergencia?bueno…Te entiendo…Ahora..si salis en el medio del teórico, para ir a comprar una golosina…etc y un triste y más largo etc. Mi humilde imaginación me hace pensar que le haces lo mismo a Mangone, que le hiciste lo mismo a Entel, que le haces lo mismo a Ferrer, Salvia, Reale, Fernandez, Steinberg…SIGO??
No se levanten viejo..para eso no vayan, en serio, molesta menos que no vengan, antes que se levanten. Por otro lado, estaría reeeeeeeeee bueno que los grupos que expusieron…vengan….acudan..asi como uno trata siempre de meterse en paginas y blogs de otros grupos (en este caso , hablo por mi, a través de los personajes Lucas Cote y Cami Nessa) y ponerle toda la onda. Como dijo Julieta, de onda chusmeen, había más ayudantes de catedra que alumnos practicamente.
En cuanto a los grupos, la verdad que estuvieron acertados, todos, creo a mi entender que la 2da presentación daba y era para eso y nada más, nada de espectacular, en nuestro caso se utilizo a cami y a lucas por que son el principal soporte del proyecto y hacen fuerte al mismo.
Saludos…
PD: ESTE MARTES NO VOY…PERO NO POR QUE JUEGUE BOCA-RIVER (COMO SEGURO MUCHOS NO VAN A IR X ESO)SINO POR QUE ME MUDO. Saludos 2
Ani (Comisión 10)
Hola! coincido con los compañeros acerca de la poca concurrencia al teórico, tengo entendido que una de las comisiones de los martes antes del teo no tuvo clases por ejemplo, con lo de la Jornadas en el San Martín tampoco hubo muchos ayudantes y me parece que todxs deberíamos tener las mismas condiciones para las presentaciones, antes lo dije con el audio y ahora lo digo con la concurrencia, además se puede ser mucho más crítico presenciando los teos. En mi caso, nuestro grupo ya hizo su 2da presentación y nos remarcaron varias cosas, algunas ya no las veo en los otros proyectos.
Esos lazos de los que hablamos en los teóricos pueden hacerse más fuertes si participamos todxs de las presentaciones también…
Ramiro Comisión 15
Hay videos que le faltan los subtitulos y eso no permite lograr entender lo que dicen o expresan. También hay ideas que no tienen subtitulos porque no podemos entender lo que nos dice el autor. Como idea se logra a partir de la interpretación. Deja de ser propiedad del autor. Y comiezan a nacer varios autores de una misma idea. Terminamos siendo una comunidad de ideas. Y a su vez, somos prisioneros de nuestras palabras. Entonces cuando la idea rompe con todas las reglas y barreras se vuelve libre, universal y eterna. Por ahi todos los videos encausados logren esto. Y no como unidades. Quizás…como una comunidad.
Julia E. Grandoli (comisión 15)
Hola a todos!!!…Felicitaciones a los grupos…quiero destacar los las producciones audiovisuales de los grupos, como la de «cantame que me gusta», o «Argentinados»…
Me parece que lo bueno, y lo que ayuda a que los proyectos vayan creciendo y viralizandose es la participación de los diversos grupos en los distintos proyectos, es decir la interacción entre grupos…creo que eso ayuda a la hora de incrementar la participación.
Saludos!
Nicole Legé - Comisión 12
Por ahí lo que noto a diferencia de nuestra comi es que son grupos para para la disperción que para afectar directamente un problema social o símil.
Me gustaron las presetanciones, se me hicieron dinámicas. Me gustaron repito.
Es una lástima como a media clase una gran mayoría se levantan y se retiran del aula. Hay cosas muy copadas para ver y todo aporta para el proyecto propia.
Todas las presentaciones que vemos nos sirven para mejorar el proyecto propio, y en muchos casos, mejorar una forma de vida.
Saludoos!!
Lucia farace comisión 15
primero quiero decir que realmente me parece una lastima la poca concurrencia que hay en los teoricos, no entiendo si la asistencia es obligatoria porque le numero se redujo tanto desde los primeros teóricos a estas ultimas presentaciones. por otro lado remarcar que si se respetaron los 5 minutos, cosa que estaba siendo criticada de los teóricos anteriores, y mas allá de que las presentaciones puedan gustar o no, yo creo que por solo respetar el tiempo de exposición se ganan la atención porque no aburre.
Carolina Defiore -Comisión 15
La verdad no estoy entendiendo por qué suben las comisiones por separado si el teórico es uno sólo. Como “espectadora” del teórico no diferencio todas las comisiones, asique hablaré del teórico en general.
Había muy poca gente y mucha se terminó yendo, como siempre. Esto es algo que molesta, que distrae y que no ayuda a los grupos. Mi comisión expone la semana que viene… último teórico y encima súperclásico.. no va a ir nadie y eso nos desalienta!
No quiero ser mala pero este teórico me pareció el más aburrido de todos. Más allá de la aparición de Lucas Cote y Cami Nessa, las presentaciones fueron lineales y sin cosas llamativas.
No entendí el recurso que muchos proyectos utilizaron de presentar un video con la voz de alguno de los integrantes explicando todo y luego volver a explicarlo en vivo! Pienso que es mejor directamente hablar en vivo.
Algunos videos fueron innecesariamente largos y se tornaban densos.
Tampoco entendí qué pasó con Sociales Deportes y las autoridades.
Varios grupos utilizaron el subtitulado de películas y me parece un recurso que ya está muy utilizado y que en una segunda presentación tendríamos que proponer algo más avanzado.
Felicito a el grupo Yo tampoco laburo de lo que estudio porque le ponen muchas ganas e interactúan mucho con los demás proyectos.
Patricio Porta Comisión 14
En este teórico nos tocó presentar nuestros proyectos frente al resto de las comisiones y mi evaluación es muy optimista pero no menos cierta: creo que todos los proyectos de la comisión 14 lograron su objetivo de no sólo hacerse conocer sino de hacerlo de una manera original y concreta. Cada uno de los proyectos se distinguian uno del otro y su mensaje era claro, no había dudas de lo que se hablaba. En otros teóricos me dio la impresión de que se presentaba como una «masa uniforme» de proyectos, puede ser por lo tedioso o por la falta de creatividad. Más allá de las apariciones de Lucas Cote, Cami Nesa y el sr. Braslavsky, todos los grupos desde su particularidad y sus propuestas (tanto en el prezi como en los videos y la explicación de los mismos) lograron tener una identidad y creo que la audiencia lo notó y se sintió ese feedback.
Ariel Marinero (Comision 14)
Hola a todos, en esta opostunidad tengo que comentar el teorico en el que presentamos nuestro proyecto (Cantame que me gusta) por lo que voy a hacer en principio una critica de nuestra comision y luego de la otra que tambien presento.
En principio en nuestra comision hubo varios grupos que se pasaron del tiempo, por cuestiones diversas pero se pasaron, en nuestro caso en particular intentamos cumplir con los 5 minutos y eso nos dejo con muchas cosas para decir pero sabemos que es una cuestion de respeto por el otro el cumplir con las pautas y los tiempos, si nos extendemos nosotros perjudicamos a los otros grupos y las otras comisiones.
Los proyectos PPLL y Yo tampoco… son los que mas participan en los otros proyectos y eso les da visibilidad, utilizan muy bien ese camino, a traves de Cami, Lucas y Brasla.
Con respecto a la otra comision no entiendo como pueden pensar que una presentacion es poner un prezi con una infinidad increible de texto y lo unico que tiene que hacer el o la presentador/a es leer cada letra con puntillosidad asombrosa. Queridos compañeros: eso no se hace, queda mal, es aburrido.
Otra cosa que tambien se hizo es poner un video larguiiiiiiiiiisimo de un muchacho explicando el proceso y mostrando la cantidad de gente que entro en sus paginas y la cantidad que no entro, pregunto:¿eso en que ayuda al proyecto, para que me sirve a mi ese dato que ni a ustedes les sirve? Muchachos, muestren lo que les sirvio, lo que mas pudieron utilizar, lo que mas les rindio y no lo hagan con una persona en tono monocorde hablando 4 minutos y despues el prezi cuenta exactamente lo mismo.
Estoy leyendo lo que escribi y me doy cuenta que suena muy mala onda, juro que no es la intencion, pero me parece que son cosas que ya tendrian que saber y si no les dijeron espero que me escuchen.
Parrafo aparte para el tema mas discutido hasta el momento: EN LOS TEORICOS HAY MENOS GENTE QUE EN UN ASCENSOR. Es una autentica falta de respeto que cada teorico que pasa vaya cada vez menos gente y que encima se van apenas presentan un par de proyectos, como dijo alguien ya, no vayas, quedate en tu casa o andate a otro lugar pero no vengas 15 minutos y te vas en el medio de una presentacion.
Saludos
Analia Imputato
Hola a todosss!!!!!
Quiero empezar felicitando a los grupos que expusieron porque a pesar de la poca concurrencia y de la mala predisposición de los compañeros que se levantaban en la mitad de una presentación, le pusieron pilas y siguieron adelante.
En general el tiempo de exposición se respetó y eso está bueno porque no cansa. Quizás lo que más me llamó la atención de este teórico fue que algunos grupos no hicieron prezis, únicamente presentaron el video, y una vez que terminaba el video, contaban el proyecto con una pantalla en negro completamente. Si bien los videos de algunos de los grupos contenían estadísticas y mostraban los avances, creo que un prezi hubiera ayudado a redondear la exposición.
No me gustaron los videos en los que había una voz en off contando los avances de los proyectos porque después lo volvían a repetir los chicos cuando pasaban el prezi.
Bueno esperemos que en el próximo teórico tengamos más gente, aunque creo que se va a complicar porque está el partido (en la presentación anterior de nuestra comisión, la 15, estabamos en plena toma de la facu y encima ese día y en el horario del teórico hubo asamblea).
Saludos ….
Analia Imputato COM 15
Me olvidé de aclarar en el encabezado anterior que soy de la COMISIÓN 15.
Nadia Avola ~ Comision 15
Hola a todos! Coincido con comentarios anteriores, en primer lugar, en que desalienta mucho la poca concurrencia y que no se respeta a los grupos que estan al frente cuando te levantas en el medio de la clase. Confieso que este martes me levante una vez pero solo por una llamada urgente pero si te vas a levnntar para irte no vayas y listo, porque no tiene sentido solo dar el presente si no vas a prestar atencion a los proyectos.
Tambien coincido con el comentario de Carolina de mi comision en que me aburrieron los videos que explicaban el progreso del proyecto y dsp lo reiteraban con el prezi.
Pero a su vez hubo videos copados!
Espero que este martes que nos toca presentar la concurrencia sea mayor. Miren que el boca-river va a ser un embole xq no se quien juega peor! Mejor venite al teo y te vas a reir un rato y no vas a sufrir!
BESOS!!
gabriel uccello comision 14
comente en la presentacion de la comision 16 creo abajo saludos aguante comurales!
Florencia Arias (comisión15)
Hola!Siento que esta vez el teórico estuvo un poco más organizado y estructurado, aunque no del todo.
Me parecio que hubo varios videos largos o prezzi y eso es lo que no ayuda a la atención de los alumnos y hace que se vayan retirando a lo largo de las dos horas. Particularmente me he quedado en todos los teóricos hasta que terminen porque siento que es el respero que nos merecemos. En nuestra primera presentación no asistio mucha gente y creo que para la segunda va a pasar lo mismo, pero le ponemos muchas ganas.
En cuanto a los grupos quiero felicitar a “Yo tampoco laburo de lo que estudio” es uno de los grupos que más buena onda les ponen y han logrado ser reconocidos…Aparte de haber interactuado con nuestro proyecto=)
Al gunos grupos han pasado desapercibidos, lo cual no significan que sean malos; la clave esta (en mi opinión) en crear un personaje.
Espero que nos hagan el aguante el martes 16/11…Los esperamos!!
Saludos..
..
Juan Manuel Almeida (comisión14)
Si algo nos remarcan en nuestra comisión es el respeto por los 5 minutos. Creo que todos los proyectos de la comi14 lo cumplimos. No nos pueden correr por ese lado. Ahora siento que hay una contradicción muy grande en los comentarios hasta ahora publicados. Para algunos fue un teórico entretenido y para otros fue el más aburrido de la historia. Entiendo la cuestión de la subjetvidad, los gustos y los ánimos, pero me parece que no hay parámetros. Yo también pensaba que en las presentaciones había que tratar siempre de llamar la atención de alguna manera, pero tampoco al extremo de convertirnos en payasos que tienen que entretener al auditorio todo el tiempo. Al final la máxima valoración estriba en cuál presentación resultó más graciosa, más picarezca, con más «cosa llamativa» como dice la compañera CAROLINA DEFIORE (tipeo así para que te detengas a leer). A pesar de que no quiera ser mala, su cometario me ha molestado. Habla de proponer algo más avanzado pero no dice qué!! Así es muy fácil criticar. Tal vez la generalidad y nivel de abstración en su reseña hayan hecho que me sienta lacerado (Remusicalizar es mi bandera, soy el que comenzó a hablar primero).
Quizás a esta altura no me aguante las críticas porque hasta ahora ninguna a propuesto alternativas para construir. Sé que es difícil porque muchas veces no se tienen siquiera soluciones para con los proyectos propios. En tal caso abstenerse de crticar a mansalva. De otro modo las flechas vuelan de todas latitudes, y pueden herir a cualquier desprevenido sin escudo. Ahora tengo que buscar curita. Tal vez la lógica de las presentaciones sean las crueles, pues todo el tiempo hay que ser divertidos y copados, cancheros, sueltos, con onda y sin reticencias para hacer lo que fuera por unos cuantos aplausos. De no cumplirlo, los compañeros estarán listos para irse cuanto antes, o en su defecto, comentar el hastío y la falta de imaginación imperantes en la página de REDiseñar2010.
Estoy suceptible. Otra vez la subjetividad. No hay parámetros.
Juan Manuel Almeida (comisión14)
Me olvidaba. Creo conocer que los criterios de los profesores y los no ayudantes, no son los mismos que los del alumno medio que presencia los teóricos. Esa es mi esperanza. Siempre hay una.
Facundo Domínguez (comisión 10)
Presente
Gabriela Zampedri (Com11)
Hola la verdad me gusto mucho la propuesta de esta comisión, creo que se diferencia bastante de las demás comisiones porque es una propuesta que va más allá de las redes sociales. En relación a esto último, me pareció muy interesante la propuesta de Proejectarte de llevar el arte a las casas y hacer encuentros de diversas ramas artísticas y creo que pueden salir cosas muy interesantes de este proyecto. Sería bueno que los te´ricos comiencen a ser tan concurridos como los primeros y sepamos respetar a los grupos de todas las comisiones ya que todos necesitamos de todos y pudimos observar cuan favorable es la conexión con otros proyectos.
Se que es una época complicada porque muchos estamos con parciales pero ojalá se aumente la concurrencia.Felicitaciones a todos los grupos!
Lara Castells (comisión 11)
Hola! Lo que quiero destacar de estas comisión es que se puede notar el traslado de los proyectos e ideas a la vida cotidiana, igual pasa con todos los grupos pero note que en esta comisión con más insistencia y me parece apropiado porque estudiamos una carrera social y es inebitable no recaer en lo que le pasa a la gente, la sociedad a sus necesidades, es una forma de expresarnos todos ya se a através del arte, la comunicación, algún servicio en general, realmente es muy productivo. Espero ya que nos quedan casi nada de clases todos puedan participar de los teoricos a acompañar a los grupos que faltan exponer. Nos vemos el martes…
María Luciana Orellano (comision 15)
Hola, creo que a este teórico fue poca gente y mucha se fue antes de que termine. Para mí tiene que ver un poco con que algunos videos se hacen muy largos y repetitivos, se cuenta lo mismo en el video y cuando se habla de proyecto. Me parece que resta el hecho de hacer las cosas extensas porque una termina no prestando atención, lo que es una pena, porque quizás las ideas son buenas pero la forma de contarlas no. No se cual es la forma innovadora de contar una idea, sino ya la hubiera usado para mi proyecto! saludos
Magali Etlis (comision 14)
Con respecto a la presentación de mi comisión, creo que se logró mostrar los objetivos de todos los proyectos, y se entendió lo que estuvimos haciendo hasta ahora relacionado con los conceptos teóricos, cosa que no pude notar en otras comisiónes. Me refiero a que tal vez en otras comisiones forzaron mucho los conceptos para demostrar que leyeron mas o menos.
Por otro lado concuerdo con muchos de mis compañeros que se expresaron anterior a mi, sobre el tema del tiempo.Creo que de nuestra comisión todos respetamos los 5 minutos. No se si todos los proyectos de la otra comisión lograron lo mismo.Y basicamente en relación al prez, hubo muchos que fueron muy largos, y que se perdió la atención porque eran leidos tal cual estaba en la pantalla. Y la verdad que considero que no es útil decir lo mismo que se ve, y además aburrido,llega un punto en que no queres escuchar mas.
Esa fue la razón por la cual en mi proyecto decidimos realiar solo un video tratando de que se entienda todo lo que hicimos hasta el dia de la fecha, las cosas que nos faltan y basicamente las debilidades.
Me quedo muy conforme con esta presentación, pero una lastima tan poca convocatoria. Y sinceramente eso no esta bueno,porque uno va a ver todos los proyectos, y cuando le toca exponer a uno solo estan las dos comisiones que exponen ese dia, los profesores,ayudantes,etc y algunos pocos compañeros. De todos modos no se si tomarlo como critica, solo pienso que tal vez hubiera sido mas rica la exposición con más gente.
Judith Bermatov (Comisión 11)
Bueno, creo que fue un teórico extraño por el proyecto que la cátedra estaba llevando a cabo y se chocó con algunas clases pero más allá de eso creo que, como dicen algunos, las presentanciones deben ser más acotadas sino es lógico que muchos se levanten y vayan al kiosco como comentaron por allá arriba.
Mi comisión ya presentó pero mi grupo justamente no, así que estamos tomando todas las crítcas que hasta nosotras mismas hicimos a nuestros compañeros, para no caer en lo mismo. Esperamos presentar este martes finalmente.
Saludos
Mauro Giavino (com.14)
Bueno, bueeeeno, paso a comentar. Siendo parte de la comisión 14 creo que va a sonar medio trillado lo que voy a escribir, pero me pareció una de las mejores segundas presentaciones. Claro que puede ser que esté siendo poco objetivo, pero se me hicieron muy llevaderos los videos y los discursos de mis compañeros. Leí más arriba que hubo quienes pensaron lo contrario, y obvio que son libres de opinar lo que quieran, pero creo que no pusieron mucha atención al desarrollo de cada exposición. Por lo menos todos los grupos de la 14 fueron claros y concisos, creo que casi ninguno se paso de tiempo y que el que lo hiso fue justificado. No me refiero a la exposición de Comurales, ya que participe de ella y no me parece bien que practique el autobombo, sino a la de los otros grupos. Quizás me cueste encontrarles defectos a los otros proyectos (como si se los encontré a los de la otra comisión) porque los conozco bien, y sé que problemas tuvieron y porque cada proyecto es como es, y por eso dije que podría ser poco objetivo. Me pareció muy acertado el video de la conferencia de Brazla, muy divertido y funcional al proyecto. Creo que fue de lo mejorcito del teórico, junto con el video de Argentina2, lograron captar mi atención de principio a fin. Las presentaciones de la segunda comisión me parecieron un poco chatas, puede ser que se deba a que presentaron últimos y siempre las pilas del espectador se agotan, pero sentí que estaba escuchando lo mismo una y otra vez. No quiero ofender, todo lo contrario, lo digo para que quizá le sirva para la próxima. Por último, leí que muchos se quejaban de que se levanto gente antes de tiempo. Yo sé que es molesto, pero la verdad que para que estén paveando y molestando al resto prefiero que se vallan! Personalmente me molesta más que hablen, ya deberían haber entendido que no están más en la primaria y que hay gente que quiere escuchar, por lo menos disimulen un poco chicos, y si se quieren ir, esperen a que termine de exponer el grupo, 5 min mas, 5 menos…
Saludos a todos!
María Inés Vasquez - Comisión 15
Bueno, la verdad es que los comentarios vienen picantess!! Creo que ningún comentario es con intensión de ofender o agredir, al contrario, intentan ser productivos. Y de último, no dejan de ser comentarios, no es para que reaccionen mal (a JUAN MANUEL).
Creo que es cierto, como dijeron algunos compañeros, las exposiciones están siendo muy largas, y como si eso fuera poco, repiten mucho, por eso aburren.
No puedo entender como en esta exposición, que se supone es la última antes del coloqui final, hay grupos que siguen sin poner subtitulados en los videos. Por más que el audio este fuerte, los que estamos atrás NO ENTENDEMOS NADA!!
Si bien se que es una disposición de cátedra, queda horrible que hable todo el grupo. Siempre hay una persona en el grupo que tiene mayor facilidad para hablar ante el público, creo que hay que aprovechar eso. Al hablar un poquito cada uno se termina perdiendo la información.
Igual no nos tenemos que desanimar. No es nada fácil exponer en público, y creo que todo esto nos sirve mucho para aprender.
Felicito al grupo de Cami Nessa y Lucas Cote, la verdad es que sobresalieron en el teórico. No quiero que JUAN MANUEL se ofenda, no digo que nos tengan que hacer reir. Pero a las 8 de la noche, cuando la mayoria volvemos de un día largo de trabajo, cansados, es difícil no dormirse o distraerse. Por eso creo que, haciendo la exposición de forma interactiva y corta obtienen mejores resultados en la atencion.
Saludos a todos!!!
Ana Maciel Eguía (Comisión 11)
La verdad, no pude ir a este teórico.
A veces los teóricos se hacen tediosos, no por los contenidos, sino por los ritmos y la forma de exposición de los proyectos.
Se entiende que algunas personas se aburran, pero no se justifica molestar a los grupos.
Mi grupo no pudo presentar en su momento, de modo que presentaremos el martes que viene.
Rocío Rimoldi - Com. 14
En este téorico nos tocó exponer a nosotros y nuestros profesores nos hicieron realizar una especie de autoevaluación por escrito, asi que no veo la necesidad de ser demasiado extensa por esta vía. Sin embargo, si voy a referirme a aspectos generales como los que vienen postulando mis compañeros como son la falta de concurrecia de alumnos a teóricos y la poca atención que se presta a los compañeros que están exponiendo.
Creo que no está bien esto ya que a los nervios que genera exponer ante el público, debes sumarle la contra de tener que lograr la atención, cuando en realidad esta debería estar presente de por si. Espero que para el próximo teórico todos reflexionemos acerca de la falta de respeto que significa no escuchar al otro y maduremos en ese sentido.
alejandro riquelme (comisión 15)
Quiero aprovechar este espacio (ademas de decir presente en teo!) para invitar a los alumnos a cursar el teórico del 16/11, digo esto, porque la concurrencia va en caida y para colmo de males se viene un superclásico, es decir, un riquelme invita a no ver el partido de boca.
Por otra parte, en cuanto al último teórico, me decepcionó que algunos videos que no tenían buena calidad de sonido y, a pesar de las advertencias, ni estaban subtitulados.
Insisto lo que pedi en mi último posteo: deberíamos usar el teórico para ver en qué se falla, respecto a la viralización, etc. gracias!
leonel lopez (com 14)
Los proyectos presentados el dia martes estuvieron muy buenos, uno de mis preferidos es bandera para la libertad.
El que mas me gusta es «cantame que me gusta», el cual soy parte.jaja.
Voy a ser una autocritica, la 2 pres. de nuestro proyecto, no salio bastante buena, en parte por culpa mia ya que me puse bastante nervioso al hablar en publico(quizas a algunos de mis compañeros les paso lo mismo).
Espero que el dia martes haya concurrencia al teorico ya que hay que apoyar a las demas comisiones. El martes pasado en nuestra presentacion hubo muy poco gente, mr parece que deberian asistir todos. Asi como nosotros apoyamos a los demas proyectos ellos deberian hacer lo mismo con nosotros.
Con respecto a los teoricos en general, pienso que todas las presentaciones deberian ser interrumpidas para que los alumnos critiquen los proyectos y asi ayudar a los grupos a seguir avanzando con recomendaciones.
sERA HASTA MAÑANA.
federico roller comisión 15
Me acorde tarde de comentar, pero bueno.
Me gusto el teórico de la semana pasada. Ahora no me gusto un poco el tema de los videos con sonido ambiente, por el simple hecho de que no se escucha nada y se pierde mucho de la presentación. El que mas me gustó fue el candidato presidencial, no se si lo votaría, pero logro llamar mi atención. Su video esta buenisimo y me pareció re bueno que las preguntas se hayan hecho en varios idiomas o acentos. No se, bueno comento mas que nada para no quedar libre.
Juan Manuel Almeida (comisión14)
Un comentario es un enunciado que produce sentido. No es un simple comentario. N0 reaccioné mal, sólo escribí lo que me parecía. Cada uno puede reseñar lo que quiera. Simplemente prestemos atención a lo que escribimos.
guido korman
Me gustaron las presentaciones. Admite que varios grupos me acordé de que trataban y otros grupos no. Pero llegué a anotar varias direcciones de proyectos para luego poder postear en los mismos y ayudar a la viralización. Creo que por momentos se hacia medio pesado, no porque los grupos no supieran como manejar la atención de la gente, sino por cuestiones normales, ya que a la larga la atención se va perdiendo un poco. Pero a grandes rasgos fue bastante dinamico.
PD: al fondo el sonido llega bastante distorsionado.
María Eugenia González Ocampo comisión 11
Creo que en general las segundas presentaciones son buenas, porque uno puede hablar desde la experiencia y no de qué va a hacer.
Me gusta mucho el grupo de «Yo tampoco laburo de lo que estudio», creo que fue muy acertado que hayan creado personajes y perfiles que reflejen lo que nos pasa a muchos estudiantes de comunicación.
josefina rampazzi comision 11
hola, yo creo q estaria buena cambiar un poco la forma de presentacion, tal ve se repetia mucho en algunos proyectos lo del video con respecto al prezi. El proyecto de cami nessa y lucas cote, me parece divertido y van hacia una realidad de nosotros
Florencia Iamartino (Comision 15)
HOLA!!!
Bueno con respecto al teórico, pienso lo que muchos ya agregaron, que es que se hace complicada la atención a las presentaciones si en medio de la clase se retira un gran porcentaje de espectadores.
Por otro lado, considero que en este teórico en particular los proyectos realizaron presentaciones muy monótonas, es decir muy parecidas a lo que ya venían mostrando y a su vez aburridas, es decir sin una buena dinámica. Cosa que no paso con el proyecto de «Yo tampoco laburo de lo que estudio»… en el cual tanto Lucas Cote como Cami Nesa, dos personajes que supieron generarse una gran popularidad, hicieron una muy buena presentación, logro captar la atención de todos.
Otra cosa que está muy repetida en estos comentarios, pero no quiero dejarla pasar es que espero que este martes 16/11 a las 19 hs este concurrido el teórico a pesar del superclásico.
UN SALUDOOO
Santiago De Medio - Com 10
Estoy de acuerdo con la idea de realizar algun cambio o giro que dé otra forma a las presentaciones ya que somos muchos grupos y es muy difícil lograr la atencion del público en todo el tiempo necesario.
Fernanda Blanco (com 12)
La verdad es que se nota el avance de una presentación a la otra. La propuesta de estas presentación es mostrar la evolución del proyecto, lo cual es bastante interesante porque mediante las trabas de otros grupos, aprendemos nosotros también. Pero es muy difícil esta auto-evaluación porque los resultados deben aparecer más que rápido, porque para la primer presentación recién estábamos viendo de qué se trataba todo esto, luego pusimos en práctica lo que nos pareció más conveniente pero a veces los resultados no llegan rápido, y ahora que nos estamos rediseñando, ya termina el cuatrimestre. Además de que es muy difícil hacer que los usuarios dejen de ser pasivos, solo les gusta mirar, poner «me gusta», si se juegan un gusta mirar, poner «me gusta», si se juegan un poco comentar.. pero producir ellos mismos muy pocos lo hacen, sobretodo bajo metodos audiovisuales.
Las presentaciones más interesantes me parecieron «yo tampoco laburo de lo que estudio», presentar su evolución a modo de documental me pareció muy original. La única falla fue la falta de súbtitulos ya que el sonido no llega casi al final del aula y muchos se quedaron sin escuchar lo que tenían para decir.
«Argentina2.0» también me pareció muy interesante, sobretodo porque trata temas actuales.
Pablo Scoccimarro (Comisión 14)
Se nota la evolución en los proyectos. Se vieron videos muy buenos. Algunos se hacen un poco largos. Lo que me pareció es que fueron muy distintos en su manera de exposición. Cada uno apeló a una estrategia distinta para persuadir. Hubo algunos que se centraron en la persuasion y el show de sus personajes como «Tarta abierta» y «Yo no laburo de lo que estudio». Ellos no introdujeron mucha teoría. Otros proyectos no fueron tan impactantes, pero se apoyaron más en explicar los avances sobre fundamentos teóricos como por ejemplo: Comurales, Proejectarte. Nada más esperamos seguir progresando con el proyecto y el aprendizaje.
saludos,
Martina com. jue. 19-21
Hola a todos… muy buenas las presentaciónes, muy variados los modos de presentar. Me gustó mucho el proyecto de “Argentinados” y su rediseño.
Saludos!
Florencia Rinaldelli com 14
En este teorico toco exponer mi comisión. No tengo muchas criticas porque todos me parecieron buenos, creo que respetamos tiempo y lo que se pedia. En este sentido los profesores nos ayudaron bastante, nos dieron muchas indicaciones para que no sea una presentación densa.
Por otro lado pienso que las presentaciones no se trata de divertir sino de exponer y de explicar el proyecto, ya que si es un proyecto mas social o comprometido no da ponerse a hacer algun personaje o algo asi.
Como los demas comentarios, hubo muy poca gente.
Dolores Fondón (Comisión 12-Mar 21 a 23hs)
Hola gente!
Bueno antes que nada quiero felicitar a los grupos que expusieron en el teórico. Coincido con algunos comentarios de que no se llegaba a escuchar/entender muy bien el audio en una o dos oportunidades.
Otra cosa que me molestó fue la falta de respeto hacia el final cuando Heloísa estaba hablando -para ver como íbamos a cerrar el cuatrimestre y terminar- y la mayoría se levantaba como si nada y se iba.
Lucas Cote y Cami Nessa la rampieron al igual que el candidato a Presidente -ja!-
Me resltó muy dinámica la clase, y dentro de todo se respetaron los tiempos de exposición.
Hasta la próxima!
Dolores de la Rua Comision 12
Aparte de estar todos conectados mediante herramientas 2.0, todos los grupos, para poder sumar seguidores, estamos incorporando otro tipo de herramientas, que es la del papel. Me fui llena de flyers de varios grupos, aunque prefiero que me contacten a traves de internet, felicito a todos por la creatividad.
Julieta De Martino (com 14)
En esta ocasión nos tocó exponer a nuestra comisión, las exposiciones fueron bastante variadas sobre todo en la manera de encarar una estrategia para la realización del video, todas muy diferentes, creo que ese es ya por si un razgo que denota evolución en los proyectos. La forma de exponer los distintos conceptos teóricos considero que en la mayoría de los casos, no en todos, se hizo de una forma mas llevadera y no forzada, un tema que aparentemente muchos grupos hemos tratado y que hay que seguir trabajando en ello.
Una deficiencia general, me parece que es la calidad de la imágen del video, que no se relaciona con el hecho de hacer un buen trabajo pero creo que suma y ayuda a un mejor resultado.
Saludos!
Samantha San Romé (com 14)
Estuve leyendo los comentarios de compañeros y no tengo mucho que agregar. Coincido en que después de que los profesores nos remarquen tanto que subtitulemos videos y NO leamos del prezi no deberíamos hacerlo a esta altura. Con respecto a los videos largos (y lo digo porque creo que el nuestro «multiplicando sonrisas» lo fue) tenían la intención de explicar ahí los avances y el desarrollo sin necesidad del prezi.
Creo que de todos hay que rescatar también las cosas positivas. Todos hablaron de rediseños, de un momento en el que no sabían qué hacer con el proyecto porque no daba el resultado esperado y entonces cambiaron el rumbo para sacarlo adelante (ejemplo de proejectarte). Desde mi punto de vista las presentaciones, por lo menos de mi comisión ( y ahí entra la subjetividad) me parecieron dinámicas y divertidas. Obviamente, unas más y otras menos, pero todas estuvieron bien y cumplieron con los requisitos para la segunda presentación. Además pude notar los avances y ningún grupo pareció «perdido» como en la primer presentación.
En el caso de nuestra presentación, estuvimos mucho más cómodos todos y creo que pudimos transmitirlo en el video.
Saludos
diego rafael ortiz comisión 12
desde el teo 12 que me gustan mas las variaciones que tomaron muchos grupos con respecto a muestreo estadístico y replanteamientos/redireccionamiento de proyectos – no considero justo las quejas sobre falta de voluntad o interés del alumnado/público en las expo – sucede que creo que las presentaciones se deslucen y se hacen tediosas porque no se aprovecha toda la pantalla en los videos, no se toman recaudos con respecto a subtitulados sobre la parte superior de las imágenes ni se buscan resolver las evidentes dificultades de sonido que surgen dentro del aula…
Stella Maris - Com 15
Me gustaron los grupos que expusieron, el que mas me gusto es Argentina2, interesante como presenta el tema, en cuanto al resto estoy de acuerdo en que es necesario ser mas organizados y que no se vuelva monotona la presentacion, ademas seria bueno que nosotros (todos) interactuemos mas entre grupos de distintas comisiones.
La participacion y la critica constructiva hacen a la construccion colectiva.
Leandro Braslavsky (Com. 14)
Creo que la poca asistencia de gente al teórico tiene que ver fundamentalmente con algunas presentaciones que se vuelven tediosas. Creo que hay proyectos muy buenos y desde el punto de vista temático pero aburrido para explicarlo. Los prezis son el karma de toda presentación porque no se sabe qué decir y se vuelven largos y monótonos.
En mi criterio habría que tratar de evitar ese sistema o bien controlar que no utilice tanto la explicación oral repetitiva.
Martina Neumarkt (comisión11)
No pude estar en este teórico, pero de lo que vi por acá, en los videos y en los blogs de los proyectos que presentaron este día, me encantó el video de Cantame que me gusta, creo que pudieron lograr realmente el humor con el subtitulado del video, que es un recurso del cual algunos abusan.
Y tambien quiero resaltar el trabajo de Yo tampoco laburo de lo que estudio, ya que tuvimos bastante interacción con ellos (grupo como el agua y el aceite), y creo que es un grupo muy creativo y original!
Una lástima que haya ido tan poca gente, ayer en el último teórico de presentación pasó algo parecido, habrá que buscar la manera de que esto no siga pasando!
saludos
Paola Siles (comisión 10)
muy buena la idea de Comurales, es un proyecto que me parece interesante y por consiguiente me interesa ver también como avanzan.
Laura Ponasso (Comisión 11)
Particularme me parecen genial los resultados obtenidos por el proyecto que creó a lucas cote y cami neesa. Se nota que «están todos».
Me gustó mucho también la iniciativa de proyectarte. A pesar de que se trataba de un objetivo complejo creo que lo supieron llevar bien E incluso las «intervenciones» q hicieorn por fuera de la web me parece que lo completaron perfectamente al proyecto.
Por otra parte, y esto es general, no todos los videos teniann los subtitulos…y la verdad q al no escucharse bien, les hace perder «gracia» a los videos o incluso no llegamos a entender bien de que hablan
saludos!
Laura comision 15
Hola a todos, las presentaciones son buenisima y se nota el laburo, pero algunos tienen dificultades de escucha seguramente por el aula y los parlantes defiguran mas el sonido, es dificil entender todo lo que se dice mas si se graban en la calle.
Rodriguez Maria Soledad (com. 11)
Firme este teórico hace unos dias y se borro mi comentario…me paso varias veces ya y nose porq….como dije en mi otra firma me gustaron mucho las presentaciones … pero la mejor yo tampoco laburo de lo que estudio!!!…
saludos
mauro d'ippolito (com 11)
A mi el proyecto que más me gusto es «Esto ya lo ví» (no recuerdo claramente el nombre) que creo que es de la anterior comisión que presentó. Además me pareció más que interesante el rediseño de los grupos de mi comisión (la 11) q terminaron de presentar este martes.
En general creo que estan buenas las segundas presentaciones, permiten ver los resultados obtenidos e inclusive mostrar el rediseño constantemente de los proyectos.
Dalmiro Castro
Las proyectos que me parecen muy buenos a esta altura de las presentaciones siguen siendo Argentina2.0 y Yo tampoco laburo de lo que estudio.
Melina Patti(comisión 14)
Bueno si bien ya pasaron 2 semanas, estuve leyendo los comentarios y también en base a mi autoevaluación , con respecto a nuestra presentación coincido mucho en el tema de la cuestión técnica a la hora de presentar un proyecto. Si bien parece algo que está por fuera de la idea ( que puede ser muy buena) las cuestiones técnicas que no son resueltas , son factores que hacen que esa buena idea no produzca el efecto buscado , y eso en parte , como una crítica, fue lo que nos pasó como grupo con el tema del audio, y los subtítulos.
Con respecto a todas las presentaciones en general creo que se avanzó con el objetivo de hacer una proyección de lo que fue el trabajo realizado, y no el típico “ síganme en face, o en tal blog” ya que eso formo parte de la primera presentación.
Marisol Andrés (Com.14)
Hola a todos!!!
A mi, me gustaron las presentaciones, aunque en este caso no puedo ser objetiva porque se trata de mi comisión. Me parece que en general prevaleció la intención de mostrar los avances de los proyectos y no hacer una clase de contenidos teóricos.
Obviamente hay objetivos más o menos logrados, pero se notó un laburo de fondo de todos los grupos.
Me gusta mucho la apuesta de proejectarte de haber convocado a la gente al planetario porque fue muy jugado y los felicito.
Además destaco que se haya respetado la duración correspondiente a cada presentación.
Saludos…
Marisol!
martin negrotto(com 15)
En primer lugar quiero decir que es una pena que cada vez haya menos concurrencia a los teóricos. Lo que pasa es que cada vez que presentamos, creemos «sacarnos» la materia de encima y no vamos más. Y eso no esta bueno pq hay un montón de proyectos que valen la pena y estaría bueno prestarle más atención.
En segundo lugar lugar, el tema de los subtítulos en algunos videos hace complicada su comprención. No es una crítica con mala onda, lo digo pq hay videos muy buenos y el tema de los subtitulos hace q pierdan calidad.
Bruno Jara Comisión 16
Bueno, concuerdo con algunos de los comentarios de más arriba, sobre que en algunas exposiciones la falta de subtítulos no permite apreciar del todo la intención del video.
Las presentaciones dejan ver el progreso del laburo en cada grupo en particular, y ya se van manejando mejor con el tema de los cinco minutos, es una lástima que no todos se queden a ver la exposición de los compañeros.
A nuestro grupo nos tocó exponer entre los últimos, así que se agradece a la gente que se quedó hasta el final. Más allá de la cuestión del respeto se puede aprender del progreso y del manejo del proyecto de los otros compañeros
Romina Demicheli Comisión 17
Creo que las presentaciones estuvieron buenas. Pero los grupos se mantienen mucho dentro de la facultad, como yo tampoco laburo de lo que estudio o Comurales. Repito, que me gustaría ver proyectos más relacionados con la vida fuera de la facultad.
Denise Villegas, comisión 12
Me gusta el trabajo que viene haciendo no trabajo de lo que estudio, creo que es una poblematica qye afecta a tdos los estudianetes de la facu, y si bien es dificil el tema que eligieron esta buena la idea de oder agruparnos para poder optimizar nuestara salida laboral, el resto de los proyectos muy buenos también!
Saludos
Den!
Melisa Itahí Fernández (COM 17)
Me gusta mucho el proyecto de «proyectarte», la actividad en el planetario, arte en las casas, sigan así chicos!
Santiago Enriquez(com 17)
Coincido con mi compañera Melisa. Ese proyecto es muy bueno y realmente genero una convocatoria esperada, y mucho mayor
cuando haya otra convocatoria al planetario avisen!
Magdalena Benzo Comisión 17
Repasando y comentando teóricos de fechas diversas, la verdad es que me sorprendí con el modo de encarar las presentaciones de la comisión14, me encantó la recopilación de Projectarte que demuestra su continua reacomodación de sus lazos débiles logrando la participación tanto adentro de la red como fuera de ella. Para argentinados, creo que se dificulta el tema de lograr continuidad en la subida de videos, aconsejaria crear una convocatoria para que todos aquellos argentinos que les interesa verse representados en la escencia del pueblo argentino, se reunan un dia en alguna plaza y los graben a todos juntos…ideas sueltas que seguramente ya fueron pensadas y rediseñadas a su manera. Por otro lado, «Yo tampoco laburo de lo que estudio” es una genial plataforma de encuentro para nuestra Facultad, que puede ser más explotada con carteles en el mismo edificio, volantitos, etc..felicito al grupo.
Gonzalo Espina (comision 16)
quiero destacar la idea de proejectarte, propone una idea de comunidad y solidaridad muy poco habitual en estos días. más allá de lo ideológico, es de los pocos espacios que ofrecen oprotunidades para todo tipo de artistas. oportunidades de mostrar lo que hacen y sentirse acogidos y bien atendidos en la casa que sea, que se muestre interesada en alojar este tipo de actividades
Guada Ferraro (comisión 11)
De este teórico a pesar de la poca asistencia, quiero rescatar que fue entretenido porque los proyectos presentados fueron cómicos y dinámicos, tanto cantame que me gusta, como PPL, como Yo tampoco laburo de lo que estudio hicieron dinámicos videos y divertidos.
Lo que sí, veo dificil exportar estos materiales a gente que no sea un «lazo débil» de la facultad. Si bien el público al que se dirigen es la comunidad de sociales como Yo tampoco… el resto, inlcuido nuestro proyecto y la gran mayoría, muestran en sus resultados lo costoso que es conseguir la participación activa de un público más general. Poder se puede, pero quizás nos falten herramientas creativas.
Igal Novitzky (Comision 15)
Muy bueno el video de Tarta abierta, entretenido de principio a fin. Muy interesante la idea de comurales, que supo articular un proyecto personal con la necesidad de muchos artistas que no tienen la posibilidad de publicitarse de manera masiva.
En cuanto a Sucesos argentinos me parecio que hicieron un video interesante pero demasiado largo.
Monserrat Melina Maquieira, Comisión 12
Me parece muy buena la idea de Comurales, ya que difundir información sobre diversas actividades culturales gratuitas es una buena forma de conectarse con inteses que pueden tener muchas personas( me incluyo) y asi les va a ser más facil expandir su proyecto y llegar a mas gente. Me encanto la presentación de cantame que me gusta, me parecio super divertido y me enganche al momento con su video, cosa que a veces con otros proyectos no me suele pasar.
Saludos,
Melina
gabriel balmaceda comision 14
coincido en algun punto con el compañero almeida. voy a confesar algo (como si una vieja confesara su edad): comence la facultad en el año 1997. la definicion de «parametro» en sociales, y particularmente en comunicacion, es tan personal y subjetiva como la opinion de cada uno de nosotros.
el esquema de evaluacion de las catedras que tuve la suerte de cursar, en el nivel de aprendizaje y de la relacion profesor-alimno, en politicamente incorrecta. sin embargo, creo que esto nos excede. estoy convencido que tiene que ver mas con la idiosincracia del argentino que con el que-hacer del habitante de sociales. a donde voy con esto?
ejemplo concreto: en la comision que curso la consigna fue clave. «pueden hacer un video de cinco minutos donde se de cuenta de los conceptos aprendidos y al mismo tiempo que quede claro el devenir de sus proyectos y sus tareas». era claro que no era necesario el recurso del prezi. es mas, multiplicando sonrisas lo hizo a la perfeccion el video, en mi opinion.
tiene razon almeida, es muy facil criticar cuando uno va cansado al teo, cuando no tiene ganas, cuando a esta altura del cuatrimestre ya no vemos la hora de terminar, despues de una toma de 45 dias.
volviendo a lo de «parametro», entiendo que los estudios experimentales siempre son volatiles y dinamicos, y que los «parametros» que puedan existir sean flexibles y violables, pero la verdad es que jamas encontre en sociales a gente que tenga los parametros en claro.
Facundo Martínez Comas(Comisión 15)
Un proyecto debería ser un dispositivo web de chimentos dentro de la facultad. Sacaría rédito con estas peleas,jajajaj…
Lamento la escasa gente que fue al teórico. Es muy injunto porque los que faltaron seguramente estuvieron felices al ver mucha gente en sus teóricos. Así nadie se entera de todos los proyectos y solo se conocen los primeros. Es algo que debería reveer la cátedra.
Yo-que no falté JAMÁS ni a teóricos ni a prácticos(merezco una mención de Heloisa, mínimo. jajajajaja)-noté una tendencia de todos los grupos a relacionarse con otros proyectos de la cátedra, lo cual me parece correcto.
A nivel específico felicito a TARTA ABIERTA por el personaje que creó, sigue siendo muy recordado por todos nosotros. Para un próximo video pido por favor que le tiren un ZAPATO como hicieron con Bush,jajajajaj….
Besotes!!
agustina callegari (com 11)
hola, no fui a este teorico pero por lo que leo hubo poca gente..
Veo que todos de todas las comisiones dan cuenta de la poca participacion que hay, y en como rediseñan las estrategias.. particularmente me parecen interesantes varios proyectos, pero personalmente no me veo en el rol de creadora de contenidos..fuera de la materia creo que jamas mandaria un video a algun video mio para puetar o cantar por decir ejemplos, por eso me resulta bastante contradictorio,incluso con mi proyecto, todo aunque haya otras formas de participar.
me gusta yo tampoco laburo de lo que estudio y Braslavsky.
Ludmila Gonzalez
El grupo mas interensate es Cantame que me Gusta. Despues hay otros grupos como el del político -tiene un nombre muy dificil de recordar- o el de Cami Nessa y el otro pelilargo, que tienen una buena presentación, es decir desarrollaron buenas herramientas para llevarnos a participar.
Lo que si, técnicamente tienen que mejorar el tema del sonido, porque a veces se sobresatura o no se escucha.
Saludos.
cristian gonzález (comision 17)
hola, siguen avanzando los grupos, algunos más interezantes q otros o más viable o con más ideas… m parece bueno lo de «no trabajo de lo que estdio» es algo real y esta bueno que se exponga. Además es dificil el proyecto lo q indica que metiendo ideas, por más dificil que sea el tema, se avanza.
Luciana Aostri
Hola!
Me parecio raro que no se hallan hecho prezis en algunos casos y eligieran contar oralmente los logros alcanzados y las estadisticas.
Está bueno que se respeten los tiempos porque hace el teorico mas dinamico y no se pierde la concentracion de los distintos grupos. Me parecieron buenos y concretos los proyectos!
Saludos!
Kevin Pech (com14)
Acerca de la 2da presentacion; vale rescatar la utilización parodista de la conferencia política que realizo el grupo TARTA ABIERTA, la verdad que el humor siempre es un recurso fundamental para captar la atención del publico, un recurso muy recomendable para ser incorporado por el resto de los grupos, cualquier proyecto puede ser tratado con alguno tintes humorísticos.
Creo que el grupo que mejor lorgro dar con lo pretendido para esta segunda presentacion , a manos de dos pochoclos entretenidos, fue PROYECTARTE, que dieron un calro y justo analisis del desarrollo del proyecto. Mezclando conceptos teoricos con ejemlpos concretos, fue en mi opinion la presentacion modelo, y de cara al coloquio final sirva como prototipo aun mas.
De uno de los proyectos que creo que mas se esperaba, por su repercusion entre los demas grupos, me refierio a YO TAMPOCO LABURO DE LO QUE ESTUDIO se vio altamente desfavorecido por las carencia tecnicas de su presentacion, es decir , la falta de subtitulos tan comentada, que termino provocando cierta distraccion en el publico presente.
Franco Bevilacqua (Com 16)
Fue de las mejores presentaciones de la toma para acá. Todos tienen ese gancho humorístico o que conmueve y resultan todos los proyectos interesantes. Se nota el trabajo de todos los grupos y los resultados que están logrando están buenos.
Lucía Parral (comisión 14)
Tal vez como este es el teórico de la exposición de mi grupo, note cosas que en otros teóricos no noto, pero la verdad es que es un poco desepcionante leer respuestas tan generalizantes, sin critica constructiva, del tipo ‘menos Bravlavsky (perdon si lo escribo mal u.u) y Cami Nessa son todos aburridos/iguales/repetitivos/largos’ A mi me gustan mucho los proyectos de Tarta abierta y Tampoco laburo de lo que estudio, son de mi comisión y los banco, y realmente me parece una buena apuesta haber elegido al personaje en vivo, pero me parece un poco cerrado que no te guste (y no digas por que) el resto de los proyectos si no tenemos a alguien disfrazado hablando al frente…
Esta todo bien con la critica constructiva, pero la critica sin explicar no tiene mucho sentido, prefiero el ‘muy lindas todas las presentaciones’…
Yanina Vecchio Com 16
Personalmente me gusto mucho este teorico porque las propuestas me parecion muy graciosas.. sobre toda el de tarta abierta, me hace reir mucho ese chico porque mezcla el humor con la seriedad. Igualmente muy buenos todos los trabajos!
Emanuel Rodriguez Ojeda(comision14)
En primer lugar, quiero expresarme a través de este medio y decir que pienso que las criticas que se vienen realizando son la mayoría de las veces en base a la forma que tiene cada proyecto para atrapar a su publico. Personalmente, me parece que no existe una formula universal para captar la atención del publico, existen varias pero cada uno tendrá que encontrar la que mejor se adecue a su proyecto. De esta manera, podemos ver que algunos utilizan personajes, otros apuestan a entrevistas, algunos a mostrar la participación que obtuvieron y sus avances. Hay diferentes formas de exponer estos proyectos y creo que probablemente algunas sean aburridas pero sin embargo, desde mi punto de vista, quizás sea necesario mostrar ese marco de seriedad porque es lo que corresponde al proyecto que se esta evaluando y no tenemos que ver si es aburrido o divertido lo que nos muestran sino evaluarlo simplemente teniendo encuentra el contenido que tiene y a quien va a ir dirigido. Por otro lado, me parece que hay ciertas cosas que si se pueden cambiar para poder hacer las presentaciones más dinámicas. Con esto me refiero a que se debe tener cuidado en no ser tan repetitivos en algunos conceptos o muestras. También me parece que no es necesario utilizar el prezi y el video si la presentación no lo amerita. Con esto me refiero a que quizás en algunas presentaciones no era necesario utilizar las dos herramientas, ya que con una explicaban lo suficiente. Eso es todo
Constanza Gómez López Comisión 16
En esta comisión,la presentación de Cantame que me gusta, fue la que más me gustó… Como ya dije anteriormente en el otro post, el proyecto de proejectart expuso muy bien y su video tuvo consistencia a la hora de ver algo distnto, a mi parecer.
Alexia Luciana Araoz (Comisión 11)
El proyecto yo tampoco laburo de lo que estudio creo que logro un gran feedback y se relaciono con muchos proyectos por lo que los felicito =)
Antonella (comisión 16)
Me pareció que algunos videos se hicieron un poco extensos, aun así, creo que su longitud fue una consecuencia del trabajo que los grupos de esta comisión realizaron. Se hace dificil resumir cuando hay tanto para contar y tantas formas de seguir intentando captar gente. Por eso, mis felicitaciones a los grupos que expusieron, son de los proyectos más divertidos.
Diego Fabeiro (comisión 11)
Una crítica constructiva: Hay algunos videos que no tienen subtítulos, y si a eso le agregamos que el sonido no es el mejor a veces no se entiende lo que dicen. Me encantó la idea de Argentinados, a lo French y Berutti (más allá de los revisionistas históricos, jaja), repartiendo folletos con escarapelas.
Antonela (comision 11)
Lo que observe de todosestos proyectos es que en general laburaron mucho la participacion de un proyecto con el otro, tanto dentro de su comisión como con otras.
La verdad que pude tomar varias ideas para aplicarla en nuestro proyecto.
Tambien estoy de acuerdo con algunos de los compañeros que comentaron el teorico y a algunos videos quedarian mucho mucho mejor si les ponian los subtitulos.
Bruno Esposito - Com 15
Creo que esta bueno que se abra el debate, siempre con argumentos y sin intenciones de descalificar.
Se ve muy acentuado las interconexiones entre los diversos grupos/proyectos e intercomionalmente.
Hace poco se estubo hablando en los practicos acerca esto. En nuestra comision, la numero 15, no se dio tanto este fenomeno de relacionarse con otros grupos. Bueno, malo? No lo se.
Bueno, si nuestro objetivo es «pegar» mas gente, no tiene porque ser malo. Sin embargo, puede generar una autoreproduccion constante y que nos quedemos encerrados en ese nicho determinado. Es como inventar un lenguaje que solo yo se hablar, por lo que no voy a poder relacionarme con otra gente. Quisas pueda pasar, que gente ajena al ambito de la facultad se sienta excluida ante este fenomeno. Si el objetivo era ese, propagarse dentro de la facu, bien por ello. De todos modos, supongo que debe de haber un equilibrio entre el «hacia adentro» y el «hacia afuera»; y que luego la misma experiencia siga y quisas hasta ella misma sea la que incline la balanza.
Melisa Morandini (Com. 14)
Este fue el teórico donde expuso mi comisión. Sin duda creo que cada vez va menos gente al teórico y naturalmente eso nos jugó muy en contra a la hora de presentar los avances de nuestros trabajos.
No sé si como ya estoy familiarizada con los de la comisión o qué, pero creo que las exposiciones estuvieron bien, claras y se respetaron los 5 min.
Saludos !
Muriel Maccarrone (com 11)
Holaa a todos!!!
de este teorico me gusto yo tampoco la laburo de lo que estudio y
proejectarte
Daniela Ascencio (Comision 11)
Este teorico no lo presencie pero por lo que estuve viendo, me encanto como fue avanzando cantame que me gusta!
Paula Pucheta wanderflit (comisión 11)
Coincido con Muriel, también me gustó «Yo tampoco laburo de lo que estudio». Ayer vi un cartel en la facu del proyecto! buenos avances todos!
Paula
Comisión 11.
Juan Sesé (Comisión 14)
Esta segunda presentación de nuestra comisión (14) me parece que fue dinámica, como comente en los prácticos creo que se mejoro bastante. En relación a la polémica q se genero sobre si las presentaciones deben ser graciosas todo el tiempo para llamar la atención y no aburrir coincido en parte y en parte no. Creo que no debemos obviar que uno se interesa o presta más atención con las cuestiones que a uno le generan «algo». Desde mi parte considero que las veces que me «dormía» con alguna presentación era porque el tema del proyecto no me movilizaba ni un poco, y esto no es un acto de mala fe ni mucho menos, simplemente no lograban persuadirme. En definitiva, de eso se trata la materia. Por eso no me ofendo si a algunas personas no les parecío interesante la idea de proejectarte, porq a no todo el mundo le interesa el arte y tampoco nosotros pretendemos que así sea.
saludois
Sabrina Palacios, com 11
No pude concurrir a este teórico, pero lo que me parece importante destacar de los grupos que presentaron, es la solidaridad, participación, interacción entre grupos, tanto compartiendo la misma comisión, como no compartiéndola, logrando una mayor participación y seguidores de cada proyecto. Es una herramienta más que es de mucha ayuda para levantar el proyecto.
En mi caso, no fue fácil recurrir a ella, porque nuestro proyecto en sí se encerraba en un concepto poco abarcativo para otros grupos, por eso para levantarlo fue importante el rediseño
Rosa Echevarría(Com 11)
Más allá de las criticas que se le puedan hacer a los grupos, sobre videos largos, sin subtitular, leer el prezzi y demás, creo que es valorable el que todos los grupos habalron del rediseño, de esos momentos de caos por el que hemos pasado todos donde no sabíamos qué hacer con el proyecto porque no se lograba lo que queriamos, por que no resultaban las propuestas planteadas, y demás.
Julieta Grosso-comision 15
Hola… el teórico estuvo bueno lastima que mucha gente no fue y otros se fueron antes de que termine la hora. Me parece que a varios videos le faltaron subtitulos para poder entender mejor, tambien me parecioerpn muy largos algunas exposiciones..
Saludos
Gonzalo Solari (comisión 15)
De este teorico numero 13 los grupos que mas me gustaron fueron los de I Love Comu y el de Tarta Abierta. Creo que fue una buena idea hacer un proyecto sobre la carrera ya que se planteo un espacio donde discutir los temas que nos conciernen a todos los estudiantes de esta carrera. Ademas me parecio que estuvo biuen explicado el recorrido y la evolucion de estre proyecto que a mi entender es es proposito de la segunda presentacion.
Tambien me parecio muy bueno lo de Tarta Abierta que hicieron un video muy bueno con humor y pusieron subtitulos que se vio que es un componente fundamental para los videos ya que sino no se entienden.
Saludos
Flavia Yanucci Com 14
No se si seré muy tolerante o me importa poco… pero Yo estoy conforme con la presnetación de mi proyecto en el teórico así como con la mayoría de los proyectos de mi comisión.
esta vez me toco hablar y fue algo raro… creo que lo puedo hacer mejor (con mayor claridad y confianza), pero también se que lo hice mucho mejor que otras veces que me tocó hablar ante un grupo grande de gente (aunque ese grupo sea cada vez mas chico) supongo que con el tiempo y la practica ire ganando en confianza y firmeza y me vaya desprendiendo del papelito que nunca leo pero siempre estrujo.
Con el proyecto de Tarta abierta me paso algo similar que con «como agua y aceite».. al comienzo no daba ni dos pesos y hoy por hoy me parece un proyecto exitoso en mas de un sentido… ya comente en el practico de una chica que nada tiene que ver con la cátedra pero como es usuaria de twitter conoce a braslawksskdfhsdkjhy. Eso es poder de llegada, quiere decir que están usando bien las herramientas, así que bien por ellos.
Creo que si los personajes interactuan bien, pueden ser muy productivos. Me pareció genial que lucas cote se quedara en uno de los finales con Agua tónica, esas cosa me fascinan y pienso… ¿Cómo no se nos ocurrió?
Por otro lado y volviendo a los proyectos de mi comisión, le mostré producciones a mi mama (Diana arroz) y le encantaron, sobre todo la conferencia de prensa de candidato a presidente… Esto lo comento porque me sorprendió ver como ella sin conocer toda la historia de los personajes pudo captar el sentido humorístico de la cuestión y disfrutarlo (aunque es una mina que se rie con facilidad… igual) demuestra que estan bien logradas las actuaciones y el hecho de incorporarlas en el piso del teórico refuerza esto.
Felicitaciones a todos, creo que avanzamos, bien!
Modestia aparte, nuestro prezi fue excelente
paola lencina
también me gustó “Yo tampoco laburo de lo que estudio”. y para mi entender creo que es esecial la interaccion con los demas grupos, creo que eso lo hace muy notable lucas cote con si participacion en varios grupos en muestro caso agua aceite interatuo mucho y le agradecemos por eso!
soy paola lencina de la comision 11
fiamma sichetti (com 15)
mas alla de que los teoricos claramente se vuelven muy tediosos y es dificil captar la atencion del resto del alumnado, el grupo «yo tmp laburo de lo q estudio» es obviamente uno de los priyectos q mas pueden aprovechar de los estudiantes de sociales…y tan mal no lohacen..es decir, hay otros grupos cuyos objetivos no es captar la atencion de ese tipo de publico, sino otro externo al ambito facultativo, y quizas lo logran, pero no se nota tanto como aquellos q se dirigen especificamente a «nosotros»
saludetess
ernesto de leonardi, comisión 10
este teórico al margen de los problemas técnicos fue productivo porque los grupos como tarta abierta (q antes tenian un futro incierto) se pulieron y ahora se enteinde a que apuntan. Lo bueno es que las presentaciones mejoraron bastante
Damián Schkolnik (Martes 17-19; com11))
Al igual que el teórico anterior, los grupos que no logran hacer el «click» para que por lo menos sean «pegajosos» en la presentación dificulta un poco la clase. Entre charlas sobre «x» tema que se dan en grupitos de la audiencia, los que se levantan, y una lectura sistemática del prezzi no logra provocar una futura y/o presente participación con el proyecto que se muestra. Los subtítulos, un poco el audio (es lógico, es lo máximo que encontraré en la facultad por las condiciones que se nos presentan, no es crítica), y más «ánimo» en la presentación, ayudaría a entrar en el proyecto. Tal vez, yo soy de aquellos que prefieren el acto a la palabra «ao vivo», ya que la «teoría camuflada» se encontraría en el Como de los productores.
leonel lopez
La comision 14(a la cual pertenezco), creo que fue la que mejor expuso ya que mezclaron la diversion con la buena explicacion de como fueron avanzando los proyectos y cuales fueron los concptos teoricos mas utilizados.
or lo que me doy cuenta en los teoricos muchos grupo leen lo que ponen en el prezi y no explican lo que hicieron, el prezi es un ayuda memoria, no algo que hay que repetir.
Con respecto al tiempo de la presentacion, creo que cumplimos con los 5 minutos(soy integrante de cantame que gusta) y al dar apurados muchos conceptos se nos escaparon o nos pusimos bastante nerviosos. A pesr de todo a com.14 fue la que mas respeto el tiempo ya que lo habiamos habado por los inconvenientes que surgieron en teoricos anteriore.
Otra cosa aprte es que me parece una falta de reespeto que haya cada vez menos gente en los teoricos, los grupos que tienen la suerte de exponer primeros, no se aparecen en los siguientes teo o los alumnos se van temprano. Me parece una falta de respero para todos lo alumnos y para los que exponen.Respetemosnos un poco mas.
Martín Aragón (com 10)
Projectarte y Cantame que me gusta me gustaron un poco más que el resto. Pero en general el nivel de esta comisión me pareció bueno.
Gerardo Ariel Del Vigo (Comisión 10)
Me gustó cantame que me gusta, y por como me interpela «Yo tampoco trabajo de lo que estudio».
Saludos.
Andrea Pravettoni comision 17
me gusto mucho el proyocto «no laburo de lo que estudio» se las estan rebuscando re bien…en cuanto a los demas me parecen originales, felicitaciones para todosss
María Sol García Núñez (com 11)
Creo que es muy satisfactorio para cada grupo ver cómo los proyectos fueron creciendo. Quizás mientras fuimos desarrollando no nos dimos cuenta la llegada que íbamos teniendo y al hacer el «recuento» de todo para las presentaciones realmente pudimos ver resultados concretos.
Al ser proyectos tan diversos en todas las comisiones, me parece muy bueno el que se puedan articular entre sí. Esto pasó, sobre todo, con los proyectos que crearon personajes, fueron capaces de hablar por sus proyectos e interactuar permanentemente con otros. Muchos grupos interactuaron con Lucas Cote y Cami Nessa o con el candidato de PPL, por ejemplo.
Otro detalle que me llamó la atención es que los proyectos por sí solos no conseguían visitas o participación de la gente. Tuvieron que empezar a producir contenidos propios, y a partir de ahí lograron formar comunidad.
Saludos!
Laura Dal Poggetto Comisión 14
Como una de las que expuso en este teórico, con Proejectarte, puedo decir que se notó muchísimo la poca cantidad de gente que fue.
Las presentaciones en general estuvieron muy bien, en la comisión 14 creo que todos los grupos tuvimos una tendencia a construir el relato de lo construido hasta el momento: Cantame que me gusta con el camino simbólico del Prezi, Yo tampoco laburo… con el formato de mockumentary (que me pareció una idea muy original y que es un género que va mucho con la estrategia propuesta por el grupo de crear dos personajes como vehículo de promoción). En la otra comisión esto se vio explícito en el caso de Sociales Deporte y el de We love Comu. Creo que con este último grupo, se dio un efecto de redundancia y reiteración en la presentación, con la historia narrada (literalmente, con voz en off) en el video y después en el Prezi, que les puede jugar en contra teniendo una propuesta interesante y que inmediatamente genera empatía con el público presente, que justamente coincide con el grupo específico de destinatarios a los cuales apuntan.
Gabriela Etcheberry (comisión 11)
Me divirtió mucho el video de la conferencia de prensa de Braslavsky, me mató el flaco que estaba atrás y sostenía la bandera, muy gracioso! Por otro lado, me gustó el proyecto de «Proejectarte», particularmente todo lo relacionado con el arte me encanta y creo que lo mismo le pasa a la mayoria de los estudiantes de Comunicación, asi que seguramente va a tener mucho éxito!
Me dio mucha ternura el proyecto de «Multiplicando Sonrisas», esta bueno ver proyectos donde se busca mejorar algo, alguna situación, sea la que sea, que ellos consideran que actualmente esta mal.
Salas, Mariela (Comision 10)
buenas!!! la verdad que apesar de las criticas que observo en esto comentarios, apoyo totalmente las iniciativas de todos mis compañeros, el esfuerzo de todos es grande a estas alturas del año. Lo unico que creo hay que mejorar es el tema del sonido, eso baja mucho una propuesta.
Saludos!!!
Agustina Brandulo, Comisión 11
Hola!
Sin duda, los personajes de Cami Nesa y Lucas Cote resultan muy graciosos y hacen que uno se «enganche» con los videos y los comentarios (tanto en lo que se presenta en el teórico, como en los espacios que crearon para su proyecto).
El partido para la libertad también es uno de los proyectos más atractivos.
A lo largo de las presentaciones y del trabajo se ve la colaboración que tenemos entre todos los proyectos y eso me parece muy fructífero. Es muy interesante ver el avance de los demás y las estrategias que usan, para que cada uno piense también cómo puede mejorar las suyas.
Como también ya comentaron es importante subtitular los videos (en nuestro caso en los prácticos nos lo remarcaron mucho), ya que se pierden muchas cosas divertidas y, en algunos casos, no se termina de entender la idea del video.
Me gustó mucho el video de Cantame que me gusta.
Saludos
Gabriel Marinucci(comisón 14)
En este teórico nos toco exponer a nosotros(Proejectarte),creo que estuvimos mejor que la 1er presentacíon. Nos dimos cuenta de que era muy necesario apelar al recurso del humor, para que la gente preste atencion. Aunque igual es verdad, como dijeron otros compañeros, que la cantidad de gente que asistió a este teorico fue mucho menor que otras veces. Tambien hicimos un Prezi mas corto, ya que dijimos q a veces al ser tan largo, resulta aburrido y los presentes se empiezan a distraer. Con respecto a los otros grupos, el video de Tarta Abierta me parece que fue el mejor y como hiceron la otra vez, la presencia del candidato en persona suma muchos puntos. Los chicos de mate no pidamos, estuvieron bien en su presentación, fue tambien bastante dinámica y la presencia de sus personajes(CAMI NESA Y LUCAS COTTE) sirvió para llamar la atención del publico y hacer reir. Sin embargo a pesar de haber sido original con su video( la 1er parte, de entrevistas)tuvieron problemas con el audio. Hubiese sido bueno ponerle subtítulos a lo que decian. Me pareció tambien muy interesante y bien armado el video de argentina 2.0, fueron claros y consisos con sus requerimientos, sumado a el recurso de hacerle una estetica antigua pero como un tema actual, como la muerte de Nestor Kirchner.
Bruno Levy (comisión 14)
Soy parte del grupo Yo tampoco laburo de lo que estudio y, haciendo una autocrítica, creo que en esta presentación nos desfavoreció muchísimo el no haber podido subtitular los videos, ya que el audio del video era muy precario e hizo que no se entendiera, colaborando a una distracción general. Por otra parte, la puesta de Braslavsky corriendo con la bandera como capa y el video de Cantame que me gusta al estilo presentación del Oscar me parece que fueron los puntos más altos del teórico.
Jorge Giordano (Comisión 14)
En este teórico presentó mi grupo, por suerte sin ningún inconveniente. Fue una lástima la poca cantidad de gente que asistió, es un factor de desmotivación para los grupos que presentan.
Creo que, más allá de los contenidos, todos los grupos respetamos el límite de tiempo propuesto por los docentes, algo que contribuyó a no aburrir y a mantener la atención del público.
Caterina Kaczor (com. 16)
Dentro de todo se me hizo dinámica la clase, pero al ser tantos grupos y que algunos no se entienda bien por no tener subtitulos, se complica un poco. Hay grupos muy buenos, todo lo que hace el grupo Yo tampoco trabajo de lo que estudio es increíble, muy divertido!
En cuanto a que la gente se levante a la mitad de la clase, es todo un problema. Por respeto no debería pasar, pero realmente se puede hacer muy agotador. No por el hecho de que los grupos hagan su pesentacion aburrida, sino porque tanta información en poco tiempo es difícil de retener, y de querer escuchar.
Como propuesta, estaría bueno que sea hasta una determinada cantidad de presentaciones por día, aunque tengo en cuenta que posiblemente, de esa manera, no se llegarían a poder presentar todos.
Carolina Franqueiro (comision 16)
muy buena la idea de Proejectarte. Yo tampoco laburo de lo que estudio estuvo genial como siempre.
Tatiana Rojo (Com 16, Gabriela Sued)
Muy bueno el video con los finalistas de cantame que me gusta, los a pesar de las dificultades en el audio me gustó yo tampoco laburo de lo que estudio.
Saludos
fabian suarez (comision 17)
el argentinados fue el mejor y a pesar de los problemas de concurrencia y sonido las que se presentaron fueron todas muy buenas.
Victoria Doll ( comision 13)
ME GUSTARON MUCHO LOS PROYECTOS, SE VE COMO FUERON AVANZANDO A LO LARGO DEL CUTRIMESTRE. LOS FELICITO!
ME GUSTO EL PROYECTO YO TAMPOCO ÑABURO DE LO QUE ESTUDIO!
Daniela Peña (comision 13)
me gusta cantame que me gusta !!!! re entretenido
saludos
Tamara Cañellas (Comisiòn 15)
Me gustó ver como se fueron rediseñando los proyectos y como fueron creciendo los otros. También la interacción entre los distintos proyectos, me parece que fue muy buena.