Comisión 15
Cuando en las reuniones previas al inicio del cuatrimestre #redisenar2010 Mariana Salgado propuso trabajar con una organización como Greenpeace, a ninguno nos pareció mas que un buen ejemplo de como poder simular en clase una relación de trabajo donde alguien solicitaba un servicio concreto de Persuacion Interpersonal Masiva.
Unos dias despues un mensaje de Martín Tinghitella desde la mismísima agencia ecologista, junto con otra azarosa conversación con Hernan Nadal, (ambos integrantes de Greenpeace) se constituyeron en los primeros nodos y links de una red de ideas resignificandose en la que se empezó a concretar la posibilidad de llevar a la práctica aquella primera sugerencia.
Primero entendimos que se podría ofrecer esta alternativa a los alumnos de un modo general, luego desde el mismo Greenpeace sugirieron trabajar el concepto de «basura electronica», siempre bajo el acuerdo de que ibamos a acompñarlos/acompañarnos en la concientización de un problema de la ciudad, pero de un modo que no implicara ningun otro intercambio entre unos y otros.
Reuniones, sms, almuerzos, conversaciones post primeros prácticos fueron aumentado este tejido fervoroso, en lo que se convirtió en una propuesta abierta a nuestros alumnos de #datos15, que por suerte fue agraciada por la aceptacion y entusiasmo de toda la comision, incluidos los no-ayudantes que se fueron sumando a la propuesta: Sara Borda Green, María Soledad Venesio, Laura Sosa y Sebastián De Toma.
Fantasticamente la red primigenia siguio entonces extendiéndose, enlazando actores alejados como Guido Suller o cercanos como compañeros de otras comisiones, en lo que fue (y siguen siendo) un trabajo realizado con maravilloso entusiasmo y dedicación.
Sólo nos resta presentar los trabajos: queda por aclarar que sin ninguna indicacion previa cada grupo fue avanzando en un eje conceptual que los diferencio al uno de los otros y en un tono que le fueron dando identidades bien definidas: humor en unos (Sabías que tu mouse…, y Apoyemos a Guido), perseverancia en otros (Fundación ReECO), la apelación a la estética (Proyecto H), análisis de textos en acá, esmero en los prezis allá, encuentros virtuales en unos, mates compartidos en otros en un torbellino de ideas puestas en el trabajo de diseño de prototipos comunicacionales pocas veeces visto en estas aulas.
Mario Kiektik
¡Visita nuestra wiki y/o nuestro grupo en FB y enterate como fueron las clases!
¡GRACIAS!
¿Sabías que tu mouse es un asesino en potencia?
Spot
Consulta en la facultad:
Prezi
Grupo en Facebook: ¿Sabías qué tu mouse es un asesino en potencia?
Apoyemos a Guido
Página enFacebook: Apoyemos a Guido
Twitter: @Apoyemosaguido
Fundación ReEco
Presentación
Entrevistas + Spot
Salvedad: A este grupo le cerraron dos veces un pérfil porque, al no tratarse de una persona fìsica, estaría incumpliendo los Términos y Condiciones de Facebook. Los invitamos a «NO al cierre de Perfiles con fines de bien comùn o sin fines de lucro»
Grupo en Facebook: Fundación ReECO
Página en Facebook: Fundación ReECO
En Twitter: @fundación ReEco
Proyecto H
Página en Facebook: Proyecto H(ogar)
Proyecto H en blogspot, twitter, y youtube.
Mail: proyecto.h@hotmail.com
Comentarios
Calabrese Natalia
Bueno veo que ya nadie hace comentarios…. Respecto a las presentaciones del miércoles me parecio interesante que hayan aparecido otras formas de mostrar las estadisticas que no sean por medio del prezi. Cabe rescatar la presentación de Proyecyo Hogar con las teclas formando palabras.
Agustina Palmieri Comision 16
me parece buenisima la idea de concientizar a partir de los perjuicios cantidad de basura electronica que constantemente desechamos sin pensar..
Se nota que es un desafio grande pero creo que lo estan encarando muy bien.. felicitaciones!!
Julio A. Alonso
En este caso otro «doble-post-partido» Comento en el primero no por afinidad a los grupos que aquí se encuentran, solo porque me dio fiaca escribir en el otro.
Ambas comisiones me gustaron mucho y tienen temas muy importantes para tratar.
En el caso de los chicos que trabajaron de acuerdo a la basura electrónica, debo destacar lo importante de como manejaron la situación ante tal propuesta. Fundación ReEco y Apoyemos a Guido se llevan mis aplausos, ambos demostraron seriedad y humor, esforzándose y siendo claros en sus propuestas. No quiero extenderme mucho más en una opinión de estos grupos, mis comentarios semanales en sus cuentas son mas que suficientes y molestas 😛
Respecto a los grupos como «si quiero, no puedo» estoy totalmente de acuero con su grupo y la iniciativa, solo puedo criticarles que no esta muy claro el seguimiento que realizan a los discusiones que estan dandose en el Congreso, es decir, hacen un ferviente apoyo de la igualdad en sus grupos, pero no nos proporcionan la informacion mas importante a saber: quienes estan a favor y en contra (diputados, medios, personalidades) que dias sesionan y que se discutió, etc. Por lo demás, me gusta mucho como llevan adelante la iniciativa.
Por último, que decir de Oíd Mortales, juntos con los rastris uno de los grupos más claros en su propuesta y con profunidad y anclaje en todas las redes sociales. Para dar un poco mas de info: El único grupo que explotó Taringa! y Twitter de manera adecuada, suma mucho y es un plus, no solo les fue bien en FB, ganaron ahi, y eso les merece un lugar en el podio gral de Rediseñar.
Respecto a la estructura de los teóricos, no tengo nada por mencionar que no sea novedoso, el tiempo de exposición, entiendo que tengamos poco tiempo, pero realmente no da tiempo para la expresión de muchos de los grupos.
Salud
Lisi Gantus (comisión 11)
De los trabajos presentados el martes, me parece interesante como se puede trabajar con un mismo tema de cuatro maneras diferenciadas y creativas.
Tanto los grupos de la comisión 15 como los de la 14, ponen en práctica lo planteado por Chip y Dan Heath en Made to stick, es decir, son simples, inesperados y creíbles.
Jennifer Cicerone
La verdad que tanto la comision 14 como la 15 estuvieron muy muy bien, super originales tanto en los temas como en la manera de llevarlos adelante.
El de apoyemos a Guido me parece genial, Ojala les vaya bien!!
Maira Pérez
Me encanta esta comision… yo soy de la comision 13 y somos parte de locos del reciclaje y realmente se nota que hay gente comprometida con el medio ambiente … ojala que alguna de estas propuestas lleguen lejosssss!!!
Mercedes Soria
Es particular el comentario cuando se trata del teórico en el que le toca a uno con su grupo, presentar su proyecto. Uno reflexiona y comenta los aciertos y dificultades que se nos presentan en el momento y hace un balance del trabajo realizado hasta ahora, esto es inevitable y sirve para mejorar, así como las críticasy el apoyo de los demás grupos, de los no ayudantes y nuestro no-docentes. Considero que a pesar de los aciertos y retrocesos vamos hacia adelante tratando de aplicar los conceptos de la manera más conveniente para hacer un trabajo que sea atractivo y sorprenda. Creo que lo que queda por destacar es lo que muchos notaron, cómo cada grupo de nuestra comisión 15 hizo un trabajo diferente a pesar de compartir el mismo tema. #datos15 #redisenar2010
nuestro twitter para que se sumen es @recicloratones gracias!
Rodrigo Alvarez (Comisión 12)
Primero que nada aclaro que hago acá el comentario de las dos comisiones.
El teórico en general me pareció muy lento, sobre todo la primero hora… eso no quiere decir que los proyectos no hayan progresado o utilizado buenas estrategias, pero hay que tener en cuenta que veníamos del último teórico donde pasaron muchos grupos. Esto fue un punto a favor para las comisiones que expusieron porque creo que todas las ideas quedaron más que claras.
Me resultó interesante ver cómo cada grupo que trataba temas ecológicos fue para un camino distinto… es difícil decir que algunos progresaron y otros no, creo que el hecho de que cada grupo haya tomado caminos diferentes (y acá se pueden incluir a todas las ‘segundas presentaciones’ vistas hasta el momento) hace que para algunos sea un fracaso lo que para otros es un éxito… por eso me parece que no hay que comparar entre proyectos sino más bien acatarnos al propio ya que cada uno tiene una lógica distinta y por ejemplo nosotros, que es un tema difícil de difundir (soy del grupo X un día M) nos avocamos más a la ‘calidad’ que a la ‘cantidad’ de seguidores, mientras que otros apuntan a lo contrario. Con esto no quiero decir que no sea interesante observar los trabajos de los compañeros y usar las estrategias que nos puedan servir, estimo que en parte ese es el fin de esta modalidad de teóricos, pero creo que hay puntos que no se pueden comparar porque no se saca nada productivo de ello.
Valeria Laino (comisión 13)
Hola a todos.
El proyecto Apoyemos a Guido es muy divertido y original. Lo único que me parece que quedó un poco desvirtuada la idea original… cuando vi la segunda presentación no pude acordarme de qué se trataba la ley que estaban intentando impulsar, por la cual Guido solicitó apoyo. Después me di cuenta que se trataba de la «comisión ecológica», y ahí me acordé que lo que se busca es una ley de residuos electrónicos. Tal vez fue intencional este «cambio» de rumbo, pero creo que si no lo fue se tendría que haber marcado más en la presentación (especialmente en esta última) a dónde se apuntaba con el proyecto. Igual sigo destacando su originalidad respecto a otros grupos que trabajaron con la misma temática.
Leyendo el comentario anterior (de Rodrigo Alvarez, comisión 12), me pareció interesante lo que dijo respecto a que en su grupo se avocan más a la calidad que a la cantidad de seguidores. Este es un claro ejemplo de cómo las redes sociales sirven para configurar objetivos distintos: algunos más bien vinculados a la rápida y numerosa propagación de una idea o concepto, y otros abocados al uso de las herramientas propias de la web 2.0 para concientizar a fondo, al menos a una sola persona. Me gusta mucho la diversidad de los trabajos en este sentido, y cómo cada grupo perfiló sus objetivos y sus métodos de trabajo en pos de cada una de las dos alternativas (búsqueda de calidad, o de cantidad, retomando a Rodrigo).
Fundación Reco le dio un aspecto muy original a la presentación, con el tema de Pacman, sólo hago llegar una observación al respecto que consiste en la voz en off del locutor. En este tipo de proyectos, si la presentación está tratando de ser DD (divertida y dinámica) estaría bueno que la voz del locutor acompañe la misma idea, poniendo voz clara pero más fuerte, con alguna peculiaridad artificial que permita distinguirla de otras. Es una simple sugerencia. Igualmente la presentación les quedó muy buena! 🙂
Los demás grupos me gustaron, sólo recomendaría seguir trabajando en los proyectos para afianzarlos un poco más. Y tmb en el tema de las presentaciones en los teóricos, para que no se «vengan abajo» y tengan las mismas energías que se ponen en el trabajo en prezi o en spots.
Saludos!
Laura Riera comisión 11
El tema sobre el cual se desarrollan los proyectos de esta comision se encuentra en movimiento, lo referido a la ecologia es un tema que año tras año cobra mas trascendencia y agradezco que asi sea!!
Es por la actualidad del tema y su reiteracion que felicito a los grupos !!! los encares originales que proponen refrescan el aire aburrido y formal que puede conotar el tema, a pesar de presentarse urgente!
Los recursos de persuacion que utilizan los distintos grupos revelan la apelaciona diferentes audiencias, sobre un mismo tema.
parece que la ley sale!! con toda esta movida…algo vamos a conseguir!!
Pamela Vaquela (Comision 15) rediseñar 2010
Desde mi punto de vista, la dinámica que se manejo en este teórico fue entretenida y divertida. A pesar de algunos defectos técnicos, los cuatro grupos nos dedicamos a difundir el mismo objetivo´y todos pudimos encontrarle esa vuelta de tuerca para plantear la cuestión de la basura electrónica que tanto nos afecta día a día.
Así junto a mis compañeros de la comisión (quienes algunos eligieron realizar una fundacion, otros elevar el arte a traves del reciclaje de productos electrónicos y los otros eligieron a una figura pública como Guido para impulsar la ley de basura en nuestro pais) todos promulgamos a traves de diferentes recursos-humoristicos, formales y artisticos- desentonar un tema importante que no tenía tanta repercusión.
Nosotros desde nuestra parte´, desentonamos que algo tan diminuto como un «mouse» puede perjudicar nuestro ambiente y nuestra salud, por lo tanto vale la aclaracion que para esta segunda presentacion todos pusimos entusiasmo y tratamos de apoyarnos como grupo! Me alegro que a muchos les haya gustado!!!!!!
Por otra parte vale la aclaración, que este proyecto no es una competencia, sino un desafio que se nos pone aprueba a traves de las herramientas de la web 2.0.
Desde ya se agradece a todos los grupos de la cátedra por la buena onda, el apoyo y los comentarios que nos dejan en nuesto grupo de FB:¿Sabías que tu mouse es un asesino en potencia?. Esperamos llegar a lograr, aunque sea un tercio de nuestro objetivo!!!
Gracias!!!!
Un saludo grande par todos!!!
P.V
Magalí Lucía Giunta (Comisión 11)
Me gustó mucho el video del grupo «¿Sabías que tu mouse es un asesino en potencia?», ya que desde el punto de vista del humor, supo graficar satisfactoriamente su objetivo. Lo mismo digo del proyecto «Apoyemos a Guido», que me parece uno de los que supo tratar su objetivo de forma más original, y además aparecí en el video jaja. En cuanto a «Fundación ReECO», destaco la rápida superación que tuvo del problema que se le presentó cuando le cerraron la cuenta en Facebook, sumando aún más seguidores, como también fueron interesantes las distintas entrevistas que realizaron sus integrantes. «Proyecto H» realizó una buena presentación, y además es relevente el hecho de que hayan sido reconocidos por un programa de radio.
Mauricio Fernández Vitri
Repensando la propuesta del grupo de reciclaje anclados en la figura de Guido. Es buena la estrategia porque tiene mucha convocatoria, aunque quizá sea un poco bajo poner la figura de este personaje mediático baráto, inútil por demás. Pero si lo pueden aprovechar… qué así sea!
Grupos como Proyecto H están lindos, bien diseñados, reconocidos por programas de radio pero no los veo puestos en práctica, con intervenciones dentro de la facultad.
Recco lástima que no pusieron subtítulos, porque se ve que el video tenía buen material, quizá los traicionó un poco también el tiempo. Podrían hacer una reedición del material y hacer un nuevo videito para promocionar.
El tiempo es traicionero, hay videos buenos pero muy largos quizá. La atención se dispersa en los teóricos, hay que canalizarla mejor me parece.
Suerte a todos.
Gabriela Gardini (Com. 12)
Hago los comentarios de las dos comisiones que expusieron en el último teórico:
En la comisión 15 es interesante ver los distintos procesos para un mismo tema, todos los valorables. Creo que la diferencia va en cómo les funcionó a cada uno. La propuesta de Guido, pudo agarrar una figura que se ve que atrae mucha gente y además hicieron intervenciones que terminaron de hacer ‘pegajosa’ la idea. La del mouse, no se si la vez pasada no le había prestado tanta atención o esta vez me llamaron mucho más la atención, pero la idea en general me cerró mucho más y el video estuvo bueno. Recolectores me gustó pero con subtítulos hubiese sido mucho mejor.
De la otra comisión me pareció interesante Oid Mortales, creo que tuvo una buena difusión y que la idea es distinta a lo que veníamos viendo. Se ve una muy buena utilización de las plataformas. También me gustó ‘Si quiero, no puedo’, aunque coincido con algunos compañeros en que no queda claro si tiene apoyatura en los aspectos más formales en el tema.
Con respecto a esto de que ‘no quedó en claro’ creo que el teórico fue desorganizado y algunos grupos estuvieron mucho tiempo comparado a los 5 minutos que por lo menos se pide en mi comisión y otros tuvieron que apurarse y dar las cosas por la mitad.
Carla Pelliza #Comisión 12#
Las presentaciones que vimos el último teórico fueron interesantes, se notó una mejora en la forma de transmitir el mensaje. En la primera presentación que hizo la comisión «ecológica» el único grupo que había resaltado un poco más era el de «apoyemos a Guido» por esta cuestión de mostrar una figura conocida y jugar con ella. Pero en el último teórico se mostró una mejora en todos los grupos. El del «mouse asesino» fue muy gracioso, y estuvo buenísima la idea de personificar a un objeto, y así dejar la abstracción de lado. Los chicos de apoyemos a guido siguieron con su proyecto principal y mostraron la participación de las personas en el ámbito de lo real, y no sólo en el virtual.
Después algo que fue interesante fue la forma de presentar las estadísticas de una manera más dinámica que no sea por medio de los aburridos y ya repetidos gráficos.
En cuanto a los grupos que habían quedado debiendo sus presentaciones del teórico anterior, me parece que no tuvieron el tiempo suficiente y que presentaron todo demasiado apurados, por lo que no se pudo notar bien el trabajo.
De todas formas, la primera parte del teórico se extendió demasiado, ya que sólo 4 grupos presentaron en una hora, lo que atrasó todo el teórico y dejó un remanente de 6 grupos para el próximo. Algo a tener en cuenta para el futuro
Cecilia Graziano- Comisión 12
La verdad destaco la creatividad expuesta en las presentaciones frente a un tema tan difícil y trillado como el medio ambiente.
Me gustó mucho la intervención del grupo apoyemos a Guido, creo que encontró un manera pegadiza de abordar el tema, un buen uso de herramientas para la participación.
Por otro lado, fueron ingeniosos los videos con las estadístias utilizando personajes reconocidos por las personas como el pac man, lo hizo muy entretenido y atractivo!
Destaco también los el video del mouse asesino. Mediante el personaje del ratón en distintas situaciones peligrosas y como un potencial asesino atrajo mucho mi atención y la de todos seguramente.
Paula Gutiérrez (Com 18)
Muy buenas las presentaciones de este teórico, mis favoritas fueron la del mause asesino, creo que lo chicos se esforzaron por romper un poco con el tono solemne que suelen tener las campañas de concientización ambiental y apoyemos a guido…buenisimo!!
Tais Gadea Lara (Comisión 12)
Antes que nada, quería expresar unas pocas palabras sobre el ya mencionado tema de la organización. Simplemente creo que, en estas instancias de la cursada, todas las observaciones que hayamos hecho o continuemos haciendo deberían ser un aprendizaje tanto para docentes como alumnos para futuras cursadas.
Ahora bien, paso a expresar mis comentarios sobre los proyectos presentados. Tal como en su primera presentación, “la comisión ecológica” se diferencia del resto debido a que todos sus grupos trabajan sobre la base de una misma problemática. Sin embargo, es interesante advertir la perspectiva desde la cual cada uno encaró el proyecto y cuál fue la evolución que obtuvieron. En este sentido, en un primer momento, “Apoyemos a Guido” quizás parecía –perdón por la expresión- “el planteo más bizarro” en relación a un tema tan serio como la contaminación y, sin embargo, a mi entender, ha sido uno de los proyectos más logrados. Incluso el video de esta presentación resultó trabajar una temática tan densa como la de las estadísticas de manera original y amena.
Por otra parte, me pareció también interesante la campaña impulsada por “Los Recolectores” a través de este nuevo video. El uso de las herramientas comunicacionales como medio para dar a conocer las intervenciones en la sociedad, puede ser de gran utilidad para la viralización del proyecto en sí mismo y para, quizás en un espectro mayor, la concientización al respecto.
En cuanto al resto de los proyectos creo que todos volcaron en las presentaciones el gran empeño que han puesto para llevar adelante sus campañas. Más allá de las estadísticas, lo verdaderamente importante y lo que se destaca en cada uno de estos teóricos, es el duro proceso por el cual hay que atravesar en algo que parece tan simple como “lanzar una campaña por las redes”. Se trata de un proceso donde, por voluntad propia o por presiones externas (llámese deshabilitaciones de Facebook por ejemplo), uno se ve en la necesidad de rediseñar constantemente el proyecto.
Mercedes Orden - Comisión 17
En general, los trabajos que vimos en el teórico 12 me parecieron muy buenos y que habían tomado bastante más forma.
El grupo de apoyemos a Guido, me parece que tuvo como original el cartel para las fotos, con lo cual supieron cómo manejar la participación fuera de twitter, facebook y apostar a una intervención callejera (o facultativa). Pero me parece que el tema se pierde un poco en la forma en que es planteado.
Me pareció bien logrado el trabajo del mouse asesino, ya que supieron aplicar diferentes herramientas y estrategias comunicacionales mezcladas en un mismo proyecto, donde los testimonios y la actuación, no lograban una mirada negativa sobre el tema sino que lo abordaron de un modo bastante positivo.
Creo que los trabajos de «la comisión ecológica» deben ser dificil de abordar , por un lado, teniendo que tratar todos el mismo tema y a su vez encontrar el modo de distinguirse, pero creo que también debe estar bueno poder ayudarse entre si.
También quería destacar el trabajo de «Si quiero, no puedo» me sigue pareciendo que está bien realizado y en el momento justo, ya que está en la agenda actual y se puede trabajar abordando diferentes cosas. A su vez, ellas mostraron que el Twitter SI puede ser una herramienta importante para la difusión y cómo ellas pudieron lograr la participación de otras personas y a su vez a partir de los famosos «retweets» (pero también pudieron encontrar participación con las fotos por la igualdad).
Me gustó también bastante el trabajo que hicieron los recolectores, ya que su video supo como unir sus voces con los materiales de archivo
Por último, quería decir que lo de las cuentas de facebook cerradas creo que nos está enseñando algunos límites de las nuevas tecnologías que no hay que ignorar, y a su vez, la importancia de saber que no puede quedar todo el trabajo en internet, porque si esto se pierde, puede venirse abajo un arduo trabajo de meses.
Natalia García (Comisión 13)
Muy bien las presentaciones! Pienso que todas las propuestas están expresadas de manera muy clara. Creo que a través del humor, la creatividad y la información logran en poco tiempo exponer cuál es el objetivo, lo cual es fundamental para conseguir difusión y adhesión.
Es una lástima que tengamos tan poco tiempo para mostrar cómo han avanzado nuestros proyectos desde la última presentación, porque eso condiciona las exposiciones debido a que es muy difícil resumir todo el proyecto y formas de difusión en unos pocos minutos.
Mariel Barbone comision 15
Bueno, formando parte de apoyemos a Guido no puedo opinar sobre mi presentación. Simplemente felicito a mis compañero de fundación ReECo que se embarcaron en un proyecto enorme, como es el de hacerse pasar como una fundación verdadera. Proyecto H logró ser entrevistado por una radio (cosa que nosotros no conseguimos a pesar de tener una figura «pegajosa» como la de Guido). Y finalmente el mouse asesino que se lució muchísimo con su video y sorprendieron a todos!
Ignacio Basile (comisión 15)
Por empezar quiero felicitar a mis compañeros de comisión 15 por los avances logrados en los proyectos. Veo lo que trabajaron en la cursada y sus videos y presentaciones reflejan los progresos obtenidos.
Siguiendo con la línea mostrada en la primera presentación, todos los grupos pudieron consolidar sus ideas encarando a la basura electrónica desde distintas perspectivas.
Con respecto a la otra comisión, es muy meritorio el trabajo de las chicas de «Sí quiero, no puedo». Lograron juntar muucha gente en las redes sociales y realizaron una sólida exposición. Oíd Mortales también se destacó a mi entender, exporando y explotando una plataforma como Taringa! que nadie utilizó.
Mariano Viotto - Comisión 12
Muy interesante ambas comisiones. Lograron buenos resultados con proyectos por momentos muy distintos entre ellos y por momentos similares pero encarados de otra manera. La Comision 15 es un claro ejemplo de como un mismo tema puede ser encarado desde diferentes vias y puntos de vista.
El «made to stick» es el pilar del grupo Apoyemos a Guido desde mi parecer y lo lograron aplicar con exito. Gran campaña, tanto en la red como fuera de ella. Y muy buena presentacion ademas. Recolectores es interesante, pero les recomendaría subtitular sus videos (nosotros tuvimos el mismo problema).
Si quiero no puedo fue interesante, pero destaco mucho mas a Oid Mortales y su multiplicidad y orden en las plataformas y redes. Un trabajo mas que destacable.
Tamara Stella
Si bien todos los proyectos presentados por la comisión 14 y la comisión 15 pudieron analizar los resultados obtenidos, creo que el grupo «Oid mortales» logró no solo superar el objetivo que se plantearon sino también incursionar nuevas fases del mismo a través de las respuestas de los usuarios.
Además, considero destacable el hecho que los grupos hayan utilizado tan varias estratégias a pesar de haber tenido más o menos éxito. Un ejemplo sería el humor empleado por el grupo «apoyemos a Guido» vs la personificación tragicómica del mouse que realizó el grupo «mouse asecino».
mariel
Mariel Díaz – comisión : 11
Me gustaron todas las presentaciones, sobre todo la del «mouse asesino», como a través del humor lograron mostrar su objetivo con claridad.
También me pareció interesante la idea de trabajar sobre un tema de distintas perspectivas.
Sofia Aruguete-Comisión 11
Me parecieron interesantes las propuestas de esta comisión, básicamente porque había una línea de trabajo más orientada y más coordinada, si se quiere, por el docente.
Esto lo digo ya que cuando la consigna es muy abierta, uno puede hacer elecciones ambiciosas y de contenido divertido, pero que no significan otra cosa que un salto al vacío.
Son procesos largos y, repito, no considero que deban inciarse, llevarse a cabo y evaluarse en un período de un poco más de tres meses.
Sin embargo, a la vista está que al orientar las consignas de los trabajos, los resultados quedaron, a la vista, con una base sólida y buen trabajo que invita a continuarlo
Natalia (comisión 18)
La verdad que lo visto hasta ahora estubieron fantásticos..todos mostraron las viralizaciones en sus distintos grandos!!
Creo que mas alla de como vamos a viralizar… depende mucho del proyecto en cuestión.
En las comisiones 14 y 15 lo que más me gusto fue la del mouse asesino !!! muy chistosa y me generó mucho interes!!!.
Pronto se vendra el nuestro… lo que me hubiera gustado seria agarrarlo del lado mas humorístico.
Saludos.
Paloma Portnoy (com 12)
De esta segunda parte del teórico me pareció genial la presentación de los chicos de apoyemos a guido. Personalmente, muchas de las presentaciones que mostraban datos y números acerca de las disitintas plataformas muchas veces se hacían tediosas o después de ver una determinada cantidad uno ya no puede retener más. En este caso, con lacabeza de guido y la forma de presentarlo, se hizo mucho más llevadero.
El tema de la organización de los tiempos lo puse en el post de la otra parte del teo, así que sólo lo menciono.
Gonzalo Arena (15)
Bueno, formo parte de la 15, asi que todo lo que puedo opinar al respecto ya se lo he dicho a mis compañeros en el practico. Lo que mas destaco es: las ideas originales de apoyemos a guido, el crecimiento (y el video) del mouse asesino y la originalidad de proyecto H de elaborar videos distintos al clasico imagen musica, imagen musica…el video con las teclas y la fabricaciòn del reloj casero me gustaron mucho.
Gastón Nicolás Varela
Me parecieron buenisimas las presentaciones de esta comisión. Sobre todo, resulta interesante, cómo, desde diferentes puntos de vista, se habla y se interpela en pos de un mismo objetivo. Luego de la segunda presentación elaboro una especie de hipótesis: ¿No hubiera sido mas productivo que cada comisión elija un tema en común? De esta manera, ¿se hubiera reducido la competencia (implicita y quizá inconsiente, pero competencia al fin) que existe entre proyectos e ideas? y por último, ese formato, ¿hubiera fomentado, en mayor medida, la cooperación entre alumnos (o no alumnos, como prefieran) de la misma comisión?. Respondo a las tres preguntas con un si.
Florencia Raggio (COMISION 17)
De la comisión 14, genial el prezi de Si quiero, no puedo. Súper claro y realmente expone lo que se debería hacer en todos los proyectos.
Bien encaminados Los Recolectores, lo simple es más fácil de viralizar, pero no por siempre es menos importante. Empezar desde abajo es una buen comienzo. También esta bueno que impulsan la participación.
El video de Urbanizarte me pareció en poco aburrido…quizás debieron editar un poco más los testimonios, pero la idea esta buena.
Con respecto a la comisión 15, muy cómico el video del Mouse asesino…creo que tranquilamente la gente podría colgarse a mirarlo si lo encontrara en Internet.
El grupo de apoyemos a Guido creo que fue muy novedoso en la primera exposición pero ahora es solo mas de lo mismo. Tendrían que innovar un poco mas…como que todo gira en torno a Guido Suller … ¿y si a alguien odia al tipo? Eso lo alejaría del proyecto sin ni siquiera saber a que apuntan realmente.
El video que explicaba como estaba el proyecto de la fundación ReEco fue medio pesado…creo que para explicar como están encaminados hubiese sido mucho mejor hacerlo como lo veníamos haciendo…digo, que sea hablado y con apoyo visual.
Proyecto H esta bueno, el video era original…con los robots bailando.
Para finalizar me gustaría volver a decir que no me pareció una buena idea que la comisión 15 hagan todos el mismo tema, llega un momento que te agota por la falta de diversidad.
Carla Trovarelli
Comisión 14
Me pareció una lástima que se empezara tan tarde el teórico, porque muchos grupos de mi comisión no llegaron a exponer, especialmente tomando en cuenta que habían quedado grupos del teórico anterior. Quizás debería haber más organización o una pauta general para todas las comisiones, ya que algunos grupos pasaron más de un video cuando en la comisión 14 nos pidieron que prepararamos presentaciones cortas.
En cuanto a los grupos:
Me parece que de la comisión 15 destacaría «Apoyemos a Guido», especialmente su manera de presentar las estadísticas: lo hicieron menos tedioso y representaron bien el avance de su grupo.
De la comisión 14 creo que todos los grupos van bien. Con más o menos fans o seguidores, todos están tratando de viralizar sus memes y lograr participación. También destaco que se puede notar que probaron con distintos enfoques y estrategias y, si no funcionaban, lograron rediseñar el proyecto y encararlo de manera distinta.
Juan Martìn Iummato Comision Martes de 17 a 19
gente loca.
estuvo bueno lo de mostrar sin necesariamente prezi, algo q se dijo mucho en general. nosotros hicimos un prezi para la segunda presentacion y capaz que nos pudimos haber quedado cortos.
la pregunta que varia segun el enfoque de la comision es «que se quiere contar o expresar en la presentacion». parece medio boludo decirlo asi, pero en las presentaciones no vi una unidad en cuanto a lo que se queria mostrar.
digo, cada uno hizo su interpretacion, y cada comision tambien, sobre que era importante en la 2da presentacion. algunos favorecieron el desarrollo argumental otros buscaron darle una vuelta de tuerca mediante otros metodos menos «ortodoxos». habra que ver que es ortodoxo en esta materia.
estuvo bueno el de apoyemos a guido, me toco sacarme una foto con ese plotter. igualmente, fiel a mi estilo, hay otros proyectos que por diversas razones me interesan mas, como el del proyecto con la villa la rana, o el de la ley no k.
no son cosas muy vistas pero bue.
ah y tambien el de «decir el tabu de la menstruacion» o algo asi, ese esta bueno.
saludos.
Solange Suárez - Comisión 14
Hay muchos proyectos que tienen buenas ideas, pero se abocan demasiado en el humor, en como viralizar a través de esta estrategia, dejando de lado las ideas, lo que quieren difundir/concientizar/persuadir.
Me parecieron interesantes las entrevistas que hicieron los chicos de Sabías que tu mouse es un asesino en potencia, el investigar que conductas tiene la gente en relación con el tema, me pareció más importante que el video. Esto sirve para concientizar e intentar cambiar ciertas comportamientos.
Muy original la presentación de Apoyemos a Guido, encontraron una forma dinámica de mostrar estadísticas. También me pareció novedosa la presentación de Proyecto H, con las teclas.
El grupo que destaco es de Fundación Reco, ya que no se abusa del humor para sus presentaciones y sin embargo, sus videos y presentaciones logran atrapar a los presentes. Usaron la estrategia del pacman, pero sin dejar de lado la información y el porqué y para qué de lo que se está mostrando. El otro video muestra un gran trabajo, con entrevistas e imágenes que impactan.
Martina Mouro (comisión 17)
Muy original la idea del grupo apoyemos a Guido.
Los otros proyectos también tienen buenas ideas, todo muy orientado al humor.
Que en la comisión 15 tengan todos el mismo tema, tiene sus pros y sus contras…por un lado es mucho de lo mismo. Por el otro uno puede ver cómo se viraliza y qué ideas originales se usan frente a lo similar.
agustina guiraud (com 14)
(comentarios correspondientes, ver en el otro post «Teórico 12, segunda parte: comisión 14»)
saludos!
Laila Wajntrob(Comisión 18)
Mucho humor y creativididad….esta bueno poder tomar un mismo tema y abarcarlo desde diferentes perspectivas….es intresante como cada grupo se centralizo y acentuo diferentes aspectos de una tematica similar, que nos preocupa a todos que es la basura.
muy originales!
Natalia Litvinova
(Com 13) Natalia Litvinova
De Reco destaco la originalidad (me gustó la analogía con el juego de pac-man) para presentar el desenvolvimiento de su trabajo, su progreso y los conflictos que tuvieron.
De su video destaco el uso de la fuente calificada para apoyar el tema que están trabajando, el cuidado del medioambiente.
Proyecto H: el video llama la atención desde la potencia que le da la música elegida y la no intervención de otras voces, fueron bastante concretos.
Muy bueno el uso del humor y la ironía, me reí mucho con Apoyemos a Guido…
Yanina Ivonne Villone (Com 11)
Anoté un par de observaciones espontáneas, del momento del teórico en mis apuntes y me voy a centrar en eso.
Me gustó mucho la idea de hacer un video estilo «tutorial» explicando de manera resumida el relevamiento de los datos del proyecto Reeco. Lo hizo más dinámico y manejo bien la idea de comunicar de manera audiovisual.
El video de Proyecto H donde se recicló un disco y teclas de un teclado y se creó un reloj fue dinámico, creativo y de impacto, sin embargo no aportaron mucho énfasis con la presentación oral: me dio curiosidad la referencia que hicieron de la entrevista radial me hubiese gustado saber un poco más de eso: ver como tmb se puede propagar la difusión de los proyectos en otros medios. Lograron mi atención con el recurso de armar palabras claves con las teclas mientras realizaban su presentación.
Destituyentes (Com 11) que buen dinamismo!!! un resumen de su historia de trabajo bien logrado y bueno como ejemplo para aprender.
Si quiero no puedo!!! Les funcionó Twitter porque hicieron un uso estratégico, me resultó interesante su modo de trabajo, ya que enlazaron las diferentes plataformas, trataron de lograr retweet de personajes con influencia, se notaba que había una base pensada antes de usar la herramienta con el objetivo de ver diferentes posibilidades útiles y sacar conclusiones de resultados obtenidos.
Lo que si me hace un poco de ruido es que no vi planteo de hipótesis, esto quiere decir que no todas las comisiones van a plantearlas. En la 15 me pareció que particularmente se está buscando un trabajo de aprendizaje a partir de los proyectos mi pregunta es: ¿¿hay casos en los que mechan ideas tomadas de conceptos teóricos recientes?? Lo pregunto porque me resulta atractivo ver que cada grupo logró una identidad muy marcada posible de reconocer a pesar de tratar el mismo tema, por eso si se basaron en material bibliografico o reflexiones que plantean en sus comisiones estaría bueno que lo puedan reflejar en los orales tmb. Los felicito buen trabajo!
Andrea Cabanelas comisión 17
Esta comisión parece destacarse, en general por el buen humor, supongo que es para que no sea tan lineal ni «sublime» dado que se trabaja la misma temática.
Una ve más, ReEco me sorprendió por su originalidad y le daría el premio al meme de presentaciones originales.
Bien con Guido y sus apoyos!!!
Las estadísticas se me desdibujaron un poco, en algunos casos, debe ser el cansancio…Aunque sigue siendo un grato momento ver que todos lo grupos trabajaron con entusiasmo en diferentes dimensiones, algunos más acertado, otros dedicándole más tiempo a cuestiones desligadas del diseño de la red social como una forma de materialiar, a nuestra manera, un medio de persuación Interpersonal.
Tomas Frere (Comision 12)
(Comentario para las dos comisiones)
Nuevamente, como en el teórico anterior, me parece atractivo y entretenido poder volver a ver a los grupos que vimos pasar hace algunas clases. Tal como nos pasó en nuestro grupo, los cambios son inmensos.
Uno de los grupos que, me parece, más cambió, fue el de “Apoyalo a Guido”, que sin embargo creo que corre el riesgo de perder por completo el foco, y ser más una campaña de humor que una campaña de concientización ecológica, como se pretendía en el comienzo.
Me gustó como va avanzando el proyecto ReEco, creo que van acorde a lo planteado en el teórico en que presentaron por primera vez, si bien con algunos cambios, pero la idea de conformar un emprendimiento que oculte las huellas de la materia me parece muy buena. Y parecen estar recibiendo respuestas del otro lado.
Lo que puedo decir en general sobre esta comisión es que no me atraen demasiado los temas que eligieron (no soy particularmente un “fanático” de las campañas ecológicas), pero me parece que de todos modos casi todos ellos están acertando en las formas elegidas.
Con respecto a la segunda comisión que presentó, son la más “políticamente correcta”, lo cual no termina de seducirme. Reconozco el esfuerzo de los compañeros, y la buena fe en los temas que tratan, pero me parece que con eso no alcanza. Me resultan más interesantes algunos proyectos quizás más banales pero mucho más imaginativos.
Por último, destaco otra vez los problemas organizativos, que causaron que seguramente este haya sido el teórico con más dificultades. Lo cual causó, como quedó claro, problemas en la distribución del tiempo para los grupos, sobre todo los que expusieron más hacia el final del teórico (y los que no pudieron exponer).
Candela Ponce (com 13)
Genial el grupo de apoyemos a guido. Tal vez lo que jugo en contra fue que todos trataran los mismos temas, con lo que la presentación se hacia por momentos muy pesa. Fue muy útil ver los datos de como fueron viralizando. Otra de las presentaciones que me gusto mucho, fue la del mouse asesino.
Pablo de Lima Comision 17
Desde un principio me gusto como encaro su proyecto, y mas que nada la forma de hacerlo llegar a la gente los chicos de Apoyemos a Guido, apelando al humor y a un personaje tan particular como el señor suller, que puede ser querido u odiado por varios, podemos hacer que la gente se interese, y no solamente gente que conoce lo que hacemos en la catedra, sino gente comun que no tiene idea de q se trata todo esto y que se siente atraida por la idea tan particular de «Apòyar a Guido».
La idea del mouse asesino es buena, aunque creo que los chicos tendrian q enfocarse un poquito mas en contar bien de que se trata la idea central de proyecto, para que la gente q no conoce no se sienta perdida.
Un tema para toda la comision sirve para ver como se pueden usar diferentes estrategias y para lograr una cooperacion mas grande entre toda la comision, pero limita a la variedad y al interes de las presentaciones y los proyectos.
Saludoss
Alexia kristensen( comision 13, martes de 15 a 17)
En esta presentacion creo que todos los proyectos lograron una vuelta de tuerca muy interesante. Algunos hicieron mas hincapie en como fue la viralizacion por las redes y otros por mostrar una mejor calidad. Se noto mucha creatividad al desarrollar la misma idea, pudiendo diferenciarse. El humor es el que se ha llevado todos los premios para modificar o intentar concientizar fuera de ese lugar comun para tratar el tema del reciclaje.
Los que mas me gustaron fueron el mousse asesino, los recolectores. Los felicito a todos!!!!!!
Melisa Varela (comision 18)
Bueno creo que dentro de los parámetros que permite este tipo de proyectos hay algunos que se destacan porque con pudieron hacer mucho usando recursos básicos, sin trucos, simplemente le agregaron una vuelta de tuerca para no caer otra vez en los lugares comunes.
Destaco las presentaciones de El Mouse asesino, y Apoyemos a Guido. Si bien guido es una figura ya conocida para nosotros me parece que la idea esta buena para seguir transmitiendo el proyecto a través de su figura que es la que le da renombre y se reconocoe con el proyeco.
Felicito a todos por las presentaciones!
Melisa
Silvana Perez
SILVANA PEREZ. MARTES 13
Hay que felicitar a las dos comisiones. Pero en particular me gustó mucho la idea de que una de ellas trabaje en grupos dividiendo los subtemas dentro del tema medio ambiente, una verdadera forma de trabajar en conjunto para concientizar.
Pero debo destacar a dos que realmente me gustaron mucho por su forma de trabajar aunque cada una con sus propias herramientas y lógica. Apoyemos a Guido me encantó. Muy buena la idea de salir a buscar famosos, eso llama mucho la atención del espectador, spobre todo si son de una radio muy escuchada dentro de los jóvenes-adultos.
Fundación REeco me pareció ser una iniciativa super seria, con las ideas ordenadas y con un claro objetivo, que seguramente no es solo el de viralizar, ceo que ustedes vana más allá de la cursada. Felicitaciones. De todos hemos aprendido un montón.
María Florencia Vissani ( comisión 17)
Al igual que a Fundación ReECO a mi grupo, Argentina Solidaria, le cerraron el perfil de facebook, nos llevamos un aprendizaje del uso y restricciones de las redes sociales además de un conocimiento de como comunicar una idea por la web… ahora debemos seguir puliéndolo por nuestra cuenta sin tutorías.
Agustina Saez - Comisión 13
Me alegra mucho saber que hay tantos grupos que se relacionan con el recicleja. Si bien este proyecto no tuvo que ver con eso, me mantengo informada y me parece que es una buena forma de hacerle saber a mucha gente los daños que se causan por acitutdes rutinarias.
En general, me parece que sacamos conclusiones parecidas en todos los grupos, como tener en cuenta a facebook como la red social mas eficaz pero sabiendo las restricciones de su uso.
Julia Vilanova (comisión 18)
Me gustaron las presentaciones en general, «el mouse asesino» me pareció muy entretenido para un tema tan serio como es la contaminación en general.
Apoyemos a guido también le encontró la vuelta para el lado del humor y me parece que esa es la forma de encarar este tipo de tematicas dado que evidentemente las grandes campañas para concientizar a la sociedad no dan demasiado resultado porque la contaminación está entre nosotros y no hay indices motvadores al respecto..
Felicitaciones para todos en General!
Santiago Fernández Galeano
La verdad es que ya en la recta final de la cursada no dejo de sorprenderme gratamente por el trabajo de los otros grupos. Hay una creatividad muy grande y una polifonia muy interesante, que hace que proyectos casi antagónicos puedan relevar la posibilidad de ser un elemento de persuación. Por mi parte creo que es sin duda un cambio muy grande la posibilidad de experimentar como las redes sociales que están en la web 2.0 y sobre todo facebook, tienen ese «poder» de instalar un producto, una marca y generar ese movimientos de ida y vuelta.
Habría que darle un vuelta de tuerca a la materia, que si bien hace una búsqueda innovadora, tanto por el intento de romper la asimetría docente-estuadiante como con la incorporación de las personas que vienen a dar las «charlas» como también las temáticas trabajadas (claramente ésta es una de las pocas materias que además de conceptualizar sobre las nuevas tecnólogias en comunicación genera un ámbito para la puesta en práctica); entiendo que no logra dejar claro algunos conceptos teóricos atados a la práctica propuesta. Seguramente es parte de la búsqueda y de la evidente decisión de la cátedra de jerarquizar la materia y cambiar el sentido allá lejos y hace tiempo.
Por último, quiero destacar la energía con la cual se llevó adelante las clases del práctico. Generalmente soy muy crítico, pero creo que hubo un equipo docente ratando de amoldarse a contradicciones en las miradas y las lecturas de lo que se debe «enseñar».
Un gusto haber compartido la cursada con mis compañeras de Vínculos Débiles y el resto de los grupos del martes 13.
Nos vemos en el coloquio…
Pierina (Comisión 13 martes 15 a 17 hs))
Qué buena onda disfrazarse de mouse!
A los chicos de «Apoyemos a Guido», gracias por hacer más dinámicos los teóricos!
El grupo «Oid Mortales», creo que es genial el feedback que lograron, pudieron reconocer y explotar las potencialidades de las redes.
Retribuyo los saludos a mis compañeros de comisión! Coloquio…allá vamos!
Fernando Paz (martes de 15 a 17hs)
Particularmente de todas las presentaciones me gustaron el grupo de apoyemos a Guido, y la del mouse asesino. Pienso que el hecho de que varias tratataran temas similares jugó en contra, si bien nadie se «copió» de otro grupo jugaba en contra de la dinámica del teórico.
De los grupos que trabajaron con la ecología creo que se destaca sobre el resto Fundación REeco,con un claro objetivo, si ellos se lo proponen sin dudas van a traspasar los límites de la materia.
Sonia Medina ( comision 13)
De los grupos, el que mas me gusto fue » apoyemos a Guido», fueron y son muy originales en su modo de encarar el proyecto, la verdad que me rei mucho con la gigantografia. Tambien quiero destacar la labor y el compromiso del grupo ReEco, que tuvieron la dificultad de que les cerraran el perfil de facebook. Pero en general, todos los grupos estuvieron muy bien y originales.
Bárbara Bonfili, comisión 11
Las presentaciones de la comisión 15 me resultaron interesantes y gratamente entretenidas, me parece buenísimo el tema que eligieron y la forma de tratarlo: se ven distintas formas de acercamiento a un mismo problema.
Del grupo Apoyemos a Guido me gustó la puesta en práctica de algunos conceptos teóricos de forma precisa y clara. Del Mouse Asesino y REEco destaco los videos que realizaron. Del Proyecto H me pareció super valorable la iniciativa de ponerse en contacto con organizaciones que comparten sus intereses.
Brian Desmarchelier
Bueno, se viene acercando, para alegría de los pueblos originarios, el apocalipsis. En esta recta final es posible seguir observando las avances, estancamientos, retrocesos, analizando estadísticas, métricas, reflexionando sobre conclusiones, evaluaciones. Como no me gusta señalar con el dedo los defectos ajenos, atinaré a destacar que todos han tenido un considerable progreso.
Al grupo de Apoyemos a Guido los apoyo pero no a Guido (sí, lo sé, sigo con los chistes boludos). Me parece que la óptica de abordaje y la intervención callejera son puntos a favor. Busquen ustedes los que tienen en contra.
Del grupo «Fundación ReEco destaco cómo lograron salir adelante a pesar de haber sufrido la clausura de su pérfil. Canalizaron la entendible indignación hacia algo positivo. Bien por ellos.
«Destituyentes» aportó dinámica y entretenimiento, recorriendo la historia de su trabajo y con las conceptualizaciones muy claras.
«Si quiero no puedo» hizo un buen uso estratégico de Twitter; su modalidad de laburo vislumbra planeamiento e ideas claras y no a la marchanta.
El «Proyecto H» articuló una producción audiovisual muy bien lograda con un mapa conceptual muy bien construido. Piola.
En fin, más allá de que no haya señalado debilidades (es una obviedad decir que todos las tenemos), las fortalezas de cada grupo es notoria.
Compañeros (los sabidos), intuyo su risa interna. Que sean felices y coman perdices, remata siempre un querido amigo.
Hilda SILVA (comsión 14)
Honestamente no entendì que quiso expresar el grupo «Apoyemos a guido».Como lo opuesto tomo al gupo «Oid Mortales», este grupo, y no es porque sea de mi comisiòn, pero me resulta smbroso, tuvieron my clara la idea , original por cierto, desde el inicio y la hicieron crecer.Incluso se diferencian tambien en el hehco de que a la mayorìa de los grupos la viralizaciòn por twiter no nos diò resultado en cambio a ellas les fue muy bien , incluso lograron que los usuarios crearan por medio de esa red un poema colectivo.Genias estas chicas, mis felcitaciones para ellas.
Andrés Flores COM 18
Coincido con muchos de los comentarios anteriores, Oid Mortales me pareció muy bueno. Creo que lograron una conexión con todos los que estábamos en el aula. A destacar!
Candela Grinstein-Comisión 11
En general esta presentación sirvió para ver cómo cada grupo utilizó diferentes estrategias para lograr un mayor alcance de viralización. Vi que muchos presentaron videos con una producción mucho mayor que los de la primera presentación, lo que enriqueció las exposiciones.
La comisión ecológica es un claro ejemplo de cómo es posible abordar una temática desde múltiples enfoques. También el proyecto de Destituyentes, con su muro de los lamentos, manifiesta la capacidad de re-diseño que tienen los objetos críticos.
Es importante destacar el esfuerzo de los grupos que fueron víctimas del cierre de perfiles por parte de facebook y estaría bueno que todos ayudemos a que puedan retomar sus rumbos.
Ivana Kukuriczka
Comenté en Teórico 12, la segunda parte (comision 14)
Mariangeles Garcia (com 15)
Bueno, como no va el burro primero.. empiezo por la comision 14 y luego comentaré sobre los trabajos de los cumpas de la comision 15.
El grupo de «Oid Mortales» tuvo una idea muy clara desde el principio y pudo desarrollarla aun mas sin desviarse de su propuesta inicial. Explotaron muy bien el uso de las redes sociales, le encontraron la vuelta a Twitter y le sacaron el jugo a Taringa (plataforma que ningun otro grupo utilizó). Me gusta la propuesta y el feedback que consiguieron, aunque la presentación creo que fue un poquito larga.
El trabajo de «Si quiero, no puedo» sigue siendo muy bueno, como dije antes es un tema que esta en la agenda actual y tienen esa ventaja, pero creo que además están haciendo un laburo muy bien pensado, el uso de personas influyentes en Twitter para lograr retweets es un ejemplo de tacticas buenas que dieron resultados positivos en una plataforma que en general provocó mas desilusiones que alegrias.
Con respecto a la comision 15, destaco la presentación de «Apoyemos a Guido», cansados de ver tantos prezis y datos duros fue muy bienvenida la originalidad de los compañeros. Además fue prolija, ordenada, breve y concisa…clap clap clap!!
El video del «Mouse asesino» me gusto mucho y esta buena la idea del final abierto para poder seguir completando una serie de videos y continuar la difusión.
Muy interesante el video de reciclaje de «Proyecto H», buenísimo el reloj! original y dinámico creo que logró impactar. Ademas creo que toda la producción audiovisual estuvo muy buena, mas allá de los problemas técnicos que pudieron tener en la presentación, me gustaron todos los contenidos que llevaron.
Y aguanten los Pac-Man de Reeco!!!
Deborah Valado
Me gusta la idea de que todos los proyectos tienen un mismo eje muy importante, como es el tema de la basura electronica, desde allí, es interesante , además , ver como todos tomaron su propio camino estetico, conceptual, visual, sub temático. Me gustó la presentación de » Apoyemos a Guido», pero no en sí el gancho para la temática, el que si me gustó el gancho fue el del » Mouse asesino». No obstante, todos resultan originales y artactivos desde distintos puntos.
Deborah Valado Com 11 Martes de 17 a 19hs
Bárbara Pavan, Comisión 12
Este post va para los dos porque veo que es práctica común postear una única vez para las dos partes. De nuevo, destaco la idea de compartir un único proyecto. Me gustó ese enfoque laboral, como si estuvieran pensando ideas para presentárselas a alguien. Me pareció una buena motivación para los grupos. Oìd Mortales sigue siendo uno de los platos fuertes de esta comisión, con la idea de usar Taringa para compartir los audiobooks; esa es una comunidad muy fuerte, con un gran grafo social, ideal para su proyecto. Sobre lo más débil que vi, siguen siendo los proyectos ambientales; creo que no le encontraron una vuelta de tuerca a todo lo que ya se viene planteando en términos de marketing social. Igualmente hay un avance en laspresentaciones.
Melina Rumán (Com.15)
Respecto a la comisión 15, creo que hubo una gran mejora en el video del Mouse Asesino, fue mucho mas entretenido que el primero y logró captar mas mi atención; con respecto a los chicos de Reeco es admirable como supieron conseguir una gran cantidad de fans a pesar de que le cerraron el face ya dos veces, y a pesar de eso la gente los siguió. Me pareció muy interesante la idea de los chicos de Destituyentes, mas de una vez me colgué leyendo el «muro de los lamentos universitarios». Creo que a los chicos de Urbanizarte los perjudicó un poco el tema del sonido.
Rosana Verón Datos 15-
En primer lugar vale aclarar que en este post solo comentaré las presentaciones de la comisión 15, el resto lo haré en el otro post.
Lo que más destaco del todo los grupos de la comisión es la manera que pudieron resolver las situaciones y dudas que fueron contando en las clases de prácticos. Ver luego el trabajo resuelto, y la manera original con lo que resolvieron realmente es para destacar. Pero si hay que dar un premio a uno, voto por el grupo del Mouse Asesino supo «crecer la curva» y logró captar la atención a través de la historia que contaron en el video. Además, se pudo ver el gran trabajo en equipo que hicieron, desde poner los carteles y la ratonera en la facu o el video con las opiniones de los estudiantes. Aquí claramente se noto un proceso de laburo muy responsable.
Mariana Aguirre (comisión 17)
Me parecieron buenisimas las presentaciones de esta comisión. Sobre todo, resulta interesante, cómo, desde diferentes puntos de vista, se habla y se interpela en pos de un mismo objetivo.
Fundación REeco me pareció ser una iniciativa super seria, con las ideas ordenadas y con un claro objetivo, que seguramente no es solo el de viralizar, ceo que ustedes vana más allá de la cursada
Bárbara Duhau
En general me gustó mucho la presentación audiovisual de todos los grupos. Creo que más allá de lo que se contó, la forma en la cual se hizo fue más que sorprendente. Después de cursar Taller 2 y ver la dificultades y el esfuerzo que demanda construir buenos materiales audiovisuales quedé gratamente sorprendida por la calidad y presentación de todos los trabajos. Además me pareció ver un gran avance en todos los grupos que presentaron.
Por otro lado, me pareció que la forma en la que se comunicaron los «objetivos», en particular en los grupos que se dedicaron al tema «basura electrónica», fue poco claro en cuanto a qué querían lograr. Por ejemplo, las ideas de viralización de «apoyemos a Guido» o «el mouse asesino» me parecieron muy atinadas pero poco ligadas a la idea principal de reciclar la basura electrónica. Creo que en el intento por «viralizar» o generar mayor participación, se perdió de vista cuál era el objetivo de la campaña.
Sin embargo, creo que la idea de utilizar famosos fue excelente, sólo que estos deberían ser una ayuda para generar visibilidad y no meramente la base del proyecto.
Nahuel Gerling comisión 17
Al grupo del «Mouse», me parece que el video es muy simpatico, pero creo que el video anterior estaba mucho mejor, me parecio más original.
«Apoyemos a Guido» tiene una muy buena llegada al tener como imagen a una figura «conocida», pero desde el lado del humor tiene mucha llegada. Muy bueno el cartel, genera adhesión, también fuera de las web 2.0.
«Fundación Re Eco», me parece muy bien que se aliaran con Greenpeace, esto les da una plataforma social mucho más grande que a otros grupos, lastima que no prestaron atención y crearon perfiles en vez de grupos o paginas.
Proyecto H, tuvo un buen video, la critica es la misma que la otra vez, todos proyectos parecidos terminan aburriendo un poco, igual en el global todos fueron muy buenos.
Besteiro Paula-comision 18
la verdad que las rpesentaciones fueron muy originales,me gusto que no todas hayan usado el prezi y la verdad que el gupo de apoyemos a guido me encanto me parecio muy divertida la manera de usar la imagen de un mediatico con un fin menos banal!felicitaciones!
Etienne Velázquez Archundia
Creo que el grupo que me pareció más interactivo, con las fotos de Guido en una gigantografía donde todos ponían el rostro, fue Apoyen a Guido. Está buenísimo hacer de un proyecto serio y urgente ecológicamente algo más interactivo y hasta divertido en la forma de abordarlo. Es una buena estrategia y un buen producto que obviamente es más fácil de viralizar. En nuestro proyecto, desde un lado diferente, estamos tratando de seguir una línea que haga que algo muy serio pueda concientizar y ser divertido a la vez
Marilina Carballude, Comisión 11
De los proyectos presentados de esta comisión, destaco en especial «sabías que tu mouse es un asesino en potencia?»… no me gustò mucho estética del video, de hecho me pareciò larguìsimo y eso le resta notoriamente gran parte del «humor» que quisieron generar. «Apoyemos a Guido», como contraposición, me pareciò muchísimo mas dinámico y claro en sus conceptos propuestos. Es inevitable comparar, porque como enunciaron en el resumen de esta misma página, son dos grupos de la misma comisión que tomaron el tema de la basura electrònica utilizando el sentido del humor como estrategia principal.
Belén Santandreu -comisión11-
Es interesante ver como el «fin ecológico» puede dispararse para diversos lados. Me parece que el ser creativo es muy necesario para esta comisión ya que se trata de un tema bastante renombrado.
Apoyemos a Guido es un claro ejemplo de lo anterior. El uso de un personaje de la farándula fue sin dudas una idea pegajosa. Sin embargo, abusar de este recurso para el desarrollo de todo el proyecto puede hacer que se pierda el hilo de lo que se está tratando- sería aconsejable mostrar el por qué estamos apoyando a Guido.-
En el caso de Fundación Reeco, me pareció muy buena la síntesis que hicieron para esta presentación. El recurso de la voz relatando los pasos en su video hace que sea más dinámico y, por lo mismo, la producción audiovisual me pareció una apuesta para distinguirse de lo que podría ser cualquier ONG, Creo que fue arriesgada y positiva.
Creo que es muy importante repensar esta temática haciendo foco en la creatividad de las campañas para no hundirse en lo mismo siempre.
Magali Balian
EL que mas me gusto fue apoyemos a guido.
Cuando empezo la presentacion pense que tal vez se hace dificil unir la idea del proyecto con esta buena idea de apoyar a guido. Pero despues de todo eso no importa, porq buena idea hace que la gente se cope en la intervencion y despues entre al blog, facebook etc, y lea mas sobre el proyecto.
Del grupo ReEco me gusto la idea del pacman, estaba muy clara toda la informacion de las estadisticas y del cierre de la cuenta
Daiana Cáceres
En los trabajos presentados el martes, me parece interesante como queda plasmado como se puede trabajar con un mismo tema (las problemáticas ecológicas y del medio ambiente) de cuatro maneras diferenciadas e igualmente originales.
Si bien me gustaron todas las presentaciones, me pareció muy creativo todo el trabajo que presentaron del “mouse asesino”, como a través del humor el grupo lograró mostrar su objetivo con claridad.
Blas Martin
Me resulta interesante el hecho de que se enfoque, dentro de la ecología, lo que son los deshechos electrónicos. Algo que pocos tenemos en cuenta sin dudas.
De los grupos que expusieron, destaco a Proyecto H(ogar), que realizaron un video muy interesante sobre el tema. No rescato, no obstante, la alusión farandulera constante y burda de «apoyemos a guido». Sin embargo, creo que cumple con creces las consignas y los objetivos propuestos en la materia.
comision 18
Jimena López Costantini (comisión 11)
Felicitaciones a todos los grupos de Basura Electrónica. Fundación Reco sólo marco que capaz se hizo un poco largo y que faltaban subtítulos pero muy bueno el rejunte de info con opiniones, extractos de programas que trataron el tema, etc.
El Mouse asesino & Apoyemos a Guido, otra vez recalco la ficción para llamar la atención, a mi por lo menos siempre me atrae y además muestra un trabajo de parte del grupo para filmar, crear una historia, producir, buscar locación/caracterizar, etc!!! Apoyemos a Guido con un meme que también llama la atención y que instó a que 50 personas en la facu se saquen una foto con él! Nunca vi el cartel la verdad, lamento no haberme podido fotografiar apoyando a Guido!
Ya estábamos esperando que aparezca Wall-e en algunos de los videos de esta comisión, bien ahi Proyecto H! Me gustó el video también. Rápido y dinámico.
Lo del cierre de los perfiles sí, muestra ciertos límites de las tecnologías o al menos una falta en la comprensión de lo que significa para cada usuario ese perfil. Responden a reglas simples, si no sos persona volás. La tecnología no puede mirar más allá, no puede ver qué hay del otro lado, si se está luchando por una causa solidaria como era el caso de muchos grupos. Sólo ven hay un uso sobrecargado de perfiles que no pertenecen a personas y los remueven así de fácil. Es importante que se siga adelante y les demostremos, en el mundo tangible, que no necesitamos de las redes exclusivamente para sacar adelante una idea. Las intervenciones urbanas por ejemplo, por lo que pudimos comprobar en nuestro grupo, son de mucha utilidad y te dan un feedback más real.
Agostina Scorpaniti
Me gusta el trabajo y desempeño de esta comisión ya que el tema que tratan referido a la ecología es súper actual, preocupante y con ganas de que el mundo de una vez por todas tome conciencia de lo que está pasando.
La persuasión que implementaron los distintos equipos de la misma comisión son variados e interpelan de otra forma por eso en algunos pueden gustar más que otro.
Una de los más creativos me pareció el que presentó al “mouse asesino” y ver como a través del humor se logra plasmar el objetivo del grupo con claridad.
bernabe fernandez
Mismo tema, diferentes perspectivas y la sensación de que no todo esta perdido en cuanto participación y acción de cambio por el medio ambiente. Apoyemos a Guido fue todo.
Maria Victoria Armada - Comisión 11
Me pareció muy interesante que hubiesen proyectos orientados a los mismos temas. Proyectos como El mouse asesino y Proyecto H aparecen como distintas perspectivas y abordajes para discutir una misma cuestión. El texto de Pisani puede explicar esto como la «alquimia de las multitudes» en la que muchas personas buscan construir un resultado o síntesis común.
Otros como Si quiero! Igualdad se orientaron a acontecimientos más recientes. Y lo interesante de esto puede ser que contribuyan a definir el debate y de de esta manera percibir resultados concretos.
Las estrategias de trabajo se sirvieron de la utilización de personajes conocidos como en Guido y Wall-E y de otros no tan conocidos como algunas personas de la facultad, pero que contribuyen a reforzar los lazos fuertes.
Aunque en el caso de Guido, creo que la estrategia superó al objetivo ya que la noticia estuvo en sacarse la foto y reunir a las 50 personas pero dejó de quedar claro para qué.
Javier Massa
Comisión 14
En el primer teórico, sentí que los compañeros de la comisión 15 nos llevaban años luz con respecto a nuestros proyectos (y, más que nada, con el nuestro, «Los Recolectores»). Sin embargo, durante la segunda presentación sentí que las diferencias no estaban tan claras y que, de alguna manera, algunos de los proyectos se estancaron un poco.
Me gustaron mucho los proyectos de la Flia Volt (genial el video!) y Fundación ReEco (muy digno la voluntad que pusieron en levantar el proyecto, ya que les cerraron la cuenta en FB). Quedó muy claro a qué apuntan, cómo lo lograron y qué resultados obtuvieron.
En el caso de Apoyá a Guido creo que se centraron más en la estrategia que en la persuasión. Como bien dijo la compañera arriba de mi comentario, la estrategia superó al proyecto. Quedó muy en claro cómo piensan desarrollar su proyecto, pero no cuál es la idea a viralizar.
Tamara Campos (comisión 11)
Sigo destacando la ventaja de contar con una temática única de laburo. No es lo idel, siempre es mejor que nos den rienda suelta para hablar de lo que querrámos pero en esta materia en particular en la cual tenemos que desestructurarnos tanto y romper con preconceptos, a la vez que generar un ambicioso proyecto de persuasión masiva; el tema de las quince clases es una contra y en este caso en concreto hubiese estado bien tener una temática unica.
De esta comisión destaco que se nota el laburo en prácticos y el entusiasmo de los grupos en general. Fundación Reeco y Apoyemos a Guido hicieron algo que otros grupos también habían hecho y es el tema de presentar estadisticas, teoria de soporte y proyecto todo en videos dinámicos y simples. Ya había notado que es una muy buena herramienta y hace más util la presentación en teos. El video de Reeco me pareció barbaro, la estética al estilo tutorial fue una buena alternativa y eol sonido siempre bien compaginado con la gráfica. la verdad que un laburo muy bueno, al estilo de Los Rastris, han ido un poco más allá que el resto.
Por último destaco al mouse asesino por haber clarificado cual es la alternativa de reciclado de mousses asesinos. El respaldo de Escrap esta muy bien.
Manuel Bence Pieres (comisión 11)
Comsión 11
Me parecieron interesantes los proyectos de Apoyemos a Guido y ¿Sabias que tu mouse es un asesino en potencia?, ambos utilizando el humor como atractivo para lograr una mayor difusion y adhesion a la causa por combatir la basura. Guido Suller admitiendo que la tele es una basura (en doble sentido), no es un logro menor. Es curioso sin embargo que este proyecto no haya logrado, por ejemplo, en youtube una cantidad mucho mayor de visitas que otros grupos utilizando a una figura publica como Guido.
Es interesante ver las diferentes formas por las que los (no)alumnos trabajan sobre la misma tematica. Fundacion ReEco hace lo mismo con un tono mas serio, pero mostrando que con trabajo y perseverancia tambien se puede lograr la adhesion y participacion del usuario.
Manuel Bence Pieres (comison 11, martes 17 a 19 hs)
Daniela Fernandez (Comisión 11)
El proyecto Apoyemos a Guido! fue uno de los grupos que más me llamó la atención pero reconozco que me olvidé un poco de qué se trataba su proyecto. Esta perfecta la iniciativa pegajosa de hacer algo con el personaje de Guido pero la verdad es que en el mismo teórico recobré la temática del proyecto. Igualmente me parece que apuntaron a un progreso importante en las ideas de su proyecto ya que es una temática compartida y desde un principio aposté a que los grupos que compartía temáticas debían esforzarse para generar una diversidad entre ellos. Ellos lo lograron.
Creo que los premios se los lleva el proyecto “Oid mortales” al haber superado la propuesta. No es necesario la cantidad de usuarios en un medio social sino la calidad de lo que ellos generen en base al proyecto. La resignificación que lograron fue superadora.
Natalia Alonso (Comisión 11)
Lo interesante de esta comisión es poder ver cómo se puede trabajar una temática de diferentes formas, incluso apelando a los mismos recursos (por ej. el humor) y herramientas (las redes sociales). En este sentido, me pareció destacable la labor de apoyemos a guido y el mouse asesino, dos campañas muy bien logradas. No obstante, comparto lo que otros ya han dicho respecto a q el hecho de llamarse «apoyemos a guido» si bien otorga pegajosidad, nos hace olvidar de que trata la campaña en si!
Por otro lado, uno de los grupos que más evolucionó fue el de oid mortales, que logró rediseñar su propuesta apuntando a un público de nicho, a través de un muy buen uso de las herramientas de social media (en especial de twitter).
M.Belén Rio Parisi (comisión 11)
Destaco de esta comisión el hecho de los distintos e interesantes abordajes que le han dado a una misma temática como es la cuestión ecológica.
Me gustó mucho el proyecto de «Apoyemos a Guido». Le dieron una vuelta de tuerca al asunto muy divertida, pero como leí por ahí, también se me olvidó un poco de lo que trataban principalmente.
Me parece que es una comisión que encaró el trabajo desde la importancia y el privilegio a la calidad por sobre la cantidad. Algo en lo que nuestros docentes de práctico han hecho incapié y que creo que muchos grupos ( dentro de los cuales incluyo al mío) han pasado «bastante por alto».
Bahía Morel Puigrredón
Esta comisión tiene como genial la temática sobre la que trabajan y que se pone al servicio de algo impresindible (como ser el reciclado) los recursos que estamos aprendiendo en el taller. Sin embargo me han gustado mucho más las primeras presentaciones en general que estas segundas. Por ejemplo en «mouse asesino» a mi entender buscaron generar comisidad con el personaje y en mi opinión no se logra, además de que es bastante extenso el video.
Con respecto al grupo Reeco me parece que tienen muy buen manejo de las herramientas de edición, y la idea de packman esta buena pero el locutor que le pusieron hac que sea super engorroso escucharlo. Creo que trataron de generar comisidad pero pasaron la línea hacia lo aburrido.
Germán L. Vega (Comisión 11)
Felicitaciones a los grupos, creo que crecieron sus proyectos en esta segunda presentación.
Si bien el reciclado de mouses no es algo que me entusiasme mucho, creo que lograron encontrarle una vuelta atractiva. Quizás «técnicamente» podría ser más depurado pero igualmente es un video claro.
Fundación ReCo, al contrario me parece atractivo visualmente y su proyecto está bueno. Una lástima que les hayan cerrado el perfil en Facebook. Nosotros ya estamos preparando la migración a una Fan Page, previendo un posible cierre del perfil del Grupo Rastris.
Por otro lado, en temáticas que pretenden inducir un cambio de hábito, se necesita profundizar las estrategias y más tiempo para lograr un cambio. Se necesita operar en la dimensión cultural de las personas por lo que cualquier intervensión allí será muy compleja y con características de proceso. El concepto de viralización no explica la complejidad de la participación y cambio de actitudes de las personas.
Leandro Cócolo (comisión 11)
Ambas comisiones trataron en general temas que tienen cierto sustento en discusiones que están teniéndose en la sociedad en este momento. Con respecto a esto, creo que esta muy bueno lo que plantea el grupo Sí, quiero; no puedo. Y además creo que fue uno de los grupos que mejor supo relacionar el funcionamiento de todas las redes sociales que quisieron disponer.
Con un tono más humorístico, aunque sin abusar, los videos de Apoyemos a Guido me pareció atractivo. Y con otro foco totalmente distinto, el proyecto REeco también tiene un video interesante, más allá de la propuesta que tienen que también lo es.
Candela Gomes Diez
Comisión 11
Muy bueno chicos!Felicitaciones al conjunto de grupos que han trabajado en la basura electrónica.
Mi apoyo a Guido, y mis felicitaciones a los otros grupos. El grupo del «mouse asesino» encaró de manera más creativa su proyecto; me gustó mucho el video, me pareció muy original.
La fundación REeco encaró su proyecto con una veta humorística muy acertada. Me encantó la idea del packman como presentador, y el final fue alucinante, muy creativo!
Mis felicitaciones para el grupo comando ecologista!
hernan macagno #com 12
muy buena la de guidoooooo !!!
ya la habia visto pero la idea del cuadro para poner la cara y sacarse la foto apoyando a guido me parecio geniaal para conseguir viralizar. Muy creativos
macagno
#comision 12
Juan Manuel Galeano (comisión 11)
Ya veo en varios grupos que intentan colaborar con el medio ambiente. Lo de los chicos de la basura electronica es interesante y el video me pareció muy bueno.
Por otro lado tanto el ratón asesido como el de apoya a guido apelaron al humor como recurso, pero creo que el de «apoya a guido» tuve mejor recepcion ya que hizo participar a la gente.
Florencia Sicilia Comisión 11
Llegada a esta instancia de teóricos, quisiera destacar la importancia de la libre elección de las temáticas de los proyectos. Esto generó que se abarquen una diversidad de temas, lo que resultó muy enriquecedor para los estudiantes. Desde lo personal considero que aprendí, conocí, me interesé por una cantidad de cuestiones a las que quizás, de otra manera, nunca me hubiese acercado; y lo más contundente de todo esto es que las «investigaciones» estuvieron en las manos de nuestros compañeros y de nosotros mismos, siendo los verdaderos protagonistas de la materia.
De los proyectos específicos presentados en este teórico me conmovió «si quiero igualdad». Tanto este grupo como ReEco retoman problemáticas de nuestra sociedad y se suman, entre otras cosas, al recorrido ya hecho por otros actores sociales, por ejemplo, difundiendo y apoyando leyes que puedan hacer de la nuestra una sociedad mejor.
Nicolás Traversi (Com 15)
En la presentación de nuestra comisión creo que tuvimos algunos avances como retrocesos. Lo de «apoyemos a guido» como se puede ver es lo que mas queda en la gente, el recurso que utilizaron parece haber funcionado muy bien. Lei varias criticas que se resumian en que » la estrategia le gano al proyecto», es probable que muchos no sepan qué era lo que apoyaba guido, es cierto. Si bien creo que es la que mejor pudo resolver el proyecto de la comisión, la estrategia a la que apuntaron puede ser peligrosa. La «fundacion reeco» que a mi entender venia ampliamente por delante de los demas proyectos de nuestra comision tuvo que sufrir varios percances importantes y quiza esa haya sida la causa de que no termino la segunda exposicion con la misma diferencia que la primera. De todas maneras creo que lograron el proyecto con mas calidad de la comisión. A los chicos del «mouse asesino » creo que hay que felicitarlos, de todos los grupos fueron los que pegaron el salto mas alto con respecto al anterior, se comprometieron con el video y ademas de captar la atencion lograron hacer reir y a la vez no perder el hilo de a lo que apuntaba el tema. Nuestro grupo, el «proyecto h» a modo de autocritica me da la sensacion que teniamos preparado una segunda exposición con bastnte mas material y trabajo encima con respecto a la primera. Una serie de cuestiones nos impidieron quizá exponerlo como lo teniamos preparado y por eso uno se lleva una sensacion un tanto «amarga», pero bueno en fin, intentaremos la revancha en el coloquio final. Suerte a todos!
Lucila Matteucci Comision 12
Buenas, respecto a este teórico debo aceptar que me resultó de por sí mas interesante la 2ª parte del mismo, lo que no implica que los pryetos de la 1º hayan sido malos.
Sin embargo, el proyecto ‘apoyemos a guido’, me pareció que se fue por las ramas para lograr un impacto. Cosa que supo manejar mucho mejor Proyecto H. La idea de reciclar y hacer algo ‘artistico’ es mucho mejor que algo que no tiene nada q ver con el tema. De todas maneras, la apelación al humor como estrategia estuvo bien, pero creo que le faltó una vuelta de tuerca.
Respecto a REeco, es una lástima el cierre de su perfil ya que se nota un proyecto muy bien encarado y con una estética copada y cuidada.
Respecto a la estética, creo que la comisión siguiente se destacó tmb en cómo llevaron a cabo sus proyectos. En todas, además se pudo notar un claro objetivo y la búsqueda de los medios para cumplirlos, cosa que no en todos los proyectos suecedió.
Particularmente el pryecto ‘si quiero no puedo’ me pareció muy bien manejados; aplicaron los conceptos y realmente les dió fruto – aunque hay que destacar que es un tema instalado socialmente y altamente mediatizado, pero a la vez, no a todos los proyectos con este detalle les resultaron la cosas como la esperaban-. Me gustó la idea de la ‘participación’ con los carteles. Lo que noté es una contradicción entre sacarse una foto y q sea colgada en Face con la baja participación en FB sobre grupos que supuestamente la gente no se adhiere por no querer comprometerse…es contradictorio en el sentido de poner la cara…pero no el nombre…no?
El proyecto Recolectores, me pareció mas de lo mismo y a Urbanizarte creo que le falta discutir un poco más sobre la legitimación del arte urbano para poder llevar a cabo un mejor tratamiento del tema…
Oid Mortales, reconozco que fue bien viralizado, bien trabajado, me gustó pero no es un tema que me guste.
Quiero aclarar tmb, que fue una lastima contar con contratiempos una vez mas. De todas maneras, por el perfil de escucha que tiene la cátedra no dudo en que lo limarán para futuras cursadas.
Yésica Puga (comisión 15)
Es raro postear sobre los trabajos de la comisión a la cual uno pertenece, pero quiero felicitar a todos los grupos, porque sé el esfuerzo que hubo detrás y los obstáculos que tuvimos y creo que llegamos a un buen resultado todos.
Así que como las críticas y las ideas que tuve para los grupos ya se las hice personalmente, solo quiero agregar algo: hubo un comentario que tildó de «burdo» el proyecto de «Apoyemos a Guido». Creo que no es forma de expresarse, por más que sea la opinión personal de cada uno. Creo que no es correcto y que, si me aventuro en una opinión sin conocer a quien hizo el posteo (como creo que quien posteó eso tmb lo hizo respecto del proyecto), no tiene ni idea del proyecto de «Apoyemos a Guido» ni de la campaña que llevaron a cabo, ni de su estrategia. Comentarios así, por compromiso, no aportan en absoluto (aclaro, soy de Proyecto H, no de Apoyemos a Guido, por las dudas). Todos apelamos a diferentes estrategias para llegar a la mayor cantidad de gente y ponerlos al corriente sobre un tema del que no saben nada en su mayoría, como es la Ley de Basura Electrónica. Ninguna estrategia puede ser tildada de «burda».
Gracias por todos los comentarios y críticas! trataremos de mejorar en base a ellos nuestros puntos débiles! Y suerte a mis compañeros en el coloquio!!!!
Calabrese Natalia (Com 15)
Siendo del grupo Apoyemos a Guido coincido con una de las criticas que hay más arriba de que por ahi nos fuimos un poco por las ramas y no queda tan claro que la idea es apoyar la ley de basura electronica. Coincido también que el mouse asesino mejoró su estrategia de viralización a traves de la realización del video. Tendremos que trabajar mas en que «la estrategia no supere al proyecto»
Martín Rodriguez Kedikian
Una comisión diferente. No como quien dice «es un jugador diferente», sino realmente diferente. Tuvieron que acotarse a una temática determinada. Y en este sentido, rescato lo siguiente:
Si bien es desafiante llevar adelante un proyecto, y buscarle una vuelta a una temática que se la abarcó y se la abarca desde muchos lados, creo que los chicos le encontraron variantes interesantes. Sobre todos los del mouse asesino y los de apoyemos a Guido.
Pero además de eso, creo que de una comisión en donde todos los grupos apuntan para el mismo lado, se puede avanzar con el objeto «macro», en este caso la ecología, y lograr muchas más cosas que si cada grupo tiene un móvil diferente y un objetivo distinto.
Por otro lado, tener un objeto prefijado puede hacer que la motivación no sea la misma que si el grupo elije con qué elementos trabajar.
Buen laburo para analizar en relación a las demás comisiones.
Martin Pierini
LA verdad que me sorprendió el nivel de creatividad que demostraron sobre una temática que a primeras luces parece que está todo dicho y poco queda por resignficar. Destaco fundamentalemente, las campañas de apoyemos a Guido y el mouse asesino.
Pablo Friedman (comisión 15)
Siendo parte de la comisión 15, rescato de los cuatro grupos haber encontrado variantes para trabajar el mismo tema. Se puso en juego la creatividad y se cumplió. Quizá la autocrítica viene por el lado de los prezi, ya que fueron un poco reiterativos en relación a lo que habían sido el martes anterior. Por el lado de la comisión 14, el proyecto «si quiero, no puedo» me había parecido excelente en la primera presentación y me parece interesante para seguir su evolución.
Diego González Prieto (com 12)
La verdad es que este grupo me resultó un poco abrumador, sobre todo al saber que todas las presentaciones iban a tratar del mismo tema o iban hacia el mismo objetivo. No es por criticar a los alumnos (de hecho me parece que se diferenciaron bastante bien), pero como espectador más que como alumno, teng que confesar que lo monotemático de la presentación de estas comisiones juega un poco en contra.
Eso sí, la creatividad con la que lo abordaron y las diferenciaciones en el espectro son una gran lección de como un tema puede ser trabajado de muchas formas distintas y apuntando a diferentes objetivos y audiencias.
Luciana Mazzaferri
Con respecto a este teòrico quiero recalcar que la comisiòn 15 tuvo que enfrentar un grand esafìo ya que el tema elegido – la ecologìa- es un tema trillado y difìcil de encarar sin caer en lugares comunes. Cada grupo supo canalizar sus ideas de forma distinta. La segunda presentaciòn para mì estuvo mucho mejor que la primera.
El video del mouse asesino feu entretenido y supieron mostrar de forma gràfica lo que tratan de viralizar. Tambièn me gusto el proyecto hogar por como mostraron con teclas de teclado las palabras claves.
El proyecto de Guido me parece que supo encontrar el punto justo para llamar la atenciòn (buscar una figra reconocida como cara de su poryecto) pero no por eso se destaca màs que el resto.
Sdos.
Adriana Gonzalez (Comision 15)
La presentacion de los trabajos de la comision 15 tiene algo en comun y es el tema desde el cual trabajamos. No por ello quiere decir que todos nos abocamos hacia una misma idea. este tema de la basura electronica tiene diferentes matices y distintos puntos de vistas desde donde abordar lo cual fue la clave para diferenciarnos dentro de la comision. Todos desde disntintos puntos de vistas abordamos la cuestion de la basura electronica, apoyando de esta forma a Greenpeace, y gracias a nuestras diferencias en el abordaje logramos hacer una mirada totalizadora sobre la BASURA ELECTRONICA. #redisenar2010
soledad castro com 12
El proyecto del mouse asesino y de Guido fueron los mas impactantes en cuanto a produccion. Por otro lado si bien es un tema trillado el de la ecologia creo q la comision supo utilizar las armas para poder salir de ese lugar comun.
Elizabeth Stellavato (comisión 12)
Tratandose de una comisión que tenía un tema planteado de antemano, me parece un doble esfuerzo ya que debieron de ajustarse a una temática específica. Me gustó el grupo de «¿Sabías que tu mouse es un asesino en potencia? ; creo que lograron encontrar una manera de encarar el tema de forma más dinamica y divertida hacia la gente.
Si bien la idea de basarse en la temática de la ecología, está buena en el sentido que abre un desafío en los alumnos, comparto más las propuestas que daban mayores libertades en cuanto al desenvolvimiento de los proyectos.
Anahí Schwemler (Com. 12)
Exelentes avances de la comisión 15. Apoyemos a Guido, Mouse asesino Poyecto Hogar, creo que supieron encarar la problematica que la comisión les propuso desde el comienzo de la cursada, con mucha creatividad y entusiasmo. Al cominezo de los proyectos me parecieron un poco aburridos, pero hoy debo decir que desde la manero que lo encararon creo que son buenos para viralizar y además no olvidar de las buenas intenciones para el bien de todos que trae consigo los proyectos.
Esperemos que se apruebe el proyecto de ley!!
Martín Acosta (com 12)
Hice el comentario general del teórico en la segunda parte, pero en esta primera parte quería comentar que me parece muy bueno el proyecto apoyemos a guido, desde sus planteos hasta su nivel de producción y elaboración, se nota que el grupo le esta poniendo muchas ganas y que sacaron adelante y un trabajo contundente.
Emilio Lancestremere (Comisión 12)
Creo que la comisión ecológica supo cómo desarrollar sus proyectos sin el probable problema que marqué en su primera presentación: repetirse y tornarse monótonos por tener la misma temática. Es otro ejemplo de inteligencia pero también construcción colectiva.
Federico Sassi (comisión 17)
En comparación a su anterior presentación, los grupos de esta comisión fueron progresando en su idea inicial. La única observación que hago es que a veces el uso del humor desvirtúa un poco la intención original. El video del mouse asesino es simpático, pero termina yéndose de tema. Algo similar ocurre con los pac-man de Reeco y apoyemos a Guido.
Cuando se usan estos recursos, se gana la simpatía del público, y a la vez se corre el riesgo de que se acuerden más del chiste que de la campaña, como le pasó a otro grupo, el de las sillas de la facultad.
Natalia Mac Mahon (comisión 16)
Mucho se habló de que una misma comisión trabaje un mismo tema. En mi caso me parece un proyecto increíble porque con el trabajo conjunto de todo un grupo se puede llegar a lograr mejores objetivos y también ayuda a que todo el grupo intercambie ideas que pueden ayudar a otros. Desde qué herramientas usar, a como encarar el proyecto. MUY BIEN POR LA COMISION! lograron un buen trabajo sobre todo fundación ReEco. felicitaciones!
Cintia Urcola comisión 16
Nuevamente en los proyectos hay cosas para destacar, los videos con el mouse de protagonista son muy buenos!!! es una manera diferente de tratar el tema. creo que en conjunto enconraron la medida justa de humor e informacion, ya que todos trataron la tematica de la basura electronica pero de diferentes maneras y haciendo incapie en distintos aspectos, con diferentes herramientas y estrategias. El grupo de apoyemos a Guido tambien utilizo acertadamente a este personaje y creo que lograron interactuar mucho mas con la gente gracias a eso. en el caso del proyecto ReEco tambien me gustaron los videos ya que apuntaron a la informacion sobre el tema y mostrar gente que tiene una vinculacion con lo que estan tratando tambien es una buena herramienta ya que es un buen respaldo para abalar lo que se esta mostrando. por ultimo, del proyecto H, teniendo en cuenta las demas cosas que ya tenia el grupo en su haber, el video no deja de ser un aporte mas a la causa de animarse a reciclar!! eso si,muuuy buena la parte del transformer del C4 !!!
Nazaret Mossier (Comision 16)
Mis comentarios sobre este teorico estan en la segunda parte!
🙂
Martina Mouro comisión 17
Apoyemos a Guido me resultó una idea original como proyecto y bien llevada acabo.
Todos los grupos lograron llegar a la viralización requerida para que sus proyectos se dieran a conocer.
Los videos con el mouse de protagonista fueron divertidos y novedosos!
Florencia León (com:16)
Creo que lo más destacable de todos estos proyectos, es la capacidad que tuvieron para desdramatizar y resignificar temas tan trabajados y siempre tratados desde el lugar de la seriedad.
Me gusto la produccion de «tu mouse es un asesino en potencia»
Lucía Sbampato (comisión 16)
Me gustó el audivisual del grupo “¿Sabías que tu mouse es un asesino en potencia?”. Con humor, transmitieron su mensaje de forma muy clara!
Soledad Ramírez (Comisión16)
Esta comisión me genero sentimientos encontrados pero peso más el hecho de que al trabajar todos la misma temática, la idea es más fuerte. Cabe destacar la libertad con que cada uno rediseño la temática otorgandole un nuevo matiz, cada grupo con su estrategia.
La más destacable en relación a la calidad de los audiovisuales fue la Fundacion Reeco, es enorme la brecha con los demás grupos.
Los chicos de de Apoyemos a Guido considero que fueron más creativos y lastimosamente pegaron más con la primer exposicion.
Marina Federman (Comisión 16)
Como ya comenté en el anterior teórico, hay una ambiguedad en ver a proyectos que tratan todos osbre el mismo tema. Por un lado profundiza, y por el otro achata.
Apoyemos a Guido es claramente made to stick, y con su estrategia lograron participación de fotos, etc.
Hay que ver qué injerencia tuvo para lograr sus objetivos.
Las producciones de videos en general muy buenas.
agustina
DE esta presentacion destaco dos trabajos el del mouse asesino,me parecio muy bueno el video pero llego un momento en q se me hizo largo.
el de apoyemos a guido me parecio muy bueno tambien por q encontraron una manera graciosa sobre concientizar. EL humor paga siempre
Sabrina Saraceni (Comisión 18)
En cuanto a los proyectos presentados en este teorico, destaco las ideas originales para seguir avanzando en la propagación del proyecto fuera de las redes sociales, como Verde que te quiero verde, que fue más allá vinculándose con la radio, aunque esto dió como resultado a la vez repercusiones en las redes sociales.
También fue más allá de las plataformas de la web 2.0 el grupo Argentina Solidaria, generando lazos fuertes y sorteando los varios obstaculos que se les presentaron.
En cuanto a videos, familia Volt y Apoemos a Guido me parecieron los mejor armados, tratando temas serios con algo de humor y con un gran trabajo de compaginación y estética.
Barabara Moskovics (com 18)
lo del mouse me parecio medio exagerado…esta tratado de una forma demasiada alarmista…pienso que le podria haber dado otra vuelta diferente.
etienne Comisión 18
Creo que el video de Aoyemos a Guido merece una distinción articular. Con lo refrente al marketing social que vimos en los teóricos del comienzo, ceo que este royecto funciona al 1 00% con lo que debíamos lograr.
anaclara soria
Lo deñl mouse asesino es muy interesante. orque se intenta crear realmente una imagen diferente a artir de algo cotideano. Desnaturalizar, es arte imortante de esta materia. Nosotros intentamos algo similar con DEJA YA
Gonzalo Novara (Comisión 16)
Creo que en los proyectos «Apoyemos a Guido» y «Sabías que tu mouse es un asesino en potencia» sobra creatividad, son desopilantes, muy originales y muy altruistas. «Apoyemos a Guido» le dio una vuelta de tuerca a la presentación de las estadísticas e hizo de algo que venía siendo pesado, algo muy ameno, dio gusto la presentación. La ratonera empezó un poco abajo (para mi gusto) en la primer presentación de teóricos, quizás un poco porque lo comparo con el segundo, donde se fueron al carajo en creatividad y pilas: desopilantes, geniales, mucha producción, muy bueno.
Gonzalo Novara (Comisión 16)
No me dejar de mencionar lo groso que estuvo lo de la familia Volt. La imagen del viento sobre la arremolinada cabellera de la pila, justo antes de suicidarse, va a quedar en mi retina como un moménto único en las producciones que brindó al público el séptimo arte. Genios! En cuanto a mensaje, el video de cuidemos el agua, me pareció conciso, preciso, un shot certero, en pocos segundos. Muy bueno.
Rodrigo Fredes-Comisión 14
En esta comisión también se vieron muchos avances en los distintos grupos.
El grupo apoyemos a Guido tuvo muy buena repercución por el hecho de que utilizaron como personaje a un famoso lo que posibilitó viralizar un proyecto muy serio masivamente.
El grupo Proyecto H tuvieron mucha llegada a distintos lugares de la sociedad incluyendo los medios consiguiendo notas en radio y así utilizando los lazos débiles, también hicieron un buen video en el cual arman el reloj.
El grupo de pastilla no tuvo una muy buena presentación pero sí es para destacar que usaron bien el meme porque es lo primero que aparece en la búsqueda de google.
Cecilia Acuña (com16)
De estas presentaciones rescato la genialidad de esta comisión por abordar creativamente sus proyectos sobre ecología. Un aplauso para todos!
Saludos,
C.-
Com16
Nayla Madia
De la comisión 14, genial el prezi de Si quiero, no puedo. Súper claro y realmente expone lo que se debería hacer en todos los proyectos.
Bien encaminados Los Recolectores, lo simple es más fácil de viralizar, pero no por siempre es menos importante. Empezar desde abajo es una buen comienzo. También esta bueno que impulsan la participación.
El video de Urbanizarte me pareció en poco aburrido…quizás debieron editar un poco más los testimonios, pero la idea esta buena.
Con respecto a la comisión 15, muy cómico el video del Mouse asesino…creo que tranquilamente la gente podría colgarse a mirarlo si lo encontrara en Internet.
El grupo de apoyemos a Guido creo que fue muy novedoso en la primera exposición pero ahora es solo mas de lo mismo. Tendrían que innovar un poco mas…como que todo gira en torno a Guido Suller … ¿y si a alguien odia al tipo? Eso lo alejaría del proyecto sin ni siquiera saber a que apuntan realmente.
El video que explicaba como estaba el proyecto de la fundación ReEco fue medio pesado…creo que para explicar como están encaminados hubiese sido mucho mejor hacerlo como lo veníamos haciendo…digo, que sea hablado y con apoyo visual.
Proyecto H esta bueno, el video era original…con los robots bailando.
Para finalizar me gustaría volver a decir que no me pareció una buena idea que la comisión 15 hagan todos el mismo tema, llega un momento que te agota por la falta de diversidad.