Deligo es un sitio donde podes calificar, opinar, debatir e informarte sobre los políticos de una manera innovadora.
Este cuatrimestre en la comisión 15 estuvimos trabajando sobre las idea de participación e inteligencia colectiva, enfocadas en una plataforma web construida a modo de base de datos, donde los usuarios participan con su calificación. Puntuando a políticos vamos mas allá del tradicional voto, desglosandolo en categorías que permiten u análisis crítico de las figuras políticas.
El resultado de nuestro trabajo puede verse en el sitio web de Deligo, aún en beta, para la cual tenemos pensadas muchas mas funcionalidades, como el poder comparar a los distintos políticos utilizando las categorías como ejes.
¿Cómo nace Deligo?
La idea surgió al preguntarnos sobre cómo convocar a la participación, y al hablar sobre la importancia de medir el éxito en números. Del mismo modo que nos gusta contar cuántos favean nuestros twitts, o que los profesores miden con un número del 1 al 10 nuestro proceso de aprendizaje al calificarnos, a todos nos gusta ser jueces, y las escalas numéricas son muy utilizadas en diversos ámbitos de la vida.
A la idea de calificar quisimos llevarla mas allá, y utlizarla como puntapié que refleje una opinión y genere un debate, y para esto era importante sumar información y un espacio para intercambiar puntos de vista. Nuestras fuentes de inspiración fueron otras plataformas webs ya conocidas, las cuales fusionamos, remixamos y rediseñamos: IMDB y varias webs que permiten comparar plataforma políticas, como Yo quiero saber.
Dinámica de trabajo
La comisión 15 se dividió en 4 grupos con tareas específicas
Contenidos: Elección y armado del contenido del sitio y su funcionalidad. Colaboración en la consolidación de la imagen de la marca.
Diseño: puesta en imagen de estrategias discursivas y de marketing que permitan crear una identidad estilística del proyecto.
Redes: Difusión de la página web a través de las redes sociales, utilizando los espacios que frecuentan los usuarios pertenecientes a nuestro target.
Marketing: Diseño de las estrategias de difusión y la elaboración del brief en donde se estableció la imagen de la marca, el target y se analizó la competencia.
¿Por qué Deligo es un medio del futuro?
Porque trabajamos sobre una construcción colaborativa y participativa. Deligo ofrece una plataforma al usuario para que este la llene de contenido con sus opiniones y sus ideas, y de este modo se intercambie información y se disparen debates: nos dirigimos a un público prosumidor. Además, estamos pensando constantemente en la convergencia de medios, así como en la coexistencia mediática: no desestimamos lo medios tradicionales, sino que por el contrario, nos interesa analizar su convergencia con las nuevas herramientas sociales que ofrece la web, como el caso ejemplificado en el video de #unmilagroparaAltamira que puede verse en el Prezi (el cual agradecemos a @martinked)
Comentarios
Aldana (comisión 15)
Puede que sea poco objetivo lo que voy a poner, pero estuvo muy buena la presentación!
Creo que se entendió el medio que estamos haciendo desde la Comisión 15 y que la presentación fue clara y concisa.
Pudimos mostrar cómo funciona el medio, cuál es nuestro objetivo, por qué lo hicimos y qué queremos lograr, así que por eso me gustó mucho como quedó la presentación.
MARIA SOL RAMIREZ
VAAAAAAAAAAAAAAAAMOS DELIGO!!
#DC15
Marcela De Francesco (comision 11)
Me gustó la presentación tanto la introducción audiovisual como el prezi. Entendí que su audiencia son los prosumidores que van a participar activamente en Deligo pero lo que no me quedó claro es cómo van a atraer a esos prosumidores, es decir cual es su estrategia para captar audiencia.
Otro tema: el teórico comenzó 45 minutos tarde!!
Estefanía Gómez Balsells #mdf13
La presentación del proyecto me gustó. El video de presentación me pareció muy bueno, y rescato también la campaña de misterio que impulsaron. Igual, es un proyecto similar al de las comisiones anteriores, queda claro que todos lo encaramos (por lo menos en el primer momento) para el mismo lado.
#mdf13 está reorientando el proyecto, pronto tendrán noticias!
Matías Schneider(Comisión 11)
Me gusto la propuesta de «Deligo» ya que es bastante interactiva y permite ponernos en un papel «crítico» pero a la vez participativo en relación a la política.
En cierto sentido es lo que también estamos intentando hacer en el proyecto de nuestra comisión (Mi Primera Vez), con el objetivo de generar un feedback constante entre quienes producimos el medio y quienes lo van a consumir.
Ana Lisa Anta Miracco
El proyecto «Deligo» me gustó mucho y parece prometedor. Me resultó atrapante el video de presentación y me quedó flotando en la cabeza esta idea de «inteligencia colectiva», la cual me remite a Taringa y todo lo que tenga que ver con una comunidad virtual, colaborativa y de debate, en este caso, restringida al ámbito de lo político. Particularmente creo que es una propuesta clara, dinámica e interesante, habrá que ver de qué manera se desenvuelve de aquí en adelante.
Comisión 11
(Martes de 17 a 19)
Carolina P. Wodtke (Com. 10)
La presentación me pareció organizada y clara. Pero teniendo en cuenta las debilidades de nuestro proyecto, me hice las mismas preguntas frente a Deligo.
¿cuál es la audiencia a la que apuntan? y no encontré una respuesta
También quiero resaltar que la clase empezó media hora tarde (estando gente de la cátedra presente)
Facundo Pugliese (comisión 15)
La presentación me pareció que estuvo bastante bien. Quedo claro cuales son los objetivos del proyecto y que propone Deligo para lograrlos. Lo único que dificultó un poco la presentación son los problemas que hubo con el sonido.
Un saludo, Facundo.
Alicia Miño (comision 15)
Creo que la exposición quedó clara y el medio se entendió. Faltan pulir varios detalles en la pagina y agregar algunos funcionamientos pero la estructura ya fue planteada y de cara a las elecciones del 23 de octubre vamos a ponernos mas a tiro para aprovechar el contexto.
Con respecto a la demora en el teórico se debió a problemas de sonido ajenos a nosotros, de todas maneras tomaremos esto en cuenta para la 2da presentación.
FLAVIA KUDACH-COMIS. 15
La verdad no puedo ser muy objetiva pero me gustó mucho la presentación y sobre todo creo que estuvo muy bien sostenida por la argumentación. Creo que los comentarios fueron buenos y se entendió la propuesta que es lo importante.
Me gustó tb la exposición de la profesora que vino luego, estuvo entretenida aunque no sé si llegué a entender bien los conceptos que planteó.
Flavia Gemignani (comision 11)
Hola! no pude ir al teorico pero por lo que lei y por el video parece ser una muy buena idea! felicitaciones!!
María Fernández comisión 11
La propuesta de Deligo me parece válida, sin embargo ciertos aspectos como la participación a través de la votación, para luego derivar en debates críticos me parece un tanto criticable, ya que el hincapié esta justamente en el éxito de los números, la importancia que tienen como medidores de este éxito en todos los ámbitos de la sociedad y podría llegar a relegar el debate crítico. Me gusto de todos modos cómo se plantea el tema de la interacción y la participación, así también la dinámica con la que se presentó la propuesta.
Pilar López Ciordia
Comisióm 10
La propuesta de Deligo me pareció buena, apunta a un rol más participativo de la audiencia en relación a las próximas elecciones, y a esta figura del prosumidor, que los mismos usuarios sean los que intervengan directamente volcando sus opiniones, críticas, comentarios acerca de los candidatos presidenciales. Supongo que en relación al futuro, la idea será que este tipo de proyecto se pueda aplicar más allá de Octubre, o bien que su objetivo sea una intervención directa y concreta en estas elecciones. Se notó mucho trabajo por parte del grupo detrás del proyecto y también gran esfuerzo en preparar la presentación.
Y llegando al final de las primeras presentaciones de todas las comisiones, sólo queda por desear mucha suerte a todos en los proyectos y ojalá que florezcan buenas ideas, y que salga a la luz todo el trabajo.
Saludos!
Nicolas Eisele Comision 12
Me parece que la presentacion fue muy buena y la idea del medio quedo bastante clara. La pagina ofrece una propuesta simple e interactiva para el usuario.
Me intereso mucho la campaña de misterio que impulsaron en otras redes sociales por lo que probablemente la proponga para mi comision jaja.
Suerte!
Sofía Belén Casar
Bueno la presentación me gustó, me pareció dinámica e introdujo algunas variantes a lo que veníamos viendo en las presentaciones anteriores!
Estuvo interesante la idea de generar intriga es algo que siempre atrae a la gente, fue original en ese sentido, ya que el resto de las comisiones promocionó primero ¨el medio¨ y luego lo expuso, sin embargo, creo que sigue el mismo camino que las anteriores será cuestión de que cada comisión logre darle la vuelta a su medio para empezar a distinguirse!
Saludos!
Com 13
Carlos Sanabria (com 13)
Respecto a la presentación del proyecto Deligo, nuevamente se vacía de contenido a la política. La política como debate, como construcción, como dicenso y consenso, se ve resumida a puntuaciones, opiniones, y eso es considerado como participación. No veo el tan reclamado (y criticado) cambio de actitud en la audiencia que postuló Piscitelli teóricos atrás.
Maria Victoria Beistegui (com.15)
Me pareció que la presentación salió bien. Fue clara, precisa, aunque como se comentó en clase ,siempre puede salir mejor!
Seguimos trabajando para ampliar el proyecto!
Ma. Victoria
Marcelo Torres (comisión 15)
Todo salió bastante bien. Lamento sólo el problema con el sonido que hizo que la clase comenzara tarde. Al parecer quedo clara la idea del sitio.
Saludos.
Belén murphy Figueroa com 15
Me gustó como salió la presentación!
La presentación de la profesora también estuvo buena, si el libro de Castells no tuviese 600 páginas creo que lo leería.
Me quedé con ganas de escuchar a Mario.
Noelia Espiro - Comisión 13
El proyecto Deligo me gustó mucho, ya había visto algo en facebook. La presentación fue buena, con un mecanismo diferente y tendrá mucho que ver con las críticas que hemos tenido ya en otras presentaciones, partiendo de eso se pueden retomar algunos puntos que antes no se tuvieron en cuenta…. (disculpas, se me escapo un enter o tecla que me envió el comentario antes de terminarlo)
Bruno Volpe (comisión 11)
Los proyectos en general son muy originales y prometen mucho, pero sinceramente me parece que con todo el tema de las presentaciones, los teóricos pierden mucha dinámica y se hace cada vez menos atractivo quedarse a oír. Constructivamente me parece que deberían buscar en el futuro la manera de presentar todos los trabajos en una o dos clases como mucho. En el último teórico por ejemplo se arranco más de media hora tarde, expusieron y hubo otros 15 min sin nada hasta que continuó la clase, sin ningún aviso, muchos se retiraron.
Bruno
Enrique Capdevielle (comisión 11)
La verdad que los últimos teóricos me cansaron. Me parece que se ocupa mucho tiempo de los mismos para las presentaciones de las comisiones que finalmente son aniquiladas por el titular de cátedra, con fundamentos y comentarios que no se condicen para nada con lo que se habla en los prácticos. Siento que estamos muy en el aire y no nos guiaron bien desde el principio. En los prácticos, ahora, estamos intentando retomar el curso pero siento que los últimos tres o cuatro teóricos no aportaron absolutamente nada más que la certeza de que hay que cambiar todos los proyectos.
Con respecto a la presentación del otro día, me pareció interesante la idea de «Deligo», aunque no sé si se condice con la idea de la cátedra de un «medio del futuro», que creo que igualmente no está muy definida, o no es claramente propuesta.
Ariel Capriglione (Comisión 12)
Me pareció interesante la propuesta del medio, en particular lo de calificar a los políticos. De hecho en nuestra comisión se había planteado hacer algo parecido en un momento, calificando las acciones de los candidatos en un especie de GranDT político. La idea no prosperó pero creo que es una buena forma de hacer participar a los usuarios y logra esa retroactividad que hace que un medio sea «del futuro».
María Sol Sogari
comisión 13
Me pareció muy dinámica la forma en que presentaron Deligo pero no me terminó de cerrar el proyecto. Sobre todo dos temas: el hecho de que los proyectos deben generar un cambio en la audiencia y el reducir la política a aspectos cuantificables. Me parece que un medio del futuro debe abrir la discusión y el debate y no cerrarla en aspectos medibles como propone este proyecto. Igualmente, creo que ninguno de todos los proyectos que presentamos está totalmente maduro y que al llevarlos a cabo vamos a poder ir modificándolos y puliéndolos para acercarnos cada vez más a nuestro objetivo… saludos 🙂
Emilia Pelayo
La presentacion de «Deligo» estuvo buena y clara! me gusto la idea y estuve viendo la pagina web y eso y es interesante la propuesta!
Lucía Lowinger
comisión 14
La propuesta de «Deligo» me pareció muy interesante, principalmente por cómo realizaron la presentación en el teórico, ya que fue muy dinámica, entretenida e intentó dejar bien en claro su objetivo (más allá de los desperfectos con el sonido).
Como todos los medios que se presentaron aún le falta «madurar» pero me pareció una de las presentaciones en donde quedó bien claro que es lo que buscan con el medio que proponen.
Saludos.
Sabrina Ferri (Com 12)
Creo que lo mas interesante de la propuesta de Deligo es ver como dia a dia va subiendo o bajando la puntuacion de cada uno de los candidatos a traves de la puntuacion de los usuarios en base a diversos parametros para la misma. Igualmente coincido con el compañero en que quizas pueda quedar en una simple puntuacion que no genere un debate o una construccion interesante por parte de los usuarios. Igualmente a ponerle garra todos con nuestros proyectos!!!
Romina Denza Com. 15
Parece que no puedo ser muy objetiva porque la verdad creo que fue una de las mejores presentaciones, estaba claro el objetivo, se mostró de una manera sencilla e interesante (la respuesta de los que estaban presentes fue buena) y los presentadores estuvieron bárbaros, sobre todo Mechi :)… Felicitaciones a toda la comisión 15.
Ale B. (Comision 11)
La presentación me pareció muy buena y atrapante. Creo que el proyecto «Deligo» nos da la pauta para una propuesta crítica de lo que conforma el campo político, a la vez que la generación de suspenso me parece algo que puede ser mas atrayente y, por lo tanto, provechoso, en el sentido de que a todos nos sentimos atraídos por lo que nos da intriga.
Daiana Kar. Com13
Creo que quedo bastante claro para donde hay que enfocar el «medio del futuro» ahora hay que encontrar una buena idea que pique! y la forma de presentarlo, pero esta claro que lo fundamental es la participación del otro, «cruzar la pantalla»!
Santiago Añón jueves de 19 a 21 horas (comisión 15)
Buenas noches,
me gustó como estuvo la presentación. Creo que se entendió el medio, que la presentación fue clara, cómo funciona el medio, cuál es nuestro objetivo, por qué lo hicimos y qué buscamos lograr.
Saludos
Jose Previgliano (COM 15)
Empezamos el teórico media hora tarde porque los de Bedelia nos trajeron el equipo de audio a las 19:15 y, para colmo, tuvieron que cambiarlo tres veces porque no funcionaba bien.
Más allá de eso me parece que la presentación resultó dinámica y didáctica. Creo que los chicos que hablaron en la presentación lograron transmitir correctamente la idea y los conceptos que trabajamos a la hora de dar forma a Deligo.
Por otro lado, no coincido con el compañero que criticó el «vaciamiento de contenido de la política» que supuestamente se lleva a cabo a través de nuestro medio. La participación política no se da únicamente en las urnas o en un debate entre intelectuales. «La política como debate, como construcción, como dicenso y consenso» puede aparecer en cualquier ámbito y de cualquier forma. En esta nueva era, pensar en término de una participación clásica significa subestimar a los cibernautas y sus prácticas sociales. Me animo a pensar que a través de puntuaciones y opiniones en una página web, se puede generar una base de datos mucho más confiable que los datos que brindan las consultoras, por ejemplo.
De todas formas, este tema merece un debate mucho más amplio que supera el espacio de mi comentario, pero me parece justo señalar mi disenso ya que es en esta materia donde se ponen en cuestión dichas problemáticas.
José Enriquez (comisión 12)
Buenas, la presentacón de Deligo fue didáctica y se le dio importancia a la imágen (eso estubo bueno). Es claro el objetivo de hacer participar al usuario. Se nota que trabajaron bastante y trataron de hacer entender el mensaje. Creo que quizas necesiten más temas que los que presentaron para poder generar contenido suficiente para atraer más a los usuarios pero estubo bueno.
Saludos.
Elizabeth Mena Com 15
La presentación fue clara y dinámica, creo que cumplimos nuestros objetivos para esta ocasión. Sólo queda seguir trabajando y reforzando todo. Recién empieza.
Laura Moreno
Me pareció muy interesante la presentación y muy bien explicada. Sin embargo, algunas cosas del proyecto no me terminaron de cerrar, teniendo en cuenta las críticas que se hicieron a proyectos similares de otras comisiones. Siempre que se habló de hacer un proyecto relacionado con «la política» en general tratada desde las elecciones surgieron críticas bastante severas por parte de la cátedra. Pero bueno, es cuestión de ver cómo se va desarrollando el proyecto mediante la participación.
Evangelina Sánchez (com 13)
me gustó mucho la presentación, más que nada la estética en si. Tiene mucho trabajo encima pero creo que como pasó con el resto de las comisiones aún no se le encontró la vuelta a la idea en si.
sldos!
Florencia Marcote
Comisión 13
Creo que la propuesta de Deligo es concreta y sencilla, desde ese punto de vista me parece más realizable y acertada que otras que hemos presentado, no obstante creo aún nos falta, a todas las comisiones, encontrar una idea original que le saque el jugo a las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías.
Si mal no recuerdo hubo antes una exposición sobre el storytelling en los nuevos medios que me pareció muy interesante y muy útil en lo particular para los replanteos que nos estamos haciendo en la comisión sobre nuestro proyecto.
Pilar Garzia Com. 11
Buena propuesta, buen material audiovisual (estoy en ese sector en MiPrimeraVez y me gustó mucho el producto).
Pilar Garzia Com. 11
No se que toqué, pero se envió el comentario. Continúo.
Buena propuesta, buen material presentado.
La gran duda que tengo, es cómo hacer que esas propuestas se vayan propagando. Cómo encontrar seguidores, prosumidores, etc., en ese aspecto hago agua en casi todos los proyectos. No me imagino como esto comienza a funcionar. Quizá es cuestión de poner los medios a funcionar y comenzar por ser nosotros mismos nuestros propios «seguidores», al menos hasta dar a conocer los medios. En fin, es una de mis grandes dudas.
Nos vemos! Pilar
Pilar Garzia Com. 11
Buena propuesta, buen material audiovisual (estoy en ese sector en MiPrimeraVez y me gustó mucho el producto).
No se que toqué, pero se envió el comentario. Continúo.
Buena propuesta, buen material presentado.
La gran duda que tengo, es cómo hacer que esas propuestas se vayan propagando. Cómo encontrar seguidores, prosumidores, etc., en ese aspecto hago agua en casi todos los proyectos. No me imagino como esto comienza a funcionar. Quizá es cuestión de poner los medios a funcionar y comenzar por ser nosotros mismos nuestros propios «seguidores», al menos hasta dar a conocer los medios. En fin, es una de mis grandes dudas.
Nos vemos! Pilar
Valentina Stacco
Me parecio una buena propuesta, concisa, interactiva y sin dudas un nucleo de debates.. Ya tienen muchos seguidores, eso habla muy bien de la repercusion del proyecto. Supieron combinar muy bien medio del futuro, política y participacion-.-
Felicitaciones, y adelante!!
Leandro Matias Korol (Comisión 12)
Muy buena la presentación de «Delingo», felicito a mis compañeros ya que creo que es el trabajo mas logrado de los visto hasta el momento pero como la particularidad de que fueron los últimos en exponer y fueron espectadores y no actores de todas las criticas que resivieron los demas medios, sin embargo, eso no deja de lado que es una excelente propuesta.
Sumado a esto quisiera agregar algunas de las cosas que mas me agradaron del medio, primero el hecho de que se postulo participativo y que pida a los usuarios calificar a los politicos (proyecto que en nuestra comisión se habia pensado, pero que quedo trunco frente a la propuesta que elegimos). A pesar de esto quisiera remarcar que creo que es fallido pensar el objetivo final tiene que ser que «un medio levante al medio» (valga la redundancia) y que los objetivos finales sean medidos cuantitativamente. Creo que la experiencia que recolectemos en esta clases y en la utilizacion de nuevas herramientas (como es mi caso) vale mas que tener mil o dos mil seguidores. Ojala que se consigan para todos los proyectos, pero creo que eso no es lo unico para lo que estamos en esta materia.
Saludos.
Leandro (Comisiòn 12)
Julián Lucero
Comisión 11
La propuesta de Deligo está interesante. Se nota el laburo de la comisión y evidentemente han logrado incorporar elementos que faltaron en otras presentaciones y que fueron apareciendo con las devoluciones de la cátedra. Personalmente, no comparto la idea de calificar a los políticos. La propuesta puede generar un debate, pero el mismono sé si lograría ser un intercambio de fondo y con valor políticosocial. Además, las categorías para ir puntuando y calificando a los políticos ya están propuestas por el mismo medio, por lo que creo que caen en una lógica de broadcasting. O sea, el medio mismo propone cuáles son las variables dignas a tener en cuenta a la hora de juzgar a una persona pública. No sé, no me termina de convencer esta idea. Además creo que están esperando lograr objetivos de calidad y cualitativos a partir de propuestas y lógicas cuantitativas. El usuario parece ser interpelado como un juez anónimo que puede poner puntos a lo Pachano. No sé si esto genera debate…
En algunos comentarios se señaló la falta de organización al comienzo del teórico. Desde ya, son cosas que pueden pasar. el tema es que pasan los teóricos y los mismos han demostrado tener un problema serio de sonido e imagen y organización general. Esto no depende de las comisiones, ya que los aparatos y la infraestructura es la que hay. Pero creo que se podría trabajar más en este punto.
Luego, la presentación de la profesora fue interesante también. Lo único que quería puntualizar es que me pareció muy fuera de lugar el último comentario de la profesora explicitando que la idea de Vot.ar 2023 es de ella. Creo que es innecesario hacer esta demostración egocéntrica. Deja a los estudiantes de su comisión en un lugar extraño, como ajenos al proyecto, como instrumentos para desarrollar algo que ella ya había pensado. Además, esto va en contra de la propuesta de trabajo de la cátedra. La idea, al menos como la entendí yo en el laburo de nuestra comisión, era que el medio surgiese de entre las propuestas de los estudiantes. El medio de cada comisión debería decidirse entre los que cursamos y los docentes y ayudantes deberían guiarnos y recomendarnos caminos para probar. No sé cómo fue la decisión final de adoptar el proyecto de la profesora (quizás no surgieron ideas en la comisión o no sé qué) pero me parece que no es la dinámica pretendida. Y reitero el hecho de que fue inncesario hacer público que la idea surgió de la profesora. No logro entender qué la motivó a decirlo.
Ojalá los proyectos sigan creciendo y desarrollando y los que cursamos podamos sacar algo en limpio y aprovechar la experiencia de la cursada.
Saludos.
Valeria Lacarra- Comisión 15
Deligo fue el proyecto de mi comisión. Cuesta ser objetivo con el trabajo propio…
A pesar de que tuvimos algunas falencias en la presentación creo que el resultado fue óptimo, quedó demostrado el trabajo realizado.
Muchas veces fue difícil acordar pero cada debate sirvió para nutrir el proyecto y poco a poco avanzar.
Aún falta mucho por hacer pero vamos por buen camino, estoy muy contenta por ser parte de Deligo.
javier neilan #dc15
Nada que decir del medio, creo que se entendio, fuimos claros, concisos, y mostramos la pagina, aun beta, pero que es sencilla y no complica al usuario, dan ganas de entrar una ves q este bien finalizada. En cuanto a la presentacion de la profesora, estuvo muy buena, todo lo de storytelling relacionado con las elecciones muy bueno. Y tambien lo de castells relacionado con mcluhan de poder como batalla simbolica.
Muuuy bueno el jueguitoo de los gorilaas jajaj
Federico Baldassarri (Com 11)
Perdón por el cuelgue…
La verdad fue muy interesante. Esta bueno lo de las clasificaciones porque si bien, los números por separado a veces no dicen nada. Cuando es una gran cantidad de gente la que opina, el promedio de esos números es un dato de valor y a tener en cuenta.
Me pareció una de las mejores presentaciones. Y el video de presentación estuvo bien armado y enganchaba. Sumado a que el «motor» del medio es la inteligencia colectiva. Esto último es muy bueno. Ya que le aporta diversidad a un medio pensado y creado por cantidad de personas.
Lo que no me quedo del todo claro, es aquel tema que tanto insiste piscitelli. ¿Por qué van a entrar en su medio y cómo van a hacerlo? Es decir, la idea esta clara. Pero como van a lograrlo, a enganchar a la gente para que participe.
Sin más, muy pillo.
Fede Baldassarri. Com 11
maria eugenia estanga (com13)
la presentacion me gusto, quedo bastante clara la idea. de todas formas es algo muy similar a otras presentaciones de otras comisiones. de todas formas es dificil encontrar un proyecto mucho mas original teniendo que ultilizar el tema politica.
María Margarita Elizalde
Comisión 15
Aguante deligooo!!
Montserrat Cairol
Me parecieron interesantes ambas presentaciones. En especial el punto de vista de Deligo, que intenta generar un debate y llevar más allá la cantidad de visitas que recibe una página. Igual la participación de los usuarios requiere de algún tipo de incentivo, nadie participa de la nada y porque sí.
Florencia Marano (com 10)
me gustó deligo! fue bien concreto.. real.. novedoso.. buen proyecto 😉 super waw, como se dice por ahi!
María Liz Siccardi. Com. 10
En cuanto a la presentación me pareció muy buena y lograron dejar en claro en qué consistía el medio y qué buscaba.
Delige resulta una propuesta interesante pero me parece que u punto débil puede ser el basarse solo en la participación de la audiencia. Qué pasa con el medio si la gente no interactúa?
La presentación mostró un gran trabajo por parte del grupo así que los felicito por eso!
Pezzente Solana COM 10
Me gustó la presentación, me pareció concreto el prezi.
Deligo me parece un proyecto que tiene una buena base teórica, pero que me cuesta comprender en la idea de llevarlo a la practica.
Lo veo muy en el aire, en el sentido y sin ofender, de que las audiencias son mucho mas heterogéneas de lo que se plantea y no todo el mundo participa de la misma manera, y de hecho, existe el riesgo de que no participe.
El trabajo es excelente, pero creo que le falta una pequeña reestructuracion en cuanto al funcionamiento.
Angie
Ángela Pavese (comisión 11)
A ver, varias cosas para comentar, retomar, criticar, sugerir, todo respetuosamente. Como siempre me gusta destacar que así debe ser. La propuesta de Deligo me gustó y sinceramente debo reconocer o admitir que es porque tiene muchas similitudes con Mi Primera Vez, esto de interpelar a prosumidores, de esforzarse por generar convocatoria, por pensar estrategias persuasivas. Me encántó el video de presentación, realmente creo que captaron la benevolencia del auditorio. Pero… quiero aprovechar para sugerir que todos se esfuercen en lograr una mejor organización. Me aburrió mucho esperar casi una hora para empezar (mientras tanto me puse con mis compañeros a hacer una tarea sobre las secciones y estuvo muy divertido) pero el aburrimiento fue respecto a Deligo y también el sonido, por favor, noté que fuimos varios los que tuvimos que taparnos los oidos. Capaz parezca tonto decirlo, pero creo que todo influye en una presentación. Lo digo también como receptora del mensaje que Deligo quiso comunicar.
Jorgelina Candusso
Comisión 15.
Como comentaron muchos de mis compañeros: es muy difícil ser objetiva con esta presentación.
Realmente fue muy clara.Lamento el inconveniente del audio porque como dijo la compañera anterior influye de alguna forma en la presentación. Aún así me pareció excelente, los oradores fueron muy claros al expresar los objetivos de DELIGO.
Cómo en todo proyecto, por supuesto, quedan cosas que mejorar.Trabajamos en ello.
Saludos.
Bruno Saltarelli
Comisión 15.
La presentación fue buena y clara. Nada espeluznante pero cumplió el objetivo. Deligo de poco se va armando y va adquiriendo todos los requisitos faltantes.
Milagros Oberti (comisión 14)
se que recién se empieza a gestar todo… pero como a muchos compañeros no me queda muy claro a lo que a puntan y tampoco a quienes.. osea…después de la votación…hay algo más?? conciso… por otra parte estaba increíblemente bien hecho el prezi, organizado y la verdad que votar «por valores»… ESO SI QUE ES ORIGINAL!
Juan Lojo
Comisión 10.
Me pareció el mejor medio hasta ahora.
Me parece difuso lo de que efectivamente se trata de un medio del futuro. Pero creo que eso tiene que ver con que dicha propuesta es de base difusa en la cátedra. Yo no sé si participaría, pero es de los medios propuestos el que más me convocó por lo menos.
Me pareció una buena presentación.
Creo que en cuanto al contenido que ofrecen tal vez sea un poco acotado. Pero tmb entiendo que es acorde a la instancia de creación: no somos profesionales y lo estamos haciendo en el marco de una materia y con bastantes restricciones, muchas veces, tontas.
En conclusión, me pareció muy buen trabajo.
Mariana Petit
Comisión 10
La presentación y la propuesta » Deligo” fue clara, precisa y ordenada, hubo problemas con el sonido, pero lamentablemente es un factor que algunas veces no acompaña. Fue muy buen trabajo en equipo. Felicitaciones!
Juliana (comision 14)
Me gusto mucho la propuesta. Creo que encontraron una salida a esta cuestión del medio del futuro, y lo hicieron muy bien. Es difícil entender correctamente el concepto de medio del futuro, pero me doy cuenta que apunta a algo simple sin mucha vuelta que se basa en la participación de los usuarios y a que ellos mismos creer la información del medio para que luego esta sea procesada y esta idea de medio de la comisión 15 me pareció que se acercaba mucho a ese objetivo.
Felicitaciones
Tania Silva
Comisión 10
A diferencia de los otros proyecto, Deligo me pareció bastante concreto y conciso. Tiene una idea clara. Al entrar al blog la participación de la audiencia basta con tan solo un click, y eso permite que le gente participe
Con haber visto los proyecto de las otras comisiones, es posible ver las similitudes y diferencias con el proyecto de uno para poder buscar aquello que lo destaque
Silvina (comisión 15)
A mi me gustó mucho nuestra presentación. El proyecto me entusiasma mucho y creo que estamos bien encaminados. Por lo menos me parece una idea realizable y que en breve puede estar funcionando.
Gabriel Ciccarelli (Com 15)
Si bien llegamos algo ajustados a la presentación creo que logramos transmitir el concepto de nuestro proyecto.
Claro que faltan pulir muchas cosas, pero estamos encaminados.
Benjamín Sotelo (com 11)
Estoy de acuerdo con mayoría, está buena la construcción en base a la inteligencia colectiva.
El resultado ¿es un nivel de imagen positiva de políticos?
y lo que más cuesta (creo que todas las comisiones) es el: ¿cómo cautivar a la audiencia?
La presentación muy buena!!!
Maria del Carmen
Algo que me gusto de deligo es que explicasenen el prezi como se fue armando la idea del medio y se explicase por cuales elementos esta conformado ya se el propio medio como sus otras plataformas complementarias, algoa sí como metalenguaje.
Sabrina Fernández (com. 12)
Ante todo, muy buenos los proyectos que se presentaron hasta el momento.
Mucho se habló de Deligo y creo que se debe a que se mostró como la propuesta más lograda. En lo personal, me pareció clara y concisa.
A destacar: la campaña de misterio que hicieron en las redes sociales. Bien por el sector de redes, que captaron muchos seguidores durante el fin de semana!! Sobre todo porque, siendo yo también del mismo sector en otra comisión, puedo dar cuenta de lo mucho que nos está costando conseguir seguidores en twitter. No así en Facebook.
Con respecto a su propuesta, en nuestra comisión también había surgido la idea de puntuar candidatos, pero finalmente quedó descartada. Considero que si bien puede resular interesante el poner un puntaje a los candidatos, se podría dar más lugar a la participación del público si se pudiera agregar en qué acciones se basan para determinar que un político es «carismático», «honesto» o lo que fuera. Por otro lado, el hecho de que sean categorías predertinadas ya condicionan la opinión del público. Creo que estaría bueno abrir el debate y tratar de reflexionar acerca de por qué un candidato bajó o subió el puntaje.
Maria Carrasco
El proyecto me de la comision 15 me gusta, creo que les va a ir bien, la idea esta buena. Tambien me parece algo realizable y yo por ejemplo lo usaria,es decir seria una prosumidora.
Franco Ridolfi
Sin dudas, la propuesta de Deligo es la más lograda. Quedan por pulir algunos detalles pero es el ejemplo a seguir en nuestras comisiones
Santiago Bertolini
Me pareció muy buena la presentaciòn. La propuesta de manejarse, en su mayoría, con estadisticas creo que lo hace mas dinamico y sirve para las comparaciones pero no aporta mucho material, nadie opina el por qué de su votación.
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
No pude asistir al teórico pero hable con compañeros para que me cuenten como habia sido y por lo que tambien leo en estos comentarios, la presentacionn de deligo fue muy buena. Lamentablemente no pude estar, pero aunque sea pude ver el video que presentaron.
Por otro lado, coincido totalmente con el comentario de Enrique Capdevielle. Saludos!
Carlos Siufi
La presentación de Deligo la verdad que quedó muy clara, y al ser de mi comisión, coincido con que el medio que se presenta está muy bueno, y en la presentación se logró mostrar los objetivos y las funcionalidades de la página a través del video y del prezi.
Con respecto a la presentación de la profesora, aportó conceptos muy interesantes como el de storytelling y dio varios ejemplos que ayudaron a entender la idea
Comisión 15
Rocío María Barrera (comisión 11)
La propuesta de Deligo es interesante pero me pasa como con muchas otras que si bien se podría decir que el objetivo y la audiencia está definida, me resulta difícil saber como hacerla funcionar, y esta crítica es tanto para ellos como para todas las comisiones que ya presentamos.
Marcos Nazar (comision 15)
Fue feo tener que empezar la exposicion 45 minutos tarde como dicen por ahi. Pero que culpa tiene la comision si el depto encargado de brindar las herramientas para dicha exposicion tuvo fallas, en cuanto a tiempo de entrega y funcionalidad???? No lo se.
La presentacion salio como esperabamos. Cortita y al pie.
Sin vueltas. Presentacion a traves de un video. Una pequeña explicacion acompañada del Prezi.
Funcionalidad del sitio, y listo. No habia mucho mas para hablar.
Cuesta ser objetivo. Pero realmente creo que es dentro de todos los proyectos, el «mas realizable».
Juliana Portilla (com. 14)
No pude concurrir a este teórico y por ende no puedo opinar en profundidad sobre la presentación. Pero por lo que estuve viendo parece interesante en cuanto a cómo se muestra, está pensada, y se nota que tieen trabajo. Sin embargo, adhiero a los compañeros que se preguntan dónde radicaría cierto cambio de actitud de los ciudadanos a través del uso de este medio.
Javier Haunau (Com.10)
Deligo se presentó de manera clara, ya el primer audiovisual captó la atención de todos, muchas imágenes de archivo que últimamente generan los contenidos de programas con TVR, no fue una sorpresa, pero es claramente funcional, aunque ahí se cayó en el problema que le encuentro al medio, la dicotomía entre una política activa (huevasos, zapatazos, bofetadas a políticos) y el medio en sí, claramente estadista, qué es claro en lo que ofrece pero que a la vez no presenta los espacios para el debate político. Por el corto tiempo del que disponemos puede servir que alguien a la pasada dé unos clics sobre el político con el que simpatiza, pero deberían presentar otra alternativa de participación política, en mi opinión. Igualmente felicito su exposición por la claridad y simpleza, todos entendimos de qué se trataba y como participar.
Gabriel Feldman (Comisión 14)
el medio no me llama tanto a participar, personalmente no me interesa tanto. Pero me gustó la forma dinámica en que lo presentaron. La presentación de prezi y el video-spot son muy claros y están muy bien diseñados. Lo que no me queda en claro es que se va a hacer con todos los datos suministrados o si hay alguna idea de que se va a hacer con las puntuacines de los usuarios además de que aporten en crear el perfil de un político. Porque aunque altamira pueda ser visto como más honesto, eso por si solo no dice nada. Como el medio está en beta, a medida que el medio se vaya desarrollando, se irán viendo los resultados.
en fin, felicitaciones y buen laburo.
Martin Cantet
Comisión 13
Quizá lo más interesante del proyecto presentado de Deligo fue el haber logrado articular el juego y la accesibilidad con un tema político comprometido. Este tema se trabaja mucho en nuestra comisión también (y calculo que en varias) porque resulta muy importante hoy en día lo lúdico incluso en las cuestiones más serias, por lo que es un recurso clave a explotar. Felicito a la comisión por esta idea.
Débora Malamud (com. 15)
Aunque tarde escribo que quedé contenta por la presentación, siempre hay cosas para corregir pero el agregado del marco teórico fue importante y lo concreto del prezi con objetivos del proyecto específicos, claros y simples es, a mi entender, lo que hace la diferencia.
Florencia Navarro (Comision 17)
El proyecto estuvo muy bueno, como todos, me parecen que todas las ideas que surgen son productivas.
Lo que rescato de este proyecto es la organización, y como nos presentación su modelo de trabajo.
Gracias,
florencia ruiz diaz com 15
Pronto lanzamos la página, la proxima presentacion va a ser mejor y mas organizada. Creo que es una pagina novedosa y el poder calificar a los políticos la hace interesante.
Andrés Ducrey (Comisión 13)
Me gustó la presentación del proyecto, el video y su sitio web. Aunque creo que la página se reduce a una aplicación (que esta buena) para hacer encuestas a los usuarios. No veo donde está el medio.
Hernan Repetto #Com15
Me gustó formar parte de la presentación y creo que salió bastante bien y se entendió casi todo lo que quisimos mostrar.
En respuesta a las críticas que vi de algunos.. como que mantenemos un modelo de «Broadcasting», o que no damos lugar a pensar la política porque usamos números…
como autocrítica creo que debe ser nuestra culpa que hayan entendido eso. Evidentemente no explicamos bien algunas cosas.
La idea de Deligo, parte por un lado de la base de que la sociedad hoy por hoy pone un puntaje a todo y por otro, de que los políticos son foco de críticas y negatividad. Haciendo un «mash-up» de eso, ofrecer categorías que consideramos apropiadas para hablar de políticos y dar la posibilidad de que la audiencia califique no sólo de manera positiva, sino también en base a sus críticas con un puntaje ‘malo’, nos pareció una buena idea.
El lugar para el debate también está en Deligo. La posibilidad de comentar está, sólo que hay que pulirla técnicamente para que sea dinámica. En cuanto a lo del broadcasting, quizás no explicamos bien que la idea final del proyecto es que el usuario suba a su propio político, no solo califique a los que la administración propone. Las categorías están dadas, no creo que porque prefijemos eso, estémos utilizando un modelo de broadcasting. Siempre hay pautas y límites establecidos en todo medio. Igualmente me gustó esa crítica para quizás en un futuro dar lugar a que el usuario proponga nuevas categorías.
Martina Ferradás
Describiría a la presentación de Deligo como dinámica, interesante, algo innovadora dentro de las posibilidades, organizada y clara, por sobre todas las cosas. Creo que promete, habrá que ver la 2da. presentación. Pero como todos los grupos, creo que puede ofrecer un producto alternativo e interesante, con buen contenido y donde el público pueda participar activamente.
Sofía Echeverri Com. 13
Creo que la política no es algo que se pueda «calificar», o que se pueda medir la honestidad, la convicción, experiencia, capacidad…la única característica que encuentro medible de las que proponen es el carisma, y eso… me parece que son criterios demasiado subjetivos. Además no veo a que se llegaría con esto, que resultado se busca por parte de los políticos y de los prosumidores (¿Quienes serían?). Medir que tan carismático es un político no es debatir, medir la honestidad (si se puede…)no es cambiar una conducta.
Ailin Gurfein, comisión 11
Si bien la propuesta me parece innovadora, coincido con algunos compañeros en que la politica es algo difícil de calificar en números. Está bueno el que el contenido lo cree la misma audiencia, prosumidores, pero me parecería más atinado que las «notas» fueran conceptuales, como «muy bueno» «bueno» «malo» más que un número…
Belén Russomanno (Comisión 11)
Buena reutilización de las herramientas de imdb para Deligo. Considero, como leí en un comentario de más arriba, que deben organizarse todas al final del año las presentaciones de las comisiones. De esa forma, se verá más completo el trabajo de todos los grupos.
Carla Monteros Com 13
mejor tarde que nunca! de la presentación de deligo, me gustó mucho el video que armaron. Entre a su web, y la aplicación está buena. pero como todos los grupos al principio, nos fuimos por el lado de la politica y no se prestó demasiada atención al medio en sí. Ese día fue una lastima que Piscitelli no haya estado, así los chicos tenían (como las com) su devolución!
Carla Monteros Com 13
*como las otras comisiones (quise decir)
Ángeles Benedetti - comisión 14
DELIGO fue el medio que más me gustó hasta el día de hoy. Sin embargo, mirándolo desde el punto de vista que pareciera tener la cátedra tiene las mismas falencias que los demás, pero con más trabajo y tiempo seguramente van a lograr tener un proyecto muy bueno.
Me gustó mucho la presentación también.
Saludos
Santiago De Paoli (Comision 13)
Me gusto la propuesta de Deligo, sin embargo sigo sintiendo que la mayoria de las comisiones erramos lo que la catedra esta pretendiendo con los mdf. A diferencia del proyecto que desde nuestra comision presentamos inicialmente, el de la comision 15 es un poco mas compacto. Algo que vale la pena destacar.
M. Catalina Solaro (com 11)
No pude asistir al teórico así que leí lo que explicaron más arriba y vi el PREZI. Acto seguido entre a la web: http://deligo.com.ar/ y vote. Y ahí se terminó mi participación! No encontre un espacio de debate ni nada que se le parezca. Quizás eso este en el facebook o en otro medio de la comisión, pero no lo encontré. Como idea está buena, pero la página por si sola es medio «chata». Pido disculpas si todo lo comentado más arriba está en otra web del grupo. Besos!
Pablo Boyé
Comisión 12
Es interesante plantear la puntuación para generar interacción con los usuarios. No sé si algún compañero ya comentó esto antes, pero habría que ver que eso no quede meramente ahí, es decir, habría que definir las formas en que se podría generar un debate interesante y no solamente una puntuación y nada más.
Paula Ghio comisión 12
“Deligo” me pareció una propuesta interactiva en la cual lo critico y lo participativo confluyen en relación con la política.
Está muy relacionado a lo que estamos tratando de encarar en El perseguidor político, de mi grupo, ya que además de iformar actualidades a través de las imagenes queremos que haya una participación muy fuerte por parte del usuario y también incluímos el componente crítico y paródico para generar innovación.
Diana Costa
(comisión 11)
Creo que el punto fuerte de deligo es la participación de los usuarios. Es una buena base, pero me parece que deberían ampliarlo un poco más, ya que votar las características de cada político me parece un poco limitado. En nuestra comisión nos pasó algo similar, arrancamos con algo muy limitado como que los usuarios nos cuenten sobre la primera vez que votaron, y después pudimos ir ampliando la propuesta. Pero repito, creo que Deligo tiene un buen punto de partida.
Agustín Castelli (Comisión 11)
Me gusta la propuesta de Deligo. Considero que el usuario tiene la ventaja, por llamarlo así, de participar sólo dando unos clicks. Bien interactivo, y quizás por eso es que en el sitio se registró una considerable participación (por lo números que vi en la página, de los que votan).
Me hubiese gustado que incluyan también a otros políticos (los candidatos a gobernador de Bs As se me ocurre), pero bueno la idea está buena y es interesante!
Saludos!
María José Lepore (#dc15)
No puedo hacer un comentario muy objetivo con respecto a la presentación de Deligo, pero creo que se entendió lo que nos proponemos con el proyecto y eso es lo más importante. Además quedó muy bueno y entretenido el video. De todas maneras, aun nos queda mucho trabajo por delante! Vamos DELIGO!!
Alejandra Pierini Comisión 11
A este teórico no fui, pero leyendo un poco, me pareció que la propuesta de calificar a los candidatos podría funcionar en tanto para fomentar el debate. Lamentablemente cuando quise leer en este posteo las diferentes áreas se hablaba más que nada de cuestiones técnicas y estrategias así que no pude saber mucho de qué se trataba el medio, pero por los comentario parece haber sido una presentación concreta y concisa. Saludos
Lara Andres (com. 11)
Me parece muy buena la idea de Deligo, el nombre me gusta, es raro y llamativo. Sin embargo, me da la impresión que se enfocaron mucho en como lo crearon, y obviamente en que consiste, pero no mucho en que tipo de audiencia van a tener, de que manera captarla y luego de que manera mantenerla, quizás lo dijeron y no escuche. Esta muy bueno el tema de la puntuación por que claramente eso va generar debate en cada publicación!
Pilar Garzia Com. 11
(Pensé que había comentado la clase, pero no!) Buena la propuesta, el desafío es grande (como nos pasa a todos los grupos de todas las comisiones). No dejo de preguntarme cómo vamos a llevar adelante estos proyectos. Participacion, interaccion, construccion colectiva, son todos conceptos que aplican a los medios del futuro, pero creo que lograr que esto suceda es nuestro mayor desafío.
Estuvo bien argumentada la presentación y la propuesta interesante. Bárbaro el material presentado (video).
Nos vemos! Pilar @miprimeravez11
Agustín Bustos. Comisión 11
Es interesante el abordaje interactivo que tiene Deligo y por lo tanto la posibilidad que tiene el consumidor de participar, ahora lo que me queda como duda es si hay alguna otra instancia de mayor densidad en los contenidos o en los comentarios, por ejemplo: conclusiones sobre los porcentajes de los candidatos.
igualmente creo, que como todos los proyectos, todavía esta en desarrollo. abrazo y a darle para adelante con el proyecto.
Valentina Guffanti Com 11
Me parece un muy buen hallazgo esto de que, por un lado, muchas prácticas de la vida cotidiana se miden con números y puntuaciones y, por otro, que a todos nos gusta ser aquel que pone la puntuación. Me parece además que es una forma divertida y dinámica de participación ya que puede hacerse de manera rápida y además aveces esto de votar y poner puntajes se vuelve un poco adictivo. Como leí en algún otro comentario.. no sé qué van a hacer/están haciendo con los resultados de las votaciones..es decir, no me queda muy claro el objetivo práctico del medio … será cuestión de esperar a la próxima presentación!
Saludos, Valentina.
Nahuel Fernández de Cieza
Me pareció muy dinámica la propuesta de los chicos de Deligo, aunque no me quedó muy claro al igual que Valentina el objetivo del medio. Es saludable la participación del usuario en tanto prosumidor, y me gustó el video.
Saludos!
Florencia Colantonio
muy bueno el proyecto, interesante la posibilidad de puntuar a los diferentes candidatos a partir de nuestra simpatia politica. es interesante la figura del prosumidor, que mediante su puntaje produce contenido y a la vez lo consume. el problema que me presenta es que, ante estas elecciones que tienen la particularidad de ser practicamente con un resultado «cantado», que otras posibilidades puede ofrecer el medio, de forma que parezca atractivo y novedoso. pero fue muy buena la exposicion y muy dinamica.
Florencia Colantonio
COMISION 10!!
Anabella Castillo (Comision 15)
No creo que pueda ser muy objetiva!!
Pero me gusto mucho la presentacion, creo que fue clara y que pudo mostrar nuestro punto de vista.
Creo que es un muy buen proyecto para seguir trabajando y no estancarnos!!!
Mercedes Cerrotta (#dc15)
Bueno ya se acerca la segunda presentación pero agradecemos todos los comentarios que hicieron, nos sirven para crecer como proyecto!
En cuanto a la presentacion de la profesora me gustó porque fue la primera que conectó todos las características de los nuevos medios que nos vinieron enseñando en las clases anteriores con la política.
Paula Galinsky/ Comisión 12
La propuesta de Deligo me pareció clara y atractiva. Creo que los objetivos que tienen están bien definidos y su realización es viable. No me convence que las categorías sobre los candidatos estén predertinadas porque obligan al lector a adaptarse a las opciones cuando lo interesante es conocer su opinión. Mi consejo es cambiar ese punto.
Caffarone Giuliana (Comison 11)
Muy buena la propuesta de Dielog en cuanto a la participación de los usuarios. En nuestra comision nos encontramos con una situación similar, y eso es lo que buscamos. Su punto de vista sobre la “ventaja”, que tiene el usuario, de participar con un click es muy real.
Su propuesta es muy clara e interactiva.
Marina Surano
Comisión 11
Mejor tarde que nunca! La verdad es que el proyecto tiene muchas cosas interesantes y muchas cosas por trabajar que seguro que se verán en la próxima presentación!
Creo que la idea de calificar a los políticos esta buena ya que uno en realidad lo hace constantemente, y en la página se nota que la gente se copo con la idea, quizá también porque es de fácil participación, solo unos cliks y listos!
De todas maneras creo que al ser tan acotado es como que le falta algo! solo lo de calificar me suena a poco! Igualmente el día de las elecciones vi que laburaron mucho con el twitter asique creo que en la próx. presentación va a haber mucho más para mostrar!
Natalia Paez (comision Carolina Gruffat)
Hola!
Subo el comentario que dejé en FB: Me gusto la presentación, me parece que tienen muy bien definido el por qué del medio (calificar y juzgar), pero no me convence mucho cómo surge el nombre ni por qué va a hacer un impacto el calificar un candidato.
Tal vez necesite ver más la próxima presentación!
Saludos!
Natalia calabrese ( comision 11)
El proyecto de Deligo me parecio muy interesantes, el prezi de presentacion y el video fueron muy informativos y quedo claro cual es su objetivo…
la idea de calificar a los politicos si bien esta buena me parece que deberian complementarlo con algo mas… de todas maneras ya estan proximos a la segunda presentacion asi q seguramente han avanzado mucho mas!
Exitos para la proxima presentacion!
pedro ruax (comision11)
la presentacion estuvo muy buena y me pareció muy completa. me gusto mucho el video introductorio, creo que sirvio para captar la atencion de lso que estaban en el teorico, ya que era bastante entretenido y ademas de captar la atencion presentaba al medio de manera muy completa y acabada, ayudo a comprender la idea antes de que fuera explicada.
el medio me parece muy bueno, la idea es original (a lo mejor ya existía pero nunca vi algo parecido), no se como sera la participación en el medio pero en mi opinión con buena publicidad la cantidad de usuarios y gente participando puede ser muy grande. en fin el medio es algo novedoso, entretenido y llamativo.
Carlos Gómez
Comisión 14, Me parece que Deligo estuvo bien, ni muy increible ni malo, bien.
Franco Ridolfi
La verdad me gustó mucho la presentación y estuvo muy bien argumentada. Los comentarios fueron enriquecedores y se entendió la propuesta que es lo importante.
Tambien me gusto la presentación de la profesora pero no sé si llegué a entender todo lo que panteó
Guido Quarantotto Com 15
Esta más que claro que a nuestra propuesta le falta, pero creo que la presentación fue muy buena, el proyecto es muy ambisioso y posible.
Sofía Acuña
comision 13, deligo es un proyecto concreto, muy bien especificadas sus funciones, sin pretenciones ilusionistas, sencillo, y bien llevado a lo concreto. Nueva mirada sobre la forma en que las personas pueden expresar su opinion sobre politica
Julieta Sobral Rozada (comisión 15)
Como miembro de deligo no tengo mucho para comentar, pero ya leimos y vamos a tener en cuenta todos los comentarios, gracias!!
Yamila Cazabet (Comisión 10)
Me gustó el proyecto en líneas generales. Me pareció interesante poder puntuar a los políticos, en varios aspectos. Además es importante lo que se puede hacer con los resultados, evaluando el tipo de audiencia y sus tendencias políticas.
Tengo una sola crítica para hacer que no tiene que ver con el proyecto en sí sino con la presentación. En algún momento (antes de poner la publicidad de Claro) dijeron que el mundo se regía por números (o algo similar). Aquí es donde no comparto. Puede que las estadísticas sean importantes pero los hechos, las acciones también lo son. Igualmente me resulta interesante tomar «números» para hacer un medio.
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
“Deligo es un sitio”, quizá esa frase es la que no me convence, creo que, en realidad, es “un medio con varios sitios, plataformas”, es sólo mi opinión. Si bien está buenísimo construir una plataforma como “base de datos”, creo que la idea del medio es ser multisoporte, y que Deligo lo es, por eso, sugiero como error llamarlo sitio.
En cuanto a la propuesta, me parece interesante la manera de llamar a la audiencia a “participar”, “criticando constructivamente” y “puntuando”, para que se genere feedback constantemente entre los prosumidores… Sin embargo, me cuesta verlo en funcionamiento, me intriga. Es una idea atractiva e interactiva que, sin dudas, va a evolucionar.
Sofía Belén Casar
Fue una buena presentación la que expuso deligo, si bien creo que tienen que darle un mejor encuace a lo que es el medio en si y la formación de los prosumidores.
Está buena la idea de las puntuaciones y es prezi fue didáctico y entretenido, fue lo que más me atrajo de la presentación
Saludos
Com 13
Melisa Sandoval (comisión 11)
Me parece que a esto apunta una participación en el futuro. Sin embargo falta pulir como evitar que la gente de likes como en facebook y se involucren más. Quisiera saber como ha ido participando la gente y como se han construido los objetivos de Deligo a partir de eso. Me intriga saber si realmente han entrado y como han participado.
Me parece que a varios medios nos han dado problema las categorías. A mí me encanta pensarlas porque aluden a un trabajo más sociológico pero me cuestiono al pensar como han resuelto eso masters como twitter y facebook, que van más a lo medular de la comunicación, generando política. Que de la política a generar comunicación.
D. Gayoso Massey (com 10)
En este teorico vi algo que me llamo la atencion para bien: Deligo. Una propuesta de medio bien consolidada y con objetivos claros, para los autores y para los usuarios – prosumidores. Muy bien adaptada la posibilidad de «Votar» y asi constituir un ranking comparativo sobre cada politico, inspirado en la base de datos de peliculas en internet.
El video fue un buen material para captar la atencion, pero mucho mas no contribuyo. La estetica del medio bien planteada.
Ariadna Dacil Lanza- Comisión 15
Bueno que podemos decir, fué la presentación de nuestro proyecto pero desde ya que tomamos esos comentarios, que son muy constructivos. Como comenté a mis compañeros creo que quizás fayamos un poco en la presentación y reiteramos errores ya marcados como mirar a la pared o leer. Pero entiendo tb a quienes de buena voluntad lo hicieron y rescato eso, sé que tb estaban muy nerviosos.
Juan Elena
Vamos Deligo! Es el hijo de nuestra Comisión 15. Creo que tenemos grandes chances de continuar esto en el futuro ya que hay muy buena disposición en gran parte del grupo para seguir. Cuando esté 100% programada será más interesante todavía. Falta la barra de posición política de izquierda a derecha que para mí es un plus enorme
Com15
Tamar Mozian (comisión 11)
La propuesta de Deligo me gustó por ser sencilla, clara y concreta. La idea participar por medio de la puntuación es algo que es en cierto aspecto «divertida», y más por la manera en que se planteó en la web de Deligo, comparando aspectos diferentes comunes a todos los candidatos y puntuando a cada uno en ellos. Siento que supieron encontrar en su justa medida la idea de propuesta concreta, opinión y participación en la política por parte de los usuarios. Lo que no me quedó muy en claro es cuál es la propuesta para que los usuarios se conviertan en productores de contenido más allá de su votación.
Agustín Gabutti Com 17
Muy bueno el video de presentación, sin embargo no fue una propuesta del todo original ya que se parece a la de otras comisiones. Es una idea divertida
Vanesa Longhi
Comisión 17.
Me parecio un proyecto muy bien planteado, claro, sencillo sin grandes pretenciones. Una manera distinta de que cada persona deje su opinion sobre los politicos.
Delfina Rinaldi (comisión 17)
Fue una buena presentación (aunque arrancó muuuuy tarde) , bastante clara y se entendió el objetivo del proyecto. A mi, particularmente, me interesaría ver los cambios de puntuación de los candidatos en época de elecciones. Creo que resultaría interesante para muchos asi ue veo potencial en este proyecto!
Camila Mansilla - Comisión 14
Muy buena propuesta! Lamentablemente no pude ir a este teórico, pero por lo que leí tienen una idea bien formada. Saludos!
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
habían elegido buenos oradores para la presentación del medio. De las primeras presentaciones fue el medio que más me sedujo apartir del contenido que proponían para el medio.
Jesica Ramirez com 16
Bueno oradores presentarion esta comision en la primera presentacion de este proyecto. Lastima los problemas tecnicos que tuvieron ese dia que nos paso a mas de una comision. En su momento me gusto la propuesta a pesar que me parecio un poco mas de lo mismo con el tema de ´puntear a los candidatos. De todas maneras rescato el trabajo de los chicos se noto mucho esfuerzo.
Tamara Danielian comisión 11
La propuesta de «Deligo» es interesante ya que genera un contacto constante entre la página y las personas que ingresan en el sitio web a través de la puntuación de los candidatos a la elección presidencial de 2011. Creo que permite encarar de una manera novedosa un acontecimiento de alcance nacional.
maria florencia sosa
Com 11
Muy interesante la presentación, tal como la compañera pienso que es una nueva forma de contacto con la audiencia, muy bueno el prezi y la presentación en general.
Sofía Castellano
Sofía Castellano – comisión 11
No pude ir a este teórico pero me parece que la propuesta de esta comisión es interesante aunque no me queda claro cuál es la audiencia a la que se dirigen (algo que es fundamental para el medio). Igualmente digo esto sin haber asistido a la presentación. Se nota que hubo esfuerzo y trabajo! Saludoss
Noelia
Comisión 11
El proyecto de Deligo marca un estilo irónico, un punto de vista crítico de la política. Recoge momentos bochornosos en la historia d ela política Argentina para retomar la premisa que los guía. ¿Cómo insentivar a la participación?
Me parace acertada la propuesta, considero que agregaron detalles que las demás comisiones, incluyendo la mia desestimamos como el jugar con archivos.
Busca el debate y la participación a través de las redes, la opinión, una fotografía, un comentario. Es una estrategia válida.
Gracias
Vela Vázquez Magalí
Tanto la presentación como el prezi me gustaron, es claro que apuntan a prosumidores que participen activamente aunque lo que no queda muy claro es cuál es la estrategia para captarlos. Parece un proyecto prometedor, es interesante la idea de por sí y por sobretodo el hecho de que sea algo que está por sobretodo en manos de los usuarios.
Sebastián Rodríguez
Si bien no me parece un proyecto muy original, permite que se incluyen audiencias participativas, lo cual cumple con requisitos para ser considerado «Medio del futuro». Ese es un punto a favor…
Espero que lo sigan perfeccionando…
S
Lucía Sardi (comisión 10)
Su punto mas fuerte fue ser concretos y concisos. Es decir, haber definido de manera muy clara su audiencia. Encuentro débil la propuesta de ser un medio del futuro. Por lo demás, bien pensado!