Llegamos, al fín, al «teórico» 6, punto de inflexión donde se juega desde hace tres cuatrimestres la validez/vigencia/capacidad de sorprendernos/ sorprenderse cuando el espacio del aula es «tomado» por los alumnos! Como la Jotapé en los setenta, cuando anunciaba que iba a tomar el Sheraton para transformalo en el Hospital de Niños! Algunos lo queríamos, es cierto! Pero no lo creíamos mucho. De hecho, no pasó y no vale la pena contar aquí qué pasó en vez de éso.
En Rediseñar 2010, ahora sí, empezó el juego con apuestas en dinero vivo. Se acabó el ensayo general. Toda la carne al asador. Bravo las chicas y los chicos! Bravo los no-ayyudantes y el comando audiovisual! Bravo ese equipo que le cree y le teme en igual medida.
Nada se parece menos a la emoción del primer beso que la mejor foto de él. Lástima los que la perdieron. Felices los que estuvimos. Al Titular lo salvó el Skype… y el huso horario: nos vio desde Barcelona, una paquetería.
Y vamos por más. Esperen una o dos clases más. Algún alumno preguntaba «Y ahora ¿ qué hacemos en la próxima clase de otra materia?» Nos halaga el comentario, dificilmente podremos olvidarnos la emoción que ustedes nos regalaron esta noche. Valió la pena mirarlos desde el piso.
A partir de hoy, con motivo de las presentaciones audiovisuales de las comisiones, cambiamos las preguntas disparadoras de los posteos a los Teóricos, que serán las siguientes:
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que «más te gustó»? a la que «menos te gustó». Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
6. Otras observaciones.
Y si quieren saber qué queremos decir con «Fundamentá», vayan a los posteos del teórico anterior y lean el de Ariana Atala, de la comisión 16, sobre «Máquinas del tiempo, polinización cruzada y herramientas para aumentar la competencia en el diseño»: un muy buen ejemplo, que no queríamos pasar por alto. Inspiracional.
Heloisa Primavera
Presentaciones de la comisión 11
Equipo (no) docente: Carolina Gruffat, Inés Binder, Cecilia Sabatino Arias y Gino Cingolani Trucco
::: 1. Los Rastris: Compartir lo que sabemos :::
Giselle Bordoy, Germán Vega, Analía Hoban y Natalia Alonso
Acciones: Pila de apuntes en Flickr
El Rastriador de amigos
Blog: http://gruporastris.wordpress.com/
Perfil en Facebook
Página en Facebook
::: 2. Reciclarte :::
Yanina Villone, Bárbara Bonfili, Jimena López Constantini, Tamara Stella Y Mauricio Vitri
Acciones: El tachomóvil
«Elegimos un lugar concurrido, la calle Florida y allí fuimos a tantear un poco la reacción de la gente ante este dispositivo particular y ante el tema de la contaminación urbana en general».
Blog: http://reciclarte2010.wordpress.com/
::: 3. Político para armar :::
Lisi Gantus, Victoria Armada, Mariel Díaz, Deborah Valado
Blog: http://conociendoparapensar.wordpress.com/
::: 4. ComunicArte :::
Magalí Giunta, Candela Gomes, Celeste Simeone y Alejandro Gamboa
«Queremos hacerle FUCK YOU al concepto académico del arte, del buen gusto y de lo serio, en los que quedamos muchos afuera. Queremos reivindicar la capacidad de cada uno de expresarse de distintas formas, y desde este lugar proponemos que esa capacidad, ingenio, destreza, talento, hobbie, puedan ser plasmados y difundidos».
Blog: http://comunicarte2010.wordpress.com/
Página en Facebook
::: 5. Bandas nuevas :::
Manuel Bence Piere, Pablo Boullosa, Hernán Repetto y Sofía Aruguete
Acciones: La causa Pastilla. Para que el rock no muera
Blog: http://proyectobandasnuevas.wordpress.com/
Página en Facebook
::: 6. Tu Kábala al mundial :::
Candela Ghinstein, Julia Marzik, Bahía Morel Puigredón y Juan Iumatto
Acciones: Hacer una kabala entre todos que nos de suerte para los partidos del mundial!!!
Blog: http://kabuleros2010.blogspot.com/
::: 7. Avalancha alternativa :::
Hernán Paryszewski, Laura Riera Weimann, Juan Manuel Galeano y Florencia Sicilia
Blog: http://avalanchaalternativa.wordpress.com/
Página en Facebook
Twitter
::: 8. Destituyentes :::
Paula Kierman, Belén Santrandeu, Bernabé Fernández Moyano, Cinthia Di Ciancia y Dafne Medina
Acciones: Secuestremos a Marley por un aumento del presupuesto para la UBA, en Facebook
Intervención en Plaza Houssay
Proyecto Destituyentes on Prezi
Blog: http://proyectodestituyentes.wordpress.com/
::: 9. Nueva Ley de Medios :::
Marina Gastañaga, Agustina Bacigaluppi, Victoria Gallarza y Belén Río Parisi
::: 10. Marujitas :::
Elea Arias Larroude, Marina Pascuarelli, Mauricio Castro y Tamara Campos
Blog: http://marujitas-irresistible.blogspot.com/
Página en Facebook
Twitter
::: 11. Los ángeles de Lillo :::
Marilina Carballude, Daniela Fernández, Agustina Scorpaniti y Leandro Cócolo
Blog: http://losangelesdelilloestanenelhorno.wordpress.com/
Presentación Comisión 12
Ignacio Uman – Carolina Venesio – Bárbara Gallardo
Con la meta de afianzar el trabajo realizado en la Comisión 12 del Proyecto Rediseñar, el 20 de abril mostramos los distintos dispositivos de persuasión interpersonal masiva creados utilizando herramientas de social media, principalmente blogs y redes sociales. No-docentes y no-alumnos nos presentamos como “Los Rediseñadores”, dando cuenta en este bautismo de fuego, de la importancia de generar una identidad colectiva. ¿Qué significa ser Rediseñadores? Significa ni más ni menos que cuatro verbos, interconectados entre sí: Aprender, Hacer, Diseñar y Viralizar. Por estas acciones concretas, hemos creado el Manifiesto del Rediseñador.
1) Aprender (disfrutar) haciendo Primera premisa, que sigue la pauta del “do it yourself”. Nuestra filosofía edupunk sigue una línea de libertad creativa, ajustada siempre a las reglas de base y objetivos del Proyecto. Lo interesante es que nuestros no-alumnos transitaron de un let it be a un let it do, poniendo el cuerpo, con ensayo y error, e interviniendo colaborativamente en el aula y en teóricos como un ejercicio lúdico y expresivo. Más interesante aún, las pautas del Proyecto no obturaron la creatividad de los no-alumnos. Hablamos de “disfrutar” porque buscamos un aprendizaje ligado al error constante como búsqueda de superación constante. Como dijo Ken Robinson “a medida que crecemos vamos teniendo más miedo a cometer errores, enterrando nuestra creatividad”. Pero al decir de Sir Robinson, el error es la base de la creatividad.
2) Hacer diseñando Segunda premisa, la cual se emparenta con que lo que hacemos lo hacemos en función de otro y para convencer a ese otro. Cada proyecto se realiza visualizando una potencial audiencia (imaginaria si se quiere pero audiencia aún) y pensando estrategias made to stick para llegar a ella. Nuestro hacer es siempre estratégico.
3) Diseñar viralizando Tercera premisa, afín al marco teórico-conceptual que se utilizó y se intentó aplicar para el propio diseño. ¿A qué marco teórico nos referimos? Principalmente a la MIP (B.J. Fogg), la comunicación viral o por contagio (Heath & Heath, Reig, Giménez Morales, Aunger) y la ciencia de las redes (Watts). Nuestras ideas son memes y estos memes tienen distintas naturalezas, porque no sólo se piensa en qué se transmite y replica sino en cómo y a quién. La naturaleza del mensaje no se piensa por fuera de la naturaleza de los medios, de la audiencia y de los distribuidores (influyentes) de ese mensaje. Como bien señala Robert Aunger, el cambio cultural reside en los memes (unidades de replicación cultural) y artefactos (objetos producidos y diseñados por el hombre) que vamos creando. Son esos memes y artefactos, encarnados en nuestros propios dispositivos, los que posibilitan la innovación social.
Principalmente la pregunta que nos surgió, luego de las presentaciones, fue: ¿Se puede crear una experiencia persuasiva, con nuestros propios recursos y limitaciones? ¿Cómo? Los 9 trabajos presentados por los no-alumnos fueron apenas una puerta de entrada a los dispositivos de interacción. Como desafío a futuro, tenemos que sistematizar el trabajo colaborativo y meritocrático, ser nuestros propios viralizadores y replicadores de ideas, crecer en la apropiación de herramientas 2.0, testear las propias hipótesis y medir los resultados obtenidos.
::: GRUPO 1 – No seas Basura :::
Blog: http://noseasbasura.blogspot.com
:::GRUPO 2 – El Líder:::
Blog: www.elliderescucha.blogspot.com
:::GRUPO 3 – Dr Encierro :::
Blog: http://maximoencierro.blogspot.com/
:::GRUPO 4 – Roque Parque:::
PPT Blog http://www.roqueparquewantsyou.blogspot.com/
:::GRUPO 5 – Cabeza de Cassette:::
Blog: http://cabezadecassette-revival.blogspot.com/
:::GRUPO 6 – Por un día M:::
Blog: http://xundiam.blogspot.com
:::GRUPO 7 – Martín Morta:::
Blog: www.martinmorta.blogspot.com
:::GRUPO 8 – Explotemos Burbujas:::
Blog: www.explotemosburbujas.wordpress.com
:::GRUPO 9 – Iralización 2.0:::
Comentarios
Celeste Simeone (comision 11)
Qué se puede decir del teorico nº 6? Lo bueno es que en cierta forma uno dice: «no puedo decir nada, no después de esto» porque por lo menos a mi me sorprendió el ingenio y la gran producción detrás de muchas de las presentaciones. Pero claro está que no se pueden pasar por alto los comentarios porque pueden ayudarnos a mejorar nuestro proyecto. Debo confesar que no recuerdo el numero de la comisión que expuso después que la nuestra aunque no puedo dejar de felicitarlos por una tremenda imaginación e ingenio para plasmar ideas y no solo eso, sino que además las están llevando a cabo con éxito; porque no se trata de decir qué proyecto es el mejor sino cuál de ellos logra su cometido que es la viralización/persuasión.
En nuestra comisión muchos grupos se abocaron a tratar proyectos que nos incumben como estudiantes, ciudadanos pues se habló de politica, de falta de presupuesto para la facultad, de reciclar actitudes, de lograr espacios para la difusión de las producciones escondidas o incluso de bandas de rock. Y me sorprendió muchisimo la otra comisión, los felicito! La producción en disfraces, personajes…qué se puede decir? Tendría que indagar más en cada uno de los grupos para poder dar una opinión más firme…
El teórico de ayer serviria para demostrarle lo contrario a aquellos que piensa que los estudiantes de comunicación somos todos unos vagos…Estos proyectos de cierta forma nos dan un espacio para poder retribuir o interactuar, si se quiere, con la sociedad.
Felicitaciones a todos los grupos!!!
Nazaret Mossier (Comision 16)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Las presentaciones estuvieron excelentes. Todos los grupos fueron geniales y tuvieron propuestas bien diferentes. Algunas mas serias, otras bien cómicas. Los audiovisuales me gustaron mucho, se ve que invirtieron mucho tiempo y esfuerzo en hacerlos.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
La mayoría fueron buenas ideas. La más innovadora me pareció la de las carteras porque explotaron la posibilidad de poner un corto de suspenso y así llevar a la gente hacia el blog si quieren saber el final. Tambien me llamó la atencion la manera de presentar los proyectos de algunos grupos, que no fue con solo PPTs sino tambien con esa especie de gran diapositiva circular en donde una cosa lleva a la otra, ¿Que programa usaron para hacerlo? Creo que Ivan también hizo algo así en los teoricos anteriores…
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la que más me gustó, la de las carteras, les diría que quizas pueden elegir un espacio físico como por ejemplo una feria de artesanos para vender las carteras.
A la que menos me gustó, la del líder, le digo que no entendí muy bien cuál era la propuesta.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Principalmente el concepto de viralizacion, todos usaron miles de plataformas para cumplir con este objetivo. También hay ideas que creo que fueron hechas para «quedar pegadas».
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que en relacion a mi grupo nos falta mejorar varias cosas, sobre todo los audiovisuales. Tambien me gustaria poder incorporar esa diapositiva gigante de la que hablé mas arriba. Con respecto a la viralización en relacion a los grupos que vimos creo que vamos muy bien!
Lisi Gantus (comisión 11)
Al meterme en http://www.catedradatos.com.ar y observar que ya estaba la posibilidad de comentar la clase de ayer, decidí excluir a un grupo, Político para armar, puesto que es el mio y no me parece pertinente escribir sobre la presentación y el trabajo que estamos haciendo.
Creo que los proyectos que vimos ayer estan bien encaminados, que es factible que en todos los casos se logre una considerable viralización.
Me resultaron muy creativos todos los grupos, había proyectos de temas interesantes y diversos, pero en todos estaba presente la identidad bien marcada.
No puedo decir cual me gusto más, porque quiero hablar de algunos en particular. El primero de ellos es Avalancha alternativa, en los prácticos, me pareció buena la propuesta, ya que hablan de un problema que vivimos a diario los estudiantes. Realmente es un privilegio poder estudiar en un lugar reconocido como es la UBA, pero la condición edilicia y mobiliaria de nuestra cede es triste, aunque también lo es que a veces uno naturaliza esa situación e incluso cuando veíamos el video nos reíamos de las sillas rotas.
El segundo es el de reciclaje, lo resalto, debido a que lo veo muy viralizable.
El tercero, es el de los chicos de las bandas de rock, me pareció creativo el enfoque del video, es decir, apelar a través del personaje » Pastilla» la desilusión de no poder cumplir tus sueños y como ellos podían ayudar a las bandas a hacerse famosas.
Finalmente, el grupo de las carteras, me parece creativo el recurso de dividir el video y poder ver el final en el blog y no en you tube.
Todos los trabajo utilizan el concepto de viralización.
Palmieri Agustina
Me gusto mucho conocerle las caras a algunos proyectos que veniamos siguiendo por la web..
En cuanto a las presentaciones de los grupos me parecio super interesante el proyecto destituyentes, trabajar por las mejoras edilicias en nuestra facultad es muuuuy necesario concienciaUrbana esta trabajando tambien en eso. Mas que una sugerencia quiero hacerles una propuesta.. que nos jutemos con ellos tambien (como hicimos con con otro grupo de la misma causa) para hacer cosas conjuntas.
La propuesta mas interesante/ graciosa me parecio la de las burbujas porque algo tan simple puede llegar a tener mucha difusion. Les sugiero que hagan una buena foto a modo de invitacion y etiqueten a todos sus conocidos ya que parece una pavada pero interesa.. y viraliza.
Saludos
Gabriela Gardini-Comisión 12
Me pareció que había ideas muy buenas y otras que cayeron en lugares comunes. Sin duda se notó qué grupo contaba con ayuda en la edición de sus trabajos y cuales trabajaron de acuerdo a sus propios recursos, lo cual no me parece mal en ninguno de los dos casos.
La presentación mejor resuelta fue la de Dr Encierro, me parece que con humor y hablando sin pelos en la lengua con un discurso polémico sabe llamar la atención y deja entrever una causa.
Quizás la recomendación sería usar alguna técnica de edición donde se pueda aprovechar más el material. Otras ideas me parece que se quedaron un poco en lo básico y no llegan a interesar o a decir algo distinto de lo institucional, lo cual lo hace aburrido.
Cuando contaban de la poca o mucha viralización de las campañas me acordé del concepto de vínculos débiles de Granovetter. Por supuesto que también me remití al concepto de Persuasión Interpersonal Masiva de Fogg.
Me parece que la diferencia entre las dos comisiones fue bastante perceptible. La primera parte me pareció interesante pero en algunos casos muy técnica y poco enfocados en la campaña en sí. En la comisión siguiente, los trabajos estaban más delineados y se entendía bien la consigna a la que apuntaban
La observación que tengo para hacer es que me pareció una falta de respeto que los grupos no tuvieran el mismo tiempo para exponer dado el esfuerzo y la producción que había en todos ellos. Si la consigna es preparar una exposición de tantos minutos se tienen que prever los tiempos, porque muchas ideas quedaron en el aire por no ser apropiadamente desarrolladas.
Lucia Rodriguez (com 15)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
A mi parecer, pude ver que la mayoria de las presentaciones estan planteadas de una forma que unicamente buscan la materializacion en el plano de la red. A lo que voy es que no plantean la materializacion en el plano de lo real de sus proyectos.
Debo decir que algunas son buenas ideas, pero no terminaron de cerrarme las formas con que piensan llevarlas a cabo.
Habia algunas que los videos estaban barbaros, verdaderamente atrapantes, pero los proyectos eran pobres o pocos innovadores.
Note que solo a algunos, no les faltaba una vuelta de tuerca.
Claro esta que yo los veo desde el punto en que son producciones que solo pretenden llegar a una masificacion de sus contenidos, sin generar resultados en la realidad misma.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Los proyectos que mas me terminaron de cerrar, fue el proyecto de los kabuleros, politico para armar y comunicarte. Fueron los que me parece que supieron encontrarle la vuelta a sus presentaciones y que buscaron un resultado un poco mas palpable o realista de lo que se plantearon.
Kabuleros me gusto porque el video que hicieron verdaderamente puso emocion y atrapo.
Comunicarte me parece super interesante, hay muchos artistas independientes que no tienen donde mostrar sus obras, y siendo un rubro tan dificil, me parece que ayuda muchisimo.
Politico para armar, por ultimo me parece muy interesante, en el sentido que llama a los jovenes a interesarse en la politica.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Bueno las que mas me gustaron ya dije cuales era, a los chicos de comunicarte les aconsejo que hagan un toque mas corto el video, porque por mas que esta muy bueno, con una presentacion mas corto creo que se atrapa mas al espectador, ya que un video largo y siempre con la misma musica, aburre.
A las chicas de politico para armar, les diria que traten de dar otro cierre al proyecto, porque cuando hicieron la presentacion me parecio que le falto un cierre mas determinante.
En cuanto a los que menos me gustaron, es cruel lo que voy a decir, pero es el proyecto de los chcos del «tachomovil», verdaderamente, muy basico. La idea de un tacho que va y vien me parece exceso de elemental, falta poner ideas, sentarse y encontrarle la vuelta. Ya la idea de un tachoque va y viene es vijisima. Creo que les falto ingeniarsela para reinventar el tema de loos residuos, porque la idea de concientizacion del cuidado del espacio publico reconozco que es desde siempre y siempre se utilizo la idea de un tacho gigante, pero se podria haber creado otros dispositivos. Y sin contar que luego uno de los grupos siguientes tuvo exactamente la misma idea, la de un tacho que recorre la ciudad.
Por ultimo, tampoco me gusto para nada el proyecto de la ley de medios. Mas alla de posiciones politicas, me parecio muy confrontador,no es la forma de intentar plantear que la ley no siginifica oficialismo, porque me parceio muy agrsivo, demasiado, confronto demasiado, no busco consenso, solamente insultar y agredir a la gente que no piensa igual y asi no se logra el consenso, porque si intentaban hacer de cambiar de opinion a aquel que no apoya la ley de medios, lo unico que lograron es que lo rechace mas porque la unica utilidad del video fue agredir. CHICOS ASI NO SE LOGRA EL CONSENSO. Sinceramente fue contradictorio, planteaban un no oficialismo, pero se comportaron igual que el, confrontando.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
A mi criterio, la de los comunicarte. Un vídeo que mostró todas las formas de arte y supo mostrar que por mas que no es un arte universal, merece un espacio para ser exhibida.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy? en el sentido a que nosotros nos enfocamos a resultados materiales una vez finalizado el cuatrimestre, note que estas producciones lo unico que buscaron fue la viralizacion de sus proyectos y punto. Apuntan a un resultado en el plano virtual y luego nada en el plano real.
En realidad no note ni una concordancia. Note que se les dio rienda suelta para elegir las tematicas, a nosotros nos dieron un tema unico a producir.
6. Otras observaciones.
Mauricio Fernandez Vitri
Muy interesante la primera exposición. Algunas observaciones:
Se notó una diferencia importante en los objetivos de los trabajos de los grupos de las dos comisiónes. Los grupos de la primera en exponer se vieron más sólidos, con objetivos concretos (en general). A los grupos de la segunda comisión los vi más apuntando a la risa, a la viralización de principalmente de videos que no tienen ningún trasfondo de objetivos comunes para los estudiantes, ciudadanos, etc…
Me gustaron las propuestas que tenían algo serio detrás de la risa. Plausible de todas maneras el trabajo de todos. Demuestra un gran esfuerzo.
En otra linea de observaciones:
El volumen del audio me aturdió. Eso me parece que no ayudó a ningún grupo.
Mauricio Fernandez Vitri
Comisión 11
Ana Faraci / Comisión 12
1.Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6?
En general noté una gran diferencia entre ambas comisiones, creo que una apuntó a temas más «serios» y la otra decidió tomar todas las ideas desde el humor… creo que la segunda opción puede llegar a enganchar más a la gente, pero que la primera va a tener un éxito más asegurado porque es generalmente lo que más se viraliza.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me pareció interesante cómo resolvió el grupo de las carteras no caer en lo común. También me gustó la idea del Dr. Encierro, es una forma muy provocadora de hablar sobre ciertos temas.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Las que «menos me gustaron» son las que no se les entendió del todo los videos por los problemas de audio (acá incluyo el trabajo de mi grupo «X un día M»)… nosotros en particular no sabíamos como subtitularlo y este problema se notó, sobre todo porque por ejemplo cuando vimos el video pre-editado en el práctico gustó mucho más que cuando lo expusimos en el teórico, porque se escuchaba bien lo que queríamos decir. Por eso estamos en planes del subtitulado, pero si quieren verlo y escucharlo ejejej pueden hacerlo en el blog, mando chivo http://www.xundiam.blogspot.com
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La viralización rondó todo el teórico, creo que todos nos concentramos en esto, cómo llegar a contagiar, a crear una epidemia con nuestra idea.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Como dije en el punto uno, noté una diferencia entre comisiones, pero esto me parece por una lado obvio, porque todos los profesores son distintos y abarcan la materia desde diversos puntos de vista, y por el otro lado me parece interesante, porque se apela a la creatividad de los grupos y a las distintas herramientas para viralizar el proyecto.
6. Otras observaciones.
Me pareció mal distribuido el tiempo, creo que hay proyectos que no llegaron a explicarse completas y me parece bueno que se cuelguen en esta página para que podamos analizar mejor las ideas y obviamente ayudar a viralizarlas.
Iummato Juan Martin
En general, todas las presentaciones fueron buenas. No quiero ahondar en detalles que subjetivamente uno puede valorar como bueno o no tan buenos.
Creo que habia muchos factores a tener en cuenta para las presentaciones, por un lado es dificil estar frente a 150 no-alumnos (estimo, soy malo calculando) para presentar tu proyecto.
Se noto una diferencia, como decia otra persona en un posteo, entre las comisiones. Algunos grupos tuvieron un despliegue muy interesante, hubieron cosas muy vistosas, las de las burbujas estuvo bien logrado.
Habra que ver si esto aporta al proceso de viralizacion/masificasion/polinizacion cruzada/etc.
Por una cuestion de afinidad y de trabajo, me gusto mas el de la ley de medios, aunque no fue el mas vistoso (habra que ver si lo mas vistoso es lo mas efectivo). Afinidad por que me identifico con el motivo que quieren instalar y tambien por una cuestion de que hacer una cancion, y ponerse a pensar una letra para eso, es algo valorable.
suerte
juan.
Natalia Mac Mahon (comisión 16)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En general me parecieron todas buenas producciones. Quizás algunas tienen objetivos más claros y más “viralizables” que otras pero lo bueno es poder exponerlo en el teórico para que de ahí en más cada uno se “enganche” con el proyecto de otro, ya se para aportar ideas o para seguirlos en las diferentes plataformas.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
A mi juicio las propuestas de Avalancha Alternativa y proyecto reciclarte fueron muy llamativas, en parte porque se relacionan con el objetivo que tenemos en Conciencia Urbana.
Como proyecto más factible de ser viralizado rápidamente me llamó la atención el de las bandas nuevas. esta temática es interesante ya que a la mayoría de la gente le gusta la música y conocer nuevas bandas.
Y como proyecto que apela directamente hacia nuestro caracter de argentinos, el de la kabala me resultó genial, ya imagino a toda la gente de la facu con algún distintivo particular usado como kabala.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A los chicos de las bandas nuevas les sugeriría que se unan con un grupo de nuestra comisión que también trabaja esa temática.
A los que se dedican a temas relacionados con la facu les diría de juntarse con nosotras para hacer algo más abarcativo y mejor.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Creo que en mayor o en menor medida todos estamos apuntando a lo mismo. No es fácil lograr viralizar un proyecto, además considero que no tenemos mucho tiempo para lograrlo. Lo bueno es tener ganas e iniciativas, no siempre se lograrán bueno resultados en todos los casos, pero intentarlo y conocer las herramientas que permiten hacerlo es una ventaja.
Me gusto mucho la idea del grupo de “Me dicen la Ley K”…resultó gracioso y su vez muy informativo..creo que mediente ese video se puede enganchar mucha gente con su proyecto.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Si bien la comparación en algunos casos es casi imposible por el simple hecho de realizar y apuntar a cosas y “público” distintos, creo que nuestro proyecto está bien encaminado. Deberíamos realizar alguna otra acción física (cosa que estamos decidiendo entre todas). Pero a nivel general veo que vamos bien.
Soledad Ramírez
En general, todos los proyectos presentados fueron interesantes y creativos ya que apelaron al recurso del humor tanto en la elección del tema como en la «táctica» para plasmar sus ideas, es decir, los vídeos que en su mayoría buscaron enganchar a la gente con propuestas más divertidas.
Una de las opciones que más me gustó fue la de los chicos de «Kabuleros» porque considero que el fútbol y todo lo que lo rodea es un tema muy convocante y tiene muchas posibilidades de viralizarse rápidamente.
También destaco a «Comunicarte» porque genera un espacio de expresión muy valioso, que puede trascender a los estudiantes de Comunicación.
Entre las más innovadoras destaco a «Marujitas» porque utilizaron una «táctica» que no es muy utilizada para el tipo de producto que ellas promueven.
Respecto de el proyecto de mi grupo lo veo muy cercano a el de «No seas basura» y al «Proyecto Destituyentes» porque buscan aportar a una ciudad más ordenada y mejorar las condiciones edilicias de Ramos.
También considero que nuestro proyecto podría viralizarse aún más apelando a algún recurso de los utilizados por algunos de los proyectos presentados.
Me parece valiosa la oportunidad que nos brindan en Teóricos de comentar lo que estamos haciendo en cada comisión y poder conocer los avances de los demás compañeros.
Comisión 16!!!
Pablo Friedman (comisión 15)
La tendencia en general fue de propuestas altamente creativas y cargadas de humor. Quizás en cuanto al tema a tratar y los objetivos posibles en cada uno aparecen las diferencias.
De las propuestas realizables rescato la de avalancha alternativa, que se encargó de tomar un tema importante en la facultad y simple para desarrollar. Comunicarte y la de las cáblas también cuentan con objetivos un poco más claros que el resto. Y por supuesto la de Martín Morta, que pareciera tener el objetivo más fácil de alcanzar. Se supone…
En cuanto a la exposición, prácticamente todos se basaron en un video introductorio y una presentación con imágenes, que en todos los casos funcionaron correctamente logrando una importante atención del público.
En relación a mi comisión hay similitudes y diferencias. Las estrategias que utilizamos son parecidas en muchos casos. El tema a tratar no, ya que todos los grupos vamos a trabajar sobre la misma cuestión, elaborándolo cada uno desde su enfoque.
adriano epiro (com.12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
No vi todas, aclaro. Creo que, en general, apuntaron a mover tanto desde el contenido como desde la forma humorística. No creo que la viralización esté asegurada en uno u otro caso.
Doctor encierro y el grupo de las carteras supieron balancear ambos ingredientes.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gusta mucho la idea de «comunicarte» porque apunta a un objetivo que no está explotado desde lo institucional: apoyar las creaciones de los estudiantes.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la gente de «comunicarte» le diría que vaya más allá del ámbito de la facultad. Y a la de «pastilla», al contrario, que trate de gestionar un festival en la puerta un viernes a la noche.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El concepto de lazos. Y, extracurricularmente, a Capusotto.
Además, al haber dos ideas muy parecidas (el tema de la basura) va a ser muy interesante ver cómo se diferencian y qué caminos eligen para «quedar pegados».
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que nuestra comisión apuntó mucho más a lo humorístico pero no por el humor en sí, sino porque es una forma adecuada de quedar pegado. Cuando salís de la rutina quedan marcas («y ahora qué hago cuando vuelva a una clase tradicional» me parece que resume lo que quiero decir).
Creo que la diferencia entre una comisión y la otra responde a que tenemos otros tiempos de cursada y otros profesores.
6. Otras observaciones.
La cuestión del tiempo. Como dijo uno de los chicos en la comisión, necesitamos unos minutos de descanso entre las exposiciones para poder digerir las ideas. Casi no hubo distancia entre comunicarte y pastilla, por ejemplo.
Encima, a partir de las 20.15, todo se aceleró.
EL BLOG DE BURBUJAS ES EXPLOTARBURBUJAS.BLOGSPOT.COM, traten de modificar el dato en el post. Gracias.
Germán L. Vega (Comisión 11)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Excelentes. No me sorprende el nivel de creatividad y proyectos porque tenemos grandes contenidos en comunicación. Las hubo con objetivos nobles, graciosas y anecdóticas. Todas son válidas en igual medida. También hubo algunas con más trabajo de fondo y dedicación que otras, pero el nivel fue bastante parejo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Lo voy a contar en forma de crónica. Luego de la presentación, y emocionado con tan buenas presentaciones, ya en casa empecé a buscar a mis compañeros de la otra comisión (a de mi comisión ya los tengo agregados a toda red y blogroll) para ver más sobre su trabajo. Luego de encontrar los blogs y redes, creo que muchas «no están explotadas al máximo».
Voy a elegir 2 bien distintas:
1)Gral. Roque Villa del Parque: Me pareció súper creativa y graciosa, ya estoy difundiéndola con mis amigos. Además la parodia es potente develando algunos mecanismos ocultos en los lugares comunes. En este caso: el nacionalismo está muy bien parodiado desde el absurdo contexto barrial.
2)Destituyentes y Avalancha Creativa: Me parece que tratan un tema importante de 2 maneras distintas en contenido pero igual en innovadoras.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Quizás, en cuanto a los tiempos de los videos. Personalmente creo que deben ser cortos y concisos, usar bien cada segundo. Cuando superan el minuto y medio, me parece que puede resultar un poco aburrido y perder efectividad. El Gral Roque lo hizo muy bien! En poco tiempo pudo mostrar todo!
Por otro lado, cuidar los aspectos «técnicos» no está demás. Pensar en el que lo va a ver, en si le fastidiaría no escuchar bien o escuchar mucho ruido. Personalmente trato de imaginar si vería de vuelta mi video.
Sugerencia al Dr. Encierro. Excelente idea, me resultó muy graciosa e interesante. Pero cuando fui a buscar «más» en la web me costó encontrarlo (problemas de tags intuyo, son complicados!) y me pareció que el blog no ofrecía mucho más.
Y eso en cuanto al contenido, quizás la misma lógica: «entraría a mi blog?».
No voy a decir la que menos me gustó.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Creo que en todos los proyectos de la comisión 12 prevalece claramente la idea de «Made to stick». Aplicaron mucho el concepto de viralización y tuvieron en cuenta qué tipos de contenidos suelen ser los más exitosos. Creo que en mi comisión (11) vi proyectos más abocados a un feedback, conceptos que tienen que ver con el «peer to peer», revolución horizontal, y un «meme» más específico a viralizar dentro de públicos más específicos también. Un construir colectivamente. (Ej: creemos la mejor cabala para el mundial, manda tu foto de la silla mas rota, tu foto de «estudiamos mucho» y de la otra comisión «tu foto de cassette preferido»)
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En la comisión 12 me pareció que el objetivo fue la viralización en sí. Yo cuidaría un poco más la idea de fondo o poyecto a comunicar para no tener un éxito corto en tiempo y de contenido escazo, quizás debería haber algo detrás de la anécdota.
De mi comisión, creo que podemos aprender de los trabajos de la otra comisión para generar contenidos de viralizaición más atractivos. Considero, que hay más cuidado proyectos de fondo que en la viralización y en mi caso particular de gruporastris tenemos un público-objetivo más acotado para viralizar y con saberes específicos (y exigente!).
Entre ambas comisiones nos podríamos complementar para fortalecer y rediseñar nuestros proyectos!
6. Otras observaciones.
Me pareció buenísimo que pasen los grupos en el teo. Aunque sean 5 minutos, es un espacio que no siempre tenemos y, creo, que todos quisimos aprovecharlo bien. Soy un convencido de que en esta carrera tenemos excelentes ideas y abismales potencialidades creativas. Quizás el déficit siempre es la parte práctica y técnica que, lamentablemente, ensucia y hace menos atractivas algunas ideas. Casualmente, esa es la contribución que esperemos dar con los rastris, las herramientas necesarias para desarrollar nuestras grandes potencialidades. Convencer que es posible dominar las herramientas, que lo difícil es dominar las ideas y que eso en comunicación lo hacemos bien.
Otra sugerencia:
Agreguémosnos entre nosotros, únamosnos, que no sean todos proyectos disociados, algunos eran muy parecidos (mismo meme?) quizás podrían complementarse y no ignorarse (en tema «basura» hay varios).
¡Ya quiero ver que exponen las otras comisiones!
Sabrina Saraceni (Comisión 18)
Para comenzar quiero decir que realmente me sorprendió muchísimo la primera presentación. En lo que respecta a mí como alumna de la cátedra, me sirvió mucho para entusiasmarme un poco más con el proyecto y ver tanto material me sirvió tb para ordenar algunas ideas de mi trabajo en particular.
En cuanto a las preguntas puntuales:
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Rescato el trabajo de TODOS los grupos en general, me parece que la mayoría se esforzó para utilizar la mayor cantidad de herramientas posible. Observé que cada comisión busca distintos resultados en cuanto al trabajo, pero a diferencia de otras personas, me parece también rescatable que se busque el humor como resultado. No me parece que todo tenga que ser resultados «palpables».
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Ls mejores como idea me parecieron la del grupo de reciclar, la de arte callejero me parece que está muy bien encarada e incluso un proyecto buenísimo para que traspase la mera aprobada de la materia y siga funcionando. De hecho creo que una buena idea a largo plazo sería que organicen jornadas donde se junten todos estos artistas anonimos a compartir sus distintas actividades y saberes.
Las del día M y Gral. Roca me parecieron super ingeniosas y viralizables.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
En gral. la sugerencia sería limpiar o emprolijar en cuanto a los blogs y tags, a veces cuesta encontrarlos en la red.
Que los videos no se extiendan demasiado, todos nos dispersamos y se pierde la dinámica.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Mi producción particularmente me parece que está bastante verde en cuanto a redondear la idea y el material audiovisual, pero rescato que ya hayamos comenzado con las presentaciones así podemos encaminarnos los que aún estamos un poco perdidos. Tabién me resulta difícil aún utilizar algunos programas o aplicaciones, espero poder ponerme al corriente a tiempo con eso.
– Cuando comenzó la materia estaba bastante poco interesada, pero la experiencia del martes fue bastante inspiradora y sumó ganas a incorporar la utilización de ciertas herramientas y empezar a plasmar ideas que están en el limbo, poder llevar a cabo algo que por momentos parece tan abstracto es increíble.
Sabrina Saraceni (Comisión 18)
Para comenzar quiero decir que realmente me sorprendió muchísimo la primera presentación. En lo que respecta a mí como alumna de la cátedra, me sirvió mucho para entusiasmarme un poco más con el proyecto y ver tanto material me sirvió tb para ordenar algunas ideas de mi trabajo en particular.
En cuanto a las preguntas puntuales:
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Rescato el trabajo de TODOS los grupos en general, me parece que la mayoría se esforzó para utilizar la mayor cantidad de herramientas posible. Observé que cada comisión busca distintos resultados en cuanto al trabajo, pero a diferencia de otras personas, me parece también rescatable que se busque el humor como resultado. No me parece que todo tenga que ser resultados «palpables».
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Ls mejores como idea me parecieron la del grupo de reciclar, la de arte callejero me parece que está muy bien encarada e incluso un proyecto buenísimo para que traspase la mera aprobada de la materia y siga funcionando. De hecho creo que una buena idea a largo plazo sería que organicen jornadas donde se junten todos estos artistas anonimos a compartir sus distintas actividades y saberes.
Las del día M y Gral. Roca me parecieron super ingeniosas y viralizables.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
En gral. la sugerencia sería limpiar o emprolijar en cuanto a los blogs y tags, a veces cuesta encontrarlos en la red.
Que los videos no se extiendan demasiado, todos nos dispersamos y se pierde la dinámica.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Mi producción particularmente me parece que está bastante verde en cuanto a redondear la idea y el material audiovisual, pero rescato que ya hayamos comenzado con las presentaciones así podemos encaminarnos los que aún estamos un poco perdidos. Tabién me resulta difícil aún utilizar algunos programas o aplicaciones, espero poder ponerme al corriente a tiempo con eso.
– Cuando comenzó la materia estaba bastante poco interesada, pero la experiencia del martes fue bastante inspiradora y sumó ganas a incorporar la utilización de ciertas herramientas y empezar a plasmar ideas que están en el limbo, poder llevar a cabo algo que por momentos parece tan abstracto es increíble.
Etienne Velázquez Archundia
Me parece que la mayoría de los proyectos están encarando sus propuestas de formas ingeniosas y buscando los mejores medios posibles para viralizar. También me gustó que gran parte de los ejes para las campañas son el humor y es mucho más atractivo para el público joven
También me pareció innovador el uso del suspenso en varios de los proyectos, adelantando algunas cosas y volviendo a otras, como el proyecto donde aseguran que tienen secuestrada a Mary Poppins.
Una recomendación es la intervención urbana, con mi equipo estamos buscando la forma de ir más allá de las redes e intervenir en espacios físicos, para grabarlo y subirlo una vez más a las redes.
Jennifer Cicerone
Me llamo mucho la atención la creatividad que hubo en los trabajos, me hiso dar cuenta que podemos jugar mucho más con todo el matrial que tenemos, me abrio un poco mi universo de investigavión, es decir, ahora me voy a animar hacer más cosas. Espero que mi grupo este de acuerdo.
Cada día me convenso más que el vuelco que dio esta catedra desde el proyecto facebook es sin duda es muy buena, se va enriquesiendo sola con nuestra ayuda y la de los profesores. El trabajo en grupo me parece el mejor crecimiento: es donde s eproducen debates, sujerencias, nuevas ideas, nuevos caminos que son en donde mejor se pueden desarrolar los proyectos, porque donde más libertad uno encuentra.
Me gusto mucho la ironia que se uso en varios trabajos, me parece un herramienta interesante.
Anaclara Soria Comisión 18
Las presentaciones fueron realmente creativas, todas por igual. Principalmente, mucho pero mucho trabajo desde la voralización lo cul es buenísimo porque en la carrera en general estamos acostumbrados a trabajr temas específicos pero trabajar la virlización era totalemnte desconocido. Lo complicado también es ver bien el tiempo de duración del video. Quizás en general hayan sido largos, excepto uno. Es cierto que ponerle palabras es bastante más sencillo a alumnos de nuestra carrera que volcar en imágenes lo que queremos decir.
Me preocupa principalmente no poder utilizar algunas aplicaciones, o más bien, no saber usarlas correctamente. Me preocupa sobre todo que elgimos un tema tan conocido y trabajado (la conciencia sobre el peligro que trae aparejado ser un fumador pasivo) que no le encontremos una buena vuelta.
Rodrigo Alvarez (Comisión 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Soy de la comisión 12, así que estuve exponiendo (el proyecto X un dia M, para que la menstruación deje de ser un tabú) y lo primero que noté es una gran diversidad de ideas!! Encontré que una diferencia entre ambas comisiones era que en la 11 aparecieron varios proyectos más abocados al contexto socio-cultural de la facultad, mientras que en la 12 se dispararon cosas muy diversas pero todas apelando al humor.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gustó mucho el Dr. Encierro, quizas sea porque al ser parte de mi comisión vi un poco más el «desarrollo» de la idea, cómo fue variando y creo que le encontraron una vuelta distinta.
Me parece que la idea de los rastris estaba técnicamente bien resuelta, creo que usaron bien las herramientas y se entendió toda la exposición.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Quiero aclarar primero que un trabajo no «me gusta» o «me deja de gustar» por cuestiones puramente técnicas, aunque soy conciente de que para el entendimiento completo de la idea hubiese estado bueno tener un poco más de práctica con ciertas herramientas, como por ejemplo las de diseño… pero me interesa resaltar cómo se arriesgaron los grupos teniendo en cuenta que no somos editores profesionales.
A varios grupos (incluyendo el mío «X un día M», el grupo «no seas Basura» e «Iralización») les recomendaría usar subtítulos, porque quizás el texto era bueno y gracioso, pero no se escuchaba bien y eso resta mucho.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Aparecieron los conceptos de viralización constantemente, se notó en muchos proyectos que se habían pensado ideas que apuntaban a una rápida viralización tanto por las temáticas elegidas como por las herramientas y formas usadas para la difusión. También apareció el concepto de “peer to peer”, por ejemplo en nuestro proyecto se propone enviar un video diciendo «menstruación» por distintas personas y en distintos lugares y maneras, y lo que buscamos principalmente es un feedback, para que se empiece a hablar del tema y también se haga de una manera distendida.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Al ser la primera exposición la verdad es que no puedo hacer una gran comparación, pero si hay algo que destaco de la comisión es la diversidad de ideas, que nos arriesgamos a salir de la facultad y buscar temas que puedan interesarle a distintas personas.
(Comisión 15) Adriana Gonzalez #redisenar2010
Despues de haber visto las presentaciones de la primera etapa, pude ver una gran variedad de temas presentados bajo variadas formas. Una de las cosas que me llamó la atención fue que hubo temas muy buenos en contenidos pero que sin embargo pudieron haber sido presentados bajo otras formas para lograr mayor efectividad. Contrario a esto, hubo algunas otros trabajos cuyas tematicas centrales no eran quiza sustanciales y sin embargo la estrategia utilizada para su presentación hacía que nos interesaramos en el tema.
Gastón Nicolás Varela
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Se me ocurre mucho para decir, pero creo que lo mas interesante que se dió es la variedad de temas y estilos. Cada presentación expresó muy bien las ideas que intentaron volcar, mas allá si se se entendia o no el objetivo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me pareció muy buena la de Roque Parque, a nivel humor, pero si me tengo que poner a pensar en la que tiene mas potencial viral diria la de las cábalas, mas que nada por la cercanía (en cuestión tiempo) que tiene el mundial y por que es algo primordial para muchisima gente. Tambien quiero resaltar la presentación de las carteras, fue muy original.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Decir que me gustó una y no me gustó otra sería injusto e irrespetuoso para los compañeros de cátedra, ya que todos invirtieron tiempo e ideas para realizar cada proyecto, por eso solo voy a mencionar que a muchos videos no se le escuchaba bien el audio.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Viralización, lider de influencia e interacción entre diseñador, producto y usuario.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
La del grupo a la que pertenezco esta naciendo (noseasbasura.blogspot.com), pero le veo un buen futuro…
Gastón Nicolás Varela
Comision 12
(Comision 15) Pamela Vaquela rediseñar 2010
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
El teorico número 6 tuvo puro estilo estudiantil, tanto en las producciones como los discursos fueron armados con el motivo de persuadirnos. Y varios lo lograron!!! Mas alla de que algunas presentaciones fuerón mas concretas que otras, todas pusieron todos los recursos disponibles y lograron captar nuestra atención.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
A mi juicio todas fueron buenas, las que más me gustaron: la que se refiere a la ley de medios y la de x un de m, ambos grupos utilizaron conceptos que tenían algo en particular, pero todas tuvieron su encanto!!
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A mi entender seria injusto criticar a las que no me llamaron tanto la atención, porque son compañeros que le dedicaron tiempo y esfuerzo. No me gusta criticar, paso.
.4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Pude terminar de entender el concepto de viralizacion. Se menciono mucho la palabra lider, contagio web, concepto de producción y edición, usuarios, facebook (todos bien explicados).
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
A modo general, en la comisión avanzamos bastante. Tanto mi grupo como los de mis compañeros utilizamos recursos similares (a los que utilizaron en el teorico). Nosotros tenemos otra postura, relacionada con el tema de la basura electrónica y el modo de recolección de la misma, por ahi es un tema con un toque mas serio.
6. Otras observaciones.
En algunas presentaciones no se escuchaba bien el audio, esperemos que el próximo martes salga mejor, ya que me toca exponer…. que nervios!!!
Gracias
P. V
Jacqueline Darling com12
En principio todas las ideas me parecieron buenas. El hecho de poder exponer en un teorico por nosotros mismos me resulta innovador desde el vamos. Realmente rompe (parcialmente) con la unidireccionalidad que caracteriza al resto de las materias, sumado a la incorporación de multimedia.
A mi criterio, las más originales y bien resueltas fueron las de «Roque Parque», «X un día M», «Martín Morta», «Dr. Encierro» e «Iralización». Por sobre todo en la manera en que fueron expuestas. Más allá de las ideas es la forma de mostrarlas lo que puede cambiar una perspectiva. Así como un vendedor del tren hace de un bolígrafo azul una cuestión de vida o muerte. La exposición en esos casos hizo a una persuación efectiva. Mi ejemplo es ilustrativo, no quiero desmerecer ideas, sino remarcar que la forma en que fueron puestas en palabras fue impecable.
De las que más me gustaron, hubieron dos con algunos desajustes en el audio. Pero se trata de una simple falla técnica.
Aquellas que menos me gustaron, fueron las que tratan temas trillados como el de la limpieza en las calles. Sin dejar de insistir en que fueron presentadas de manera innovadora, lo que cambia la propuesta. Además, dado que la vía de persuación es la web 2.0, son temáticas que viralizan de por sí: es decir, con un sólo click, me manifiesto en contra de las personas que ensucian las calles.
Mi comisión fue una de las que expuso en el teórico. Dificil lograr objetividad en esto. Pero creo que cumplimos nuestros objetivos, llevamos a la práctica nuestras ideas (algunas más innovadoras que otras) de manera original. Por momentos sufría por mis compañeros en el sentido de que temía que no se les diera la atención que merecían. Por ejemplo, sabía que se venía un video alucinante, y no quería que el auditorio se lo perdiera, ni que que su trabajo fuera desvalorizado. En ese sentido el tiempo nos jugó en contra. Sumado a esto, mi profesor de prácticos me aclaró que la atención suele dispersarse después de algunos minutos y así lo vi.
Por último, rescato muchísimo el toque humorístico (o mas bien sarcástico)de muchos trabajos. Desde la estética de los «Kabuleros» (que me pareció una excelente idea), la osadía de los chicos de «Avalancha Alternativa» (que pusieron una foto del jefe de cátedra sin perder el respeto), los disfraces de los chicos de «Iralización», la forma de representar la menstruación de «X un día M», el sarcasmo de el «Dr. Encierro» y de «Roque Parque» (que roza la acidez, en un buen sentido).
Creo que en estos teóricos se está poniendo a prueba nuestra creatividad, sigamos por ese lado, y no perdamos esta oportunidad de atrevernos porque del otro lado del micrófono no hay más que personas que se sientan en los pupitres con nuestras mismas metas. Definitivamente, es la forma de abordarlo.
Natalia (comisión 18)
Me parecio un teórico bastante atractivo, si bien vi originalidad y temas que me llamaron la atención, tambien hubo algun que no me parecieron o mejor dicho no hubiera desarrolla ese tema en especial, pero igual gustos son gustos.
Ofrecieron mas opciones pero ya sentidas mas de cerca , ya que se que pronto voy a estar ahi y estamos en la misma medida.
Me gusto mucho el tacho movil mas que nada la forma de persuación.
Hay mucha creatividad y me gusta… ejercitamos la mente!!!
Giselle Bordoy
Giselle Bordoy
Comision 11
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Resalto que hubo distintas maneras de plantear los proyectos desde nuestra comisión como desde la comisión 12; en la nuestra no se bien por qué se dieron temas más institucionales desde el fallido proyecto bicentenario a planteos de la ley de medios, en cambio en la otra se busco explotar otras tematicas por demás creativas y con gran humor, desde el Dr. Encierro hasta la de Explotemos Burbujas que me parece muy copada.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Desde la comision 12 la del Dr. Encierro es la primera que se me viene a la mente, en la comisión 11 la que tiene un objetivo concreto es la de Destituyentos con una intervención urbana.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Algunas tuvieron muy buenas ideas a corto plazo y no se si es la idea del proyecto, pero sería bueno en general trabajar algo que vaya más allá del trabajo de la comisión y que se pueda extender cuando termine la materia, eso a nivel general. En cuanto a las presentaciones creo que los videos deben ser cortos, impactantes, pueden ser muy buenos pero más de dos o tres minutos cuesta sostener una muy buena idea y se vuelve simplemente buena, creo que hay que dejar un poco la intriga para que la persona se quede con ganas de seguir investigando acerca del proyecto.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados
en las producciones de tus compañeros?
En la comisión 11 creo que se trabaja en general con la relación que tendra con la gente, el feedback que se puede llegar a lograr, se busca una inteligencia colectiva donde el internauta no solo navegue y visite un blog, sino que pueda reconocer el meme y en base a eso lleve el proyecto al mundo real ; en cambio en la comisión 12 creo que se busca una manera de captar la atención, la idea de made to stick.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que tenemos que acotar un poco los temas a tratar, tener un tratamiento más personalizado con las personas a las que queremos llegar.
María Belén Alfonso (comisión nº13)
¿Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Hubo presentaciones muy interesantes, con temáticas innovadoras, que explotaron bien la creatividad, lo cual hace mucho más factible de viralizar a cada una de las propuestas. También, hubo ideas que no terminaron de entenderse por cuestiones que tienen que ver más con lo técnico que con los objetivos del grupo (por ejemplo, el video de Políticos para armar no se leían los subtítulos desde el fondo del aula, lo cual hizo que se perdiera gran parte de la idea). También hubo proyectos poco innovadores.
Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Me gustó la propuesta de los Rastris, aunque me gustaría saber como van a sistematizar los apuntes y resumenes que van recibiendo, si van a tener algún proceso para verificar que los mismos sean confiables o no.
Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El concepto recurrente es el de viralización, que es a lo que apuntamos todos los grupos. Esto trabajado desde el concepto de “made tu stick”, es decir, siempre buscando métodos para que la idea logre persuadir a los demas.
Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Este teórico me sirvió para orientar un poco más el trabajo y el proyecto. Hasta antes de la clase no teníamos bien en claro que era lo que teníamos que presentar.
Paloma Portnoy (com 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que todas las propuestas tomaron muy en cuenta las consignas que se debían seguir, buscando especialmente proyectos que llamaran la atención, tanto por lo innovador como por lo disparatado.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que la presentación que más cumple con las características mencionadas es el proyecto de la ley de medios. Técnicamente estaba muy bien (se escuchaba bien, bien unidas las imágenes, en tiempo), fueron innovadores en la forma de presentar un tema que está dando vueltas y que como alumnos de comunicación nos compete directamente. Además al presentarlo de esta manera lo vuelve más llamativo, apela desde otro lugar. Otros como comunicarte, la clinica del doctor encierro, kabuleros tambien relizaron un trabajo muy completo.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Tanto a las que más me gustaron como a las que menos, les sugiero ver el tema del audio, porque muchas veces la idea no se lograba entender del todo porque no se entendía lo que decían.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El tema de la viralización me parece que todos los grupos lo tienen claro y algunos con más o menos exito lograron plasmarlo.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Las producciones de mi comisión apuntaban más a persuadir a través de ideas más descabelladas. A varias, incluyendo la mía, les falto un poco más de producción en los videos.
6. Otras observaciones.
Cada una de las comisiones tenía enfoques distintos de cómo hacer la presentación, la 11 más explicativa del proceso de creación y del desarrollo en las plataformas y la 12 apuntaba más a presentar su idea de modo que persuadiera.
tatiana cevasco - com 12
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Buenísimas. Se notó mucha producción por parte de los distintos grupos. Mucha originalidad y diversidad en las presentaciones.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gustó la propuesta y la forma de tratarla que planteó Avalancha Alternativa. Lo mismo por parte de Dr. Encierro e Iralización: ambos son dos temas muy viralizables, y encontraron la forma de plantearlos desde el humor sin caer en lugares comunes
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Que hay que seguir produciendo, y ver a que lleva todo esto…
Hubo, en general, problemas con el audio, que se trataron de enmendar con subtitulado (que es la mejor opción) pero el tema del proyector, la altura de la pantalla, la cantidad de gente que hay en el aula, etc. hacen que no sea completamente efectivo.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Nosotros fuimos unos e los que expusieron en el teórico (Roque Parque). Todavía nos falta trabajar, pero creo que vamos bien encaminados.
Matías Pesenti (comisión 12)
La verdad que éste teórico me preocupa, me alienta y mete dudas; por que los enfoques tan distinos más allá de la línea de cada comisión,
hacen pensar que el objetivo de la cátedra que uno perciba depende en gran parte de ello.
La propuesta de la comisión a la que pertenezco me parece muy fresca y lúdica; y no coincido en que se la considere vacía de contenido por no tratar temas serios. Creo que las condiciones no lo permitieron, pero hubo campañas que apelaron al humor, y eso no permitió vislumbrar tal vez los objetivos sólidos sobre los que se basaban.
Felicito las producciones de Roque Parque y Dr.Encierro; como también la de Comunicarte y Avalancha creativa.
De todas formas no creo que haya habido producciones malas, creo que se pudo notar diferencias entre las distintas ideas, pero sobre todo las diferentes formas de materializarlas.
Finalmente, se comprende que viralizar implica ambas cualidades, y más aún.
Aún hay mucho por hacer, IRAlizate !
http://iralizacion.blogspot.com/
Natalia García (Comisión 13)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Las presentaciones muy buenas y creativas. Hubo propuestas de lo más variadas: humor, serias, música, etc. Creo que hay grupos que se esmeraron particularmente al hacer sus presentaciones de manera casera. Lo único que no logro imaginar bien es cómo harán algunos grupos para llevar a cabo sus ideas. De todos modos, es muy probable que todos los proyectos lleguen a la virilización.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gustó el método usado por el Dr. Encierro para referirse a ciertos temas. El grupo de las kabalas para el mundial me parece muy creativo y divertido, además creo que es algo a lo que se va a sumar mucha gente. Y el video de las marujitas me gustó porque creo que llama la atención y siembra interés.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Hay videos que son interesantes, pero la calidad del audio no es buena y eso hace que cueste entender tanto lo que se dice como la idea que se proponen.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El concepto de viralización aparece en todos los proyectos, de hecho ese es el objetivo.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
A mi grupo le falta armar un video a modo de presentación, tendremos que esmerarnos porque la gran mayoría son muy creativos y se nota que se hicieron a conciencia. En cuanto a la forma de abordar los proyectos, en mi comisión se recurre a la seriedad tanto como al humor, que puede llegar a generar mayor adhesión.
Mariano Viotto - Comisión 12
1) Muy buen trabajo en tiempo tan acotado, si bien algunos grupos avanzaron mas que otros todos mantienen un avance mínimo considerable y casi todas con ideas muy originales.
2) El metodo del «Dr. Encierro» es muy bueno y original, es sin duda una gran idea. El «Proyecto Rasti» tiene una buena resolución técnica y «Tu Kabala al Mundial» podría ser más explotada aún.
3) Sugeriría que aquellos que utilizan videos traten de trabajar sobre el audio, o bien trabajar con subtítulos para solucionar ese aspecto.
4) Sin duda alguna todos comprendieron los principios de VIRALIZACIÓN y fueron detrás de ella.
5) A mi grupo (Gral. Roque Parque) lo vi muy bien ubicado, pero aún puede levantar más vuelo. Tal vez trabajar un poco más con la viralización y la indexación sindicando redes y aprovechando al máximo las posibilidades que los videos nos brindan para lograr atraer al publico.
Ximena Souto - Comisión 16
Las presentaciones de todos los grupos estuvieron geniales. Por suerte hubo propuestas para todos los gustos, de todo un poco, proyectos serios y otros no tanto.
Los audiovisuales, también, estuvieron muy buenos. Me pareció estupendo que algunos grupos fueran un poco más allá y también, se disfrazaran y cosas por el estilo.
Teniendo en cuenta el proyecto que estamos llevando adelante desde Conciencia Urbana, el “Proyecto Destituyentes” y “No seas basura”, fueron muy interesante porque estamos trabajando en cosas parecidas pero que conducen a lo mismo, mejorar el desorden de la ciudad y de nuestra facultad.
Todos los grupos se enfocaron en la viralización. Creo que algunos estarán más cerca de “expandir” sus ideas que otros pero todos estamos apuntando a lograrlo. Creo que nosotras, Conciencia Urbana , estamos por el buen camino. Tratando de lograr un cambio en la facultad, una vuelta de tuerca, que se presenta como nuestro mayor desafío. Persevera y triunfarás….
Nicolás Bottino (comisión 14)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Como muchos quedé sorprendido con la producción que le pusieron a cada proyecto. Podrán haberme gustado más algunas que otras, más interesantes, pero todas se merecían su aplauso al final. Esto nos hace (o me hace) querer superarlos y es complicado porque hubo buenas ideas, buenas poryecciones audiovisuales, buenas producciones.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
La idea de los Rastris me pareció innovadora y fue uno de los poryectos que no se repitió a lo largo del teórico. Los videos estuvieron bien, aunque por ahí les falte llegar a más gente, ese será el próximo paso para ellos supongo. Después la idea de jubilar las sillas también es super interesante porque nos involucra a todos los que vamos a la facultad. Me gustaría ver como hacen para poder conseguirlo. Otra cosa que me gustó fue la canción que hicieron las chicas de la ley de medios, aunque me pareció medio larga.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Mmm algunos audiovisuales si bien estuvieron copados, cómicos, me parecieron un poco extensos (como el del manicomio). Nosotros para nuestro proyecto consideramos que los audiovisuales deberían ser cortos y dinámicos para que la gente no se aburra y deje de verlos. Eso creo que deberían considerarlo algunos grupos.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Bueno obviamente la idea de viralización aparece en todos los grupos, dado que de eso se trata. En algunos ya apareció la idea de llevarlo a la acción, la idea de hacer del proyecto algo colectivo. Habría que ver como siguen.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Considero que en nuestra comisión hay temas como más bien serios como la de los pueblos originarios, o el proyecto sobre género, que si bien son interesantes, todavía no logro captar bien qué quieren lograr. Otro proyecto que se repite (el mio) que trata sobre la basura, eso nos hace hacer algo mejor, original, o al menos tratar.
Y hay otras ideas que no vi en el teórico 6 que van a llamar mucho la atención, como auidobooks, violencia en el fútbol o las chicas de makemoda, y son proyectos que están bien encaminados.
Nicolas Piantanida (com 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En lo que a mi concierne, las distintas producciones presentaron un gran esfuerzo de producción en primer lugar, un gran logro creativo y un intento por plasmar la mayor cantidad de conceptos emitidos a lo largo de la cursada.
Luego, mas especifico de cada comisión, me pareció que cada una tenía una línea en particular (lo cual también es sano para el espectador), de donde podemos deducir la incidencia directa en la manera de encarar los procedimientos acordados por la catedra por cada profesor.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
En general, no me pareció que haya alguna innovadora a nivel técnico. Si me gustaron muchas de las ideas que se plasmaron, y la manera en que fueron encaradas, por ejemplo la del Dr. Encierro o la de la Cábala (esta última fundamentalmente por la presentación en vivo). Hay muchas ideas que me parece que se encuentran a medio camino, fundamentalmente porque estamos a medio camino en la cursada y seguramente podremos seguir profundizando en los conceptos.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
La sugerencia que daría es a cualquier conversación que haya durante el video, sea sustentada por subtitulos. Me parece importante para resguardarse de que los dispositivos que emiten el sonido no sean tan claros.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Me parece que los conceptos de viralización, made to stick, feedback a través de Facebook y demás son los conceptos que mas se manifestaron a lo largo del teórico.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En nuestro caso nos falta mas feedback y generar mas datos duros a partir de los cuales podamos hacer un análisis del alcance que esta teniendo nuestro proyecto. Me parece que nuestra idea es una muy ambiciosa, ya que signfica imponer un dispositivo vapuleado por las innovaciones tecnológicas, pero no imposible. Por ende seguiremos insistiendo y perfeccionando nuestras ideas.
6. Otras observaciones.
Me pareció muy mal que se corté la presentación de la de carteras. A pesar de que estemos ajustados con el tiempo, no me parecía correcto cortar la exposición luego de tanto esfuerzo y dedicación por mostrarlo en el día de la fecha.
Nada mas!
alberto galli
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me gustó mucho Reciclarte, creo que es una muy buena idea y está bien organizada.También estuvo buena la idea de comunicarte y la de Roque parque. La primero por que sería una muy buena herramienta para difundir cultura y la seguna por la originalidad y la actuación
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Las mejor resuelta fueron las del proyecto para que no usen paraguas debajo del techo . Fue original y es un tema que suele ocurrir a diario.
La del líder, no la terminé de entender. No entiendo a qué apuntan.
Me dio cierta nostalgia la de los cassettes y me encantaría que la puedan difundir más masivamente
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
La de las kabalas es la que menos me gustó. No me parece que sea un tema social ni que pueda aportarle algo a la sociedad.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Los conceptos de visualización estuvieron muy bien utilizados. Quedó bárbaro la parte drámatica que aportaron algunos grupos. Los del noticiero (explotemos burbujas) y los del paraguas, se llevan todos los premios en ese sentido.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Sirvió mucho para tomar cosas de otras. Ver cómo utilizaban el tiempo y entender lo útil que es el programa Prize
6. Otras observaciones
Que algunos grupos se avoquen más a lo social
paula massero
Bien lamento no poder ceñirme a las preguntas que dieron desde la cátedra para guiar los comentarios del teórico número seis, pero no gozo de mucha disponibilidad temporal en este momento.
Debo decir que lentamente, en algún sentido empecé a encontrarle el gusto a esta materia. Dejo en claro que no es gracias a los sitios de redes sociales que siguen causándome indigestión en las ocasiones que me obligo a usarlos. Sin embargo debo admitir que pocas veces en mis tres años de carrera una materia haya puesto en funcionamiento mi imaginación y creatividad como en esta ocasión.
Al principio, en el comentario del primer teórico, conté que esto para mi significaba un desafío en alguna dimensión. Relmente lo fue; e implica para mi una constante discusión: con los textos, con l@s docentes y l@s ayudantes, con compañer@s y por supuesto, conmigo misma.
En este sentido debo agradecerle pública y obligatoriamente a mi grupo / colectivo de trabajo con quienes estamos haciendo esto codo a codo, de una forma perfectamente humana (no virtual) y horizontal, fraternal. Sin perder de vista ni el contenido ni la forma de nuestro trabajo. Y siempre con espesor, con reflexión, debate y cuestionamiento.
Bien, eso con respecto a mi actual visión, no de la materia, sí de sus implicancias.
También quiero decir que me di cuenta de que las cosas no son como son sino como uno se las toma. Que las circunstancias no son inexorables o azarosas sino que uno también las construyen.
Para hacerla corta y volver un poco a lo que nos compete: hubo presentaciones que me cerraron tanto por la forma como por el conenido. Ejemplo de este caso es la de la ley de medios que no sólo tuvo una expresión de lo más creativa, innovadora y bien realizada sino que también se ocupa de discutir una cuestión muy actual y conflictiva de la relación entre oficialismo y ley de medios.
Otras presentaciones me gustaron mucho por la forma y no tanto por el contenido. Ejemplo de este caso es el del grupo de carteras que realizó una trabajo creativo impresionante e impecable pero que me pareció flojo en cuanto a la participación. ¿Se limita a comprar una cartera? En ese caso creo que no podrán contar conmigo…
Otras presentaciones me gustaron por el contenido y no tanto por la forma: ejemplo de esto es el grupo rastris. Me gustó el concepto de la construcción colectiva que me remite a conceptos sociológicos y antropológicos «felices» en el sentido de la reciprocidad que implican. Pero no me resultó una propuesta muy atractiva que digamos, en el sentido de «llamarme la atención» para participar. Otra cosa que no me gustó fue que usaran tanto la palabra amigos, pero esa es una apreciación personal.
Bien, quizá esto no se entienda nada porque lo escribí rápido, pensándolo en el momento y participando de más de una conversación a la vez. Hubiera sido más fácil ceñirme a las preguntas.
Buena semana y no dejen de vernos en el próximo teórico
M.Mercedes Soria comisión 15
Hubo producciones variadas en lo que respecta a temas como a estrategias usadas. Algunas quizá sean más viravizables que ottras y eso no tiene que ver a veces con la apreciación personal de cada uno.
Fueron interesantes la de la ley de medios y la de x un de m, pero cada producción tuvo su atractivo, además del esfuerzo por buscar originalidad y creatividad.
El audio debe ser bueno ya que uno no debería tener que esforzarse por comprender el contenido y la idea, hay cosas que se pierden y la totalidad no es lograda.
Conceptos que se vieron plasmados:Viralización, ya que es la meta que todos estamos buscando alcanzar. Facebook, usuarios.
Nuestra comisión es particulalr ya que todos trabajamos el tema de residuos electrónicos y cada uno trata de ser original para diferenciarse pero todos pensamos en persuadir y con ese objetivo es que trabajamos en nuestro tema, apuntando también a poder hacer medibles los resultados que vamos logrando a través de las herramientas de la web. #redisenar2010 #datos15
Marcela Reidman (Comisión 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá
Las distintas producciones más allá de que algunas me puedan gustar más o menos, estar de acuerdo o no, parecieron muy interesantes. Algunas fueron más innovadoras en cuanto a los temas (Dr. Máximo Encierro, Por un día M, Pastilla) y otras sin serlo tanto poseen características como el humor (Avalancha Alternativa, Iralizazción, Martín Morta, Roque parque), también potras se relacionan más con temas actuales como (Político para armar, Tu Kábala al Mundial, o Me dicen Ley K).
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc
Es difícil entre todas las producciones vistas decir cuál fue la más innovadora. Pues hay muchas que se destacaron como por ejemplo la de Carteras Marujitas, me pareció muy bien resulta desde la originalidad (no esperaba que fuera una publicidad de carteras), o así también la conversación de Por un Día M, o la gracia de Martín Morta cantando. .
En cuanto a la técnica la de grupos Rastris me pareció bien resuelta, pero en su mayoría si no fuera por la dificultad de sonido (que nos afecto a muchos) estuvieron buenas.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
No tengo una sugerencia para ninguna en particular. Lo que si me cuesta imaginar (en algunas más que en otras) es como se pueden seguir las campañas. En algunas se me ocurre que puede ser más fácil como en le caso de la de Tu Kábala al Mundial (por la proximidad de la fecha) o el grupo los rastris (porque están brindando un especie de “servicio”) , pero en otras quizás el objetivo no éste tan claro.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Los conceptos que más vi en las producciones de mis compañeros fueron los de de Made To Stick. Con estos me refiero a los seis principios que se plantean en el texto (simplicidad, inesperado, concretitud, credibilidad, emociones, historias).
A continuación desarrollare los que pude distinguir en las producciones:
A los conceptos queme refiero son:
Simplicidad (la mayoría de los trabajos apuntó a un solo tema a la vez, y fueron concretos en las ideas que decidieron plasmar)
Inesperado (un ejemplo lo constituye el video de Carteras Marujita, o el secuestro de Mary Pooppins, o el discurso del Dr. Máximo Encierro)
Concretitud (Martín Morta no explicaba lo que el pasaba cuando salía con las chicas que por alguna razón lo irritaba, lo que el pasaba se veía en sus acciones)
Emociones (muchos de los videos apelaron a situaciones cotidianas, cosas que nos pueden suceder o nos sucedieron (por un día M, Martín Morta, Avalancha Alternativa)
Historias (la mayoría de las producciones cuentan historias breves y concretas, como mencione en l punto anterior cosas factibles de suceder)
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En cuanto a las producciones de mi comisión debo decir que realmente me gustaron. Creo que fueron muy originales, que las que apelaron al humor lo lograron, y destacar la creatividad de los grupos y el trabajo de los que continuaron sus historias en clase (explotemos burbujas, iralización)
Tomas Frere (Comision 12)
*1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que hubo diferencias muy notorias entre las dos comisiones que presentaron sus trabajos en el teórico. En primer lugar, la comisión 11 se enfocó más en lo técnico, desde una posición de opacidad: cursantes de la materia que presentan un proyecto en tanto tales. En este sentido, me pareció adecuado que explicaran las herramientas con las que estaban midiendo la viralidad de sus proyectos. Pero por otro lado, me resultó más interesante el enfoque que, en general, percibí desde la comisión 12. En este caso, la opacidad trocó por transparencia: los estudiantes que hablaban lo hacían como integrantes del proyecto, y si alguien ajeno a la materia hubiera escuchado la presentación, no habría sabido que el proyecto era parte de una cátedra.
*2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Mi preferencia en cuanto a las mejores propuestas se divide en dos. En primer lugar, me pareció muy interesante el proyecto del “Dr. Encierro”, que detrás de un humor irónico (que, sin embargo, últimamente ya no es tan “contestatario”) apunta a un objetivo explícitamente político. Por otro lado, técnica y narrativamente el más interesante me resultó el proyecto “Burbujas”, que en su presentación introdujo una trama “principal”, narrativamente muy interesante, para luego introducir a la trama secundaria pero que es el nudo central del proyecto.
Me parece que habría que darle una vuelta de tuerca a las referidas a la limpieza de la ciudad, para que no resulte un proyecto con un tema bastante “trillado” y contra el que es muy difícil que se alcen discursos en contra. Es decir, lo políticamente correcto del tema hace que el proyecto corra el riesgo de devenir algo poco interesante y que no sume ninguna alternativa real. Pero, por supuesto, el caer o no caer en ese riesgo depende de las innovaciones de los proyectos.
*3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la del Dr. Encierro, les sugeriría que profundicen el contenido político de la propuesta. Me refiero no solamente a “apoyar” a determinada organización que trabaje en los lindes de la desmanicomializacion, sino a explicitar en las diversas redes sociales el por qué del apoyo a dicha organización.
Con respecto a las que menos me gustaron, reitero lo explicado en el punto anterior: creo que habría que pensar atentamente de qué modo podrían correrse del discurso del sentido común imperante, en donde tirar papeles en la calle “está mal”, “somos sucios”, “no tenemos educación”, etc. Si bien hay esbozos que apuntan en este sentido, de acuerdo a lo presentado en el teórico me pareció que habría que apuntar un poco más en este sentido de alejamiento del sentido común ya que, de lo contrario, se termina cayendo en algo en contra de lo cual nadie puede estar en contra; lo irrefutable es irrefutable, sí, pero por eso mucho menos interesante.
*4. Qué conceptos/ideas/autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
En cuanto a los conceptos explícitamente nombrados, evidentemente el concepto que más apareció en las presentaciones en el teórico fue el de “viralización”, que pudimos leer en los trabajos de Reig (“Viralidad, teoría de redes y psicología de la influencia” y de Jiménez M. (“Publicidad viral: La comunicación por contagio”).
*5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Me referiré sólo a la producción de nuestro grupo, ya que ya escribí acerca de la comisión en general en el punto 1. Creo que el trabajo de mi grupo es interesante en el sentido de que instala una discusión necesaria de dar (sea para estar a favor, en contra, etc.) en los distintos ámbitos laborales y mismo incluso para las leyes que rigen el trabajo en nuestro país. Sin embargo, algo de lo que somos conscientes es que nos falta una posición propia más “fuerte”, por ejemplo, como para refutar a quienes están a favor o quienes están en contra de la medida. Es decir, nos falta estar un poco más convencidos de lo que estamos haciendo e impulsando.
*6. Otras observaciones.
Entiendo que por los tiempos de la cátedra las presentaciones deban hacerse de a dos comisiones. Sin embargo, creo que el tiempo debería distribuirse mejor y ser más estrictos con los límites cronológicos, ya que de lo contrario ocurre lo que pasó el martes: los grupos que hablaron al principio tuvieron más oportunidades para exponer lo propio que los que hablaron al final.
Candela Ponce (com 13)
1. ¿Qué opiniones te merecen las distintas producciones? Fundamenta.
Con respecto a las presentaciones del martes todas fueron muy buenas. Se noto que todos trabajaron mucho y lograron que los videos representaran lo que iban a tratar, muchos lo hicieron desde el humor. Esas presentaciones son las que mas me gustaron y de hecho hicieron que me interesara en los blog. En cuanto a los temas algunos me parecieron más interesantes que otros. Pero en general casi todos los grupos tomo temas distintos y eso favoreció a que no se hiciera tan pesado.
2. Cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buena idea, pero sin explotarla al máximo)
Las mejores ideas a mi parecer fue la del grupo Marujitas, lograron crear un suspenso que hace querer saber que paso, de que se trata. También me gusto el grupo Comunicarte, creo que demostraron que la gente participa y se engancha subiendo sus producciones
3. ¿Qué sugerencias les harías a un par de ellas: la «que más te gustó»?, la que menos te gustó. Fundamenta tus opiniones
La sugerencia que haría es la misma que muchos compañeros ya hicieron. Que traten de subtitular los videos porque en muchos el audio no se llegaba a escuchar o era malo y esto hacia que la idea del grupo se volviera un poco confusa. También sugeriría que los videos no sean tan largos, el del Doctor Encierro esta muy bueno y es divertido pero es largo.
4. ¿Qué conceptos /ideas /autores encontraste plasmados en la producción de tus compañeros?
En todas las presentaciones se mostró el uso de las redes y de la virilización. En algunos otros no solo se veía esto, sino que también pretendía que la gente participe, que no solo se una al grupo o se vuelva fan.
5. ¿Cómo ubicas tus producciones en relación a las que hoy viste?
Las presentaciones que se hicieron me sirvieron tanto a mí como a mi grupo como para saber hacia donde ir. Estábamos un poco pérdidas pero lo del martes aclaro muchas dudas.
M.Mercedes Soria comisión 15
el martes llevá al teórico el mouse que ya no usás!!!!!!!! alguien lo va a reciclar!!!!!!!!!!
Pierina (Comisión 13 martes 15 a 17 hs))
Para empezar felicito a todos los grupos que expusieron, los trabajos fueron todos de muy buena calidad, las exposiciones estaban muy bien armadas y se nota todo el laburo previo que tuvieron.
Creo que el punto fuerte para la viralización es el humor, por eso me parecieron muy acertadas las propuestas que apelaron a el. Las que más me diviertieron fueron de Dr Encierro, Roque Parque, Iralización 2.0, Martín Morta, Por un día M (causa justa si las hay! ) y Explotemos Burbujas. Esta última me enganchó mucho ya que la idea de reunirnos a explotar burbujas es muy interesante, sobre todo con el «giro metafórico» que le dieron, y con los Tan Notables periodistas que los presentaron. Cabeza de Cassette es otra de las propuestas que, a través del humos y cierta nostalgia, me llamó mucho la atención. Al grupo Iralización 2.0 les digo que, más allá de que se llevan todos mis respetos por aparecer disfrazados en FSOC, tuve bastantes dificultades para entender lo que decían debido a las máscaras. Con respecto a mi grupo, debo decir que venimos bastante desiguales ya que todavía no tenemos finalizados los videos, aunque sí avanzamos mucho en cuanto a definir el proyecto.
Carla Pelliza #Comisión 12#
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Estuvieron muy buenas todas las producciones, teniendoen cuenta que no estamos preparados para el trabajo realizado pero salieron todos muy bien. En particular me parecieron mejor las producciones de la comisión 12 porque estaban más inclinadas al made to stick, por ende impactaban más y quedan mas grabadas en la memoria. Se apeló mucho al humor, y en contraposición a las de la comisión 11 no se explicó el proyecto y la viralización como si fuera una clase, sino que se habló desde dentro del proyecto y se lo vendió.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Las más interesantes fueron las de mayor producción escénica en teórico, las burbujas, los paraguas, las cábalas para el mundial, y los oradores fuertes, que internalizaron sus proyectos. Los videos graciosos como los nombrados, o el de los bancos de la facultad o el de la ley de medios me parecieron de los más resueltos por una cuestión de apelar al humor, de recurrir a propuestas no tan trilladas como tomar como amenaza a los paraguas, o de ser recurrentes tratarlas de una manera no habitual.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
No se si sugerencias, pero sí plantear la incertidumbre, porque teniendo producciones que «pegaron» de entrada por el humor no se como lograrán para mantener esa misma idea con la misma intensidad a lo largo del cuatrimestre.
El que menos me gustó fue el nuestro «no seas basura» porque no pudimos hacer una puesta en escena dinámica y divertida como el resto. Así que habría que buscarle la vuelta.
Después, si bien tenemos que usar herramientas teóricas y de medición del tránsito lo ideal sería que no pasen al centro de los proyectos porque perderían el atractivo.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La parte más teórica se vio en la comisión 11 que explicó todos sus proyectos del lado de la viralización y tránsito de usuarios por los medios sociales. Pero en la comisión 12 ví más plasmado el «made to stick».
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
A mi producción en particular la ubico lejos pero con un largo camino para ir mejorando y aprendiendo, que capáz es mucho mejor que haber logrado todo de golpe. De los errores se aprende. Los trabajos de mi comisión me parecen muy buenos y con grandes posibilidades de éxito porque apelan al humor, a las contradicciones y son producciones que realmente llaman la atención.
6. Otras observaciones.
Me pareció muy bueno el hecho de que todos los grupos presenten sus trabajos porque a todos nos sirve como orientación para los propios, podemos tomar ideas que no se nos habían ocurrido o formas que no teníamos en cuenta para llegar a la gente. El problema es la falta de tiempo para que todos los grupos se explayen , ya que con más libertad probablemente se entienda todo mucho más y no quede nada afuera, logrando una mejor viralización en la cátedra.
Natalia Alonso/ Com 11
En primer lugar, quisiera destacar la enorme creatividad de todos los grupos que expusieron sus trabajos en el teórico 6. Creo que las presentaciones denotan un gran trabajo de tod@s los no-alumnos, que se desprende de una propuesta de trabajo novedosa que despierta en nosotr@s las ganas de hacer y de aprender-haciendo.
En mi opinión, las presentaciones más logradas fueron la de Kabuleros y Explotemos burbujas, ya que creo que ambas pueden llegar a tener un alto grado de viralización y generar un nivel de adhesión que podría culminar en una intervención en la vía pública. Asimismo, destaco el hecho de que en las presentaciones los Kabuleros se vistieron para la ocasión, mientras que los Explotemos Burbujas recrearon la ficción en el aula, encontrando una forma novedosa de presentar su proyecto. Mi sugerencia para estas propuestas es que culminen el cuatrimestre convocando a algún tipo de intervención concreta. Por otro lado, quisiera destacar el proyecto de “El líder” ya que si bien el personaje me resultó atractivo, no terminé de entender en qué se basa la propuesta o qué es lo que buscan viralizar.
Pienso que los conceptos mejores plasmados fueron los de meme y viralización. También destaco que la mayoría de los proyectos convocan a la participación.
Por último, quisiera decir que encontré una diferencia bastante grande entre los trabajos de ambas comisiones, dado que mientras en la comisión 11 la mayoría optamos por proyectos con un tinte más serio o con algún reclamo social de base, el otro práctico presento proyectos más pensados desde el “made to stick”.
Candela Grinstein
Creo que el último teórico es el ejemplo exacto de la propuesta de cursada de la cátedra. Fue innovador, dinámico y entretenido.
Al empezar el cuatrimestre me sentía perdida porque no lograba visualizar de manera clara hacia dónde teníamos que apuntar, pero al preparar la exposición de nuestra idea en el teórico comencé a encontrarle el sentido a la propuesta.
Soy parte del proyecto de Tu Kabala al Mundial y, como tal, mi opinión y sugerencias pueden no llegar a ser objetivas.
En primer lugar, me parece interesante comentar que, desde nuestra experiencia personal, tuvimos que «rediseñar» el proyecto ya que el tema del bicentenario no se presentaba muy apto para la viralización. Fue por eso que buscamos otra temática que nos permitiera diseñar un dispositivo de persuasión masiva que fuese más simple, entretenido; y que a la vez diera lugar a la posibilidad de contar con el feedback.
En cuanto a la exposición de los trabajos, se notó una marcada diferencia entre la idea de los proyectos de la comisión 11 y de la comisión 12. Seguramente se deba a que desde los mismos profesores y ayudantes se incentivaron las cosas de manera diferente. Creo que en mi comisión hubo proyectos mucho más serios (no entramos en esta categoría) que, si bien presentan un grado mayor de compromiso, también pueden resultar más difíciles de viralizar.
Hubo propuestas muy bien presentadas y trabajadas. En general, las que apelaron a las actuaciones y al humor contaron con una atención mayor por parte de la audiencia. Me gustó mucho el proyecto de explotar burbujas, es algo simple y tierno que puede viralizarse rápidamente.
En cuanto a las observaciones, en primer lugar, decirle a los que tienen que presentar sus trabajos en los próximos teóricos que busquen la manera más facil y atractiva de rpesentar el proyecto (la cuetión del tiempo es super importante ya que hubo complicaciones en el teórico pasado y algunos grupos no pudiero nmostrar todas sus producciones). En segundo lugar, nosotros ya presentamos nuestro proyecto y establecimos los distintos social media con los que vamos a trabajar. Ahora lo que tenemos planeado es realizar intervenciones y entrevistas en la calle y de este modo seguir despertanto el interés de la gente en cuanto a las kábalas para el mundial.
Candela Grinstein
Comsión 11
Miriam Moreyra - com 12
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Muchas de las producciones que se presentaron fueron muy interesantes. Aunque creo que se notó una diferencia en el enfoque que cada comisión le dio a la presentación. Comisión 11 fue más “teórico-técnica” si se quiere (Herramientas, y posibilidades técnicas de cada una), y nosotros, comisión 12, nos enfocamos más hacia la ficcionalización y el humor para hablar de los proyectos.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Las presentaciones que más me llamaron la atención de la comisión 11 fueron “Político para armar” y “Los ángeles de Lillo”; me parecen ideas muy buena la primera y muy útil la segunda; de la comisión 12 me gustó mucho como quedaron los video de “Dr. Encierro” y “Martín Morta”, el resto ya los habíamos visto, pero tengo que decir que la mejor presentación fue, lejos, la de EXPLOTEMOS BURBUJAS, (aunque como soy parte del grupo la subjetividad seguro no me deja lugar a la crítica.)
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
No se si pueda dar muchas sugerencias, ya que estamos todos en la misma carrera de viralizar y a todos se nos hace difícil encontrar la forma de hacerlo bien. ( Eso sí, creo que a los chicos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se les va a facilitar un poco por trabajar un tema muy actual y ya plasmado en todos lados)
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Persuasión. Made To Stick. Virilización. Memética.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Estaba bastante intrigada sobre los posibles trabajos de otras comisiones, pero al menos entre la comisión 11 y 12 no hay gran diferencia.
6. Otras observaciones.
Visiten todos: http://explotarburbujas.blogspot.com/
Cinthia Di Ciancia - Comisión 11
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Personalmente me gustaron la mayoría de las presentaciones, creo que fueron muy creativas en su idea/fundamento como en la estética que presentaron sus videos. Y estos últimos me parecieron en general muy bien hechos y pensados. En general se noto que había un esfuerzo por detrás de lo visto.
Otro aspecto que se noto es la diferencia entre los proyectos de las comisiones, en una tienen un tinte mas social, con una bajada a la realidad y la otra apunta a contagiar desde lo humorístico y satírico.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que las más innovadoras son las del Dr. Encierro que realizo un juego muy interesante entre las imágenes y el discurso; la del grupo “X 1 día M” que me pareció original en cuanto la temática. En cuanto a la presentación en sí misma me parecieron muy innovadoras y bien preparadas las del grupo de las cábalas, explotemos burbujas e iralización con una muy buena puesta en escena.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Mi opinión es que en general están todos bien encaminados, no se me ocurren sugerencias más que como muchos dijeron ya, el tema de los subtítulos cuando hay diálogos largos.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
En todos los grupos se encuentra muy fuerte la idea de desarrollar un mensaje simple y pegajoso que sea fácil de contagiar.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Como mencione en la primera respuesta, hay una diferencia fuerte entre las producciones de ambas comisiones. La nuestra (Proyecto Destituyentes) se encuentra muy cercana a la de nuestros compañeros que buscan un efecto en la sociedad, algo más cercano a necesidades reales.
6. Otras observaciones.
Me pareció en general que la exposición fue muy organizada. Sin embargo, las corridas con los tiempos le jugaron en contra a muchos grupos. Y especialmente me parece que no fue correcto el trato que le dieron al grupo de E-Marketing (carteras Marujitas), ya que tenían una presentación muy trabajada y no tuvieron el espacio para desplegarla.
Aprovecho el lugar para pasar unas dires de nuestro grupo que no fueron publicadas:
http://destituyentes.wordpress.com/
http://proyectodestituyentes.wordpress.com/
http://twitter.com/destituyentes
Victoria Zanlonghi (com 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Todas las producciones estuvieron buenas y me sorprendio la creatividad y la forma de encarar el proyecto de cada una. Creo que al ser una catedra muy numerosa y al ver tantos proyecto te abre la cabeza como para pensar distintas cosas y formas para aplicarlo en nuestro propio trabajo, no solo de forma sino también de contenido.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Es difícil nombrar solo un proyecto como innovador dado que despues de ver tantos y tan diferentes entre sí todos me parecieron a su medida innovadores. Pero en cuanto a realización me gusto la publicidad de Carteras Marujitas porque creo que ninguno se esperaba que fuera una publicidad en medio de una escena de suspenso, y nos sorprendimos con el final.
Por otra parte no entendi la idea del grupo Rastris, seguramente les haya jugado en contra el sonido, o el acomodamiento de ser el primer grupo, me quedo inconcluso.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Al ser parte de la comisión 12 y trabajar los proyectos en clase antes del teorico obviamente ya sabia de qué se trataba cada uno,pero me gusto el video final que armo el grupo del Dr. Encierro (aclaro que no soy de ese grupo). Los felicito porque lograron encontrarle esa vuelta de tuerca al proyecto y si comparamos las primeras imagines que nos mostraron en clase con el video que presentaron el martes, realmente es de una notable evolución, es para felicitarlos y recomendarles que sigan para adelante don el doble sentido y la ironización.
Los que menos me gustaron fueron los dos grupos que trataron la misma temática, la basura. Creo que ya es un tema bastante trillado y que van a tener que lucharla para sacarle algo de innovador a eso.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Por el lado de los conceptos estuvo más desarrollados en los trabajos de la comisión 11, pero los más viralizables fueron los trabajos presentados por la comisión 12, salvo exepciones como el proyecto de la ley de medios y la jubilación de sillas.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Mi producción creo que se ganó un lugar importante en el teórico, causó gracias que en medida era lo que buscamos y de a poco vamos sumando gente que apoye nuestro proyecto.
En cuanto a los demás me voy a limitar a felicitar a los grupos de mi comisión ya que todos lograron evolucionar y gustaron mucho.
6. Otras observaciones.
Martin Morta sigue solteriiiisimo, ayudenlo!
Victoria Zanlonghi
Comisión 12
Anahí Schwemler (Com. 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En primer lugar creo que las distintas producciones fueron muy buenas, algunas mas interesantes que otras.
Algunas producciones pusieron énfasis en las herramientas dejando de lado la idea de viralización y otras lo contrario, viralizar el proyecto para luego poner en juego las herramientas útiles para el proyecto.
Los proyectos en general tuvieron un hilo en común que fué hacer incapié en lo social, tratar temas que involucren a la sociedad en su conjunto, eso a nosotros, estudiantes de comunicación nos acerca mas a las propuestas.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que hubo algunas propuestas que fueron bien resueltas técnicamente como los Rastris y Comunicarte.
Las mas originales me parecieron X un día M, Roque Parque, kabuleros y Burbujas.
La propuesta de Dr. Encierro me parecío muy interesante y creativa con un transfondo social muy importante.
El proyecto IRAlización es muy bueno, es una idea simple, sencilla, creible, con emoción, divertida y muy IRAlizable.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Ppuestas de «Politico para armar» y Nueva ley de medios» no me cerraron del todo, estuvieron muy confusas las producciones.
Al proyecto Los Angeles de Lillo le veo mucho futuro, creo que se tendrían que dirigir a un público jóven, de chicos que viven solos o estudiantes que no tienen tiempo para cocinarse. Creo que voy a visitar su blog varias veces.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El concepto de Made To Stick se vió plasmado en las producciones de la comision a la que pertenezco «N° 12», en la comisión 11 se vieron plasmadas la correcta utilización de herramientas.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que las producciones de mi comisión son mas viralizables y sencillas, con emoción y actitud. Los proyectos de la comisión 11 muy interesantes, se trato mas lo tecnico que la idea del proyecto.
6. Otras observaciones
Más tiempo para la presentacion de los proyectos.
Anahí Schwemler (Com. 12)
IRALIZATE 2.0
Iralizacion.blogspot.com
Mariana Aguirre (comisión 17)
1) Todas las exposiciones, en mi opinión pusieron en juego el mismo motivo recurrente, que fue el HUMOR. El humor como una forma de adentrarse en esto de de la persuación. COmo un modo si se quiere de iniciar la presentación de los argumentos que sustentan el proyecto.
2) La proyecto más interesante, fue «Político para armar», en cuanto a idea y modo de abordaje. La idea me pareció muy buena por el hecho de que no suele tenerse en cuenta la falta de interés en la política en jóvenes de nuestra generación. Me pareció una propuesta muy interactiva. El proyecto que promociona las carteras también me pareció buena la comedia que estaba de fondo apoyando la difusión de la marca.
3) Las sugerencias se fundan más que nada en el audio.. muchas presentaciones no se escucharon muy bien, por ejemplo la de las máscaras.
4)La idea mejor plasmada me parecio la de Politico para Armar. Me parece que el objetivo al que apuntan es muy bueno, y supieron desarrollarlo muy bien al reciclar ese juego de hace años en que podías armar personajes a tu gusto, con ropa y accesorios a elección… la idea aplicada al proyecto me pareció genial.
5) Después de ver la primera exposición y confirmar que todos los grupos le dieron un viraje humorístico al proyecto, al principio me sentí un poco desorientada porque el proyecto que integro es un poco mas serio. Pero dentro del grupo empezamos a solucionar ese tipo de cuestiones.
Natalia Litvinova
1)Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En general: me gustaron los trabajos, los vi como – las primeras producciones- y me parece que es un buen comienzo. Vi creatividad, y en algunos casos, ganas de hacer algo diferente, sin embargo algunos videos no lograron transmitir un mensaje claro, sin una explicación no podría entenderlos del todo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Comunicarte. Me pareció un video que logró transmitir la idea/el mensaje de su trabajo casi sin la utilización de las palabras y se entendió perfectamente. Me pareció potente y muy lindo su video y espero que puedan llevar esa fuerza a su blog donde plasman las obras de los artistas.
Invasión de las burbujas en la ciudad- tuvo momentos muy interesantes , un discurso fuerte en cuanto al uso de las imágenes que seleccionaron para apoyar el diálogo del “periodista” que narraba las noticias, el contraste de las burbujas que invaden con la “paranoia” que suelen crear los medios masivos.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
“Los ángeles de Lillo”, no lo entendí muy bien. Y la propuesta de “no seas basura” me parece que podrían buscarle la vuelta a la tuerca, sería muy interesante si pudieran hacer con este tema algo que nadie haya hecho.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Como dije anteriormente, el que más recuerdo y el que más me gustó es el de Comunicarte, Máximo Encierro también.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Aun estamos trabajando con nuestro primero video y después de ver estos ejemplos vamos a tratar de que nuestro mensaje sea claro, atractivo, recordado, diferente…
Natalia Litvinova
Pd: Olvidé de agregar: Com. Mártes 13
Magalí Lucía Giunta
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que todas las producciones apuntaron a mostrar de una forma interesante sus proyectos, logrando en general plasmar acertadamente sus ideas en los videos de presentación, inclinándose más que nada a promocionarlas creativamente, con la inteción de atrapar a los demás. Algunos grupos tuvieron ocurrencias acerca de temas y videos más producidos como el de Político para armar, y otros se inclinaron a un terreno más humorístico, con un video sencillo, como el de Martín Morta, pero todos lograron transmitir el objetivo de su trabajo.
. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Particularmente me gustaron las ideas ingeniosas desde el punto de vista de crear personajes ficticios para una causa también imaginaria. Los videos que me parecieron mejor logrados fueron el de Roque Parque, Iralización, Pastilla, Grupo Rastris, Explotemos burbujas , Reclicarte y Marujitas. En cuanto a ComunicArte, mi grupo, creo que logramos transmitir acabadamente nuestra idea, la que en general tuvo una buena recepción. Las presentaciones que incluyeron disfraces me parecieron muy originales y divertidas.
. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Pienso que todas tienen en claro su proyecto, me parece que lo fundamental es que sigan sumando elementos atractivos, más allá de los videos de presentación, así la gente se engancha y no lo siente como algo pasajero.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Opino que tuvieron una buena utilización todas las herramientas relacionadas a las redes sociales, al armado de blogs, y por supuesto fue muy relevante el exitoso uso del concepto fundamental de la viralización.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Sostengo que todos estamos en lo momentos iniciales del proyecto, así que me parece que por ahora todo está bien presentado y encaminado, sólo resta que cada grupo trabaje sin perder de vista su objetivo, pero abierto siempre a nuevas opciones que se vayan presentando relacionadas a la idea central, y dependientes del funcionamiento de cada emprendimiento.
Florencia Zimmerman (comision 16)
La verdad que me sorprendió favorablemente el nivel de las producciones en general. Se notó un alto grado de creatividad en general. Lograron volver atrayentes e interesantes incluso a temas que per se no lo eran. Cada grupo tuvo una idea original y diferente del resto. En general las propuestas fueron claras con un campo de acción bien delimitado
Me pareció que la propuesta del grupo 8 “Explotemos burbujas” fue muy sólida. A lo que podría haber sido algo sin mucho contenido, supieron encontrarle la vuelta y enmarcarlo en un contexto con un fin claro. Me pareció atractivo el video y muy bueno el acting en vivo. El formato noticiero estuvo perfectamente parodiado
Algunos grupos tuvieron superpreducciones muy actuadas y condisfraces y con tanta cosa se perdía un poco de entender lo que decían. Subtitulando los videos el problema estaría resuelto.
Me parece que todos los proyectos están tan bien presentados que resultarán fácilmente viralizables
Martín Acosta (com 12)
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
creo que todos los grupos demostraron -independientemente del grago de producción- un gran potencial en cuanto a la imaginación puesta en los trabajos, desde las ideas iniciales hasta la articulación de las mismas con las distintas herramientas a disposición, dado que todas fueron diseñadas de un modo muy creativo y lúdico.
. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
ubico entre las ideas más originales las de «iralización», la de «roque parque», la de «explotando burbujas», la del «grupo rastris» y la de «avalancha alternativa». creo que entre las mejores resueltas se encuentran las campañanas que apoyan la ley de medios y la de la cábala para el mundial, dado que son ideas muy «pegadizas» que pueden viralizar muy rápido, y por lo que pude ver vienen bien resueltas y funcionando bastante.
. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”
las sugerencias creo que van orientadas todas hacia la misma dirección, a un mejor uso de los dispositivos de audio, edición, como para hacer más dinámica las presentaciones; porque en líneas generales todas las ideas pueden trabajarse bien porque en cada una hay particularidades distintitas, por lo que una mejor calidad en los productos las haría mucho mas eficaces.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
como intenté decir, creo que el concepto de «hecho para pegar» esta bien resulto en todas las ideas y proyectos, dado que todos son en potencia altamente viralizables. además veo que todos los grupos vienen utilizando las distintas plataformas que se fueron enseñando de un modo cada vez más sistemático y crónico.
Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
me gusta que la mayor parte de la producciones apuntan a una comicidad, porque supongo que aquello ayuda bastante a la viralización, en cuanto a las de nuestro grupo creo que sería oportuno ser constantes en el desarrollo de la idea para poder sostenerla y que siga viralizando. y sobre las producciones de nuestra comisión veo que son todas muy buenas, pero por sobre todo que van empujadas con mucha voluntad y desición, y esto se nota en los prácticos.
Verónica Torrismondi Comision 17
No puedo calificar a las presentaciones de buenas o malas. Algunas me parecieron mas interesantes que otras. Creo que esas llevaron a cabo una forma de persuacion mucho mas atractiva que las demas.
En cuanto a sus tecnicas, me sorprendieron algunas realmente bien realizadas y con mucha idea y otras con pocas cosas tambien lograron causarme la misma sensacion.
En cuanto a los proyectos, algunos no me coparon para seguirlos y tampoco me interesaron, lamentablemente es asi..
ufff..bueno la que «mas me gusto»: no hay una sola creo q varias tuvieron algo llmativo: la del grupo «rastri» (creo q era) me guto la prensentacion y la idea del sobre.. muy bueno! combinaron varias tecnicas aprendidas aca.. Caso contrario pero no por las tecnicas sino por el proyecto en si fue el de comunicarte, me parecio importante el tema pero senti q no me convencieron senti q falto fuerza y forma..Pero repito me intereso mucho creo q le tienen quedar una vuelta mas al tema y quedaria mucho mejor! Excelente presentacion!!
bueno estos son solo dos casos el resto esta en esta misma situacion, no me «atraparon mucho».
Mi comision tien proyectos bastante serios y que me gustan mucho, tal vez desentonana un poco con algunos ya vistos que era mas graciosos en cuanto a su presentacion.
y buenoo… ya que estamos: una manera de seguir viralizando:
http://www.argentinasolidaria2010.blogspot.com
Twitter y Facebook: Argentina Solidaria
Saludosss-
Melina Rumán (Com.15)
Me parecieron muy logradas las presentaciones en general y unas cuantas con mucha creatividad. Creo que los chicos de este teórico se merecen un punto extra por haber sido los primeros.
Las ideas mas creativas las vi en el de Roque Parque, el grupo del Dr Encierro y el de Expltemos Burbujas. Me parecieron las 3 ideas muy originales. En cuanto a las chicas de la ley de medios, si bien el tema esta mas que manoseado le dieron una vuelta muy original.
Creo que no llegue a entender muy bien cual era el objetivo del grupo de la Voz del Lider, si bien me gustó el video, no logré entender bien a donde querian llegar.Con la idea un poco mas clara, creo que irian por buen camino.
En el caso de X un dia M, no habia logrado engancharme debido a las fallas de sonido, despues lo vi en la página y pude escucharlo bien y entenderlo; muy buena idea tambien.
No recuerdo exactamente que grupos fueron, pero se que a los últimos se los apuró con el tiempo,me quedó la sensación que lo tuvieron que hacer un poco a las corridas, algo que desvalorizaba el trabajo que habian hecho.
Respecto a los grupos que no lograron persuadirme, no puedo dejar de reconocerles el trabajo y el esfuerzo que pusieron.
Belén Macua Iglesias COMISION 14
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me parecieron en general buenas. Bien presentada la idea y con videos que te atrapan, te dan ganas de averiguar de que trata el proyecto. Ojo, no pasó eso en todos los casos, en otros realmente terminé sin entender nada por que o no se entendía el audio o no decían el nombre del proyecto o no se explicaba con claridad de que trataba.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me encantó el proyecto de Roque Parque, si bien no es una idea muy interesante la hicieron re atractiva y graciosa, con un video bien pensado.
Después hubo muchísimas ideas originales que tuvieron un enfoque diferente, más a lo cómico, como el pryecto por la ley de medios y el de las burbujas.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Al video de Roque Parque le sugeriría que desarrollen más la idea, a partir de la presentación no la llegué a entender mucho, pero quedé tan enganchada con el video que me dieron ganas de saber más.
Ninguno me disgustó, todos pusieron mucho esfuerzo y recién empezamos, hay que tenernos paciencia.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que estamos bien encaminados, nos dieron algunas ideas de como presentar todo, por que en ese aspecto estabamos bastante perdidos. Pero al menos ahora sé que todos estamos mas o menos a la misma altura.
Paola Vaporaki-comisión 13
1. Algunos de los proyectos son realmente innovadores y sorprendieron bastante en los recursos que decidieron utilizar mientras que otros cayeron en ideas que ya se vieron o que no demuestran mucha creatividad. Pero lo que sí es muy notorio, es la diferencia en el enfoque de cada comisión, ya que los videos de la comisión 11 fueron más «serios» en tanto el tratamiento del tema, mientras que la comisión 12 se volcó más a lo irónico y humorístico, generando un clima más distendido.
2. Si bien no me resultó muy dinámico el video de «Bandas nuevas – La causa Pastilla» (problemas de sonido, la dramatización del personaje) el mensaje es bastante claro y sólido. Además la idea es atractiva para lograr una buena recepción del público y su adhesión a lo que proponen. Es altamente viralizable. En la misma línea se encamina «Comunicarte». Permiten gran participación de los usuarios. El proyecto de «Destituyentes» es muy ambicioso, ya que apuntaron a una convocatoria masiva. Ojalá logren una gran movilización. En cuanto a las campañas de «X un día M» y «Dr. Encierro», las ideas son geniales, habría que explotarlas mejor para que el mensaje sea más preciso y llegue más limpio.
3. En realidad, una sugerencia en general, aunque no contemos con grandes equipos de producción, diría que hay que poner el acento en la estética de los trabajos para que no se dispersen las ideas y logren una mejor interpelación con el receptor.
4. Sin dudas se focalizan en el proceso de viralización, apoyándose en conceptos de Fogg sobre la «Persuasión Interpersonal Masiva». El «Made to stick». Y las redes sociales como plataformas de transmisión.
5. Estábamos un poco desorientados con lo que se pretendía de nuestro proyecto pero viendo las presentaciones de estas dos comisiones aclaramos más el panorama. En nuestra comisión, se prefirieron temáticas más relacionadas con la concientización social.
6. Viendo los trabajos expuestos, la consigna fue muy amplia. Me hubiera gustado tener una orientación más precisa y pautas más puntuales para su realización.
Tais Gadea Lara (comisión 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Dado que mi grupo era uno de los que debía exponer en este teórico (X UN DIA M), de más está decir que las expectativas y los nervios eran muchos. Sin embargo, la presentación en su totalidad superó mis expectativas. Hubo diversidad de temas, diferentes enfoques desde donde trabajar determinadas situaciones y una excelente creatividad para la exposición de los proyectos.
Creo que cada grupo demostró estar interesado en su proyecto haciendo uso de las herramientas de comunicación de la mejor manera posible.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Sinceramente, hubo dos producciones que más llamaron mi atención y podría decirse que por un mismo motivo común: el modo de presentar el proyecto atrapa al usuario desde una temática que difiere luego del verdadero objetivo del mismo. Se trata de Dr. Encierro y Marujitas. El primer caso, Dr. Encierro, es uno de los grupos de mi comisión de práctico. En un primer momento habían encarado el tema desde otro punto de vista que no terminaba de convencer incluso a los miembros del grupo y luego dieron esta “vuelta de tuerca” a la temática que, considero, va a tener resultados exitosos. De todas las producciones presentadas al momento, podría decirse que, Dr. Encierro tiene detrás de si una temática “seria”, es decir, de lucha por un espacio para ciertas personas de la sociedad que son tan iguales como nosotros. El uso del humor como medio para la denuncia, el reclamo y la ayuda me pareció muy afortunado.
En el caso de las Marujitas, considero muy inteligente el modo de intentar captar la atención del usuario acerca de algo tan común en estos días como la venta de carteras.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Continuando con el punto anterior, creo que ambos grupos deben explotar al máximo esa veta original que utilizaron para presentar sus proyectos. Dr. Encierro, a mi entender, debe seguir con ese personaje a través de diferentes videos que incentiven a la gente a participar del proyecto. Marujitas debe buscar, por ejemplo en Facebook, contactos claves que les permitan viralizar el proyecto en mayor dimensión. Es decir, hay muchas casas de ropa o de bijouterie que tienen grupo en Facebook y del cual son fans un número importante de mujeres y adolescentes; con lo cual le sería un medio útil para lograr difundir el proyecto a más personas a partir de pocos contactos.
El proyecto de “Tu Kabala al Mundial” fue el de mi menor agrado ya que me pareció una temática muy común. Quizás buscaría un modo original de vincular algo ya tan difundido como el mundial con el proyecto.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Creo que hubo una marcada diferencia entre las presentaciones de una comisión y la otra. La comisión 11 demostró, a través de la exposición verbal, la aplicación de conceptos teóricos vistos a lo largo de la cursada; e incluso hizo ya presentaciones de los análisis estadísticos de las distintas herramientas de comunicación que aplicaron al proyecto.
En el caso de la comisión 12 (y quizás también por el poco tiempo para exponer) no se hizo tan visible en los discursos la aplicación de conceptos teóricos, pero considero que se demostró considerablemente la aplicación de “Made to Stick”. A través de los distintos proyectos, de las temáticas planteadas y el modo de presentar los proyectos creo que se puso de manifiesto la aplicación de ciertos principios de producción que comprende la viralidad: simplicidad, imprevisibilidad, concreción, credibilidad, emociones e historia.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En relación a la respuesta anterior, X UN DIA M es uno de los grupos de la comisión 12 y creo que se ajustó a esos principios antes expuestos. Las diferencias entre una y otra comisión fueron notables pero no por ello ambas no fueron creativas y originales en el modo de tratar las temáticas y la manera de exponer sus proyectos.
6. Otras observaciones.
Me gustaría expresar mi disconformidad respecto al modo en que nos vimos obligados a presentar el proyecto. Entiendo que la cuestión del tiempo es algo ajeno a la responsabilidad de todos. Simplemente considero que todos tendríamos que haber tenido la misma oportunidad para exponer los proyectos. En nuestra comisión fueron muy específicos respecto al tiempo que cada grupo iba a tener delante del teórico y nosotros habíamos preparado una exposición que se ajustaba a eso; pero tuvimos que ajustarnos a sólo mostrar el video y en 1 minuto dar la idea general del proyecto. Considero que esto fue perjudicial para el entendimiento de varios proyectos y creo que el objetivo del teórico era justamente el de poder presentar los proyectos y empezar a persuadir, al menos, a unos pocos para que el proyecto viralize.
Martín Rodriguez Kedikian (comisión 16)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Algunas propuestas fueron mas «solemnes» que otras. No digo que no sea un camino, pero a mí la solemnidad no me llegó mucho. Y ni siquiera hablo de los chicos de IRAlización, que estaban todos disfrazados, sino que otras propuestas sin demasiada producción, pero con un foco más «informal», digamos, me gustaron también. Como los chicos de Avalancha Alternativa.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Hay algunos grupos que tenían buenas ideas, pero, o no las supieron expresar del todo bien, o por cuestiones técnicas (los audios de los videos se perdían en la inmensidad del aula, por eso los que no estaban subtitulados costaba entender lo que se decía) no pudieron ser tan eficaces.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
El que menos me gustó fue el de «El Líder», pero porque no termino de entender a qué apuntan. No quedó clara la propuesta, o no la entendí. Les diría que sean más claros y puntuales. Si van a viralizar algo que no se entiende bien a la primera, corren el riesgo de que el «prosumidor» se aburra.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La idea de «pintar la propia aldea» está muy presente. El ir de lo más cercano y local a lo más general y abarcativo está muy presente y está bueno.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Estamos en línea, hay algunas más solemnes y otras más disparatadas, pero estamos encaminados. Más ahora que vimos la primera tanda de presentaciones.
6. Otras observaciones.
Es fundamental ser concreto y claro en el primer movimiento, sino todo lo demás pierde fuerza.
Julio A. Alonso
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Debido a que fué el primer teorico donde los no-alumnos debieron exponer frente a todos los demás proyectos y parte de la cátedra, creo que en general mi evaluación personal, fue más que positiva.
La mayoría de los grupos supo utilizar de manera eficiente las herramientas web que nos dieron durante las primeras clases, si bien se notó que ninguno le dio un uso inusual ni radical (esto no quiere decir que yo si lo vaya a hacer con mi grupo) pero digamos que los Prezi y Diapo fueron «correctos y dentro de los límites». Pero, aquí es donde viene el contraste, en referencia a los proyectos y la manera de presentarlos (ya sea un video o a la interpretación en vivo) es donde se explotaron muchos potenciales y grandes ideas creativas: Desde «Reciclarte» con el «Tachomóvil» y «Avalancha Alternativa» con el cambio de las sillas para la facultad, tomaron acciones directas en contacto con las personas para una primera aproximación y darse a conocer. Esto no desestima las demás prsentaciones, dado que cada una tenía lo suyo, pero si me extendiera a cada una de los grupos, no terminó más. Para eso podemos ver el NotiRediseñar, donde tenemos un pequeño resumen de cada uno! (parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=Et-vDAlY1gk y parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=qSf-ZnWAzlQ)
Si me quedo con lso proyectos de la comisión 12: Dr Encierro y El Gral Roque Parque, dos personajes que van a dar que hablar para el resto de la cursada.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Innovadoras Técnicamente, si bien no lo mencioné antes, fue el grupo «Los Rastris», una idea sencilla pero bien articulada mediante las herramientas web para hacerla efectiva, genial combinación de Prezi, Video y Facebook (muy poco de twitter la verdad) para ya tener contactos y gente que apoye y se sume a su causa de los apuntes. Me deslumbró no solo por ser el primero, sino que a lo largo del teo, fueron a mi parecer los que mejores usaron de manera eficiente todo lo aprendido.
En cuanto a ideas, la originalidad (si se puede usar el término) pasó por los muchachos que quieren independizar a Villa del Parque de la mano del Gral Roque Parque. Imposible? Seguro. Verosímil y divertido? Claro que sí, y ahí es donde creo que esta la clave. Como una suerte de iniciativa loca donde nos animamos a creer y a jugar, este grupo mueve un poco la imaginación de toda un comunidad encolumnándolos detrás de un proyecto común, que seguro tendrá adherentes de todo el barrio. Será divertido a futuro ver como resuelven al personaje en la búsqueda de su objetivo.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
El problema aquí, es que todas me gustaron, y siguiendo lo que yo creo que es nuestra cultura edupunk (como lo propusieron Uds.) No debemos ser evaluadores ni poner en tela de un juicio taxativo de «me gustó o no me gustó», sino debería ser algo como: todas las presentaciones estan bien, nadie sabe más que el otro, lo que debemos es apoyarnos y dar ideas para que todos los proyectos sean mejores, y no estancarnos en el nuestro propio. Dicho esto, mis sugerencias son para el grupo:
-Los angeles de Lillo: Ahora que nos hicieron ver la comida, queremos una demostración en vivo de algo que podamos comer todos, mientras otros grupos exponen, son el grupo gourmet de la cátedra y eso hay que validarlo con comida «de verdad»
– X un día M: Uno de los grupos con la idea mas cercana a «ser concretada». Profundizar más si es posible hacer algo así o cambiar la legislación de alguna manera, o al menos tener una gran adherencia de la platea femenina!
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Como dije anteriormente «Los Rastris», sin salirse del molde, aplicaron todo lo aprendido. Si debo tomar a un autor, diría que (en este caso autores) Chip and Dan Heath de Made to Stick, dado que han logrado gran cantidad de adherentes en poco tiempo para un tema bastante particular, como es el apile de apuntes.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En pleno proceso de elaboración, quizá no estamos muy adelantados en lo que es la persuasión vía web, pero hemos conseguido la posibilidad de que los spots que preparamos para nuestro proyecto, sean pasados en los pasillos de otra facultad. De este modo, buscamos caminos alternativos, antes de lanzarnos a la web con todo.
Lo que si ha cambiado nuestro punto de vista, es que teníamos pensado hacer presentaciones no convencionales, pero con lo visto hoy, sabemos que podemos hacerlo y agregar nueva cosas.
6. Otras observaciones.
Más todavía? 😛 La verdad, es que espero el teorico de hoy para ver que cosas más se pueden hacer, la barra esta muy alta, pero como dije anteriormente. Debemos ayudarnos unos a otros para mejorar los proyectos, creo que eso es parte del espíritu edupunk.
Tania Virkel Comisión12
Me fui contenta. La verdad es que todos los proyectos me sorprendieron y me gustaron mucho. Algunos me compraron más que otros, pero en general sentí que todos estaban haciendo cosas buenas e interesantes.
La red virtual Rasti me pareció una buena idea y además muy útil. Creo que el personaje es viralizable porque cae «simpático» y que el proyecto tiene el potencial de generar relaciones que pueden continuarse en el plano «real».
Me parece que el proyecto Kabuleros tiene también futuro, porque el fútbol es algo que siempre va a tener respuesta, y más en momentos de Mundial cuando la gente solo piensa en eso, o en cuánto tiempo falta para eso. Me parece que está bueno que cada uno pueda subir su cábala, pero veo más dificil la posibilidad de realizar la cábala colectiva.
El video del dia M me hace reír mucho.
Y el proyecto del líder me parece copado, es un buen lugar para hacer catarsis de los avatares cotidianos.
Me parece que el video de Pastilla no se termina de entender porque intenta comunicar su mensaje por el negativo.
Lo que no me gustó es que alguno grupos no pudieron terminar de contar sus ideas por falta de tiempo.
Sofía Aruguete
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que estuvo a la vista la originalidad de las propuestas de la 2da comisión con respecto a las de la primera, que tomamos temas «más serios»
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gustaron mucho los proyectos de Roque Parque, Dr. Encierro y Explotemos Burbujas…son muy originales desde el vamos. Faltaría ver cómo lo continúan, que no pierdan fuerza.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A todas, que nos demos una mano para viralizar nuestros proyectos.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Desde ya, el término «viralizar», que ahora forma parte de nuestro vocabulario.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
La producción del grupo en el cual me incluyo, Causa Pastilla, creo que tiende más a buscarle la vuelta positiva a algo que se mucho hoy en día y es la falta de difusión de las bandas under.
Respondiéndole a Tania, totalmente, la idea es plantear la realidad de muchas bandas imposibilitadas de trascender en el mundo de la música: realidad negativa…Pastilla es nuestra ejemplificación de la realidad llevándola a un extremo.
Bahía Morel Puigrredón
Como primerísima observación del teórico anterior debo decir que para mí al menos, fue de los más divertido! Me encantó poder ver todas las propuestas creativas de los otros grupos, ya que uno está super metido con su proyecto y de repente ponerte en el lugar de espectador y ver las ocurrencias ajenas es muy entretenido!
Como segunda observación y consejo, CHICOS A TODOS LOS QUE TENGAN AUDIO (Y SOBRETODO NO MUY CLARO) PONGAN SUBTÍTULOS, YA QUE ESTE FACTOR ES DETERMINANTE. Partiendo de la base que como su primer gran grupo de audiencia y futuros viralizadores de sus proyectos o adherentes de los mismos, por lo menos los presentes del teórico tenemos que conocerlos y una presentación clara es la base. Anexo B de esta observación LOS QUE USEN SUBTÍTULOS CONSIDEREN UBICARLOS EN EL MARGEN SUPERIOR, YA QUE SI ESTÁN ABAJO CON LAS CABEZAS DE LOS COMPAÑEROS TAMPOCO SE LEEN.
No voy a repetir lo que Cande en otro comentario señaló de nuestro proyecto («Tu kabala al mundial») al cual adhiero. Sino que voy a contarles lo que recogimos de la siembra de la presentación..se nos acerco un compañero de otra comisión (desconozco su nombre) y nos dio una alternativa/variante a nuestro proyecto. Realizar una kabala colectiva el 12/06, es un objetivo al cual nosotros mismo estábamos viendo no tan realizable por temas obvios como que c/u va a querer realizar la propia (por eso son kabalas!) y para lo cual ya estábamos pensando un re-diseño. Bueno, este muchacho propuso que armemos un FIXTURE kabulero, el cual proponga una kabala distinta para cada partido, nos pareció buenísimo!. Más allá de si incorporaremos o no está opción, me sorprendió el hecho en sí. El trabajo en conjunto, donde la gente va sumando su aporte y se va construyendo indefinidamente un producto no- producto ya que constantemente está sometido a una re-construcción. Bueno me fascino esta participación, por más diminuta que parezca, ojala en el transcurso del proyecto se den muchas cosas más de este tipo.
Con respecto a los proyectos me gustaron ciertas características de algunos que me parece relevante destacar.
Por ejemplo, «Martin Morta» me divirtió muchísimo, es algo tan trivial, que de hecho pasa en la realidad, porque cuanta gente usa las redes sociales para conseguir afectos de cualquier tipo o a penas terminan una relación recurren a éstas para activar cuestiones dejadas de lado por ciertos periodos. Bueno en este proyecto esto se hace explícito! Esta personificado, tiene un cuerpo y un nombre, Martín Morta. Hay que ver si logra su cometido el proyecto (que a mi me pareció real, no sé si será ficción) de buscarle una novia a este hombre (Dato, creo que todas las mujeres del teórico ficharon (al menos por curiosidad) esto ya es un primer avance!.
Después me gusta mucho la estética del grupo Rastris, me parece que siempre están bien armadas sus presentaciones, «El buscador de amigos» me pareció bárbaro y se manejan muy bien con las redes que utilizan para la viralización. Lo único que me desconcierta un poco, es que hay mucha publicidad de lo que hacen (la metáfora de los rastris es genial, ya desde la base «su marca» dice mucho) pero aún no veo «qué es lo que están haciendo», como que no veo dónde se plasma toda esta información colectiva que recopilan para el uso de la red de estudiantes y tampoco aún pude beneficiarme de la misma. Es sólo una observación.
Los ángeles de Lillo me parece un proyecto superr viralizable y que tiene muchísimo mercado actual y futuro, yo misma busco un montón de recetas en internet, no del tipo que se propone en el proyecto, pero se de muchosss amigos, sobre todo hombres, los cuales harían uso de este tipo de recetas! Lo que sí me parece es que el video por ejemplo es un poco pobre y le falta un poco más de contenido. El proyecto me parece muy prometedor pero las herramientas que utilizan para su aplicación creo que pueden ser más explotadas para lograr mej0r efectividad.
El proyecto de la ley de medios, más allá de sí crea consenso o no, como se decía en otro comentario y si logrará su objetivo o no, me parece MUY destacable que hayan hecho la letra de la canción, que la hayan cantado (porque supongo que lo hizo una de sus integrantes) y en sí la ocurrencia.
En última instancia me parece que fue notorio más allá de las diferencias de contenidos entre las dos comisiones, la organización. Me parece que nuestras presentaciones fueron menos organizadas que las de la comisión siguiente. Ellos estaban mejor coordinados de presentación a presentación y esto les dio más dinamismo y les permitió presentar los proyectos en tiempo, sin tener que hacer diferencias en los grupos en cuanto al tiempo que se les dio para desarrollarse. Me parece algo a resaltar!
Ah, no figura debajo de nuestra presentación pero este es el link para la participación en facebook:
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Tu-Kabala-al-mundial/110311422335356?ref=ts
Saludos!
hernan macagno
Comision 12
Bueno la verdad que la impresion depues de ser uno de los grupos que presentamos en clase fe muy buena. Por parte por ocupar el lugar de quien tiene la palabra y la atenicon y poder decir lo que uno quiera, y por otro lado porque viendo muchos proyectos nos dimos cuenta que estamos todos por el mismo camino que estimo es muy bueno. Al princpio, cuando expuso la otra comision me dio la sensacion de que habia un mal entendido acerca de lo que habia que exponer en clase. Pero despues cuando avanzo la clase vimos que tan solo fueron distintas posibilidades de como presentar el proyecto, algunos explicando mas lo que sea la tecnica de viralizacion, otros como nosotros exponiendo mas bien la causa para que la gente la conozca y quizas se prenda. En fin, el balance fue muy bueno y por lo pronto queda seguir trabajando.
Florencia León (com:16)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Casi todas ellas me parecieron excelentes por diferentes motivos. Algunos por la producción audiovisual, otras por la idea, otras por la puesta en escena. De la mayoría es posible rescatar algo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me interesó particularmente el proyecto de los Rastris, me parece que están explotando bien sus posibilidades.
El grupo de Cominicarte creo que supo ver una necesidad real (la de los artistas callejeros de encontrar un espacio de difusión, articulación y encuentro) y en eso basa su potencial.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que «más te gustó»? a la que «menos te gustó». Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Las que más me gustaron creo que van por buen camino…no se hasta qué punto puedo consejar. Tendría que ser yo quien reciba consejos de ellos.
Las que menos me gustaron fueron la del tacho móvil y la del líder. La primera porque es una idea bastante quemada y la segunda porque no queda claro el objetivo.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Viralización! Creo que es lo que periguieron todos los grupos, y en parte, creo que es el objetivo del video.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Con la mía tengo pánico, hace falta pulir mucho. Pero en mi comisión hay trabajos que son claros y están bien logrados.
Florencia Pratolongo Comision 12 redisenar2010
Que bueno estubo el teorico de la hora de la verdad!. Creo que a más de uno sorprendió. Sobre todo ver como cada grupo se las fue ingeniando para aplicar la idea de VIRALIZAR utilizando las aplicaciones de la WEB 2.0. Todos encontramos (me incluyo porque fui parte de un grupo expositor) la manera de utilizar eso que no utilizamos nunca o muy poco, cómo lo son estas herramientas, y fuimos eligiendo la que más nos convenía de acuerdo al tema o mensaje que se quiere viralizar.
Todas las ideas tuvieron algo interesante, ya sea por el tema, o por la forma de tratarlo o por la apuesta que le hacían al publico.
El grupo Kabuleros 2010 me gustó por su facil aplicación y cooptación. El de las cabalas es un tema que todos conocemos y que la myoria a utilizado alguna vez por lo que el publico al que apuntan es muuuy amplio y la respuesta va a ser muuuy grande también.
El grupo del DR Encierro, me encantó. La mirada super original desde la cual tratan el tema y la invitación a la denuncia por parte de la gente me parece que cierran un circulo cómico y bizarro al que seguramente mucha gente se va a sumar.
Otros grupos que son interesantes pero que habría que darle una vuelta de tuerca para sacarlos del lugar común son los de Comunicarte y Pastilla. De alguna manera ambos buscan rescatar esos pequeños artistas y darles una herramienta para que puedan ser reconocidos. Es un objetivo genial que si se logra va a tener muchisima viralizacion, pero creo que para ello no hay que caer en el lugar común y buscar la forma de hacerlo más atractivo para la gente.
Laura Riera comisión 11
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me sorprendi de ver la diversidad de porpuestas que surjieron, en general muy buenas en cuanto a tratameinto de intereses.
Desde lo concreto de resolver un problema en particular (contaminacion, condiciones edilicias de nuestar facultad, nuclear artistas, etc) hasta sumar gente en la propuesta de un dia por menstruacion o para explotar burbujas. Diverso, interesante a la hora de dar un pantayaso general de lo que nos interesa.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
A mi crieterio, la que más sedujo fue la propuesta de explotar burbujas. El video de un noticiero, luego continuado en el plano del teorico como un vivo, me parecio una idea genial! Eso en cuanto a lo técnico, por otro lado me parece que el contenido simbólico de la propuesta esta inegeniosamente pensado para llevar a la acción. No se me ocurren sugerencias para este grupo.
«El lider» es un proyecto que no entiendo a que apunta. El video me parecio divertido, pero no me dejo claro a que apuntan. En el momento de la explicación menos aún. A ellos les sujeriría que intenten ser más claros en la porpuesta., pues sin lugar a dudas ingenio no les falta para llamar la atención.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias. (conteste arriba)
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La viralizacion quedó marcada a fuego en nuestras mentes. Fue el concepto más utilizado y recurrido por todos los grupos. Todos los grupos de algun modo, intentamos poner a prueba este concepto, ver si se nos presenta realizable.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en
relación a las que viste hoy?
Pienso que nuestar producción es sencilla. En la propuesta pensamos que ibamos a tener mas adherencia, por tratarse de los bancos en que todos los dias nos sentamos, a mi entender eso no esta sucediendo. Quizas nos resulte necesario encontrar el medio del cambio por otra via.
En cuanto a lo técnico creo que estamos utilizando todas las herramientas de la web 2.0, que nos pueden llevar a sumar gente. En cunato a las imagenes y video creo que hemos sido claros.
6. Otras observaciones. Sin lugar a dudas que el teorico fue desorganizado en cuanto a tiempos de exposicion. Reiterando lo de otros coemntarios y el sentir común.
Me parece fantastico que nos propongan exponere en un teorico, que nos incentiven a utilizar estas herramientas y a salir de un poco del campo de la bella teoria.
Florencia Sicilia Comisión 11
Las presentaciones que se realizaron en el teórico Nº6 me impactaron mucho. Si bien algunas ideas me llamaron más la atención que otras o me parecieron más viables, la verdad es que fue muy bueno ver como muchas veces no es necesario manejar a la perfección los recursos que brinda la informática para crear dispositivos novedosos que nos sirvan para llevar a cabo nuestros proyectos.
Ahora bien a la hora de hacer mi apreciación sobre los diferentes trabajos puedo decir que uno de los que más me gustó fue «tu cábala al mundial». Me pareció una idea divertida y bien pensada, ya que al apuntar a algo concreto como es el mundial de fútbol considero que es más viable llevar a cabo el proyecto. Además creo que los chicos supieron hacer una buena descripción del concepto de participación y sus diferentes niveles.
El grupo Marujitas también llamó mucho mi atención, ya que proponen una forma innovadora de publicitar un producto, convocando a los posibles consumidores a que participen de la elaboración del producto, logrando una mayor identificación con lo que vayan a comprar o a usar.
Por último, me gustaría mencionar a Bandas nuevas y a La ley de medios no significa oficialismo. Si bien ambas presentaciones tuvieron, a mi parecer, mucho llegada a los que estabamos como espectadores, creo que a ambos proyectos se le podría dar un giro. A Bandas nuevas le sumaría algo más, no apuntaría sólo a la difusión, ya que hay varias páginas y blogs que trabajan con eso. Propondría generar, utilizando la web para agrupar a las bandas, una cooperativa de músicos por ejemplo, que les sirva para un sinfín de cosas que hoy se le hacen difíciles alcanzar: ya sea conseguir lugares para tocar que no cuesten un dinero imposible de costear, armar un estudio de grabación o sala de ensayo entre todos que puedan utilizar los participantes de la cooperativa, etc.
A Apoyar la ley de medios no significa oficialismo le agregaría el poder, mediante la web, «acercar la ley a la gente», con terminología que todos puedan comprender, y hacerlo didácticamente, es decir, permitiendo la participación de los usuarios, que puedan hacer preguntas, dejar comentarios, etc.
Manuel Bence Pieres
1- Me parece que hubo propuestas muy originales y creativas especialmente con muchas posibilidades de viralizarse en la red. Y en general creo que la mayoría de los proyectos lo hicieron a través de formas diversas y heterodoxas. El humor también estuvo muy presente, lo que es muy positivo pensando en el efecto instantáneo y a un público numerso.
2-Creo que los proyectos más innovadores y mejor realizados fueron el del General Roque Parque (técnicamente bien filmado, buen audio, buen guión, idea original, gracioso, etc), el de las cábalas para el mundial me parece que elige un tema oportuno dado la cercanía del evento y que puede viralizarse bien, y el del líder también es una propuesta original ya que atrae desde el humor y que puede canalizar la bronca de la gente desde ese espacio.
3-Algunos proyectos que no tenían video me parece que deberían probar de hacerlo porque es una buena forma de viralización, de llamar la atención en la gente que navega en la web. También hay videos que podrían ser más efectivos si fueran un poco más cortos. El de No seas basura y Avalancha alternativa son un poco largos y redundantes, tal vez si fueran un poco más cortos, tipo publicidad, funcionarían mejor.
4-Me sorprendieron algunas producciones en relación a la nuestra. Hay videos como el de Grl. Roque Parque que están técnicamente muy bien realizados. Esto es muy positivo porque de movida el público lo toma más en serio. Por otro lado, los trabajos de la segunda comisión que expuso me parecieron mása creativos no solo desde el punto de vista de la producción, sino también en cuanto a los proyectos. Es evidente que el objetivo de viralizar algo esta por encima del objetivo de lo que se quiere viralizar. En los primeros trabajos se notó que el fin era mucho más práctico (ecólógico, de difundir un producto, etc). Eso no hace que unos sean mejores o peores que los otros, pero si se notó que se concentró la atención mucho más en buscar algo que llegue a la gente que en cambiar el mundo.
Luisina Santiago
Me parecieron muy interesantes algunos proyectos, como el de arte urbano, el de Dr Encierro, No seas basura y Por un día M.
Otros me parecieron un poco sin sentido, como juego, lo cual no está mal, pero yo preferí aprovechar la oportunidad para viralizar algo como cuidar al medio ambiente… Pero bueno, es cuestión de gustos y no me parece mal.
Me pareció que a No seas Basura, a pesar de tener una buena idea, le falta algo más, como que el video fue algo planeado para un minuto y nada más.. lo cual está buenisimo si va acompañado de algún otro tipo de intervención, y ellos si no me equivoco, no comentaron nada al respecto.
El del Gral Roque Parque estuvo muy bueno tecnicamente y muy bien hecho la presentación, con mucho humor.. fue sin duda uno de los mejores…
Me pareció también que a los de la cábala para el mundial les falta algo, también como darle un poco más de forma al preoyecto quizá.
El último grupo no lo entendí en absoluto porque la presentación fue con máscaras y no se entendía nada, asique n pude escuchar la idea.
Finalmente, me parecieron muy originales casi todas las propuestas que se expusieron en el teórico, y me parece que en nuestra comisión hay muchas buenas ideas también, pero sí noté la diferencia de que no hay grupos hechos exclusivamente con humor.. si utilizamos el humor, pero no es el «tema»…
También veo que hay mucha repetición de temas en algunos caso.. grupos sobre lo mismo, o relacionados…
mariel diaz
Creo que todos los grupos han presentado sus proyectos de una forma igeniosa con el fin de lograr persuadir. Busacando las mejores herramientas para viralizar.
Me pareció muy interesante e importante el proyecto destituyentes, trabajar para mejorar las condiciones edilicias en las que estudiamos.
Del grupo de las carteras me pareció original que hayan dividido el video para que el final se pueda ver en el blog
Nicolás Israel. Comisión 12.
Respondo rápido porque acabo de pasar media hroa escribiendop respuestas y se me tildó la máquina y me puso de muy, muy mal humor.
Creo que se mostró una diversidad muy bella, a nivel propuestas, intencionalidad, recursos y abordajes.
Creo que Made to stick sobrevoló muchas presentaciones, y que algunos videos podrían servir para apuntar al público aburrido en el trabajo.
Me gustó mucho comunicarte, avalancha creativa, iralizarte, dr. encierro y explotemos burbujas.
Creo que son ideas bien planteadas, divertidas, algunas más viralizables que otras, pero fueron las que más me llamaron la atención.
A Iralización les diría que se oprganicen un poco más para la próxima, porque la idea es buena, pero la presentación fue confusa.
La idea del tacho de basura que va y viene, disculpen, pero me pareció un poco básica. Media pila chicos.
Le tendría que decir a la comisión 11 que relaje, que dejen la seriedad para otro momento.
Creo que mi grupo, EXPLOTEMOS BURBUJAS, quedó bien parado con respecto a las presentaciones. Quedamos conformes con el video y con la presentación, con la idae de hacer una intervención en el aula, de continuar el video, y, por lo que he visto y leído hasta ahora, a la gente le gustó también, que es lo más importante.
HÁGANSE FANS DE EXPLOTEMOS BURBUJAS EN FACEBOOK.
Juan Manuel Alvarez
COMISION 12
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Hubo 2 formas de encararlo. La primera comisión me resultó muy fría, llena de datos. Evidentemente era la bajada de esa comisión. En la segunda comisión, la cual integro, se vio un trabajo de ficcionalización, más «artístico». Creo que nos basamos en el objetivo de llamar la atención a otro primero. Eso de «la curiosidad mató al gato».
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que las más disparatadas son las más innovadoras (Roque Parque, Iralización, Dr. Encierro) porque se corren los límites, se esta de un lado politicamente incorrecto y se asume una actitud provocadora.
El grupo de las cábalas me pareció que encontró un buen punto para lograr la participación de los usuarios y que generen contenido propio.
El de la ley de medios, tiene un tema muy interesante pero menos margen de error. A mi criterio tendrían que ser todavía más agresivos para que la gente tome partido y quiera participar inmediatamente.
Cabeza de Casette me pareció un de los mejor planteados estéticamente.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Al grupo iralización, le sugeriría que avancen con un segundo caso. Mientras dan la puntada final al uso del paraguas.
XundíaM es otro que me gustó mucho. Creo que si logran que la gente les mande sus videos, van a tener el resultado esperado con una idea simple.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
No quiero extenderme demasiado, pero coincido con varios. El tema de la viralización es el objetivo que todos perseguimos. Creo que eso prendió.
Después el tema de «Made to Stick» creo que se vio más en nuestra comisión. No se si será de leer directamente o que se dio así, pero creo que se avanza para ese lado
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que estamos más volcados al humor. Considero que nuestra presentación fue para público en general. Las de la otra comisión para la Cátedra.
En particular vi que el trabajo de mi grupo le faltó un poco más de desarrollo. Estaba un tanto atrasado con el avance de los otros grupos en cuanto a producción audiovisual y el lugar que ocupa esta instancia dentro del trabajo.
6. Otras observaciones.
No tengo otras observaciones
Hernán R. Paryszewski
Comisión 11
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me pareció que a partir de este teórico y su preparación, terminé de entender (o recién empecé) de qué trata y a qué va la materia, es bastante ingeniosa y rompe con varios esquemas tradicionales.
En cuanto a las producciones, en general me parecieron muy buenas e ingeniosas con respecto a los videos, pero creo que le pudieron dar una mayor vuelta de tuerca quienes interactuaron/actuaron exagerada y estridentemente en el teórico, se la re jugaron (iralización y explota burbujas).
A su vez reivindicoa todos los grupos que buscan (buscamos) a través de esta materia y otras cambiar aspectos de la realidad que no consideramos correctas o que no nos gustan y se busca naturalizar día a día.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Entre las más innovadoras creo que está el grupo de «Los Rastris», estos pibes siempre están un paso adelante y en relación a la web están planteando una herramienta muy interesante para todos los estudiantes.
Los que fueron más allá, a mi entender, son los grupos que se la jugaron y «actuaron» en vivo en el Teórico (iralización y explota burbujas), porque eso llamo muchisimo la atención y ya con el hecho de llamarle la atención a 200 personas, eso puede producir un muy buen efecto.
Creo que «pastilla» la del rock está buena, pero al falta algo más para que se haga más visible en toda la sociedad ¡viva el rock!
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A iralizaicón le sugeriría sibtitular el video y romper algo en la calle.
A rompe burbujas llenar primero la facultad de burbujas y despues en algún lugar público. Los banco y llevenlo más allá (como plantearon en el acting en el teórico) que el solo hecho de explotar burbujas, expresen más que es esto de «romper la burbuja».
Al video sobre la «Ley de Medios» lo haría más corto, es bueno, pero llegó un momento que fue aburrido y no creo que le hayan dado una vuelta de tuerca a algo que hubiera hecho 6,7,8. Busquen a profesores para que expliquen sus ideas y opiniones con respecto a la Ley (estén a favor o no, ese es el laburo de un periodista serio e imparcial).
En relación a Destituyentes que buscan viralizar un reclamo parecido al de mi grupo, les sugeriría dejar bien en claro a quién está dirigido el reclamo y decirlo con todas las letras, AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (que forma parte del gobierno nacional).
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
El concepto de viralizaicón es buscado por todos los grupos, algunos lo lgraron más que otros. «Los Rastris» y «Kabuleros» le van encontrando la mano a la difusión web, a mi entender. Y «Made to stick» puede verse en «Dr. Encierro», «Iralización» y «Explotar burbujas»
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que nuestra producción (Avalancha Alternativa) tuvo buena recepción, pego mucho la foto del titular de cátedra y la temática con el video corto que hicimos. Además, ya tuvimos muchas vistas al blog, vistas del video y muchos amigos en facebook y twitter. Igualmente nos falta seguir profundizando y cambiar algunas cuestiones estéticas de nuestro blog.
Quizás la diferencia entre grupos tiene que ver con la opción de simplemente viralizar algo creativo, innovador o viralizarlo y cambiar algo en la acción directa en conjunto con más personas que se enteraron de nuestro proyecto a través de la web.
La mayoría buscó lo innovador y creativo, mi comisión (11) creo que busca un cambio en el accionar del día a día o alguna cuestión de nuestra realidad, más allá de la web. En tanto la comisión 12, en general me parecieron ideas más creativas y jugadas para que solamente se viralice en la web (como el grupo que le busca novia a un pibe, muy buena la acutación).
6. Otras observaciones.
Algunas presentaciones fueron perjudicadas por el audio o por la poca cantidad de tiempo que se les dejó exponer, creo que debería organizarse mejor eso, así es justo e igualitario para todos presentar su proyecto.
Candela Gomes Diez
1. Debo admitir que me asombraron gratamente todas las producciones exhibidas por los compañeros, y el gran despliegue que se montó con motivo de este acontecimiento. Ese día me fui del aula pensando, sinceramente, y sin aires de demagogia: ¡Cuánto potencial hay dentro de estas paredes (de la Facultad, claro)!, ¡Cuánta imaginación, cuánta creatividad, cuánta capacidad de plasmar ideas a través de medios novedosos y alternativos! Una vez más, y sin querer caer en redundancias: im-pe-ca-ble lo lo que viví y lo que ví desde el lugar de espectadora/expositora.
2. Si hay algo que no faltó es innovación; otros proyectos se jugaron más que otros, y encararon sus ideas a través del humor, de la parodia, del sarcasmo, pero todos, en mayor o menor medida mostraron su costado auténtico, su rasgo de color, y de creatividad. Me impactaron, en cuanto presentación innovadora, los últimos trabajos: el de las burbujas, y el de los paraguas…Creo que apostaron a más en la demostración de su proyecto, en cuanto realizaron una dramatización en vivo, traspasando la barrera de lo virtual. Sin embargo, respecto de estos 2 trabajos puntuales, no terminé de entender cuál es el objetivo, y qué es lo que se busca persuadir.
En cuanto a desarrollo técnico lo que observo es que, con los escasos conocimientos que tenemos la mayoría de los alumnos, en materia de producción audiovisual, el resultado fue muy positivo.
3. Vuelvo a los proyectos que hicieron mucho énfasis en la originalidad de la puesta en escena, apelando al humor. Más allá de lo «pegajoso» que pueda llegar a ser, los objetivos no se me presentan del todo claros, es decir, no veo dónde es que apuntan a persuadir…Si bien el proyecto rediseñar tiende, como uno de sus fines principales, a la viralización, detrás de esto tiene que haber también un querer convencer, para cambiar actitudes.
Por eso mismo, además de recurrir a lo cómico, para hacer más efectiva la viralización, trabajaría también sobre objetivos concretos.
4. Me pareció muy bueno el concepto del proyecto del día M; ahí sí ví un objetivo concreto, que aborda una temática social muy importante, y que no se discute como se debería.
También otros conceptos originales y divertidos fueron los del grupo terrorista que odia a la gente que camina por debajo de los techos con el paragua abierto; de alguna manera, así, se parodia a grupos que infunden miedo, a través de prácticas intolerantes, mostrándolos cómicos, y casi en una postura naif, pero siempre manteniendo el espíritu autoritario, pero con pequeñas cosas de la vida cotidiana.
5. Mi comisión, en general, y mi producción apuntaron más a la practicidad del proyecto, a la persuasión, más que a la forma de presentación en la que sí hizo mucho énfasis la segunda comisión. Creo que desde nuestro lugar faltó un poco de vuelo y creatividad a la hora de exponer (aunque no creo que ese sea el objetivo más importante).
6. Vuelvo sobre lo mismo: sorpresa, admiración y mucho entusiasmo son el resultado provocado por el magistral teórico del martes pasado.
Candela Gomes Diez
Comisión 11
Florencia Raggio COMISION 17
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En general todas las producciones fueron sorpresivas. Hubo una distinción bien marcada: aquellas que utilizaban el video principal para atrapar, convencer a la gente de que su proyecto era bueno y aquellas que con el video principal intentaban solo dar a conocer el proyecto. Creo que teniendo en cuenta el fin de la materia, lo que mas util sería es realizar un video que atrape a quien lo mira y haga que se sume a su causa.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que in duda alguna, la idea que mas me impactó fue la de «reciclarte». Es una idea tan básica, barata, cotidiana pero a la vez terriblemente ingeniosa y persuasiva que me dejo maravillada.
Tambien me gustó mucho la de «jubilacion de sillas», y creo que no hace falta explicar por que! vedaderamente espero que tengan exito!!
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La idea de viralización esta en todos los grupos, tambien el concepto de «long tail» lo vi en el grupo del personaje Pastilla. Tambien vimos en muchos proyectos el concepto de «maleable».
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que estan encaminatas , y si bien cada comisión adopto su propio estilo, cualquiera de nuestros proyectos estan a la altura de los vistos.
6. Otras observaciones.
Creo que es necesario subtitular todos los videos, es un aula muy grande y algunas producciones no tenian la calidad auditiva que se necesitaba para que se entienda.
Ariana Atala-Comisión 16
Cada comisión es un mundo. Supongo que eso lo vamos a seguir viendo, es bastante divertido.
Creo que generacionalmente somos herederos del estilo de humor caseroCasero, es decir, con pocos elementos técnicos y producción recurrir a la risa de un modo bizarro, absurdo. No es sólo que el dispositivo técnico nos condiciona, somos hijos de ChaChaChá, de todox$2, y de la evolución discursiva de todo esto, el genial Peter Capussotto y sus videos, el Rey Viral. Creo que eso le da pontencialidad a muchos proyectos, por ejemplo el de Roque Parque. Retórica capusotesca/barcelonesca si las hay! En Barcelona salió hace años la República Separatista de Pilar. Y creo que les va a funcionar yendo por ese camino, así como Dr. Encierro. Creo que si se enfocan en el humor, y hacen producciones un poco más cortas, subtitulando si no se escucha bien, emprolijando un poquito más los guiones, van a superar por mucho las expectativas.
Sobre todos los grupos que se centran en ley de medios y por el estilo, son muy privilegiados porque facebook está que arde con el tema. Sólo tienen que pegar sus links y subir sus videos a todos los 6,7,8 facebook que hay de todas las zonas y solito se les va a ir yendo de las manos. No me extrañaría que en tvr o en 6,7,8 terminaran pasando un informe con «me dicen ley K» , cantada por Barragán.
Creo que los chicos de Kabala la vieron muy bien. En el año del bicentenario…se juega el mundial. Eso involucra mucha gente,tienen un muro muy activo, es lindo verlo. Creo que si logran hacer esa kabala colectiva sería terminar de cerrar el proyecto de una manera más constructiva, además de haber pensando el tema correcto en el momento histórico correcto (que no es poco!).
Mi favorito es el del día de las burbujas. Tuvieron una presentación MUY sorprendente en clase, un audiovisual especial para eso. Pero pienso que deberían hacer otro audiovisual sólo sobre las burbujas, como pasos para hacerte tu propio burbujero por ejemplo, tienen estéticamente a favor algo tan lindo que pueden hacer de todo. Hasta pueden pararse en una esquina un día a hacer burbujas y contarle a la gente que estan armando el evento para tal día en tal lugar (Planetario! es una burbuja gigante! o la flor metálica! van a quedar buenísimas las fotos!), además de armar el evento en facebook. Se va a llenar, como lo de las almohadas. Si lo hacen yo voy a ir. Y voy a robarle entre el tumulto ese burbujero hermoso de Lisa Simpson que tenía una chica en el teórico.
Hernán Repetto
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me di cuenta de que los trabajos de la 2da comisión en general estaban más orientados al humor.. no sé si los ayudantes de esa comisión los habrán alentado para que así fuera, pero personalmente me parece más inteligente que hacer una puesta «seria» digamos como la que muchos de la 1era comisión hicieron.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Dr Encierro, Roque Parque y Cabeza de Cassete me parecieron los mejores en cuanto a ideas. Después hubo otros grupos que desde el lado de la producción se nota que se esforzaron pero usaron ideas poco originales.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Principalmente pienso que algunos en vez de darle tanta bola a los recursos técnicos, deberían primero enfocarse en ideas más interesantes.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La idea del uso de redes sociales para difundir los proyectos ya quedó bien asimilada.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
El proyecto de bandas nuevas, tuvo como acierto usar un personaje que busque causar gracia. Eso fue lo mejor que hicimos. Por ahí nos quedamos cortos con el uso de algunas herramientas de la web, pero fue porque hicimos un viraje a último momento y nos quedó poco tiempo.
Betania - Com.14
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Hubo muchas presentaciones buenas, algunas más orientadas al humor. A mi entender, uno que nos toca de cerca es el proyecto Jubilación de Sillas. Y realmente es el que más me gustó, no solo porque veo grandes posibilidades de viralizarlo y darlo a conocer en este ambito, sino también porque lo encuentro constructivo-
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Cabeza de Cassete, Politicos para Armar me parecieron los mejores en cuanto a ideas. Hubo algunos otros que fueron geniales en cuanto edición, guiones, etc, pero no me parecieron temas relevantes. Comparto la opinión de algunos compañeros: estuvieron más orientados al humor que a la info. En algunos casos se prestaba.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Mi sugerencia es que contando con las herramientas y con el buen manejo de ellas, sería muy productivo apoyar causas más interesantes y que nos lleven a contribuir en un cambio que nos beneficie a todos.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
La idea principal que todos los grupos abordaron es el de las redes sociales como medios para difundir proyectos, para compartirlos, y también para recepcionar tips o disparadores que les permitan alimentar el proyecto.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
La producción de nuestro Grupo es un poco diferente a las expuestas, pues la mayoría de estas estuvieron muy bien llevadas a cabo, pero desde el humor. Quizas nuestra presentación sea un tanto más sencilla y menos risueña, pero tenemos como fin último dar a conocer un proyecto de Ley y trabajar para que todos sepamos de que se trata y como poder apoyarlo.
Sheila Bourbotte
Comisión 14
Bueno quiero empezar comentando que me gustó mucho la presentación de todos los grupos… se nota que hubo esfuerzo, dedicación y en algunos mas que en otros mucha creatividad… estoy esperando muy ansiosa la segunda presentación!
Lo que si me parece es que algunos grupos apuntaron más a lo divertido para generar adhesión en la web y otros a la concientización y a generar ciertos cambios fuera de la red.
Hubo mucha variedad de temas…
Me gusto la idea de Por un día M, tambien el que se refiere a la ley de medios aunque me parece que el video fue muy largo..
Tambien me parecio buena el video que utiliza un corto de terror y apela a la intriga, como forma de promocionar unas carteras.
Algunas presentaciones como la ultima en la que utilizaban mascaras fue muy vistosa pero por el audio no pude entender muy bien el proyecto.
Creo que en los proyectos de mi comisión los temas son diferentes si bien a algunos se los presenta con humor, se trata de temas más «serios» por decirlo de alguna manera, es decir el humor no es lo principal sino en algunos casos concientizar ,dar a conocer etc…
Tamara Stella
1.¿Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Respecto a las producciones en general opino que fueron muy diversas desde todos sus aspectos (técnica de persuasión, objetivo, público influenciable, etc.). Cada grupo vario la forma de dirigirse al resto de la clase pero en todos note cierto nerviosismo por ser la primera presentación ante tanta gente. También destaco a aquellos que se animaron a disfrasarse.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que todos los grupos se esforzaron muchísimo por ser innovadores, lograr buenos resultados técnicos, ser originales y elaborar ideas relevantes. Esto, se noto más en algunos grupos que en otros. Desde mi punto de vista aquellos grupos que utilizaron el terror o la comicidad fueron los que más llegaron al resto, entre ellos el grupo que trabaja la nueva ley de medios, el grupo que trabaja sobre la clínica del doctor maximoencierro, el grupo explotemos burbujas. A todos los grupos nos falta, desde mi entender, explotar al máximo nuestras ideas durante y después del cuatrimestre (en la medida de ser posible).
3. ¿Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”, a la que “menos te gustó”?. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Mi saugerencia es definir bien el objetivo del proyecto para luego planificar todo el resto.
4. ¿Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Los conceptos que vi fueron: viralización, humor y comicidad como recursos para llegar a la gente, persuasión, utilización de herramientas web 2.0, originalidad, entre otros.
5. ¿Cómo ubicas tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Las producciones de mi comisión se diferenciaron de las de la otra comisión por el modo en que se presentaron los proyectos. Es decir, la segunda comisión que expuso acudió a la actuación, al disfraz, al vivo mientras que la primer comisión (o sea la mía) desplegó presentaciones en power point o prezzi acompañadas de videos.
6. Otras observaciones.
–
Saludos,
Tamara Stella
Comisión 11.
sonia medina
me gustaron todas las producciones, la verdad que superaron mis expectativas. La mayoria tuvo mucha creatividad y originalidad, salvo uno o dos que cayeron en lugares comunes. pero en general fueron muy llamativos.
para mi las ideas mas innovadoras fueron la de las carteras marujitas y la de las burbujas. tampbien dr encierro me gusto mucho.
a la que menos me gusto que es la de los musicos (con el cantante pastilla) le sugeriria que no sean tan dramaticos que tengaun poco mas de onda el video, para mi gusto no tiene «eso» que llegue al expectador para engancharlo. y a la que mas me gusto q es la de las carteras, la verdad que no se me ocurre ninguna sugerencia, estuvieron muy bien.
las ideas mejor plasmadas fueron el humor y la concientizacion sobre temas que nos competen a todos como alumnos y miembros de una misma sociedad.
las producciones de mi comision estan un poquito lejos de las producciones vistas, la verdad que estuvieron muy bien, usaron todos los recursos para llamar la atencion, nosotros estamos trabajando para lograr lo mismo.
Florencia Marciani - Comisión 12
1.¿Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que el nivel del primer teórico de presentación fue muy alto. Se vieron desde propuestas más «serias» y con causas concretas (Dr. Encierro, No seas Basura, la de la Ley de Medios, entre otras) hasta otras de corte más bizarro y humorístico (Martín Morta, Iralazación, Exlpotemos Burbujas, Causa Pastilla, etc.). Por esto creo que fue una presentación muy variada y dinámica. Con mucho laburo de fondo, postproducción, armado de guiones y de diapositivas.
Me alegra que se haya valorado el esfuerzo y que hayan gustado las propuestas (por mi parte, me refiero a Explotemos Burbujas, grupo del que formo parte).
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Una de las que más me gustó fue la del Dr. Encierro. El humor negro fue una buena estrategia para tocar un tema de tal gravedad. Cómo ya contó una compañera (o compañero, no recuerdo), yo también «viví» el proceso que atravezaron los chicos en el armado de la propuesta, y me alegra que le hayan encontrado la vuelta. Muy bueno el video, me reí muchooo!
3. ¿Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”, a la que “menos te gustó”?. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Para la que más me gustó, que sigan para adelante y que aprovechen la pegada que tuvo el Doc Encierro en el teórico para seguir armando videitos y ese tipo de cosas.
Lo que menos me gustó (no podría dar un nombre porque no recuerdo) fueron las propuestas que se limitaron al ámbito facultativo, sólo porque, si bien es un tema de interés, a mi parecer, este era el momento de volar un poco más y ver que pasa si salimos de «Ramos» y comenzamos a intercambiar ideas, material, videos con el resto de la gente y no solo con estudiantes.
4. ¿Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Sobre todo, viralización. Creo que la comisión 11 pudo teorizar un poco más sobre el tema ya que comenzaron a trabajar con métodos de análisis, etc.
5. ¿Cómo ubicas tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Estoy muy contenta por la presentación de Explotemos Burbujas y por las de todos mis compañeros (Por un día M, Iralización, Dr. Encierro, Martín Morta, Cabeza de Casette y las demás que estoy olvidando). Se notó el esfuerzo y las ganas. Además me gustaron mucho los videos.
Ah, me olvidaba de Roque Parque que fue excelente. Super divertido y viralizable. Es una causa bizarra que apela al sin sentido y eso se ve muchísimo en las redes sociales.
Felicito a la comisión 11 por la claridad en sus presentaciones y propuestas.
De todos modos creo que la idea del teórico era comenzar a viralizar en ese momento entre los mismos compañeros y no sé si tuvo mucho ritmo lo que hizo la otra comisión.
No estoy de acuerdo con el comentario que desmereció los trabajos de la comisión 12 por ser «poco serios». No creo que se trate de estar más o menos comprometido con tal o cual tema. Es cuestión de hacer algo honesto, creativo y creíble experimentando con la Web 2.0 y ver «que pasa» con esto de la viralización.
Además, creo que Dr. Encierro mostró la forma de como un tema de los denominados «serios» puede contagiarse por la web con humor, originalidad y atractivo para los usuarios.
6. Otras observaciones.
Subtitulen los videos!!!
Cintia Urcola (Comisión 16)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En mi opinión todas las presentaciones fueron buenas, creo que algunas causaron un efecto mayor que otras, quizás la utilización de medios diferentes para presentar los proyectos, como los ppt o los prezi también influyeron en la comprensión del objetivo de cada una. De cualquier manera, hubo muchas cosas positivas a tener en cuenta!
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
las mejores propuestas fueron las de el grupo » Los Rastris», «avalancha alternativa» y «Marujitas», creo que la propuesta de los rastris es de mucha utilidad y ayuda y puede generar una gran adhesión con el avance del proyecto. Avalancha alternativa propuso una manera muy diferente de mostrar las carencias de la cursada, puede ser que con tanto discurso político un poco de alternativa para poder conseguir el objetivo funcione mucho mejor. me parece un buen grupo para poner fichas! por ultimo, Marujitas me gusto porque el hecho de realizar un video de suspenso para averiguar de que se trata el proyecto es muy novedoso y puede conseguir varias visitas al blog.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la que mas me gusto, que fue avalancha alternativa les diría que mediante la viralización trataran de llegar a quienes crean que pueden ser de ayuda para conseguir el objetivo, y mostrar los avances respecto de quienes y como participaron del proyecto en actividades practicas. de todas maneras insisto en que es muy buena la manera en que eligieron plantear el proyecto. Por otro lado, a la que menos me gusto ( El líder) no tengo nada para sugerirles mas que aclarar un poco la propuesta porque fue la única que no entendí!!!
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
los conceptos mas visibles fueron los de «pegajosidad» y «viralización». creo que todos aquellos proyectos de los que hasta el día de hoy nos seguimos acordando, en los que tienen un crecimiento sostenido, podemos ver plasmada la pegajosidad. Y como no podía ser de otra manera, la viralización estivo mas que presente en todos los casos.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
creo que las producciones en nuestro grupo no están a punto para la presentación pero estamos buscando mejorarlas. Tuvimos opiniones de nuestros compañeros y estamos viendo la manera de modificar alguna cosas en base a las recomendaciones que nos dieron. En cuanto a las producciones de mi comisión, hay ideas muy variadas y buenas!!
6. Otras observaciones.
Creo que las presentaciones de los grupos tendrían que basarse en los videos de you tube, prezi, ppt y dejar clara la idea desde esas herramientas para solo tener que recurrir a una minina exposición hablada en caso de que sea necesario, para poder aprovechar bien el tiempo todos los grupos y no relajados al comienzo y apurados al final.
Marilina Carballude
A mi parecer, se evidenció mucho trabajo en cada uno de los casos, desde la producción de los videos, hasta la puesta en escena «en vivo y en directo». Me pareció atractiva la propuesta de «avalancha alternativa» y «Cabeza de Cassette», aunque si tengo que decir algún aspecto de mejora o simplemente «que no me convenció» de este último grupo, fue la justificación del proyecto con un «porque sí/ porque nos gusta». Más allá de esta cuestión verborrágica, me pareció una idea pintoresca; de hecho me dio la suficiente curiosidad como para visitar su blog y seguirlos en sus distintas herramientas (muy buen gusto musical!).
Noté que entre las dos comisiones se marcò cierto patròn gral., quiero decir, que los grupos de la primera fase estuvieron mucho mas atentos a conceptos de estadìstica y contabilización visitas en cada una de sus herramientas web. Los proyectos, en términos grales., eran claros/ concisos, más allá del gusto personal en pos de la temática elegida. Los grupos de la segunda fase, notoriamente estuvieron mas enfocados en la creatividad ligada al humor; una fuerte puesta en escena para impactar y lograr que la viralización fuera mas allá de la web, generando un efecto similar con su público presencial.
Comisión 11. Martes 17 a 19 hs
Mariano Legname 17
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me parece que lo más resaltable es que algunos se dedicaron a continuar el proyecto en teóricos, y otros a exponerlo, lo cual no es lo mismo. Me hubiera gustado ver más exposiciones con data. Siento que falta compartir conocimiento nuevo y enriquecedor. Falta generarlo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Los rastris parece muy ambicioso. Sillas me parece atinado. Ley de medios me gustó el video. El doctor Encierro buen propósito y bien resuelto.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
La que más me gustó: Doctor Encierro. Buen tema, sobre todo para DISCUTIR en redes sociales. Si ven este post, invitenme porque la posta es que no visité sus sitios, y el navegador es vago por excelencia. El video es muy bueno, en fin, no si quienes son, pero son mi perla blanca.
El que menos me gustó:
Destituyentes. Se van al mazo me parece, perdieron fuerza. Piscitelli los retwiteó y se pincharon. Ojalá me equivoque.
6. Otras observaciones.
Les copio mis anotaciones durante el teorico:
Los rastris, mucho abarca, poco aprieta, buenos videos.
Reciclarte, concepto trillado, acciones dispersas.
Politico para armar, flojo.
Comunicarte, invita a ser estrella, that’s good.
Pastilla, buen uso de la narrativa.
Cabala mundial, ¿?
Sillas, video muy largo, excelente arranque con piscitelli cortando pasto.
Ley de medios, al video le sobró una vuelta, lo hubiera acortado.
Carteras, medio medio pero bien metido el suspenso como elemento.
No seas basura. Video :(. Muy bueno ir con un producto, bancando.
El lider. dejen el fa**
Doctor Encierro. Bien en mostrar el tiro por la culata.
Villa del parque, buen presentador.
Cassete, vi mucha pasion, pero la idea no me convence.
X un día M, me sorprendió que haya presentado el proyecto un hombre.
Martín Morta, gracioso.
Explotar burbujas, idílico.
Diego González Prieto (com 12)
**Aprovecho que justo estoy debajo de Marilina Carballude que opinó sobre Cabeza De Cassette:
Perdón por la verborragia, soy el responsable. La verdad es que la justificación era bastante más compleja que «porque sí», de hecho en eso se basaba la presentación (porque reconocemos que para lograr la vuelta del cassette, una parte fundamental es justificar y encontrar razones por las cuales el dispositivo sigue estando vigente, ahora en una posición nueva respecto a los otros medios de distribución digitales).
Lamentablemente por cuestiones de nervios y tiempo (tenía planeado tomarmelo con mucha más calma pero bueno…) quizás no llegó la idea. Justamente lo de «porque sí» o «por un fetiche» era una concesión retórica digamos, como para depsués rebatirla con que en realidad tenemos muchas razones «objetivas» para pedir y aclamar la vuelta del cassette! jaja espero que se entienda, nos apoyamos mucho en la idea de ARTESANAL y la CARGA EMOTIVA que puede tener la producción de un cassette.**
Pasando al Teórico y las producciones de los alumnos de Comisión 11:
1. En definitiva las producciones me parecieron todas totalmente válidas y con una evidente inversión de tiempo. Me entretuve con las ideas y las propuestas y no tanto con las formas en que se difundieron (excepto las Marujitas).
Supongo que lo que jugó un factor importante en aquellos que pudieron lograrlo fue la sorpresa, porque de hecho todos los que estábamos ahí ya conocíamos la mecáncia, nos imaginábamos qué herramientas iban a usar, etc. Lo que nos mantenía atentos era lo inesperado, que se jugó en distintas cuotas en cada presentación. Como dije, personalmente me resultó más interesante ver con qué propuestas a nivel idea y objetivo general surgían los grupos.
2. Innovadoras: Marujitas por el video; Kabuleros por el proyecto (que aunque pueda parecer superficial tiene una función de cohesión social y la ventaja de una rápida viralización-creo yo-)
Premio técnico: Muy buen prezi y presentación coherente, estructurada, al punto del grupo rastris. En video para mí s elo lleva Marujitas por saber crear con actores e iluminación amateur el ambiente de suspenso necesario para atrapar.
Originales: Bueno Marujitas ya no hablo más de ese grupo; me gustó el tango de la ley de Medios aunque no me dio la sensación de técnicamente perfecto (igual la estética lo-fi me parece excelente, hasta manda un meta-mensaje respecto de la abertura de los medios a nuevas voces no institucionalizadas).
Político para armar bueno lo de los zombis aunque me faltó un gancho para volver a lo de la política, entendí todo peroe staría bueno reforzar la metáfora de alguna manera (la imagen del supuesto político me sacó de contexto, si el objetivo era humor entonces puede andar).
Me parece que los de avalancha alternativa tienen una linda idea y sencilla pero falta explotarla más, llevar a nuevos lugares de participación..no sé, sineto que hay mucho por exprimir todavía (pero que no es fácil).
3. No tengo una que más más me gustó a nivel global. Pero a Marujitas les diría que sigan con los videos que evidentemente saben lo que hacen (y estaría bueno meter más detalle de las carteras). A los Kabuleros mi sugerencia es que faciliten lo más posible el proceso para compartir cábala, supongo que por facebook (por ejemplo pedir que suban ahí y que los etiqueten a ustedes)…y hacer aplicaciones de feisbuc de esas que te dan cábalas locas explicadas y que digan el autor. Me parece que tienen una gran ventaja que es que su objetivo va de chico a grande (de lo personal a lo interpersonal-de mi cábala a tu cábala a nuestra cábala a nuestra selección a nuestro país etc…y esas cosas que pasan con los mundiales) así que facilitar que el individuo suba y comparta video o imagen de cábala (creo que imagen estaría mejor por temas de simplicidad) es primordial.
A los que les haría otras sugerencias Comunicarte: por un lado el video está bueno pero me pareció muy genérico, muy hablando del Arte en gral a nivel des-institucionalización…me dio un mensaje un poco trillado. Estaría bueno un video con menos fotos y más personas haciendo su arte, artistas callejeros, pibes dibujando en los márgenes de los cuadernos..es decir tampoco caer en la pseudo insticución de que el arte verdadero está en la calle y en los artistas callejeros…sino que también está en cada uno. Así quizás hasta los pibes que no se sienten identificados con el graffiti se animan a mandar sus cosas.
Otra sugerencia respecto al blog, quizás les sirve hacerlo más atractivo, cambiarle la plantilla, como para que el espacio sea más personalizado, o de una sensación de «galería de arte alternativa». Me parece que suma mucho para contextualizar el contenido y que la gente se sienta invitada a opinar. (es muy importante que la gente opine, que haya una vuelta a la publicación de las obras). Igual de ninguna manera es Comunicarte elq ue menos me gustó.
4. Hubo algunos lindos memes como el «Irresistibles» de marujitas (Made to stick evidentemente) o el «Tachomóvil» que con debido empuje e ingenio quizás prospera. En Comunicarte vi la clara idea de Crowdsourcing. Y seguramente con pericia se pueden encontrar la Mediamorfosis (mezcla tv con internet) y otros conceptos que sirven para analizar casi cualquier actividad productiva en la Web.
5. Como rescatamos en nuestro práctico, la gente de la otra comisión empezó a laburar con números, con registros de tráfico etc, cosa que nosotros no hicimos. También me parece que eligieron temas viralizables en el corto plazo (ejemplo Ley de Medios, Kabuleros o Avalancha Alternativa) l que sirve para analizar un proyecto qu dura un solo cuatrimestre. La contracara de estas ideas es que pueden ser de apoyo muy superficial (del tipo «unirse en facebook y nunca más volver a participar» que puede pasar p.ej. con la ley de medios) pero es un riesgo válido.
De los rastris admiro la precisión y claridad de los objetivos, algo que nosotros no pudimos delimitar.
Otra cosa bien resuelta en algunos grupos es cómo tirarle la pelota al «prosumidor» es decir proponer actividades para que haya feedback y e-xperiencias. Nos faltó quemarnos la neurona un poco más en ese aspacto a nosotros, pero vamos a suplirlo.
6. Tengo que rescatar (y en parte al ser de una de las comisiones que expuso en la primera tanda) la producción y dedicación a las presentaciones, considerando que eran las primeras, no tenían ningún tipo de antecedente y disponían de menos tiempo.
Espero que a medida que avancen los grupos se hagan cada vez más atrevidas e innovadoras las exposiciones y no solamente para cumplir. Creo que eso va a diferenciar en el contexto del teórico.
soledad flugel fernandez (comision 18)
Me encanto la clase con las primeras expocisiones de la catedra. me parece que hay muchos proyectos muy originales, y esta bueno ver y escuchar las ideas distintas sobre las que tenemos los alumnos.
La mas interesante es la del proyecto y mas facil para viralizar es el de las cabalas para el mundial, ya que es un tema en el que todo el mundo esta pendiente.
bueno, esperando las otras clases para ver mas proyectos interesantes me despido
soledad flugel fernandez
comision 18
Fernando Paz (martes 15 a 17hs.)
Creo que todas las propuestas buscaron proyectos que llamaran la atención, me parecieron innovadoras y con un campo de acción delimitado.
La presentación que más cumple con las características mencionadas es el proyecto de la ley de medios. Creo que la tarea de ellos no era nada fácil ya que tenían que hablar de un tema actual tratando de diferenciarse del resto de no aburrir y lo lograron. A un par de proyectos les noté deficiencias técnicas (en relación con el audio o algún de continuidad menor en los videos) la sugerencia sería que mejoren ese aspecto. Con respecto a los videos me gustó la actuación y la creatividad a la hora de utilizar los decorados
Los conceptos que mejor plasmaron son los de viralización y meme. Hubo frases muy pegadizas.
Carla Delosanto (com 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
al igual que varios de lo opinados por mis compañeros, creo q fue mucha la diferencia entre las comisiones (desde la presentacion hasta la manera de tratar los temas). Algunas me parecieron originales, otras aburridas…
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
me parecio muy bien resuelta las de las marujitas, porque creo q le encontraron la vuelta para un producto que podia resultar comun. Tambien me gustaron las presentaciones de «Explotemos Burbujas» y «Dr. encierro» por lo mismo: por originales.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Dentro de la q menos me gusto está la mia. Creo q igual en general la falta de tiempo no ayudo a muchos, entre ellos a nosotros. No sabiamos q decir, si llegabamos… lo fundamental de nuestra presentacion no era en el video, sino despues, en la clase misma, y pñor falta de tiempo no pudimos exponer.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
el uso de muchas herramientas.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
las de mi comision me gustan en general, al igual de las de la otra comision. Si veo en la otra, como dije antes, una manera diferente de tratar los temas. Y en cuanto a nuestra produccion en particular (no seas basura), se q todavia le falta, pero estamos trabajando para lograr mas participacion en nuestras plataformas.
6. Otras observaciones.
ya lo dije tambien, la falta de tiempo no ayudo a la mayoria.
Calabrese Natalia (Com 15)
El teorico fue muy productivo para repensar nuestro trabajo y para ver otras ideas y como las implementaron en las distinas plataformas.
Daniela Morán
Para comenzar, creo imposible generalizar lo visto en el teórico 6. Hubo de todo, proyectos muy bien armados, pensados.. proyectos en los que la idea era buena.. pero la producción visual fue un poco floja, proyectos muy vacíos pero que seguro se van a viralizar con facilidad por el simple hecho de tener un nombre o un grupo de facebook pegadizo.
La propuesta más innovadora, a mi criterio, fue “Explotemos Burbujas” que, además, tuvo mucho preparativo y producción. Sin embargo, la que más me compró fue “Roque Parque” quién más recordé cuando llegué a mi casa y pude buscar fácilmente en facebook. Comunicarte tuvo muy buena producción y creo que va a llegar lejos como proyecto si se lo encara bien. Y también hay que reconocerle la excelente idea a los generadores del TachoMovil.
La idea que más me gustó como bien dije, fue Roque Parque y me parece que no va a necesitar de mis consejos… ya viene muy bien. Creo que la que menos me gustó fue la del cassette, creo que les va a costar mucho lograr su objetivo. (que feo es tener que decir cual te gustó menos, es tirar mala onda, sepan disculpar grupo “Cabeza de Cassette!)
Creo que las producciones de mi comisión van bastante encaminadas (hablando en general), la nuestra todavía necesita unos retoques pero tenemos tiempo!
Daniela Morán
(comisión 18)
Leandro Cócolo (comisión 11)
1.Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6?
En general noté una diferencia entre ambas comisiones en la manera de llevar adelante la presentación: la primera comisión puso énfasis en la muestra de datos estadísticos, mientras que la segunda comisión optó por hacer una puesta en escena, una intervención para viralizar su proyecto.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me pareció bien resuelta la problemática del grupo Nueva Ley de Medios, con la canción pegadiza. También me pareció interesante lo del grupo de las carteras, que tienen la primera parte del video que deja abierto el suspenso para luego cerrarlo con la segunda parte, que está en el blog.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Como sugerencia técnica, se puede decir que a los grupos que no subtitularon los videos no se les entendió muy claro el audio.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Creo que la mayoría de los grupos optaron por el humor con el objetivo de lograr una rápida viralización. Si bien creo que es así, y que el humor es un factor que ayuda a la viralización, creo que será difícil que el humor pueda renovarse constantemente.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Las producciones de mi comisión me gustaron y me pareció que se buscaron maneras creativas de solucionar la problemática del trabajo. Respecto a mi trabajo, recién estamos empezando, ya que cambiamos el proyecto sobre la hora, pero creo que vamos bien encaminados.
6. Otras observaciones.
Creo que la falta de tiempo a la hora de presentar los proyectos o los problemas técnicos perjudicaron a algunos grupos. De todas maneras, creo que en las próximas presentaciones todo va a estar un poco más preparado.
Laura Cervetto (comisión 12)
Todas las producciones se merecen buenas vibras porque se notó mucho trabajo y tiempo invertido en ellas, son todas buenas ideas y creo que más alla de que viralizen o no viralizen, se está generando un espacio abierto a una comunidad de ideas puestas en acción, y cuando uno acciona estas ideas el proyecto se vuelve interesante. Muchos de nosotros queremos de alguna mostrar quiénes somos, nuestros ideales, nuestro espíritu y a veces las circunstancias lo empujan a uno para ocultar todo eso. Entonces, más alla de los contenidos de la materia, que son muchos y bastante novedosos, creo que los proyectos en sí impulsan un movimiento cultural alternativo, comunitario y participativo super interesante.
Como más innovadoras, lo fueron todas, porque cada una de ellas tuvo su tinte especial. Técnicamente bien resueltas, quiero resaltar ComunicARTE Y Dr. Encierro. Excelentes producciones. Muy originales las ideas de X un día M y ambos tachos móviles. La explotación de las ideas pasa por el objetivo que cada uno le quiera dar a su proyecto, a mí me puede interesar un enfoque distinto de algún proyecto pero puede no relacionarse con sus objetivos principales.
Lo único que sugiero es que no decaiga muchachosss!!
Los conceptos se vieron aplicados, nose si bien o mal, pero por lo menos pusimos un esfuerzo para poder sacar provecho de ellos. Igualmente, me pareció un poco impreciso dar información estadística en la primera presentación, porque recién empezamos y las fluctuaciones en proyectos de este estilo son esperables, pero bueno, no se descarta para nada.
Respecto a mi proyecto, estoy tranquila y entusiasmada, creo que en la presentación encontramos lo que fuimos a buscar, de una manera insólita para muchos y «despilfarradora» para otros pero lo importante es que pasamos un rato divertido y con mucha buena energía !! dejo el chivo…..ajja IRAlizate http://www.iralizacion.blogspot.com
BUENA VIBRAAAAAAAA
Maria Victoria Armada - Comisión 11
Las producciones que considero aprovecharon mejor los conceptos adquiridos en la cursada fueron:
Los rastris: Muy interesante la idea del «Rastriador». Es efectivo en cuanto genera empetía y permite una rápida asociación con el contexto estudiantil público.
Dr.Encierro: buena utilización de la parodia para concientizar sobre una situación sobre la que debería haber un cambio de actitud. Muy foulcautiana la visión del enfermo mental!
– Independencia Villa del Parque: la presentación fue muy efectiva. Lograron sintetizar las ideas principales en torno a la viralización, buen resumen de las herramientas.
Solo reduciría la duración del video del general. Lo mismo para el proyecto de la Ley de Medios: la canción es muy original pero pierde fuerza por la excesiva duración.
La mayoría de los proyectos apelaron al humor y la parodia de lugares comunes y fenómenos sociales que deben (y en las producciones queda demostrado, que pueden) ser modificados.
Tomo para mi propio proyecto: hacer más dinámica y visual la presentación. Y darle una vuelta de tuerca más empírica.
Agustina Saez
Me parecio que las producciones estuvieron buenas, pero se nota las «diferentes» consignas de cada comision. De todas maneras, me parece que hay propuestas muy originales y otras no tanto.
La propuesta de las carteras me parecio bien presentada, el tema del misterio a traves del video y la invitacion al blog hace que note olvides de esa campaña. De todas formas, no logro encontrar el objetivo de «cambio de actitud» que tenemos que lograr. La del tachomopvil me parecio simple pero con humor, el plano que se mantiene durante el video lo hace mas divertido y creo que al ser un contacto directo con la gente esta bueno que otros mas abstractos.
Una de las cosas que propondria seria para la de la ley de radiodifusion. La consigna me parece genial y estoy de acuerdo con eso, pero quizas el video no demuestra lo que el nombre del grupo en facebook y creo la idea de las chicas es. Me gustaria que muestren por que realmente no es una «ley K».
Me parece que las ideas fueron innovadoras, mi produccion (y la de mis compañeros de comision) creo que va a ser diferente a las demas por lo mismo que decia mas arriba, los distintos enfoques que cada profesor profundizo con sus alumnos.
Viviana Martínez
Todo lo que pueda decir con respecto a los trabajos sería demasiado subjetivo….. no me arriesgo a señalar cual sí está bueno y cual no….
Llo que sí se notá es mucho laburo y la busqueda de una vuelta más de turca a temas cotidianos,ya sea desde la basura en la facu, hasta la ley de medios pasando por una publicidad de carteras.. Buscando nuevas maneras de viralizar sus proyectos.
Buscando atraer con suspenso, mantendiendo atrapado a quien observa….. y con humor, que es una manera simple de llegar y esta bueno. No todos los problemas «serios», o que impliquen temas con un interes mas formal, o si se quere de mayor interes social, necesariamente necesitan tomarse desde una perspectiva «seria»…… buscar el humor en eso, es buscar una nueva manera de presentar lo ya dicho.
Comparto lo que dijo un compañero que también estría bueno que quedarse sólo en la viralización de las redes sociales…a veces hay que buscar algo más que lo complemente….
Anaclara Soria Comisión 18
La verdad es que todas las producciones del teórico estuvieron buenísimas. Es interesante cómo cada comisión encaró el proyecto de una manera diferente, se nota que cada profesor tiene la libertad de plantear para dónde considera que es mejor que sus alumnos trabaje.
Remarco que todos estuvieron buenos, el que más más me gustó fue el de Los Rastris, está muy trabajada la empatía del receptor, eso es un buen punto para trabajar desde nuestro proyecto propio (el consumo de tabaco pero desde el humor).
Brian Desmarchelier
Voy a coincidir con varios de los puntos señalados por la compañera Paula Massero. Y como ella lo ha desarrollado más que bien y muy claramente, no voy a ser redundante. Todo proyecto va en búsqueda de un objetivo, que es aquel que «pactamos» con el taller y se trata de la persuasión interpersonal masiva a través de los «social media». Partiendo de esta premisa, me he encontrado con trabajos de las más diversas índoles. Considero que todos tienen un tema identificable. Me interesan aquéllos cuyos contenidos apuntan a cuestionamientos, invitaciones a la reflexión, a la conciencia, a la discusión, a cosas de la vida, también, por qué no. Acercar información acerca de la ley de medios, del reciclaje, de la «felicidad», es algo que me copa. Algunos estuvieron, como dijo la camarada Paulita, muy bien logrados en su presentación artística. Otros no tanto, pero tampoco uno ha de ser lapidario ya que también puede presenciar ciertas dificultades en ese aspecto. Siempre es más fácil criticar desde el lado de la comodidad y la pasividad. Así que no se tomen estas críticas como algo que deban atender. Ayuda en esto no señalar con el dedo de qué proyectos hablo. Hubo aquéllos que mostraron un maquillaje de lo más bello pero con cierta insustancialidad. Llenarlos de espesor, alejarlos de la insoportable levedad del ser, darles fuerza e intensidad, es mi humilde sugerencia.
Hasta la próxima, mis cordiales saludos.
Rodrigo Fredes-Comisión 14
Sobre las exposiciones de los grupos:
Las exposiciones estuvieron muy bien armadas e ideadas.
Destaco las presentaciones de los grupos de reciclar 2010 y avalancha alternativa porque creo que tienen una buena base para que la gente participe de sus trabajos.
El resto de los grupos estuvieron bien pero les faltó esa base que creo que es fundamental.
Creo que otros como el grupo Marujitas o Kabuleros 2010 están difundiendo más que persuadiendo.
Con respecto a los temas que se eligieron en mi comisión, en comparación con esta presentación, creo que se eligieron temas más comprometidos socialmente, lo cual no indica que sean mejores o peores, esa posiblemente sea la mayor diferencia.
Por último, creo que el tiempo de trabajo va a ir dando sus frutos en todos los grupos de todas las comisiones, y en este aprendizaje del uso de las herramientas estaremos un poco más cerca del objetivo.
Mariangeles (com 15)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que en lineas generales hubo mucha creatividad y laburo. El objetivo de viralizar no se perdió de vista, se notó sobre todo por el recurrente uso del humor, que es innegable que resulta muy efectivo en ese campo. De todos modos, de lograrse el objetivo desde otro lugar creo que resultaría aun mas innovador e interesante.
Por otro lado creo que algunos grupos se limitaron a la viralizacion y fueron pocos los que se plantearon objetivos medibles desde el plano concreto o real (con lo problematico que resulta el concepto «real» para esta carrera debo aclarar que me estoy refiriendo al plano material). Pero estas diferencias quizas se debieron a como fue planteado el proyecto desde las diferentes comisiones.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Hubo ideas muy buenas pero a las que quizás les falto producción o alguna vuelta de tuerca para lograr una viralizacion. Al mismo tiempo otras menos interesantes parecian mejor ubicadas o con mas chances de viralizarse. Tampoco creo que esto se deba solo a la produccion o la creatividad, tambien tiene que ver con el grado de ambicion, quizas algunos grupos se plantearon objetivos muy grandes que es logico que resulten mas dificiles de concretarse.
El que mas me gustó y considero mas completo es el de «Por un día M», interesante propuesta y un video creativo que cierra perfecto la idea. Como primera presentación creo que empezaron de 10.
«Kabuleros 2010» creo que aprovecharon muy bien el contexto porque estamos en el clima pre-mundial y esta idea puede pegar bastante. Creo es un proyecto que tiene grandes posibilidades de viralizarse.
«La clinica del dr encierro» partió de un video muy atractivo y original. Creo que la idea fue planteada con mucho ingenio y bien resuelta.
3-Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Al grupo del personaje «Martin Morta» : Creo que van a tener que laburar mucho con el tema de la identificacion para que este personaje se convierta en algo mas genérico y no quede reducido a algo del estilo «joda entre amigos». El ejemplo de «la loca de mierda» demuestra que la idea puede viralizarse, pero creo que es necesario lograr que Martin Morta sea algo mas que el mismo y logre representar o identificar a un grupo amplio.
Como dije antes el grupo de «Por una dia M» fue el que mas me gusto y solo le sugeriría unos retoques en el video, emprolijarlo un poco mas, aunque la idea es buenisima.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros
Viralizacion!! se notó que es lo buscado por todos los grupos.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que nuestra comision se diferencia bastante de las demas principalmente porque tenemos un tema en comun diferente a otras comisiones, el tema de la basura electronica. Eso hace las producciones bastante disimiles porque es un tema que se plantea desde otros lugares, al menos es mas dificil encontrarle una vuelta de tuerca para plantearlo desde el humor. Ademas en nuestra comision se planteo lograr no solo viralizacion sino un objetivo medible en el plano concreto. Por eso me sorprendieron mucho las producciones de otras comisiones, creo que estamos haciendo cosas muy diferentes, eso es bueno.
Nahuel Gerling comisión 17
1- Las presentaciones me parecieron variadas. algunas más serías que otras, algunas mejor presentadas que otras. Algunas fueron claras en la idea, como por ejemplo Reciclarte, ComunicArte o Avalancha Alternativa. Otras, por otro lado, me parecieron confusas y que no quedaba claro del todo: «El Líder», «Por un día M».
2- Las mejores para mí fueron: Reciclarte, el tacho en la calle es una idea simple, pero muy efectiva. La presentación de «Avalancha Alternativa» me pareció que fue muy efectica en la realización (el video es muy bueno), pero la idea no me parece que está explotada y no queda claro el modo de lograr el objetivo. La presentación de «Nueva Ley de Medios» me pareció muy bien lograda, con la canción y todo. Las de «Dr.Encierro» y «Roque Parque», me parecieron de las mejores presentaciones porque fueron graciosas, aunque las ideas eran intracendentes.
3- Mis sugerencias para «Avalancha Alternativa» es que intenten definer como logar el objetivo, porque o no lo dijeron claro, o no se entendió, tal vez eso es lo que pareció. También serviría usar mecanismos low-fi, más que nada EN la misma facultad.
Para los del «El Lider»: Aclaren que quieren hacer, ejemplifiquenlo, reagan la presentación o piensen en otra cosa, porque medio que fue un desastre.
4- Las ideas que resultaron mejor plasmadas fueron «Nueva Ley de Medios», «Reciclarte», «ComucicArte», «Tu Kabala al Mundial». Solo con la presentación quedo clara la idea.
5- Todavía no presentamos. Tal vez la diferencia que veo con otras comiciones es que en la mía tomamos más temas sociales.
6- Serviria subtitular algunos videos, especialmente los que graban ellos mismos. Algunas presentaciones se alargarón y resultaba en que uno deja de prestarles atención.
Leslie Sanchez Lupi. Comision 12
Me encantó poder ver el trabajo de mis compañeros y el de otra comisión, pude ver la diferencia de los trabajos y veo también, sin querer ofender, que nuestra comisión (la 12) no se quedó en la fácil que era hacer cosas que tuvieran que ver con la facultad y de esa manera poder trascender mas allá de de ramos.
Los chicos de Marujitas creo que hicieron un trabajo zarpado… te tienen en suspenso y eso re engancha.
Todos los trabajos de la comision 11 parecen super realizados, y en comparacion con el trabajo que estamos haciendo con mi grupo (DR Encierro) se nota que tienen muchas mas herramientas o conocimientos que nosotros.
Fue una lástima que no se entendiera mucho del proyecto de Roque Parque y el de Irializacion, me parecen super copados y que los chicos le estan poniendo todo!!!
Y me encanta como lso chicos del Dia M tienen todo planificado, me dí cuenta que esta bueno como planearon todo el trabajo y estaría bueno que nuestro grupo tenga las cosas así de planificadas.
No hay dos sin tres: (no) teórico 7 o cómo reDiseñarnos una vez más (parte 2 de 2) — Cátedra Procesamiento de Datos #Rediseñar2010
[…] mencionaba Iván en el post de la semana pasada, por tercera vez consecutiva salimos al ruedo en una nueva ronda de presentaciones en los (no) […]
Ximena Larrea (Comisión 14)
Me olvidé de postear, tal vez lo tomen en cuenta pero pero fui al teórico! sino busquenme en la lista o en las fotos que sacaron. Bueno, vi los trabajos de los compañeros y me parece que se está trabajando mucho! es bueno!
Mi preferido es el de la gente de los Rastris, está muy copada la idea. También me gustó la propuesta del grupo de las sillas de la facu. y por último, el del DÍA M, aunque más que un día tendría que ser una semana.
saludos!!
Agostina Scorpaniti (comision 11)
Luego de hacer la presentacion del Proyecto Rediseñar 2010 junto a mis compañeros (por cierto soy integrante de los Angeles de Lillo ) observé una gran direfencia con respecto a la comisión que luego mostró sus trabajos. En nuestra comisión (la nº 11) trabajamos desde el lugar de utilizar las herramientas de la web 2.0 para viralizar un proyecto que tenga un fin de utilidad y que pueda seguir adelante mas allà del período que dura la cursada. Con respecto a la otra comisión es destacable que la puesta en escena y el humor que utilizaron la mayoría de los grupos fue muy creativo.
Esperemos ver como avanza todo y con que nos encontramos en la próxima exposición!
saludos!
Bárbara Pavan Comisión 12
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Lamentablemente, no pude concurrir al teórico porque estaba enferma. Así que mis comentarios se limitan únicamente a los videos y prezis que vi posteados. Quizás algunos de mis comentarios estén relacionados con el hecho de que, al no haber estado presente, no entienda mucho de los conceptos detrás de los proyectos. Algunos de los videos me parecieron geniales, bien producidos; otros me parecieron pobres, con una gran idea detrás pero sin las herramientas técnicas para realizarlo. Por ejemplo, video del TachoMóvil, que era divertido y dinámico, y que se notó que tenía todas las ganas, se me pixeló demasiado. Algunas de las tipografías usadas en los videos, además, no me resultaron muy atractivas (todos sabemos que hay más opciones que Arial a la hora de elegir una tipografía, pero la vi bastante en los videos).
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
No sé si puedo hablar de las producciones de mi propia comisión. Los chicos del Día M tienen una idea divertida, y la llevaron a cabo de la misma manera. El video de «La causa pastilla» sinceramente no lo entendí. Para una persona que no fue al teórico y que no estuvo en la presentación, se entiende, pero el video tampoco me motivó a ir más allá y pinchar en su blog o seguirlos en Twitter. Si pensamos el video como puerta de entrada al proyecto (al menos eso creí que era) también tenemos que tener en cuenta que sirve más o menos como una «publicidad» del proyecto y por ende, si bien puede no responder a una narrativa tradicional (que creo que la gran mayoría de los grupos hizo esto) tiene que dejar bien en claro qué se está haciendo.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Sobre sugerencias técnicas, tengo un par. A la gente del grupo de la nueva ley de medios, cuya producción me encantó, les remarcaría que en algunas partes el audio satura, lo que no es muy agradable para escuchar. Idealmente, si no se está en un estudio profesional, se debe poner el grabador a una distancia de una palma de la boca (o de la fuente de sonido) para que no sature. Si se tiene previsto un aumento de la voz, alejarlo en ese momento. Muchas veces además vi que la calidad del video era bastante baja, eso se soluciona eligiendo correctamente el formato mientras se edita. La imagen puede comprimirse demasiado, creo que eso fue lo que les sucedió a los chicos de TachoMóvil.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Realmente no sabría cómo responder a esta pregunta visto y considerando que no fui a este teórico. Siento que hay partes que no comprendo justamente porque me perdí la parte en que realizaban la presentación.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Era mi comisión! Estamos en general bastante equivalentes; las diferencias principales las noto en términos de narrativa. Algunos no se pueden despegar de la narrativa tradicional, generando una historia lineal, y muchas veces eso no «pega». Depende todo del proyecto, por supuesto.
6. Otras observaciones.
Aprovecho mi ausencia para destacar que muchas de las presentaciones, en este posteo, no tenían una mini introducción. Así se complica saber bien qué es lo que hace cada grupo, y a veces no se entiende muy bien solamente mirando el video.
Federico Sassi (Comisión 17)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Hay un hilo conductor de todas las exposiciones que radica en el humor: aunque no es obligatorio para los objetivos del trabajo, los grupos dieron rienda suelta a la creatividad recurriendo a situaciones cómicas que crean un clima de confianza y atrapan la atención del receptor/audiencia
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
La de los «rastris» tiene una gran producción en su presentación con «prezi», aprendí gracias a ellos las posibilidades que abre esta herramienta online. Pero en cuanto a su idea creo que no queda del todo precisa. El grupo de las cábalas para el mundial es al revés (en mi opinión) porque tienen un objetivo mucho más obvio y asimilable, pero con una producción estética más simple y directa.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Al grupo de la «iralización» les sugeriría que profundicen las relaciones que establecen en su campaña, porque lo de los paraguas a simple vista no parece muy conexo con los objetivos de la campaña. El video donde atacan a Mary Poppins es muy divertido y con eso atrapan la atención, pero después faltaría algo más interactivo, además de la encuesta de su blog.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
la idea de participación de la audiencia/receptores está presente en todas las producciones de este teórico, en algunos casos como el tachomovil es más directa la participación, mientras que en la mayoría pasa por el ámbito digital (desde facebook, twitter, etc.)
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Creo que venimos por buen camino. Es muy subjetivo decir si serán «mejores o peores», lo que si estoy seguro es que tuvimos tiempo suficiente para revisar el proyecto y para exponer con alegría y confianza.
6. Otras observaciones.
Fue una muy grata experiencia que se le de tanta libertad creativa a los grupos de las comisiones, se pudo apreciar una variedad de ideas que no hubiera sido tal con pautas rígidas.
Gonzalo Arena (15)
Anotaciones que hice durante el teòrico:
Rastris, buena presentacion pero idea poco viralizable. Internet desborda de lugares donde se puede subir y bajar herramientas y conocimiento.
Reciclarte me gustó porque pudo materializarse en algo concreto. La idea de dar vueltas con el tacho fue graciosa, de todas formas no se limiten a eso.
Politicos para armar le faltò atractivo a la presentacion.
Comunicarte me gustó. Todo lo que tenga que ver con difundir diferentes expresiones culturales tiene mi voto.
La causa pastilla. Idea original si las hay, como la de buscarle novia a Martin. El video no me convenció.
Proyecto kabala me pareció, si bien la idea poco original, se agarraron de algo que pega seguro. Ahora bien, es una buena idea para captar muchos seguidores o contactos, pero se puede materializar realmente?
Avalancha me gustó, el video es llevadero. Este tipo de proyectos tienen su broche de oro cuando la gente participa en al vida real y logran resultados que son tangibles. Esperemos que asi sea, porque vale la pena la idea.
Destituyentes: no me gustò.
Ley de medios, otra idea un tanto obvia, dado que seguro algun grupo iba a elegir este tema por la situacion que vivimos y por la carrera que estudiamos. Como sea, el video realmente es apra destacar de entre todas als presentaciones. Lo cortaria un poco nomas.
Los angeles del lillo, parecido a la idea de las moda de las chicas que enseñan a dar consejos para reciclar la ropa que ya no usas. O sea, dar consejos, recetas… Se puede materializar en algo concreto? Porque sino parece que queda unicamente como una pagina que tiene varios contactos y donde se suben recetas y nada mas. Son ideas que les falta la vuelta de tuerca.
Marujitas: me gustò el primer video como lo filmaron. La idea de carteras desencaja del resto,por lo que la hace original.
No seas basura, no me convenciò. El video de gente hablando en el parque y la camara estatica aburre.
El lider: como bien dijo alguien por alla arriba, dejen el faso.
Dr encierro: mas que el video en si, rescato la actuaciòn. La idea es graciosa pero no veo como pueda avanzar mas alla de eso.
Roque parque fue gracioso, gracias al presentador basicamente. Pero la idea hace agua.
Cabeza de cassette me gustò el video y la idea nostalgica. Todo lo que tiene que ver con eso me gusta en lo personal.
X un dia M creo que es una idea muy viralizable, bien por el equipo, aunque el video no se entendiò mucho por cuestiones tecnicas.
Martin morta, la idea es graciosa y tambien muy viralizable. Al igual que el anterior, el video tenia que estar subtitulado, sino no se entendia mucho.
Burbujas, como idea no fue original porque la tomaron de otros luagares del mundo donde ya se hizo eso de juntemonos para explotar burbujas. Puesta en escena divertida. En si la presentacion estuvo bueno, pero no sè si la idea puede concretarse en tan poco tiempo.
Lo de los paraguas, me mori de risa con la idea de ver como secuestraban a mary poppins. Al igual que el grupo anterior, prestaron mas atencion a impactar en la presentacion en escena que en desarrollar bien las estrategias de còmo viralizar y materializar el proyecto.
Ivana Kukuriczka
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Como primer teórico de no alumnos lo esperaba con gran expectativa y no me desilusionó. Fue muy entretenido porque gran parte de los grupos apelaron al humor y a la puesta en escena. Por otra parte, vale reconocer que si bien en el momento todos los proyectos parecen buenisimos, si lo pensamos mejor, aparecen virtudes y defectos en la mayoría de los grupos.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me gustó mucho la propuesta de Los rastris, así como la originalidad de «Dr. Encierro» y «X un día M» (sin embargo no se pudo escuchar bien el video. En general los videos actuados sin subtitular tuvieron la dificultad del audio). Avalancha alternativa me gustó porque me siento parte del problema. El proyecto del Líder si bien me pareció una buena idea, no así el video.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A los videos actuados sugiero agregar subtitulos siempre. En otros videos no queda clara la propuesta o el proyecto y en otros no queda claro cómo lograrlo.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Viralización en las redes sociales, meme, made to stick, la búsqueda de viralidad a través del humor.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Me sorprendieron para bien las producciones, por lo que genera un desafío la presentación en teórico.
6. Otras observaciones.
Los grupos tuvieron muy poco tiempo para presentar los proyectos, creo que estaría bueno que se organzaran mejor las presentaciones.
Ignacio Basile (Comisión 15)
Más vale tarde que nunca.
Las presentaciones me parecieron en general buenas. Por ser los primeros grupos en exponer al frente del teórico creo que la presión que recaía sobre ellos era doble y también la incertidumbre de los alumnos (me incluyo).
Particularmente me gustaron las presentaciones de «Avalancha..» y de las «Kábalas». La primera porque toca un tema que a todos los estudiantes de la UBA nos afecta, y especialmente a los que cursamos en sociales. El video recreando una situación de clase me pareció sencillo y claro. El de las kábalas me parece oportuno porque invita a que la gente participe contando la suya, y con la expectativa generada por el mundial creo que la gente se puede sentir atraida a participar.
Como sugerencia creo que ambos trabajos podrían realizar alguna intervención dentro de la facultad para instalar el tema en los pasillos.
Slds.
Nadia Orcellet Com 18
Lograr viralizar los proyectos parece ser el principal objetivo de muchos grupos. Me da la sensación que se quedan a mitad de camino al dejar de lado la construcción de dispositivos de persuasión para generar un cambio de conducta, de actitud. Considero que el proyecto Rediseñar implica algo más que 203 miembros en un grupo de facebook o varios comentarios en un blog. El hecho de hacer videos creativos, bien logrados técnicamente y con una cuota de humor debe ser solo un medio para la consecución de algo realmente substancial. Que el eje de los trabajos no sea levitar por el éter de la red.
Valeria Laino (comisión 13)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico? Fundamentá.
Por un lado, considero que hubo varios grupos que se dejaron guiar por el lado del humor, mientras que otros se dedicaron a proyectos que tienen como objetivo hablar de temas más «serios» (con el uso bien entendido del término, sin desmerecer a nadie!)
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Los proyectos que más me gustaron fueron el de Doctor Encierro (muy irónica y humorística la manera de encarar la temática) y también el proyecto de Roque Parque (con un personaje cómico y bien representado, emblemático por donde se lo mire). También me pareció sumamente interesante la propuesta de los chicos de Los Ratris, que tienen como objetivo una viralización, a mi entender, doble: por un lado, viralizar para que los conozcan, y por el otro, viralizar para que día a día se sumen más personas a su Sitio, y el mundo académico se solidarice un poco más!
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Principalmente les aconsejaría a todos un poco más de «presencia» por así decirlo al momento de dar la presentación. Muchos se ven apagados, o muy tímidos, y esto genera que el proyecto caiga un poco. Cuanto más pilas le pongas a la exposición, más impacto vas a generar, al menos en el auditorio…
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Se aprecia mucho este intento de «made to stick» en el trabajo de la mayoría de los proyectos, así como también los términos de viralización y polinización que fueron muy absorbidos por todos los estudiantes.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Aún no presentamos hasta el momento de este teórico, por lo cual me limito a mencionar que todas las producciones resultaron interesantes, y que espero que las de nuestra comisión les resulten de la misma manera!
Nayla Macarena Madia (Comisión14)
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
La verdad como era el primer encuentro en el que se iba a mostrar trabajos realizados por alumnos asistí a este teorico con muchisima curiosidad por ver los proyectos de las otras comisiones.
A mi particularmente me gusto muchisimo el grupo de ´´Politico para armar´´ me parecio interesante que partiendo de la idea de que hay jovenes que no se sienten identificados con la politica , se pueda tomar eso y tratar de generar otro comportamiento , me parece que apuntaba bien a la idea de cambiar comportamientos , es decir a la consigna que implica este proyecto de Rediseñar.
Tambien me gustó el hecho de que recurrieron a la ficcion , creo que eso permite tambien jugar con cierto imaginario colectivo.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
otro grupo que destaco es ´´Cabeza de Cassette´´ me parecio una idea muy original y muy bien trabajada desde lo audiovisual. Lo que dijeron los chicos en clase sobre el porque querian que vuelva el casette, aludiendo a la idea de lo artesanal me parecio muy claro y creo que puede tener muchisimas posibilidades de viralización !!
Tambien me gustó muchisimo el grupo del Dr Encierro , mediante un mensaje muy comico lograron llamar mi atención y plantear un tema que muchas veces es tabú.
Por otra parte me resultaron muy graciosos el grupo de ´´Pastillá´´ el ex cantante de rock , y tambien el grupo del chico que no consigue novia , Martín Morta creo que mantienen una postura definida , quizas es dificil cuando el proyecto se basa en la creación de un personaje pero considero que ambos grupos lo han manejado muy bien desde el humor!
3- Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Considero que era la primera presentacion de los proyectos y que no es facil exponer frente a 200 personas . Quizas en los casos de los grupos que utilizaron disfraces habria que ver si eso no termina generando una reaccion contraria de parte del auditorio pero es simplemente una opinión.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
A mi particularmente este teorico me motivo muchisimo con respecto a mi proyecto porque me hizo pensar en como enfocar ciertas cuestiones y en como armar la presentación .
Considero que estos intercambios de conocimientos entre alumnos , profesores , invitados , y entre comisiones se hace cada vez mas interesante e enriquecedor en cada encuentro.
Maximiliano Madrazo - Com 12
En general hubo muy buenas presentaciones. Me saco el sombrero ante el trabajo tecnico y la idea del grupo de los Rastris desde el diseño de sus plataformas hasta el video del muñeco. Exelente!
El grupo de Tu Kábala para el mundial tiene una idea sencilla pero potente. Ademas de una altisima probabilidad de exito dado la fecha por la que andamos. En ese sentido es elogiable la fuerte vinculacion con lo viral que pensó el grupo.
El mejor, para mi gusto, el Dr. Encierro. Sumamente original, gracioso pero a la vez serio. No cae en ningun cliché para tratar un tema tan complejo.
Recomendaría, a los gupos que usen videos, que los subtitulen ya que a veces no se entiende lo que se dice. Es un recurso casi obligatorio ya que es bastante complicado lograr un buen audio con elementos amateur.
Luciana Mazzaferri
Bueno, quiero felicitar a las dos comisiones que presentaron en este teòrico, porque fue un gran desafìo siendo la primera presentaciòn oficial a toda la càtedra. Aclaro que mi grupo (Roque Parque) expuso en este teòrico y al ser una de las primeras comisiones en exponer, contamos con menos tiempo para preparar el proyecto.
De cualquier forma me parece que cada grupo supo presentar su tema de forma creativa y la mayorìa logrò captar la atenciòn de su pùblico.
Los grupos que màs me gustaron fueron:
– Dr. Encierro, me pareciò original poder presentar un tema tan complejo como la locura desde esa perspectiva. Ademàs estuvo muy bueno el video. Muy buena actuaciòn!!!
– ComunicArte me parece una idea copada y creo que van a lograr sus objetivos ya que mucha gente quiere expresar «su arte» y què mejor que por medio de este proyecto.
– Iralizaciòn es un proyecto muy original. Làstima que en la presentaciòn no se pudieron lucir tanto debido a que con las màscaras se perdiò mucho del guiòn del video y la presentaciòn. Los felicito igual porque la primera presentaciòn que hicieron en clase estuvo excelente! Traten de mejorar esto para la pròxima asì se lucen mejor. Ademàs ahora tienen competencia (jem jem)
Bueno, como crìtica general me parece que la mayorìa tuvimos problemas con el audio (algo primordial) y algunos videos me parecieron un poco largos. Me parece que a medida de vayamos avanzando podremos adecuarnos màs a la «cultura» de las redes sociales y detectar estos detalles con mayor facilidad. Los tiempos de la red son escasos, la gente està en màs de una pàgina a la vez y hay que tratar de ser simples y directos para captar la atenciòn del usuario.
Bueno, eso es todo.
Sdos.
Comisiòn 12
Micaela Somoza - comisión 17
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
En general me parecieron buenas producciones. Algunas fueron más llamativas que otras porque utilizaron el recurso del humor para generar un impacto fuerte en el auditorio. De todas formas, más allá de las ideas que promueven cada uno de los proyectos, las producciones audiovisuales fueron interesantes, todas tienen algo para destacar.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
En cuanto a las ideas más innovadoras, destaco Avalancha alternativa, creo que la mayoría nos sentimos identificados al ver la parodia que presentaron. Habría que ver cómo se las ingenian para que el proyecto siga evolucionando. Político para armar, es una propuesta curiosa. El proyecto Nueva ley de medios, me pareció interesante la forma en que lo abordaron.
Las que me llamaron la atención en cuanto a la producción y la comicidad, fueron las producciones de Dr. Encierro, Iralización, Roque Parque, y X un dia M. Tu kábala, Los ángeles de Lilo y El líder, no me terminó de cerrar la idea del proyecto.
3- Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Creo que el poco tiempo con el que contaron para exponer, invitablemente acotó las posibilidades de desarrollar el peroyecto a fondo. La sugerencia que podría hacer, sería por el tema del audio y los subtítulos, tenga en cuenta que los alumnos del fondo no llegan a leer bien! Hubo otras presentaciones, como la de Ayuda a Martin Morta, donde el audio no estuvo muy bueno. Por otro lado, aquellas presentaciones que se orientaron a presentar el proyecto desde el humor, no abusar de este recurso, y que le den más consistencia a la idea que quieren transmitir.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros
El concepto de viralización, obviamente, «made to stick», meme.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Las producciones de mi comisión tienen una característica en común, se orientan a temáticas en donde se promueve la toma de conciencia social, a diferencia del perfil humorístico que se plasmó en muchas de estas presentaciones.
6. Otras observaciones
Nada más por el momento!
Martina Mouro Comisión 17
Hubo propuesta de gran creatividad y con altas posibilidades de viralización. La mayoría de los proyectos tuvieron originalidad y se diferenciaron entre sí. Es una buena idea el hecho de incluir aspectos humorísticos en los videos ya que llega a mayor cantidad de público de una manera persuasiva.
Es importante tener en cuenta que el poryecto rediseñar implica algo más que tener 200 amigos en facebook, por eso las propuestas novedosas, de temáticas inteligentes y de interés social ayudan a que la virlaización sea mayor y que la llegada a la sociedad pueda ser óptima y enriquecedora.
eliana motolo
Creo que las presentaciones denotanun trabajo importante de todos los grupos.
En mi opinión,las presentaciones que mas me gustaron son Explotemos burbujas y los Rastris porque me parece que pueden alcanzar un nivel de viralizacion importante. Bien elegidas las ideas.
La propuesta del lider, a mi entender es la que menos quedo clara con respecto a su propuesta y se desprende de eso q tampoco queda claro que van a viralizar y cómo.
Creo que por comisiones van surgiendo distintas perspectivas o enfoques algunos tomaron el made to stick, y otro propuestas con causas más sociales y que bsucan plasmar sobre lo real algun tipo de huella, para modificar conductas mediante la persuasion desarrollada a partir de sus estrategias.
Daiana Cáceres
Todas las exposiciones, trabajos y presentaciones de los grupos estuvieron buenos. Hubo propuestas de todo tipo y para todos los gustos: con mas redes sociales, con resultados obtenidos, prezi, ppt, crativos, tradicionales, cómicos, emotivos, disfrazados, no disfrazados, tímidos, confusos, bizarros, Variadito Variadito.
Mariel Barbone comision 15
creo que todos los grupos supieron resolver muy bien el tema del humor. el grupo contra el paraguas, roque parque y el Dr Enciero encontraron, cada uno, un personaje gancho desde dode agarrar y contar su historia. Todos ellos tiene en claro el mensaje que van a dar y hacie quienes está dirigido. Me parecieron muy interesantes las propuestas de los compañeros aunque algunas difíciles de viralizar
Belén Bos
Comisión 14
En cuento a estrategias de viralización la puesta en escena de «Iralización» me pareció un elemento interesante para generar interés, desafarnos a investigar más, a querer saber de qué se trata el proyecto, a visitar sus redes y formar parte. Por otra parte grupos como «Avalancha alternativa», «Grupo Ratris» y «Proyecto destituyentes» pensaron buenas temáticas en el contexto de la Facu para vilarizar sus proyectos ya que nos interpelan como estudiantes para unirnos a una causa que nos afecta a todos.
Cecilia Graziano- Comisión 12
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Esta vez nos tocó a nosotros, la primera presentación en los teóricos.
Las dos comisiones presentadas fueron muy diferentes ya que la primera comisón que presentó tenía muchos datos cuantitativos, muchas estadísticas, etc., sobre la viralización en las diferentes redes sociales que todavía no se como hicieron pero ya tenían muchos seguidores… Por otro lado, eran presentaciones bastante teóricas.
Nuestra comisión se centró en los videos de presentación a partir del cual se empezó a viralizar. Luego, en la próxima presentación haremos saber nuestros logros más matemáticamente.
De mi comisión me gusto mucho «General Roque Parque», me pareció buenísimo, el personaje es muy atractivo. También me gustó mucho «El Dr. Máximo Encierro», de algo tan oscuro y siendo un tema bastante dejado de lado en la sociedad por temor, que puedan volverlo gracioso haciendo a través de ella un repudio al maltrato de los enfermos psiquiátricos.
Blas Martin
Resulta interesante ver cómo varios grupos han llevado a cabo las consignas del trabajo estipulado. Contrariamente a lo que se baja desde la consigna, se ha priorizado en muchos caso el contenido por sobre la herramientas a usar, o el cómo poner un título para que mas gente se interese en cuestiones accesorias, poco interesantes o ridículas.
En este sentido rescato la reivindicación de los compañeros hacia el arte callejero, sobre todo en momentos donde el gobierno de la ciudad ataca cualquier manifestación artística autónoma y contracultural (en el sentido de ir en contra de la establecida oficialmente).
En relación a eso mi grupo ha hecho fuerte autocrítica, quizá poco motivados por el contexto de la materia, acudimos a consignas clásicas. Sin embargo y considerando la posibilidad de darle contenido a una consigna poco exigente, buscamos darle la vuelta para que nuestro proyecto trascienda un poco mas allá del ámbito estrictamente universitario.
comision 18
Pablo de Lima Comision 17
En este caso me gustaria hacer pie en las diferencias que hubieron entre unos grupos y otros, con algunos llevando el proyecto hacia el lado humotistico sin tener por ahi una plataforma tan solida en su proyecto como otros grupos que a pesar de que la presentacion no estuvo cargada de humor presentaron proyectos mas que buenos.
Con todo esto no quiero decir que las presentaciones deban ser aburridas y solamente plagadas de ideas sin sentido del humor, no es asi, solamente propongo que se use la herramienta humoristica como forma de llegar al publico pero sin abusar de ella. El proyecto presentado por los chicos del grupo de la CABALA me parecio muy interesante y novedoso para lo que veniamos viendo en las demas presentaciones.
Saludos.
Pablo de Lima.
silvana Perez
Comisión 13- Silvana Perez
Bueno. Primero quiero resaltar la capacidad de imaginación de todos los grupos que expusieron. Sin embargo con eso no alcanza. Algunos grupos se quedan solo con el humor por el humor sin utilizarlo para algún fin determinado, o por lo menos para algún fin claramente visible. Hemos visto en algunos teóricos anteriores que e humor es muy importante para lograr la viralización pero considero, como dijo Paloma que también es importante la prolijidad y el orden. Algunos grupos no son del todo claros en sus consignas y si bien lograron arrancar sonrisas a más de uno, luego dejaron un pequeño bache de incertidumbre. En algunos proyectos es difícil comprender cuál es el mensaje.
Por otro lado quiero destacar a aquellos grupos que movilizaron mi atención. Comunicarte tiene una propuesta muy solida y claramente visible, lo cual la hace potencialmente viralizable.
Otro grupo que me interesó es el de Por un día M. el tema con el que trabajan, la menstruación, es muy delicado para algunos y muy superficial para otros, la propuesta me gustó mucho porque realizan un enfoque muy acertado sobre algo tan natural. El problemita que encuentro es que no me queda claro el porqué de la iniciativa, no termino de entender qué quieren lograr, más allá de derribar el tabú. ¿Solo que se hable más del tema?
Otros grupos que creo merecen ser resaltados también son el de Tu Kábala al mundial y Dr. Encierro. Ambos son muy divertidos, uno por trabajar con un tema muy popular y cotidiano y otro por jugar con una práctica humorística que tanto le gusta a la gente (pero a veces muy difícil de lograr), la ironía, aunque bastante quemada (me refiero al Dr. Encierro), por lo menos con respecto a la “pobreza”.
Algo para destacar u observar es que la mayoría de los grupos solo busca la participación de la gente en los blogs, ya sea subiendo fotos, comentarios, etc. Pareciera que la viralización solo está orientada a lograr tal cosa, pero la duda que me surge es ¿Y luego qué se hace con eso? Y si tenemos en cuenta que cada vez son menos los que escriben y más los que solo miran, en la web 2.0, cómo piensan llegar a la gente para que desarme su comodidad y comparta su opinión o deje un video o una foto, o pida un consejo o lo que sea.
Otra crítica es hacia el grupo de la Nueva ley de medios. Lo que me pasó y creo que a muchos, por lo que escuché, es que se ve una distancia extraña entre lo que reflejó el video y lo que expusieron las chicas en el teórico. No se entendió muy bien la idea, fue un poco confuso. Pero más allá de eso, el video me pareció muy interesante y original.
Finalmente quisiera comentar que creo que es muy importante el subtitulado en los videos porque eso facilita la llegada del concepto plasmado al espectador, si uno no puede escuchar con claridad, no entiende y finalmente se distrae.
Guillermo Schwarz
Creo que en las producciones de las distintas comisiones se pudo observar temáticas vinculadas a cuestiones sociales/políticas, otras que apelaron al humor como recurso y cuyo contenido se relaciona, quizás, con cuestiones no tan triviales en la vida cotidiana. Si bien en algunas no entendí del todo la idea/mensaje, rescato que hubo mucho ingenio en los grupos, mucho trabajo en lo técnico y también proyectos cuyo objetivo apunta seguramente a ir más allá de la cursada, «salir de el ámbito académico».
Es difícil establecer cuál es la idea más innovadora. De todos modos, hubo algunas como Doctor Encierro, Avalancha alternativa, Iralización que adoptan ese carácter de lo novedoso. Obviamente, cabe una distinción entre ellas, en el sentido de que el grupo Iralización apeló al humor para viralizar su idea; Doctor Encierro también utiliza ese recurso pero quizás con la meta de dejar entrever una temática que quizás refleja un compromiso social; y por último Avalancha alternativa toma algo tan naturalizado en nuestra vivencia universitaria (como las sillas y su evidenciable deterioro) pero me parece que el objetivo de ellos no es quedar en ese asunto sino que seguramente su pretensión debe ser tratar de ir un paso más lejos y abarcar un panorama más amplio. Me gustó mucho la idea de Roque Parque por lo gracioso y por el tema elegido. Es una idea bastante viralizable con la ayuda de videos, intervenciones urbanas, y distintas aplicaciones en las distintas redes sociales.
Por otro lado, el grupo del el líder la idea es interesante pero creo que les faltaría explotar un poco más, de todas maneras, vuelvo a destacar que el mensaje que intentan transmitir me parece atractivo.
En general, no hay algún proyecto que pueda decir que no me gustó, sino todo lo contrario, en casi todos rescato cosas interesantes (realización técnica, temáticas expuestas, abordaje de los mismos, puesta en escena en el teórico, etc). Producciones variadas, entretenidas, bien logradas y viralizables. Quizás el aporte para todas y para las futuras proyecciones sería el asunto del subtitulado porque muchos videos fallaron en ese sentido y por eso no se entendió lo que querín manifestar o transmitir.
Creo que los conceptos que más se vieron o emplearon fueron los de viralización, made to stick (la gran mayoría), meme y en algunas persuasión interpersonal masiva y mediamorfosis.
En la gran mayoría de las producciones de mi comisión (por cierto, todas muy interesantes) hacemos hincapie en cuestiones de la vida cotidiana apelando al humor. Lo que vi hoy de los proyectos de la otra comisión es que ellos tocan temas más comprometidos, no utilizan tanto el recurso del humor para viralizar la idea sino que emplean otras estrategias que son también valiosas.
otras observaciones: mucha originalidad y creatividad en las exposiciones.
Guillermo Schwarz
Comisión 12
Federico Lartigue (comisión 14)
El grupo de Rocke Parcke me parecío el que más resalta. Lograron combinar humor con una idea q va a llamar mucho la atención a la gente, yo creo que va a viralizar muchísimo.
El de explotar burbujas fue muy orijinal pero el que más me gustó fue el de «apoyar la ley de medios no significa ser oficialista», el nombre es muy largo, a la gente le va a costar aprenderlo, pero la temática y el contenido me parecieron buenísimos.
Javier Castillo (com 14)
1. Todas las producciones vistas merecen por lo menos el aplauso(el cual de hecho recibieron todos los grupos) ya que todos le dedicaron tiempo y ganas s sus proyectos y más allá de que alguno pueda parecer «mejor» que otro todos plantearon plasmar lo visto en clases y los consejos de los docentes y ayudantes.
2. Si bien no me quedó muy claro lo de }l grupo los rastris en cuanto a cuál es el verdadero objetivo, creo que es interesantelo de generar el saber o inteligencia colectiva.
3. El grupo que más me gustó fué el de «me dicen ley k» y mi única sugerencia sería que sigan con el proyecto y se siga planteando el debate, solo eso. El grupo de «no seas basura» me parece que sería bueno, si se puede, corregir ciertos aspectos del video que mostraron ya que resltaba un tanto largo y confuso, de todas maneras no quiere decir que estuvo mal, de hecho me parece que todos los grupos tienen cosas que rescatar.
4. En cuanto a conceptos plasmados que pude llegar a observar, la mayoría puso énfasis en conseguir un «meme» que pueda ser llamativo para dar a cocnocer su proyecto, por ejm: el grupo de las cábalas que era bastante acotado pero preciso.
5. Mis producciones y las de mi coisión ahsta el momento del teórico 6 aún están muy verdes pero no tengo dudas que estarán a la altura de las circunstancias!
6.Nada más.
Lucila Rey (Com.13)
Para empezar considero que una de las mejores cosas que se dio es que la temática variada generó un buen ritmo de exposición. Más allá de eso, algo tal vez circunstancial, es que el tratamiento de los temas fue variado. En otras palabras, la interpelación que se hizo al usuario en los distintos grupos se hizo desde distintos lugares, graciosos, serios, imperativos.
En general vi un nivel muy bueno de producción en lo que respecta a los videos, si vi falencias creo que se ubican más en el lado de la estrategia de comunicación que se planteaba. Algunos grupos lograron transmitir hacia donde querían ir, otros se quedaron a la mitad: considero que no alcanza el número de fans o seguidores en Twitter como un indicador de éxito. A la mayoría creo que le faltaba un correlato en el mundo offline. Este problema lo vi en particular el proyecto del “Tachomóvil”, más allá de la originalidad que revista la idea, más que una campaña que apunta a transformar conductas fue una acción particular que no tiene correlato. Habría que ver la forma de “socializar” el dispositivo para que no muera ahí la idea.
Tamara Campos
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Las presentaciones me parecieron bastante innovadoras aunque como buenos estudiantes de sociales en algunos casos caimos en temas trillados y de debate. Hubo algunos inconvenientes en los audios de los videos pero el esfuerzo y el aprendizaje de los grupos pudo vivenciarse.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Las ideas más inovadoras me parecieron kabuleros y Roque Parque, aunque esta última no me parecio muy estimulante no se puede negar que es una idea «sacada».
Las mejor resueltas en cuanto a lo técnico me parecieron Los Rastris ( que pretenecen a mi comision), me hicieron sentir un poco de verguenza la verdad pero se nota la experiencia y las ganas. Otra que estuvo bastante bien es la de Politico para armar, me encanto el video, ese cine viejo tuvo mucho encanto.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
No me siento capacitada para sugerir a mis propios compañeros que pueden mejorar, todos estamos a medio camino, en un camino raro y con escollos, tratando de superarlos lo mejor que podemos.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Es dificil decirlo ya que abrimos el juego de las presentaciones. Me parece que mi comision estuvo un poco mejor resuelta desde lo tecnico, los tips que nos dieron los ayudantes sirvieron de mucho.
6. Otras observaciones.
El tiempo!!! Nos quedamos sin presentar (Marujitas), porque nos quedamos sin tiempo. Sabiendo cuantos grupos son y que cada uno tiene 5 min deberia aber estado mejor diagramado, es una cuestion simple y matematica, el teo deberia haber empezado a las 19 en punto y deberia haberse distribuido el tiempo de forma mas equitativa entre los grupos.
Tamara Campos
comision 11
Clara Lordi Comisión 13
Las presentaciones fueron muy interesantes, muy ricas, se observaron estilos muy distintos y eso estuvo bueno.
Me gustó mucho la que se refiere a la kabala del mundial.
Comisión 12 - Matías Pesenti
Me tocó exponer, por lo que realmente me encontraba más concentrado en nuestra presentación como grupo que en el resto de las presentaciones.
De todas formas pude ver y prestar atención a muchoas, entre ellos me gustaría destacar a Destituyentes, Roque Parque y Dr.Encierro; que si bien tienen objetivos muy distintos entre sí, supieron utilizar el recurso del humor con inteligencia práctica, concreta y directa.
Barbara Moskovics (Com 18)
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6?
me parece que las producciones estan muy bien armadas y tienen mucho esfuerzo puesto pero no se si realmente llegan a plasmar la idea del proyecto en si mismo dentro de lo que es la estructura del proyecto.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
a nivel de produccion me parecio muy interesante y muy bien lograda la de «comunicarte» y lo de «Martin Morta» me encanto la vuelta que le pudieron dar a ambos proyects.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
a nuestra comision en ese punto le faltaba mucho camino por recorrer…y hay q tener que muy encuenta que ellos fueron las primeras dos comisiones que expusieron, mientras que yo por ejemplo, una de las ultimas, pudimos tomar ejemplos que ellos no tenian hasta el momento.
es por eso que para romper el hielo creo que todos los grupos estuvieron mas que bien
lucia pechersky comisión 12
Me sorprendieron mucho los trabajos. Hay mucha creatividad y muchas ganas de hacer. Se notan las ganas de «hacer taller» de los alumnos ante la mayoritaria carga teórica de la materia.
Me gustó mucho la presentación de avalancha alternativa. Partiendo de una idea simple como jubilar las sillas viejas y rotas lograron una presentación interesante, interactiva y divertida. Creo que es un concepto simple y que funciona porque es una necesidad clara de la fsoc. Me acuerdo de lo que dijo la chica que vivía en finlandia (no me acuerdo el nombre) en uno de los primeros teóricos: donde hay una necesidad, hay un campo de acción. Una posibilidad de diseño.
También me interesaron las propuestas de los ángeles de lillo, creo que si lo explotan puede llegar a ser útil y entretenido. La propuesta del Dr. Encierro también me gustó mucho y me pareció que, mediante el humor negro, lograron mucho enganche entre el público. Muy bien resuelto.
Cabeza de casette y Explotemos burbujas no me terminan de convencer. En ambos casos no entiendo el sentido. En la primera entiendo que apunten a un romanticismo del cassette y a su utilidad para grabar de la radio. Sin embargo, no me termina de convencer la propuesta de volver al casette, me parece obsoleto y no volvería a usarlo si puedo usar dispositivos más útiles. En segundo lugar, Explotemos burbujas tampoco me convence porque no le veo un sentido a juntarme a explotar burbujas porque es.. «lindo». Quizás mi comentario suene muy funcionalista pero, dado que es una campaña para viralizar un producto, me parece que es algo que hay que considerar.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
6. Otras observaciones.
Lucìa Pechersky Comisiòn 12
fe de erratas: cuando dije «carga teórica de la materia» quise decir «de la carrera»
Pablo Capris (comisión 15)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Las presentaciones fueron diversas y por lo general intentaron entrar por el costado cómico. Todos los grupos fueron ingeniosos y tuvieron propuestas bien diferentes. Para mi gusto, hubo muchas que no tuvieron un objetivo medible y eso puede llegar a repercutirles en el proyecto final.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
La mayoría fueron buenas ideas, aunque algunas pueden sonar disparatadas. La más innovadora me pareció la de de la ley de servicios audiovisuales, ya que con la canción dejó muy en claro cual era su objetivo y logró captar mi atención.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la que más me gustó, la de «la ley K», les diría que quizás pueden irrumpir en un espacio físico, como por ejemplo, hacer una aparición en la facultad o, porqué no, en algún evento importante.
A la que menos me gustó, la del líder, le aconsejaría que sean más claros en la próxima presentación sobre cual será el objetivo que llevarán a cabo.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Principalmente el concepto de viralizacion, todos usaron miles de plataformas para cumplir con este objetivo.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Considero que la comisión a la que pertenezco tiene un objetivo más concreto y selecto, lo que nos permite enfocarnos en ese tema y no irnos por las ramas.
agustina guiraud (com 14)
revisando posteos anteriores me di cuenta que no habia comentado este teorico!
recuerdo que lo que me llamo la atencion de estas primeras presentaciones fue el modo de llevarlas a cabo. La mayoría se destaco en oratoria y le sumaron humor e interpelación a la potencial audiencia. Eso generó que luego, entre en la web y busque los proyectos para unirme y enterarme más.
Los grupos que complementaron con performances como el de las burbujas, los paraguas y el gral roque parque lograron quedar grabados en el inconsciente colectivo. Más allá del contenido de los proyectos y que es lo que quieren hacer con ellos, lograron un primer paso importante: llamar la atención y nos pasar desapercibidos como un grupo más.
En general, me dio la impresión, junto con los demás integrantes de mi grupo, que varios proyectos no tenían un rumbo muy claro y pocas posibilidades de participación concreta de los ususarios, cuestión en la cual se hizo tanto hincapié en nuestras clases… salir del lado de la difusión para pasar al de la participación y producción.
Ese es nuestro desafío, y esperamos llevarlo a buen puerto!
Saludoss
facundo De Marchi Com 17
Hay mucha creatividad en los grupos.
Me gustó mucho la presentación de avalancha alternativa. Partiendo de una idea simple como jubilar las sillas viejas y rotas lograron una presentación interesante, interactiva y divertid. Una posibilidad de diseño.
SObre todo porque es algo que nos afecta día a dia a todos los que cursamos , creo que toos los estudiantes debemos ayudar a este grupo y partir nosotros mismos desde idea de tener mejores instalaciones facultativas y cuidarlas como corresponden como hacen en economicas y derecho los mismos alumsnos
María Florencia Vissani ( comisión 17)
Lo que primero me llamo la atención es la diferencia con mi comisión a la hora de elegir el tema. Encuentro más cercano a los intereces de mi comisión el proyecto de AvalanchaAlternativa ya que busca ir más allá del cursado de la matería. ya que su viralización busca alcanzar algo que qeudará y dejara una marca, un logo. Me sorprendió el grado de superficialidad a la hora de elegir los temas de muchos de los grupos, y me pregunto si habremos hecho bien en querer ir más alla de la materia o si será mejor acotar los objetivos y optar por temas más simples. Noto en esta comisión mucha creatividad. Politicos para armar y Dr.Encierro tienen mucho trabajo y producción. Hay una muy buena utilización de los recursos audiovisuales. aconsejo que en el caso de aquellos videos que no tienen buen audio utilicen subtitulados poruqe se desmerece el trabajo al no poder oir.
Laila Wajntrob(Comisión 18)
Si bien este posteo lo realizo fuera de termino y habiendo pasado bastante tiempo desde la fecha del teorico de la presentacion, quiero señalar que comparto la opinion con muchos de mis compañeros que sostienen que lo importante no es ver cual de los proyectos me gustaron mas, sino cual/ es es/son el grupo que realmente consigue el objetico propuesto por la catedra que es la viralizacion de los proyectos.
Hubieron grupos muy ingeniosos que utilizaron varias herramientas explicadas en clase, como el prezi y la utilizacion de videos con un subtitulo que no corresponde al audio original (no recuerdo el nombre de la tecnica), como hizo el grupo de Un politico para armar.
Si bien hay proyectos mas interesantes que otroas, habra que esperar hasta el final del cuatrimestre para enteraron de cual es son los grupos que alcanzaron lo planteado por la catedra.
Castro Mauricio (comisión 11)
Aquí presentamos con el Grupo Marujitas, no tuvimos la misma cantidad de tiempo que nuestros compañeros y por ello no llegamos a mostrar y exponer lo realizado. Quedamos un tanto molestos por ello pero tras hablarlo con nuestro docente y coordinadores podremos volver a exponer.
Creo que se destaca cómo algunas comisiones interpretaron algo de lo que se debía hacer y otras otra cosa, es notoria lo distinto que se da la orientación, cómo algunas son sumamente concretas, presentadas de una forma más «formal» y otras se contruyen por y para su aspecto de comicidad (sólo por nombrar el móvil que evidentemente tuvo mayor preferencia).
Romina Dominguez - Comisión 18
Yo creo que hay que tener en cuenta las dos cosas, cual nos gusta más, por su contenido, originalidad, forma de expresar sus ideas y cual tuvo buenos resultados. La verdad es que el trabajo de los Rastris me parece increíble y me encantó su presntación, creo que es un grupo que cumplió su objetivo porque se notó siempre las ganas, la calidad, originalidad y el compromiso, por así decirlo que tuvieron con su idea.
costanza romina comision 14
muy buenas presentaciones chicos la verdad muy originales y divertidas los temas lo ameritaban tambien. me gusto muhco avalancha educativa
Vilanova Julia
Lo que más me llamó la atención cuando presencié esa clase fue el LOGO de «los rastris»… mi comentario fué: «nosotros no tenemos ni logo»… Con el tiempo fuimos armando nuestro proyecto y tomo forma. Es muy interesante ver los demás proyectos porque así es como después se puede mejorar el de uno.
El «tacho-movil» me pareció un dispositivo muy original.
Avalancha alternativa me pareció muy buena la forma como encaminaron el proyecto, porque la idea en sí es un tema cotidiano para todos nosotros, pero ellos lo tomaron desde el humor y la verdad estuvo muy bien planteado!
y por último: «explotemos burbujas»…. APLAUSOS!…nada mas.
(Com. 18)
Yanina Ivonne Villone (Com 11)
Excelente primer presentación!!!
El nivel de creatividad de base en los proyectos en la comisión 12 atrajo mucho, mantuvo todo el tiempo la atención, los temas fueron muy variados. Creo que trabaja esa cátedra con la idea de llegar a crear una «idea que pegue». Pero, algo que se habló en práctico al respecto fue, a partir de esta muestra tan atractiva a nivel humorístico, actoral, divertida, ¿cómo se sigue?, mantenerlo es un gran tema. Espero que no se diluya a largo plazo. Algunos objetivos son convocatorias de días específicos que logren la reunión de determinada cantidad de gente para hacer algo, y quizás con el tiempo eso deja de atraer. Es una tarea ardua la de viralizar de modo atractivo una «invitación», pero se puede sostener si detrás de esto hay un mensaje contextual que abarque más que eso.
Muy buen nivel de trabajos, quedé muy conforme y espero seguir viendo tanto entusiasmo y dedicación.
Karina Dicarlo
Di Carlo Karina (comisión 13)
En general me parecieron todas buenas, en algunas se nota una mayor dedicación, y muy bien logradas la ideas.
Las que más me gustaron por su la claridad en las propuestas y el resultado del proyecto presentado fueron: avalancha alternativa, comunicArte, y el Dr. Encierro.
En cuanto a la virilización creo que la mayoría esta apoyándose en la mayor cantidad de plataformas posibles, y que luego irán descartando o reforzando según los resultados que vayan obteniendo en el tiempo.
En relación a mi grupo creo que si bien tenemos una temática clara, y una idea de por donde tomar la problemática que planteamos, aun nos falta trabajar sobre lo que finalmente quedar plasmado en el audiovisual.
Maira Pérez
Muy buenos todas las presentaciones hasta ahora… hay variedad … hay muchas ideas , hay claridad , limitaciones ,dudas ,muchas herramientas que serviran para encaminar las propuestas!
Marina Pascuarelli (Com 11)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en este teórico? Fundamentá.
Me pareció que hubo trabajos bien diversos aunque la mayoría de ellos sobre temas de la relaidad cotidiana abordada de una manera distinta (Marujitas, Ley de Medios, Kabuleros entre otros). Se notó mucho interés por realizar las presentaciones en un lenguaje audiovisual cuidado aunque no todos los grupos lograros realizar un meme capaz de viralizarce (faltó trabajar el concepto de «make to stick»).
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Destaco la buena realización de los raztris ya que si bien es algo ya existente, tiene muy buen diseño gráfico y audiovisual y buenos tutoriales. Invita a ser visitado su sitio. Se destacan por brindar un servicio y me pareció genial.
Destaco lo relaizado por «Por un día M», «Martin Marta» y «Roque Parque» tanto en dieas como enproducción audiovisual.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Me gustó muchísimo lap resentación de los rastris y buscaría crear algún contenido que viralice muchísimo para que se difunda aún más su proyecto.
Hubo algunos grupos a los que les faltó trabajar un poco la producción y materializar mejor la idea como por ejemplo «No seas Basura», «Los ángeles de Lilo» y «La causa Pastilla». Mejoraría la calidad de los contenidos y las presentaciones.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
En «Ley de medios» se vieron conceptos de «Make to Stick» aunque quizás, lo extenso del material, les pueda jugar en contra a la hora de viralizarlo… por lo general hablamos de videos de no más de 2 min.
En los raztris se vió como investigaron muchísimo sobre el poder de los tags y como posisionar el material en la red.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Marujitas tuvo un percanse ocn el timepo d elapresentación. SIn embargo, creo que el proyecto se encunetra bien resuelto. Los cortos presentados tuvieron un impacto positivo y fueron bein recibidos. Tuvimos una buena realización audiovisual, hubo creatividad en la propuesta ya que el objeto es muy trillado y además la producción de lso contenidos se apegó a las características de «Made to stick».
Julia
Creo que las presentaciones estuvieron muy buenas, algunas más elaboradas que otras, pero teniendo en cuenta que estas dos comisiones fueron los «chanchitos de india» en cuanto a las presentaciones en los teóricos, creo que cumplieron su cometido con una muy afectuosa respuesta por parte de la audiencia.
Creo que hubo una clara diferencia entre una comisión y otra. Si bien las de la segunda comisión fueron más atractivas en cuanto a la puesta en escena, algunas me suscitaron dudas en cuanto al contenido como los proyectos de Martin Morta e Iralización por ejemplo. Así como el contenido de algunso de los proyectos de la primera comisión me resultó mas completa, no así su presentación.
Comunicarte, Grupo Pastilla, Roque Parque fueron los grupos que mas me gustaron, si bien el contenido de el último poryecto mencionado me genera dudas aun, me pareció muy interesante la puesta y de todos los proyectos presentados que tienen un contenido poco serio, a mi parecer, roque parque fue el grupo que mas en serio se tomo la presentacion,
Teniendo en cuenta que yo forme parte de la comision que expuso en esta oportunidad, me siento cómoda en el lugar en que se encuentra nuestro proyecto, creo que estamos bien encaminados,
Creo que fue un error juntar dos comisiones con tantos grupos cada una, me da mucha pena por los grupos que se esforzaron tanto como los otros para llegar a tiempo en la produccion de sus presentaciones, y que por cuestiones de organización queden relegados para otra oportunidad, pero bueno, es entendible que este tipo de problemasvan surgiendo suobre la marcha, simplemente es una observación como especifica el punto seis.
Pablo Hsu - comisión 13
Primero, mucho laburo en las producciones audiovisuales… algunos hasta se quemaron en vida. Felicitaciones!
Políticamente de acuerdo con comunicarte y Parque Roque (sarpada performance).
Y el Dr. encierro me gustó bastante.
Recomiendo subtitular absolutamente todas las producciones que tengan algún tipo de diálogo. Por ejemplo, a Iralización no le entendí nada, pero secuestrar a Mary Poppins es muy flashero!
Con mi grupo en ese momento estábamos bastante en cero. Menos mal que en menos de dos semanas las ideas eyectaron y pudimos resolver. Y agrego que ver lo que presentó la primera tanda de (no)alumnos a mí me sirvió para entender cómo venía la mano.
Santiago Fernández Galeano
Me sorprendió en parte y por el otro lado no. Por un lado me sorprendió que la cátedra haya logrado poner en funcionamiento mucha de la potencialidad creativa de los estudiantes de la materia. Por el otro lado no me sorprendió ver que la mayoría de los que estudiamos esta carrera, además de una mirada crítica-transformadora, tenemos la capacidad de poner eso sobre la tierra cuando las circunstancias lo ameritan.
También es verdad que se expresan diferencias, tanto de las temáticas-problemáticas que se eligen como de las formas de abordarlas, pero casi todas son lo que se dice políticamente correctas. Creo que lo asociado al reciclaje tiene el desafío de hacer algo novedoso con un tema que si bien no es hegemónico en los últimos años está siendo bastante debatido.
Quiero recalcar que más allá del nerviosismo lógico las exposiciones estuvieron muy bien.
Creo que de a poco le vamos encontrando la vuelta. Veremos como sigue.
Comisión Martes 13
Cristian Giovanelli
Me gusto mucho kabala al mundial, creo que la pegaron pensando solo en unos meses mas adelante. El video esta muy bueno, creo que si bien no es una producción propia, por lomenos eligieron uno bastante divertido. También fue muy interesante la puesta que hicieron para hablar sobre el proyecto.
Marujitas: muy bueno. Eligieron una historia que esta buena para vincular las carteras que quieren vender.
Alexia kristensen( comision 13, martes de 15 a 17)
Creo que todas las presentaciones se destacaron por la creatividad, se noto en algunos mas que otros obvio, un trabajo previo muy bueno. Las ideas son diversas lo que hace muy dinamicas las presentaciones. Los proyectos que mas me gustaron o llamaron la atencion fueron el de Explotemos burbujas, Cabeza de casssette, X un dia M y Roque Parque.
Se ve claramente que los conceptos que se han utilizado para el desarrollo de los proyectos son los de Made to stick, y viralizacion que es el objetivos de todos.
Javier Elena. Comision 12
Expuso mi comision, por lo que fue interesante ver como se plasmaron las ideas que se habian adelantado en clase. El grupo del Dr Encierro propone de manera muy entretenida una problematica muy seria de nuestra sociedad. Tu Kabala, por otro lado, apela al mundial y a las disitntas manifestaciones que provoca en los hinchas, muy atinado para la epoca.
Sonia Medina ( comision 13)
Todas las presentaciones llamaron mucho la atencion por su nivel de creatividad. Todos los grupos estan trabajando mucho para llevar a cabo un muy buen proyecto. Algunos tuvieron mas ingenio que otros, pero en lineas generales todos estan capacitados para viralizar y obtener un buen resultado. El grupo que mas me gusto y que me parecio que hicieron el video mas original fue el de Carteras Marujitas.
Albina Montaño (com 13)
La exposición en general me pareció algo desordenada. Con respecto a las producciones de los grupos me parceiron todas muy buenas, pero algunas ideas muy poco viables, si pensamos en que los objetivos de este proyecto es provocar una cambio de actitud mediante las redes sociales como se dijo en clases anteriores.
Si me impresionaron un poco los rastris, cómo dominan la teoría.
El concepto que, por lo visto está mas patente es el de VIRALIZACIÓN.
Andrés Flores COM 18
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6?
me parece que las producciones estaban muy bien llevadas a cabo y que se notaba mucho el esfuerzo que se puso en ellas.
A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
“Comunicarte” y “Martin Morta” Me pareció muy interesante la vuelta que le dieron a los proyectos.
Cómo ubicas tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Yo las contextualizo en que nuestra comisión va a tener la ventaja de poder tomar las experiencias de estos teóricos/exposiciones para el futuro. Y así poder enriquecer más los proyectos.
Deborah Valado
En esta primer presentación al grupo al cual pertenezco, » Político para armar» nos tocó salir a la cancha, estamos un poco desorientadas, no obstante, creo nos fue mejor de lo que esperabamos. En primer lugar, notamos una gran diferencia en las tematicas y modos de resolverlas entre nuestra comisión y la nº 12. Nuestra comisión no apuntó tanto al show, es decir, salimos mucho más calmos y por lo tanto con discursos más sobrios y sin puestas en escenas más que con el microfono y la pantalla detrás. Tal vez eso, hizo que al público presente no los atraparamos demaciado, ó al menos no tuvieramos tantas risas. Más , por ejemplo, en nuetro caso al se de por sí, un tema como la politca que encima al presentarlo sin tanta mediación del humor ó comicidad, mejor dicho, ó cien por cien mediatico, menos lograríamos algunos aplausos demás. Se hace díficil, a veces, dar una calificación a las presentaciones, ya que sí a alguno le gusta un tema, seguro se incline más por ello, y hay que diferenciar el tema por un lado y la presentacion por el otro. A modo de resolverlo visualmente, me gustó el de los rastris, fue una forma sintactica y además con elementos que daban cuenta de la identidad del grupo. Despúes me parecio interesante los videos de marujita que daban lugar a continuar la historia para así generar un vínculo con la marca. Sobre, temas , me gustaron Avalancha alternativa, por el hecho de ser una lucha estudiantil la que se plantean y me parece productivo aprovechar el tiempo para ello y no sólo sacarse de encima la materia. Después, hasta ahora sigo sin entender lo del lider, creo que no se reflejaron claramente los objetivos y la apuesta visual no ayudó demaciado.
Después está también la cuestión que hay temas q a uno en lo personal le parecen banales y tiene convocatoria por el hecho mismo de ser así, pero no hay algo q díga q es y q no. así que no dire nada al respecto.
Creo, q nos sirvió de mucho esa presentación para conocer todos los demás trabajos, para sacarnos los miedos de presentarnos y además reever el propio proyecto y agregar ideas de los demás.
Nuestra presentación, salvando las distancias, la veo normal, ni bien ni mal, siempre hay cosas para corregir, pero sabiendo que coincidio nuestro obejtivo con lo que mostramos y se entendio el mismo, estoy sastisfecha. Además, nunca quisimos desviarnos hacía la pura comicidad, pura humorada, ni mediatización farandulezca, aunque sí vemos que el entretenimiento y la narración de una historia. que remite a la memoria emotiva de cada espectador, nos ayudó mucho para llevar a cabo la muestra del proyecto.
Deborah Valado COM 11 MARTES DE 17HS A 19HS
Bárbara Bonfili, comisión 11
¡Qué linda la emoción que transmiten los no ayudantes! ¡Nos hacen sentir importantes! Jaja y sí una paquetería el titular mirando desde Barcelona, debo admitir que fue lo que más me quedó de mi primera presentación!
Rastris: Me encantó el video, transmiten la idea de manera entretenida utilizando recursos sencillos.
Pastilla: me parece buena la estrategia de elegir un personaje que de cuerpo a la causa.
Tu kábala: eligieron un tema con buen timming. Parece que su movida kabulera viene funcionando!!
Jubilación de sillas: Me encantó! Me pareció divertida y con una problemática que nos afecta a todos.
Ley de medios: me encantó la versión de Se dice de mí aplicada, entretenida, y se entiende!
Marujitas: original el video, crear intriga y tratar de promocionar un producto sin ir directo al llame ya.
Angeles de Lillo: Una propuesta sencilla y útil.
Com 12: De No seas basura, destaco lo que dicen en el video, de apuntar al “en el piso no” desde la perspectiva de que es una falta de respeto, de educación tal vez, o de interés inclusive. Adhiero totalmente (no por nada soy parte de Reciclarte!)
El líder: no entendí. Nos hubieran venido al pelo unos subtítulos. Pero me encantó el «Sí sí, ya estoy en el bondi”!
Dr Encierro: me encantó el video como forma de comunicación, queda clarísimo el planteo.
Roque Parque: super divertido el video, me encantó que interrumpan Casi Ángeles! Bien ahí, aprovechar el público cautivo! Jaja buenísimo.
Cabeza de cassette: me gustó el video, pero no le tengo mucha fe a su objetivo…
Por un día M: me encantó la dramatización del video, y el objetivo está bueno.
Martín Morta: Entretenido el video pero creo que se queda en eso.
Explotemos burbujas: me gustó la parodia y el acting en vivo.
Iralización: ¡Apoyo la moción! ¡Los paraguas deberían requerir licencia!
Se ve que el planteo en cada comisión fue distinto porque los chicos de la 12 apuntaron mucho más al humor, al acting. Lo cual hizo al teórico muy entretenido.
Bárbara Pavan, Comisión 12
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Algunas me parecieron muy buenas, todas las ideas son interesantes. Pero si bien son interesantes, quizás deberían desarrollarse un poco más desde el lado visual, de la producción. Sería interesante ver más producción personal en los videos, y menos texto en los power point, para hacer más amenas las presentaciones.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Bandas nuevas tiene una idea interesante pero me parece que se queda a mitad de camino con el personaje de Pastilla, que es un poco cliché. Estuve chusmeando el blog y su página de Facebook y el contenido que tienen está bueno, pero el personaje (no sé si le pasará a alguien más) me saca un poco las ganas de participar. Por otro lado, X un día M me encanta, es un grupo de mi comisión que siempre tuvo ideas muy interesantes y un fuerte contenido audiovisual.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la que menos me gustó, que fueron Los Ángeles de Lilo, les sugeriría que trataran de hacer la propuesta un poco más entendible. Como tenemos que trabajar con imágenes, quizás estaría bueno recurrir a mecanismos más ostensivos, usar más imágenes (videos y no fotos) producidos por nosotros mismos, o recurrir a imágenes de archivo dándoles una vuelta de tuerca. Los problemas de audio además fueron una constante en todos los otros grupos, incluidos los de la comisión a la que pertenezco, existen maneras de que no sature, se pueden bajar tutoriales de Internet… (igualmente en presentaciones posteriores, si bien no todas, no vi que permaneciera el problema del audio, así que está bueno que el resto de los grupos lo hayan notado).
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Definitivamente, todos nos estamos moviendo con la persuasión interpersonal masiva, mucho más no veo…
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Difícil dado que estuve presentando en este teórico! Sin embargo, voy a hablar del teórico anterior.
Creo que estamos bien, hay muy buenas ideas dentro de la comisión y lindas maneras de llevarlas a cabo. Creo que tenemos que buscarle una vuelta de tuerca a todo lo que es audiovisual.
Gonzalo Salgado (comisión 14)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Me parecieron todas muy buenas, originales, bien pensadas y trabajadas. Se nota el esfuerzo y la dedicación de los chicos a la hora de trabajar en el proyecto.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en
cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Para empezar, las más innovadoras me parecieron la de “Por un día M”, ya que trata sobre un tema considerado inapropiado o tabú para la sociedad, y me parece interesante y nuevo lo que proponen. Otra producción innovadora fue la de “La causa de Pastilla. Para que el rock no muera”, porque también trata un tema no tan hablado como es la falta de difusión de nuevos grupos de música que a causa de esto no pueden llegar a las personas y terminan fracasando.
Respecto a las técnicamente bien resultas no puedo dejar de mencionar al grupo de los “rastris”, su presentación en el prezi fue impecable, muy bien armada y diseñada, con conceptos claros y concisos.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
A la que más me gusto, la de los rastris, les sugiero que sigan así que van por buen camino, de nota su trabajo y dedicación en el proyecto. He entrado al blog un par de veces y cuentan con entradas actualizadas y con mucha información.
Considero así mismo que otros grupos deben ver el tema de la extensión de sus contenidos audiovisuales, ya que en algunos casos los videos fueron muy extensos y ello contribuye a que el que está viendo preste menor atención o se distraiga y no entienda la idea general del proyecto.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Viralización, prosumidor, feedback, meme, líder. Muchos grupos lograron plasmar estos conceptos.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En relación a nuestra comisión considero que las producciones de éste teórico están al mismo nivel, bien trabajadas, interesantes, innovadoras.
6. Otras observaciones
Algunos grupos se extendieron mucho con los videos, lo que perjudicó a otros que tuvieron menor tiempo de exposición.
RICARDO NEIRA VIDAL COMISION 17
Me gusto el video, transmiten la idea de manera entretenida utilizando recursos sencillos.la dramatización , y el objetivo está bueno.
Personalmente me gustaron la mayoría de las presentaciones, creo que fueron muy creativas en su idea como en la estética que presentaron sus videos. Y estos últimos me parecieron en general muy bien hechos y pensados.
Otro aspecto que se noto es la diferencia entre los proyectos de las comisiones, en una tienen un tinte mas social, con una bajada a la realidad y la otra apunta a contagiar desde lo humorístico y satírico.
A nosotros todavía nos falta trabajar, pero creo que vamos bien encaminados.
Besteiro Paula-comision 18
Muy bien logradas todas las producciones,me parece que mas alla del tema elegido lo importante son las herraminetas elegidas para viralizar y las distintas innovaciones en su uso.La originalidad y el resultado de una viralizacion efectivacreo q responde a un uso acertado de las herramentas y no a una eleccion tematica.
Nadia Lucero (Comisión 18)
Mis felicitaciones a los primeros grupos en presentar, debe haber sido duro ser los primeros.
Me gustaron mucho los proyecto de Político Para Armar y especialmente el de Roque Parque.
Creo que en esta etapa a todos nos hace falta familiarizarnos con las herramientas nuevas para poder mejorar las producciones. En ese sentido rescato el trabajo de los Rastris porque está muy bien armado.
No me resultan tan interesantes los proyectos relacionados con la ecología, no porque no me parezca un tema importante, sino porque me parece que hay mucha información y las propuestas relacionadas al cambio de conductas no me parecieron del todo realizables.
En cuanto a cómo veo mi grupo en relación a estos, siento que nos falta avanzar en el uso de las herramientas.
Juan Manuel Galeano (comisión 11)
1- Creo que hubo presentaciones diversas. Algunas fueron interesantes y otras no tanto. Noto diferencias en las distintas comisones y en la forma de encarar el proyecto, ya que en algunas se intenta realizar algo que se pueda plasmar en la vida cotidiana, mientras que en otras las producciones son muy delirantes y que solo sirven para llevar adelante en los teóricos.
2- La idea más innovadora me pareció la del grupo Rastris, ya que tienen intención de crear una herramienta para uso común de los estudiantes vinculándola con el hábito que la mayoría tenemos usar la red.
3- Yo trataría de impulsar mas seriamente el proyecto de los Rastris porque puede llegar a ser algo util en la facultad. Después a otras que no me gustaron tanto les diría que traten de encontrar algún contenido, y no sólo apelar al humor porque terminan quedando vacías y su potencial es mínimo.
5- Como dije en la primer respuesta, mi comisión (11) hizo proyectos mucho más reales que otras y que a veces por eso pecaron de aburridos. En otras me pareció que se buscó llamar la atención de cualquier manera sin prestarle damasiada importancia al contenido, lo que limitó su alcance.
Belén Santandreu -comisión11-
Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Si bien estoy comentando mucho tiempo después todavía siento la emoción que hubo en este teórico. Como parte de la comisión 11, nos tocó presentar y la adrenalina, incertidumbre y demás sensaciones coparon el espacio.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Creo que la evaluación de las ideas en este momento estuvo muy vinculada a la producción audiovisual. Recuerdo que el Dr Encierro y el Líder me generaron curiosidad y en este sentido hicieron que de algún modo las considerara buenas ideas. Explotemos Burbujas me pareció un modo novedoso de encarar el reiterado cuestionamiento hacia el periodismo. A Los Rastris los consideré desde el principio un ejemplo a seguir en tanto su idea es original y aplicable al ámbito donde nos desenvolvemos.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Tanto el proyecto del líder como el de Dr Encierro se quedaron estancados, al menos yo nunca terminé de comprender que es lo que pretendía hacer el lider por ejemplo. Les faltó explotar la idea, se quedaron en lo cómico, novedoso y llamativo pero no tuvo el trasfondo suficiente para que el proyecto trascienda.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Hubo varias ideas pegajosas como fue el caso de Kabuleros y en la mayoría de los casos se buscó la viralización (entendida simplemente «una idea de alcance masivo» en este momento de la cursada)
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Llegando al fin de la cursada y habiendo visto las 2 presentaciones de cada una de las comisiones puedo decir que la n|11 siempre tuvo un tono más serio que el resto, con esto no quiero decir aburrido sino que se puso la mira en cuestiones más analíticas, de métricas en una segunda instancia, creo que se intentó tener un perfil más profesional. Y sin dudas fuimos los más presionados con el tiempo, a veces fue como estar en un estudio televisivo con las manitos de atrás que te hacían señas para que «vayas redondeando». Creo que el resto de comisiones propusieron en esta primer presentación ideas desde lo cómico y mi impresión de varias fue que eran banales, que carecían de contenido, impresión que creo se debe a la comisión a la que pertenezco.
bernabe fernandez
qué podemos decir del teo donde participamos? mejor no hablar y ver resultados.
Igual Destituyentes fue the best of.
Jimena López Costantini (comisión 11)
Igual, soy parte de la comisión 11 (que expuso) y hubo muchos nervios y expectativas esa clase pese a que ahora escribo casi al final de la cursada. No quisiera emitir mucha opinión sobre los grupos de mi comisión, pude ver la evolución de cada uno, como mejoraron/cambiaron perspectivas, etc..
Ese día notamos claramente que cada comisión tenía ángulos distintos, los contenidos y propuestas de los grupos apuntaban a cosas distintas: ni mejores, ni peores, sólo diferentes. Sumando a la variedad en ProYecto Rediseñar.
Campañas como El Líder o Roque Parque en ese primer momento no quedaba muy claro bien a qué apuntaba cosa que cambió con la 2da presentación. Sin embargo, todos los grupos se destacaron en la com12 por la apelación a lo humorístico, distendido; en definitiva, había un éxito potencial para la posterior viralización, más allá de los resultados que pudieron o no obtener después.
Me atrajeron grupos como Explotemos Burbujas, Martín Morta, Iralización (pese al problema técnico con las máscaras y la voz en la presentación), el Dr. Encierro, Cabeza de Cassette…los videos de todos me parece causaron una respuesta positiva de todos los que estabamos presentes en el teórico (sin contar algunos problemas de audio y demás).
Estaba en nuestras manos luego de esto, hacer uso de las plataformas para expandir nuestro mensaje y llegar a los más que pudieramos, o como después comprobamos fue más importante, a establecer al menos lazos fuertes que resignificaran nuestras ideas y participaran de forma activa.
Daniela Fernandez (Comisión 11)
1.Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6?
Cada comisión demostro un ángulo distinto desde la diversidad contenidos y sus propuestas. Lo que no implica que haya mejores o peores propuestas diversidad de formas de trabajo. Creo que esto es parte de lo que propone la cátedra con la propuesta de REDiseñar2010 en la libertad creativa.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Ideas innoadoras a la hora de presentar los proyectos. Las herramientas que se utilizaron y las novedades de comenzar a aplicarlas.
La creación de personajes que convoquen las propuestas me parece una de las ideas que más repercutió. La idea de Roque Parque fue interesante como personaje pero falta lograr más el concepto del proyecto. Cabeza de Cassette es precioso proyecto. Ya que nos lleva a la nostalgia de coleccionar/utilizar los cassete. Ojala lo logren! Y todos volvamos a rebovinar los cassete con una lapicera “Bic“. Si, despertaron mi curiosidad.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Les sugeriría a aquellos que realizan videos que por favor agreguen subtitulos a éstos. Ya que estamos ubicados en un aula muy grande y dónde no todos llegan a escuchar. Por eso estaría bueno que se proponga dar dos opciones leer y escuchar lo que se está diciendo en el video. También estaría bueno que no sean demasiado extensivas las producciones. No es necesario que lo sean para que llamen la atención. Es más lo que logran, desde mi opinión es que en durante un tiempo se logra captar la atención y después se va diluyendo.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
“Viralización” y convocatoria a la participación a través de las herramientas Web 2.0.
Algunos con intervenciones públicas, en la calle o mismo adentro del aula, lo cual debe destacarse por los proyectos que lo realizaron ya que causaron enormes reacciones en el público. Se notó mucho cómo los proyectos trataron de impregnarse de “Made to stick” para desarrollar sus ideas.
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Como dije anteriormente se nota claramente la diferencia en las propuestas de cada comisión ya que un trabajo desde ámbitos diferentes. Una resonó en “seriedad” y la otra se cargó el humor en sus espaldas, quien en su gran mayoría apelo a hacer intervenciones en el vivo del teórico. Pero igualmente todas las exposiciones demostraron el trabajo que la cátedra propone.
Nosotros como proyecto (Angelesdelilloestanenelhorno) no tuvimos el tiempo suficiente para exponer nuestras ideas. Creo que quedó muy colgada nuestra idea sin resolver de qué se trataba el proyecto. Veremos como progresamos…
Agustina Bacigaluppi - com 11
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Creo que lo que se destacó en esta primera presentación fue la gran diversidad de los proyectos, así como una marcada diferencia en el tono de las presentaciones de las dos comisiones. Nuestra comisión, la 11, tocó proyectos quizás más «reales» (no por eso menos interesantes), mientras que los grupos de la comisión 12 desarrollaron propuestas más lúdicas y entretenidas, con proyectos más «volados» (Roque Parque, Cabeza de Cassette, Iralización, Martin Morta). Aun así, los diferentes ángulos desde los que cada uno encaró sus proyectos son parte del objetivo de la materia, de lograr ese «rediseño» a través de los diferentes dispositivos de persuación interpersonal, y creo que más allá de los nervios por tratarse de la primera exposición ante tamaña audiencia, es mucho el jugo que se obtiene de esa interacción entre grupos, de ver el trabajo de cada uno y sus respectivas explicaciones acerca de porqué hicieron lo que hicieron.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me pareció genial la idea de Los Rastris, relevante en cuanto que refiere a fomentar participación e intercambio de contenidos dentro de nuestra propia carrera, logrando crear el grupo una identidad propia a través de logo y «el rastriador de amigos». Algo que justamente destaco también en grupos como el del General Roque Parque, el Líder, el Doctor Máximo Encierro, de lograr condensar la idea del grupo en una figura, aunque quizás en el caso de ellos haya quedado medio difuso el objetivo del proyecto, más en el caso del Dr Encierro y El lider, cuyas propuestas audiovisuales me parecieron muy entretenidas, logrando captar la atención, pero sin lograr que se comprendiese mucho a qué apuntaban.
Cabeza de cassette me pareció una idea muy innovadora y bien desarrollada desde lo audiovisual: la vuelta de los cassettes, aunque no creo que tengan demasiado éxito en lograr dicha vuelta realmente. Explotemos burbujas expuso una interesante y divertida parodia de cómo funcionan ciertos noticieros actualmente. La de Iralización me pareció una muy cómica presentación pero creo que luego el proyecto se fue desdibujando un poco. Creo que Marujitas logró un buen corto que dejaba de lado el aspecto comercial, con el que atrajo la atención del espectador y al mismo tiempo logró el objetivo de atraer personas a su blog. Asimismo, me pareció bueno el dispositivo analógico del grupo reciclarte, «el tachomóvil»; muy destacable también «la causa pastilla», digno el personaje, porqué no, de algún episodio de Peter Capusotto.
Posteriormente a la presentación escuché comentarios acerca de que las presentaciones de la com 12 eran entretenidas pero carecían de contenido real, como si se les criticara el haber sido más «livianas», que los temas tratados por nuestra comisión. Me gustaría en lo personal, manifestar que disiento: si uno no se da la oportunidad de dejar volar la imaginación en esta materia, que permite justamente, con todos sus postulados acerca de la «edu-punk» y las formas no tradicionales de enseñanza-aprendizaje, crear básicamente «lo que a uno se le cante» y «como se le cante», retroalimentádose de la experiencia grupal que implica el re-diseño, el ensayo-error, ¿entonces cuando?. Quizas es que como estudiantes tenemos tan enquistado lo vital «del contenido» que dejamos de valorar la importancia de las formas, como formas en sí.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Cómo sugerencia a grandes rasgos: la implementación de subtítulos en los videos, ya que muchas frases claves en ciertos videos se perdieron precisamente por carecer de subtitulado (como en el caso del video de Martin Morta)
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Los conceptos de «meme», un poco también la mediamorfosis (en grupos como ComunicArte, Los Rastris, que implicaban participación activa de quienes hasta ese entonces eran caracterizados como «audiencia»), el concepto de «viralización» resonó durante la presentación de muchos prezis, así como algunos de los principios de «made to stick»
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Como manifesté en la primera pregunta, creo que nuestra comisión tuvo un tono en general más serio (con excepciones como Pastilla, los ángeles de Lillo o Político para armar), mientras que la comisión 12 salió al ruedo con creaciones más divertidas y caracterizaciones en vivo en el teórico. Pero más allá de esta diferencia creo que ambas estuvieron bien, dentro de lo que cada una se propuso, se notaron los nervios en el aire, por ser los primeros (ayudó que Piscitelli estuviese observando todo via web) y también la expectativa por los proyectos recién salidos del horno y listos para ser re-diseñados.
6. Otras observaciones.
Teniendo en cuenta que ya llegamos a fin de la cursada y que pueden realizarse las comparaciones entre la primera presentación descripta y la segunda de dichas comisiones, lo interesante es ver el giro que algunos proyectos tomaron en su re-diseño (como reciclarte, por ejemplo, con su nuevo objeto crítico del tacho en donde uno tira objetos preciados), pero quizás lo que se notó a grandes rasgos en algunos grupos (e incluyo en esto al mio) fue una especie de «estancamiento», de no saber cómo seguir, luego de haber lanzado la primera propuesta audiovisual a la web y haber recogido las métricas respectivas. Lo importante quizás es seguir re-pensando las herramientas y toda la experiencia llevada a cabo hasta ahora, para tratar de encontrarle alguna vuelta más para el coloquio final. Creo que es allí donde cada grupo se jugará el pellejo de sus proyectos.
Alejandro Gamboa comisión 11
Lo primero que noté fue la diferencias de los caminos a tomar por parte de las dos comisiones. Los proyectos de nuestra comisión (11) parecen en principio más pretenciosos, más serios, exigen mayor participación de la potencial audiencia. En cambio en la otra comisión se puso un mayor acento en el humor, para mi gusto demasiado, en como encarar de manera original la presentación, como llamar la atención, y los dispositivos parecían más hechos con el fin de conseguir adherentes a un grupo de Facebook. No pretendo disminuir lo que hicieron, es más se mandaron laburos bárbaros y también muy interesantes, solo doy cuenta de la diferencia a grandes rasgos.
Uno de los planteos más interesantes para mi fue Cabeza de cassete, en especial por lo original y loco de la propuesta y ver como la iban a encarar. Lo mismo con Iralización que es uan buena idea que puede pegar rápido, ir en contra de esas cosas que nos sacan (muy ejemplificador como principo lo del paraguas), lo díficil es ver como cambiarlo, he ahí su principal escollo, quedarse en la web me parecería que sería no aprovechar su potencialidad.
ELEA ARIAS LARROUDE
En general me gustó empezar a ver el despliegue de todo lo que venimos hablando. Me resulta llamativo como se deja ver la diferencia en «bajada de linea» o quizás en la percepción de los «no-alumnos» ya que creo que se vio una clara diferencia entre los proyectos de la comisión 11 y la 12. Lo cual no me parece mal, creo que las diferencias enrriquecen.
Me gusta el proyecto de LOS RASTRIS, me parece que lograron crear una identidad clara y llamativa, rapidamente. «X UN DIA M» me parece un buen proyecto, una idea original y comprometida. Los proyectos de las burbujas me resultó gracioso, pero como con poco fundamentto… como que no entendi muy bien a que querian llegar. El cassette esta volviendo, me resulto imposible instalarlo, pero bien por el desafio planteado.
Y más en general me parece que todos llegamos bastante bien, hubo bastantes audiovisuales, ingenios, disfraces… hay que ver la segunda etapa como sigue y si se logra lo propuesto o se rediseña el proyecto…
Me gusto!
Analia Hoban com 11
Este teorico fue la puesta en escena de todas esas practicas y ensayos que se generaron duarnte los practicos.
Creo que tanto nuestra comision como la comision 12 fuimso los que mas sufrimos este desafio, simplemente por que al ser los primeros servimos de ejemplos para las demas comisiones.
De la presentacion de la comision 11, me parece que el grupo que logra crear un dispositivo persuasivo , es el grupo de la Ley de medios.
Ellas sugieren que la ley de Medios, no es como lo plantean justamente los medios: ni Ley K ni ley anti-clarin..y por medio de su proyecto quieren lograr de alguna forma el fin ultimo de la materia: persuadir para cambiar el comportamiento.; que en este caso su propuesta esta desde la cocientizacion e informacion a todo el publico.
La comison 12, presenta ideas muy creativas como la «vuelta del cassette», dispositivo con el que hemos nacido y criado! Sin embargo, no veo en este caso atractivo y simpatico una propuesta firme que logre efectivamente viralizarse y lograr así una participacion interpersonal masiva.
Manuel Bence Pieres (comisión 11)
Me parece que hubo propuestas muy originales y creativas especialmente con muchas posibilidades de viralizarse en la red. Y en general creo que la mayoría de los proyectos lo hicieron a través de formas diversas y heterodoxas. El humor también estuvo muy presente, lo que es muy positivo pensando en el efecto instantáneo y a un público numerso.
2-Creo que los proyectos más innovadores y mejor realizados fueron el del General Roque Parque (técnicamente bien filmado, buen audio, buen guión, idea original, gracioso, etc), el de las cábalas para el mundial me parece que elige un tema oportuno dado la cercanía del evento y que puede viralizarse bien, y el del líder también es una propuesta original ya que atrae desde el humor y que puede canalizar la bronca de la gente desde ese espacio.
3-Algunos proyectos que no tenían video me parece que deberían probar de hacerlo porque es una buena forma de viralización, de llamar la atención en la gente que navega en la web. También hay videos que podrían ser más efectivos si fueran un poco más cortos. El de No seas basura y Avalancha alternativa son un poco largos y redundantes, tal vez si fueran un poco más cortos, tipo publicidad, funcionarían mejor.
4-Me sorprendieron algunas producciones en relación a la nuestra. Hay videos como el de Grl. Roque Parque que están técnicamente muy bien realizados. Esto es muy positivo porque de movida el público lo toma más en serio. Por otro lado, los trabajos de la segunda comisión que expuso me parecieron mása creativos no solo desde el punto de vista de la producción, sino también en cuanto a los proyectos. Es evidente que el objetivo de viralizar algo esta por encima del objetivo de lo que se quiere viralizar. En los primeros trabajos se notó que el fin era mucho más práctico (ecólógico, de difundir un producto, etc). Eso no hace que unos sean mejores o peores que los otros, pero si se notó que se concentró la atención mucho más en buscar algo que llegue a la gente que en cambiar el mundo.
Lucila Matteucci Comision 12
si bien formo parte de una de las comisiones que presentó, creo que puedo ser algo objetiva. ja.
Se notó la diferencia de corte entre una comisión y la otra. Hicimos hincapié en cosas diferentes y el manejo de los objetivos y las hipótesis fue otro. Ni uno mejor ni peor que el otro, pero se ve que hay un tratamiento distinto en cada práctico.
Los Angeles de Lillo, Los Rastris, Avalancha Alternativa fueron a mi gusto los mejores y mas interesantes. Destituyentes, no me termina de cerrar la llegada con marley…esta bueno, pero le fatla la vuelta de tuerca.
Marujitas me interesa es un proyecto sobre marketing y no hub mucho de eso.
Yésica Puga (comisión 15)
Crei haber comentado en este teo!
Los videos estuvieron muy bien hechos! Algunos proyectos son más llamativos que otros, pero por ser el primer teórico estuvieron muy bien (inclusive, mejor que en teóricos posteriores). Realmente me sorprende la diferencia de calidad entre estos primeros videos y los segundos. Capaz el entusiasmo se nos fue yendo a medida que los resultados no eran los esperados. No puedo plantear muchas ideas porque fue del primer teo y las críticas que hice ya las dejé en las segundas presentaciones…
Nicolàs Traversi (Com 15)
Remarco de este teòrico que siendo el primero en que los grupos presentaron las exposiciones utilizaron algunas herramientas dinamicas como el recurso del humor como una manera divertida que a la vez siempre va a tender a la persuasiòn en algun sentido. Es cierto que no todas las exposiciones apuntaron a esto, pero varias que si lo hicieron creo que se vieron beneficiadas por dicho recurso. A modo de critica me da la sensaciòn que muchas veces en la busqueda de realizar algo diferente, creativo o innovador se utilizan medios que de alguna manera entorpecen el mensaje que se quiere trasmitir. Es decir grupos que me parecieron muy «divertidos» o «creativos» me impidieron o al menos tardaron en lograr que entienda de que me estaban hablando. Ejemplos como el de Pastilla, Roque Parque o El lider. A veces en el intento de que el proyecto viralice o como dije anteriormente que sea creativo, se pierde el verdadero mensaje y por ende el sentido.
Maria Belen Farrace-Comisión 12
Este fue el primer teórico en el cual expusimos los trabajos incluyendo el de mi grupo. Las producciones fueron muy buenas lo que fue notable fueron las diferencias entre los trabajos de ambas comisiones. La comisión 11 realizó trabajos más bien enfocados a problemas reales, sociales mientras que mi comisión tiene proyectos más bien humorísticos o reales pero enfocados más desde el lado del humor, como por ejemplo el de Dr. Encierro, grupo que para mi fue muy original en el modo de plasmar su idea. Otro de los grupos que me pareció muy original fue el de Roque Parque y de la comisón 11 me gustó el de la causa Pastilla, donde la propuesta es interesante y el de Avalancha Alternativa ya que plantea una problema que sufrimos todos los estudiantes a diario.
Micaela Ayelén Cisneros (comisión 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Interesantes, que aplican varios conceptos vistos en clase, algunas usan algunos temas que seguro funcionarán porque son de coyuntura y otros son más arriesgados.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Dr. Encierro me parece original al igual que Roque Parque en cuanto a temas, tecnicamente bien resueltas me parecen Iralización, Político para armar, Pastilla, Cabeza de Cassette. A medio camino me parecen proyetos como Marujitas (no me gustó el video).
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Iralización: seguir con el suspenso y el humor, que sirven muchisimo para atraer gente.
Kabaluros y Ley de Medios: los temas me parecen coyunturales y van a pegar, es una buena forma de conseguir adeptos rápido, hay que ponerle originalidad ya que el camino está medio hecho.
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
viralización, originalidad, simpleza en el caso de Roque Parque y Dr. Encierro
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
Martin Morta está bien, es original, tuvimos problemas con el sonido del video (en los siguientes habrá subtitulados)
Otras observaciones
Mejorar el sonido o subtitular los videos (por experiencia propia)
Elizabeth Stellavato (comisión 12)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico 6? Fundamentá.
Siendo parte de la comisión 12, ovbservo una diferencia entre la forma de encarar los proyectos en lo que respecta a mi comisión y a la comisión 11.
En general me gustaron las exposiciónes, son bastante creativas, y muchas tienen causas nobles y de concientización.
2. A tu juicio, cuáles fueron las más innovadoras, técnicamente bien resueltas, originales en cuanto a ideas, relevantes en cuanto a ideas, a medio camino como realización (buenas ideas, sin explotarlas al máximo), etc.
Me pareció un proyecto innovador y bien resuelto, «politico para armar»; el video es bastante atrapante, además de tener una idea creativa. También destaco el proyecto de «avalancha Alternativa» con una muy buena idea que nos convoca a todos los estudiantes.
El video de «Por un día M» me resultó muy bien logrado, ya que dá una vuelta interesante a un tema tabú en la sociedad.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
Creo que si la opción es viralizar, algunos proyectos deberían buscar otras formas de llegar a la gente, reduciendo la duración de los videos; buscando la comicidad y/o la identidad (este punto nos sirve para nuestro proyecto de Martin Morta )
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Se notó mucho la idea de viralización en todos los trabajos, si bien es uno de los objetivos, algunos proyectos necesitan otro trato por abarcar temas más profundos. Es por eso que destaco la simpleza de muchos trabajos que si bien tienen un trasfondo más general, se sirven de algo concreto para su fin (como el grupo del Dr. Encierro que toca el tema desde otro plano )
5. Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En cuanto al proyecto del que formo parte (Martin Morta) nos motiva por ser un personaje ficticio al cual debemos ayudar. Si bien no tuvimos tantos logros cuantificables, como muchos otros proyectos. Particularmente en esta presentación, tuvimos un inconveniente técnico (el sonido se escuchaba muy bajo), lo cual mejoraremos con subtítulos en los videos restantes.
Adán Lucini
Como opinión generalizadora creo que todas merecen el reconocimiento por la búsqueda de la creatividad. Es difícil congeniar con un grupo de gente, quizás casi desconocida, en tan poco tiempo y llevar a cabo producciones tan originales. Si bien algunas son más elaboradas que otras, todas buscan un objetivo, más serio, menos serio, no importa, lo importante es probar estas herramientas, y al ver que funcionan, dan la pauta de que realmente puede conseguirse algo a través de la web 2.0.
Es cuestión de ganas, y llevarlo al frente.
El grupo Comunikarte me sorprendió no sólo como contenido sino también cómo fue editado. Las imágenes atraen, se llevan la atención. Compartí tu cábala es una idea original, porque es simple y está bien resuelta; el mensaje se comprende; está bueno sacar de lo cotidiano, algo que parece ya naturalizado y compartirlo con el resto.
XunndiaM fue presentado muy bien, las actuaciones son excelentes, como así también el guión del video. El grupo de Las burbujas es otra cosa simple que genera una gran intriga, algo que puede realizarse concretamente, y está excelentemente realizado.
Una de las que más me gustó fue la idea de Roque Parque, ya que vivo en ese barrio y rescataron cosas cotidianas que uno naturaliza. El hecho de ser un lugar sin equipo de futbol pero rodeado de clubes, y lugar de encuentro entre muchas hinchadas: comunicaciones, Lamadrid, all boys, Atlanta, Velez, Argentinos juniors. Con un club de Baby del que salieron muchas estrellas. Con la historia de un viejo castillo encantado. La búsqueda de la independencia por el asedio barrial es muy original, la ironía y el sarcasmo por medio del general se combinan perfectamente con el guión, es creativo y con un mensaje conciso, buscando el apoyo del vecino.
Podrían pegar folletos por el barrio!
El grupo del Dr. Encierro eligió de entrada una idea complicada. Al compartir con ellos la comisión, pude ver la evolución que lograron. Los felicito por que creo que encontraron el camino para tocar un tema que no es nada fácil.
Respecto a los que menos me gustaron, son aquellos que caen en ideas comunes. Pero al ser una prueba, creo que todo vale, lo importante es llevarlo adelante y poder ver un cierto funcionamiento. El medio está, el contenido puede ser simple y bien elaborado. La ironía creo que es una fórmula que sirve bastante.
El made to stick fue una constante que algunos supieron utilizar mejor que otros. Como dije antes quizá al querer hacer o crear algo que pegue se cae en lugares comunes hay que tener cuidado con eso. Una diferencia es que hay una comisión que se abocó a proyectos más cerrados, para una audiencia específica, es decir que su meme es parte de algo más específico.
Fue marcada la diferencia entre ambas comisiones. La 11 se dedicó más a mostrar los resultados de la viralización, en cambio la 12 jugó más con el contenido. Si bien la primera pareció estar más trabajada en cuanto a la edición, las imágenes y la producción, la 12, más artesana, me pareció más creativa.
Emilio Lancestremere (Comisión 12)
A diferencia de muchos de mis compañeros, no me sorprendió la gran diferencia entre las exposiciones de las dos comisiones que participaron en el teórico. No me sorprendió porque cada comisión tenía sus profesores y distintos profesores tienen distintos puntos de vista, asi como ponen énfasis en distintos puntos de su interés. Mi comisión es la 12 y en ella prevaleció el humor y la ironía, mientras que en la otra comisión los trabajos tenían un contenido presentado con mayor seriedad.
Creo que es interesante que en los trabajos más humorísticos se buscó la efectividad del humor para viralizar. Hay elementos que son fáciles de viralizar, como el humor, el sexo, la depravación. Me parece muy perspicáz haber tomado uno de estos elementos para conseguir el efecto deseado. Ahora bien, más me hubiese gustado que parte de la consigna apuntase a que los temas a viralizar tuvieran algún impacto social o, al menos, tocaran algún tema crítico de nuestra sociedad para analizarlo y criticarlo.
Más allá de las limitaciones técnicas (no se puede aprender a usar un programa de diseño en 5 días o a tener un buen criterio de edición y una máquina que soporte los programas para editar en 3 días), creo que todos los grupos realizaron buenas producciones, bien enfocadas a la consigna dada y manteniendo el espíritu de la viralización.
El proyecto en el que participo es el de «Dr. Máximo Encierro» (de día son Emilio L. y ante la amenaza de un loquito suelto que entorpezca la circulación de un vecino o afee las calles de Recoleta lastimando la vista de un turista, me convierto en el Dr. Encierro, paladín del nosocomio psiquiátrico y el lucro nunca cesante). Para construir el personaje y la ironía que éste porta, tuvimos que conocer y adentrarnos en el tema de la desmanicomialización, encontramos esta causa a la que queríamos apoyar y es por esto que la elegimos. Quizás, con más tiempo y mejor dominio de las herramientas técnicas, podríamos haber logrado más, pero el valor agregado que quisimos darle a nuestro trabajo es el de dar a conocer una situación que a todos debería aquejar pero que muchos desconocen o le dan la espalda. Creemos que nuestro trabajo ha servido a la Asociación a la que apoyamos, más allá de haber sido un trabajo para esta materia, y eso ya nos deja satisfechos.
Cinthia Sánchez (com 15)
Creo que en general las presentaciones fueron buenas, algunas mejores que otras y otras pocas no terminaron de cerrarme (en cuanto cómo pretenden llevarlas a cabo.)
Hubo algunos que los videos estuvieron geniales, atrapantes y viralizables, pero los proyectos eran pobres o pocos innovadores.
Las más innovadoras a mi entender fueron: No seas basura, X un día M , Avalancha alternativa, Iralización y Comunicarte.
En su mayoría las propuestas fueron altamente creativas y cargadas de humor, pero al mismo tiempo note que estas realizaciones lo único que buscaron fue la viralización de sus proyectos. Apuntan a un resultado en el plano virtual y nada realizable en el plano real.
Carlos Alvarez -comisión 16
Todos estuvieron muy bien. Sorprende la calidad de algunas realizaciones. Repito, me gustaron todos pero destaco: el video de comunicarte. Es preciso, muy bien editado, la velocidad de las imágenes coincide con la música, lo mismo cuando una chica golpea un intrumento de percusión al mismo tiempo que en el sonido se escucha la batería.
Ciertas partes del video de Martín Morta están muy bien filmdas, com la parte en que entra la chica al bar .
Las actuaciones de «Explotemos burbujas» fueron excelentes.
Fuera del análisis de los videos en sí, Bandas nuevas logró algo muy interesante que es la creación de un personaje pegadizo como lo es Pastilla, esto, creo, genera que el público al cual apuntan tenga más empatía y busque «ayudar la causa de pastilla».
Tu Kalaba del mundial es una excelente idea, teniendo en cuenta la contingencia del mundial que se venía encima. Explotaron una idea simple con grandes expectativas de viralización. Por un día m, es interesante la idea de romper con los tabúes.
En cuanto a sugerencias, el sonido en la mayoría de los videos era un poco complicado de encontrar uno que se logre distinguir con nitidez, sin dudas a veces no tenemos los recursos materiales como para mejorar esas cosas que nos exceden; más aún cuando se lo veía en clase.
Algunos videos , a pesar de ser muy buenos, quedaron largos a mi gusto, como el de Pastilla o Avalancha alternativa. Felicitaciones a todos.
Florencia Bauzada -Comisión 17 Viernes 15 a 17-
La presentación del grupo RASTRIS fue la que más me gustó. Sobre todo por la estetica que manejaron. Me parece que al proyecto TU KABALA AL MUNDIAL le falta algo. Creo que no se proponen generar un cambio de hábito o de conducta en la gente.. no me quedó muy clara la idea.
Creo que DESTITUYENTES acertó con lo de el muro de los lamentos. Una idea sencilla pero efectiva.
Creo que hay ideas muy distintas, algunas con mayor potencial que otras, algunas más divertidas, otras más serias. A veces resulta muy despareja la evaluación.
Mercedes Orden - comisión 17
Recontando los teóricos donde firmé, veo que este no lo había completado. Asi que daré mis opiniones sobre el principio del paso de la teoria a la práctica cuando estamos a días de mostrar nuestro final.
Este teórico considero que fue el primero donde pude comenzar a entender qué era lo que teníamos que hacer.. así, poder tener la oportunidad de ver a los otros grupos ayudó a organizar y ver como llevar a cabo nuestro trabajo. Ya que pudimos ver diferentes herramientas que los grupos ponian en juego para llevar a cabo su proyecto… de ese modo, algunos le dieron más importancia a la ficción (como el caso del doctor encierro o por un día M o Marujitas) para plantear su tema, y otros a la realidad, como el grupo de la ley de medios. La originalidad, la simpleza, el misterio y el humor fueron algunas de las diferentes estrategias que usaron los diferentes proyectos para llevar a cabo su trabajo.
Creo que hay grupos como el de la ley de medios o el de la kabala que pueden haber llegado a lograr una importante viralización, ya que son temas que aparecen o interesan (futbol e informacion) a un grupo grande de personas y que no está destinado a un público puntual, en particular.
lks1987 Comisión 16
Este teórico me cambió la cursada como un giro de 180 grados. Cuando vi las presentaciones de los primeros grupos y sus fantásticas puestas en escena, me di cuenda de que además de tener un proyecto con el cual comprometerse, era necesario encarar algo que realmente nos divirtiera y nos empujara a seguir adelante durante el resto de la cursada.
Fue así que nació Para Viajar. En este día. Y de ahí en más todo cambió mucho en la cursada de la materia, especialmente nuestra relación con el proyecto que emprendimos
Marina Federman (Comisión 16)
Viéndolo desde el punto de vista de estar a instantes del Coloquio, debo decir que esta camada arrancó con todo. Ideas novedosas, muy buenas producciones.
Las ideas que más me gustaron de movida fueron las de Explotando burbujas, Máximo Encierro y Comunicarte.
En cuanto a los videos me encantó el de los Rastris, que ya había visto gracias a su frecuente uso del twitter. El video de Pastilla también estuvo bien logrado.
Para este momento, siendo nosotros la última comisión, no teníamos ninguna producción realizada y esto constituyó sin dudas una gran motivación. El uso del Prezi parecía imposible y luego nos fuimos familiarizando.
Creo que estaban preparados los no-alumnos para irrumpir el teórico.
Laura Scarinci com 17
Lo que rescato de este teorico es que muchos de los grupos recién empezaban con sus proyectos y fueron orientando al resto que todavía no habíamos definido que es lo que íbamos a presentar.
Lo que mas me gustó fue Los Rastris, creo que al resto de los grupos les faltço tiempo para exponer-.
fabian suarez (comision 17)
La mejor para mi fue la propuesta de avalancha alternativa ya que se puede ver con una mirada interna las condiciones por ejemplo en las que nos sentamos a estudiar.