Si, estamos transmitiendo. Nos estas leyendo? No es fácil. Google se ha tragado todo. Organiza las percepciones, los gustos, las experiencias. Nuestro cotidiano. Ya no escuchamos diferencias, alternativas, voces. Solo existe un punto de vista.
Queremos aprender a mirar. Plantar una posición. Somos los buscan en los registros del pasado para resignificar el presente. Somos los que no se suman en el silencio.
Tomamos nuestro nombre de una actividad de resistencia pasada: la Agencia de Noticias Clandestina
(ANCLA), instrumento de contrainformación fundado por Rodolfo Walsh, en la dictadura militar de 1976. Su génesis cual arcilla, nos da forma, permitiéndonos resignificar su potencial.
Ancla Vuelve / Presentación from JuLiTo Alonso on Vimeo.
ANCLA intentó romper el silencio impuesto a los medios de prensa enviando periódicamente cartas a las redacciones de los diarios. Su finalidad era «informar a los informadores», censurados, encerrados en sus propias letras.
Nuestra voz, circula en los cantos. Se mixtura en las canchas, en los espacios públicos a través de los códigos QR
Durante la presentación, escuchaste nuestra primera transmisición.
No es necesario explicarte el proceso. Vos sabes dónde estás; vos sabes quienes somos.
Buscanos en las paredes, en #anclavuelve, en nuestro tumblr: http://anclavuelve.tumblr.com/
Comentarios
Mariel Tellechea
Comisión 10
Fue una buena experiencia, estábamos todos muy ansiosos. Había muchos compañeros que aún no tenían el audio en sus mp3 o celulares y tratamos de pasárselos a todos vía bluetooth. Sabemos que no contamos con el tiempo necesario para poder disponer de la mejor puesta en escena para esta experiencia, pero agradecemos a los profes que comunicaron a sus comisiones para que colaboraran bajándose el audio. Lamentamos que todo el trabajo hecho por los compañeros no se haya podido apreciar, debido a que via parlantes se perdió lo rico de la experiencia que combinaba lo solitario de la escucha a la interacción de la propuesta y la construcción de comunidad.
Queremos expresar (me hago eco de lo que hablamos con los compañeros de la comisión) que la presentación es nada más y nada menos que un esbozo de lo que va a ser nuestro medio, un primer acercamiento a una propuesta que pretende echar raíces en el compromiso político para la construcción de una sociedad con conciencia y acción. Nos planteamos y replanteamos muchas cosas y hay un espacio crítico que nos va a permitir ajustar las cosas que aún no quedan claras.
Tengamos en cuenta que decidimos partir de una ficción, de la creación de un relato anclado en un futuro imaginado, pero que permita tender sus puentes con este presente y también con el pasado. Por eso ANCLA VUELVE, y el proyecto político que rescatamos como ejemplo de construcción participativa y compromiso en un contexto de opresión. Creemos que las ficciones nos permiten imaginar mundos posibles y resignificar el que estamos viviendo, por eso queremos trabajar con lo lúdico, y problematizar acerca de los monopolios de la información y la comunicación. Ése es nuestro principal adversario en este juego y nuestro desafío es construír y desarrollar la potencialidad de sujetos que puedan verse así mismos como sujetos políticos integrantes de un colectivo (o diversos colectivos).
Es cierto que lo que no explicitamos, quizás, es que en clase y entre nosotros problematizamos sobre el acceso a las nuevas tecnologías, por eso buscamos otras vías, por ejemplo, para leer los códigos QR, que no tienen que ver exclusivamente con tener un smarthphone. Sabemos que un gran problema es el acceso a las nuevas tecnologías, jugando con lo lúdico y la ficción suponemos que en el 2050 un smarthphone puede ser lo mismo que hoy es el celular menos sofisticado (y sabemos que hoy casi todo el mundo puede acceder a un celular de lo más básico).
Seguiremos trabajando para pulir el proyecto, sacarlo adelante y hacerlo cada día más nuestro.
Saludos!
Florencia Navarro (Comision 17)
BUENAS!!
La presentación me gusto, estuvo buena la idea, pero como aclare en mi firma anterior del teórico, me parece que la base tecnológica no estaba para que la presentación se disfrute mas!
Gracias
Tamara Cavalli (Com 14)
Tuve que volver a leerlo acá para entender un poco a donde iban con lo que estaban haciendo. No llevé MP3, el sonido era malo y no se logró pero la idea es buena!! Aunque un poco dificil imaginarse un medio del 2050 hoy en día, me hace acordar un poco a lo que vimos con Ivan el segundo teórico creo, sobre el escepticismo a las ideas futuristas. Habría que ver cómo se sigue desarrollando, y seguro que va a salir bien porque la idea está buena para sacarle jugo.
Adelante y exitos!!
Tamara Cavalli (Com 14)
Con respecto a Ancla Vuelve, tuve que volver a leerlo acá para entender un poco a donde iban con lo que estaban haciendo. No llevé MP3, el sonido era malo y no se logró pero la idea es buena!!! Aunque un poco dificil imaginarse un medio del 2050 hoy en día, me hace acordar un poco a lo que vimos con Ivan el segundo teórico creo, sobre el escepticismo a las ideas futuristas. Habría que ver cómo se sigue desarrollando, pero seguro va a quedar buenísimo porque hay bastante para sacarle jugo!
Adelante y exitos!!!
Florencia Marano (com 10)
la primera parte que dio la prof Estela, fue como de mucha info (además de que yo estaba pensando en la presentación), pero rescato el video de los raperos.. ojalá hubiera de esos por cada tema que vemos en la carrera!
Ya hablado con nuestros compañeros, el tema de nuestra presentación, no me dejó tan mal, sabiendo que hicimos lo que pudimos en el breve tiempo que tuvimos. Está claro las cosas a mejorar y eso es un gran paso.
Me gustó también la presentación de la comisión 11. Aunque el doble sentido de la primera vez se agotó tras el primer testimonio, igual fue gracioso.
Montani María Emilia - Comisión 14
Holaa! primero que todo las dos presentaciones estuvieron buenisimas. Creo que nos re sirven para aplicar en nuestro medio. Ver cómo son las dinamicas de las presentaciones y también cuánto participa la gente. Asi como también, prestar atención a los problemas que tuvieron para evitarlos si se puede.
Fue una pena, por ej, que la experiencia mp3 y los qr no funcionaran, creo que fueron uan idea GENIAL. Ese grupo tuvo inventiva. Y ancla vuelve tambien, muy interesante esa ficcion del 2050, e imaginarse como seria! y estoy totalmente de a cuerdo! Espero que nuestra presentacion sea tan beuna como esas, porque incluso tenemos la ventaja de tener mas tiempo.
La verdad un teorico re util y divertido.
Saludos
Maria Margarita Elizalde
Me parecieron interesante las dos presentaciones. Aunque ancla vuelve estuvo con algunos problemitas. Tambien me pareció ingeniosa y original la propuesta de miprimera vez como estrategia para captar al público. Comision 15
belén Murphy dc15
La primera parte, de la proferosa Estela, estuvo muy interesante.
Las presentaiones la verdad q no me engancharon. La de Ancla vuelve parecia como que todos les estaba saliendo mal, está bueno la idea de contextualizar al nuevo medio en un futuro imaginario pero la forma de interactuar con el resto de la clase no salió bien.
Por otro lado los chicos de #miprimeravez fueron mucho más claros pero no vi cual era la parte del medio «del futuro». Parecía una página común donde volcar experiencias.
Salute!
Maria Victoria Beistegui (com. 15)
Hola!
Bueno. Segunda parte del teórico del martes.
Mucha ansiedad por saber cómo iban a ser las primeras presentaciones estudiantiles…
En el primero de las casos, me pareció interesante la propuesta aunque por varios motivos, los que estuvimos los vivimos, sentí que la presentación se desvirtuó un poco. Los audios no eran claros, sin bien cuando explicaron la idea de la interacció, comunidad, me pareció buena, lo malo es que no pudo llevarse a cabo como seguro esperaban y quedó en veremos y confusión. Mismo, la idea del código, muy interesante, pero muy excluyente a la vez, considerando que no todos tenemos smart phones o BB…algunos quedamos pagando…
La segunda Presentación, me pareció más clara. Fue más concisa, concreta. El video del proyecto me fue divertido. Aunque como se opinó en mi comisión, creo que se detuvieron mucho tambien en explicar quienes eran y cómo trabajaron…
En general todo estuvo bueno,. buen comienzo, buenas ideas.
Ma. Victoria
Brenda Montero Com 10. martes 19 a 21
Salvando el video de los raperos que me pareció brillante…creo que lo que «falló» en la presentación de ANCLA VUELVE fue justamente lo que lei en estos comentarios y se habló después de la misma, es una presentación de un medio del futuro pero no estamos en el futuro…creo que a esta altura no podiamos pretender que nuestro mensaje fuese entendido por otro tiempo que el que presentamos. El futuro es gradual y los cambios que lleva consigo son lentamente asimilados, naturalizados por la sociedad. Supongo que una observación para nosotros mismos sería que nos faltó amoldar nuestro discurso para que sea entendido por la gente del «pasado» ya que en nuestra emoción de encontrarnos en el futuro con nuestro medio dimos cosas por asumidas, nos presentamos sin preámbulos a un grupo que ni se imagina quizá el futuro que nosotros proponemos y al que nos oponemos. Igualmente me parece que vamos por el buen camino y me encanta la comisión que elegí y creo que vamos a llegar a mucho. Por otro lado el video de la otra comision me pareció muy elaborado muy bien hecho y aunque nos faltó tiempo a todos creo que ambos grupos llegamos a algo interesante estaría bueno que hagamos algo todos juntos…quizá ya lo estemos haciendo.. bueno.. nada mas. Ah! y no entendí bien porque hubo un invitado final que aparentemente habia ayudado a una comision… no se como la habra ayudado… pero me parece que se podría haber aprobechado más su visita si hubiese hablado sobre un tema determinado en vez de utilizar su tiempo para criticar aspectos del trabajo de una comisión…muy útiles sus criticas.. pero creo que fue pobre su presentación, seguramente por el escaso tiempo… listoo chau.
M. Catalina Solaro (com 11)
Buenos días! La presentación de Estela me pareció un poco extensa, pero rica en contenidos. Los videos fueron geniales.
Con respecto a la presentación de Ancla Vuelve, creo que no terminé de entender lo que quisieron vender.
Lo que creo que vimos fue un medio «en» el futuro, que poco tiene que ver con la percepción que tengo de los medios del futuro (colaborativos, comunicativos, participativos, inmediatos, multiplataformas, constructivos). Tampoco ayudó mucho el soporte sobre el cual se pensó la experiencia, ya que falló el tema del sonido, pero eso tuvo que ver más con una desorganización o falta de tiempos, ya que si se hubiese logrado como fue pensado, habría sido fantástico.
El tema de los códigos QR no me gustó tampoco, pero eso tiene que ver con algo personal; con un «miedo» (no se si es miedo la palabra), o «descontento» hacia la idea de la desaparición del lenguaje.
De todos modos, creo que lo que vimos fueron delineamientos o bosquejos en ambas comisiones, ya que no tuvimos mucho tiempo para preparar el medio que queríamos formar y la presentación. Por lo tanto, pueden rediseñarse y mejorarse!
Igual, creo que vamos bien encaminados.
Saludos!
Laura Mangialavori (comisión 14)
Con muchas expectativas vi la presentación de ANCLA VUELVE, para ver masomenos donde estamos parados, con respesto a las otras comisiones. Me pareció una propuesta interesante, un poco complicada de terminar de darle la vuelta para entenderla.
El nombre es creativo, la idea del medio del futuro, justamente como pide la cátedra estuvo buena, pero lo que creo que ocurrio, a mi por lo menos, fue que no se terminó de concretar bien la idea que querian proponer.
La experiencia mp3 ,por ejemplo yo no la pude realizar, el papelito con el código que tenia un mensaje, nunca lo pude descrifrar. Estas estrategias creo que fueron muy pensadas y considero que eso es muy valorable del grupo, pero me parece que no se pude lograr de concretar por distintos factores.
Lara Tapia Arrigoni (Comision 10)
Más allá de los problemas tecnicos que tuvimos en la presentación creo que vamos por el buen camino con lo que queremos expresar y lo que queremos hacer.
Como todo sirve de experiencia, el teorico sin dudas nos servirá para mejorar presentaciones futuras.
Saludos!
Pablo Rocha (Com. 10)
un teórico distinto a los que veníamos acostumbrados. Quizá nuestra presentación no salió como esperábamos, pero es cuestión de seguir trabajando y organizarnos más nosotros para poder mostrar más. El proyecto de la otra comisión me cayó simpático y me reí bastante! pero todavía no logro descifrar como eso se va a convertir en un medio del futuro..
Pablo Boyé
Com. 12
Buenas, me pareció muy interesante el proyecto de ANCLA Vuelve. (es más que rescatable la elección del nombre). Me parece que la idea de utilizar los medios de futuro en un proyecto de ficción, da más posibilidades creativas y de innovar. Esto lo digo en relación al tema de mi comisión, que me parece que nos pegó demasiado a la realidad actual.
Vanesa Longhi
COMISIÓN 17
Hola!!
Este último teórico me gustó, si creo igual que fue medio desorganizado obviamente un poco por los nervios de los grupos que exponian y otro poco por las espectativas que había puestas en él. La primer parte de la profesora Estela me pareció un poco larga pero tuvo cosas muy interesantes. Las presentaciones fueron bien desarrolladas y explicadas, rescato como novedoso la propuesta de Ancla vuelve con los códigos QR.
Saludos!!
Evangelina Sánchez (com 13)
La verdad que tengo que felicitar a los compañeros que presentaron su proyecto. es difícil ser los primeros, hay muchas espectativas e inquietudes. Me gustó la primer presentación porque se animaron a crear. Aunque no haya salido la propuesta del MP3 fue muy buena idea. Y la segunda presentación fue sencilla pero concreta, muy clara. creo que plasmaron el «concepto de obviedad» que había explicado Mariana en el práctico número 4
Alejandra.P Comisión 11
Hola! qué pasó que no se subió nada de la comisión 11? los felicito a los chicos de la comi 10. Si bien no se concretó mucho a lo que apuntaban o yo no lo pude ver, creo que es lo que nos pasó un pcoo a nosotros también, es el proyecto del medio lo que estamos proponiendo, fue toda una experiencia.
El video de Rousseau y Hobbes excelente, no me cansé de verlo, e smás hay una par más de GH soberano, etc. Muy bueno!
javier neilan
Me parecio buena la propuesta de ancla de no lanzzar un medio digamos «habitual», pero creo que fue muy jugada la propuesta con el mp3 experiencie y ademas dejaron demasiadas dudas. Con respecto a la segunda presentacion me parecio mas coherente y tuvieron un mejor uso de las presentaciones, buena tambien la analogia con #miprimeravez
PD: excelente el video de rousseau!!
Javier Neilan, #DC15
Florencia Spinelli (comisión 17)
En cuanto a este teorico N 5 del dia 06-09-11
El uso del mp3 no estuvo planificado porque sino podria haber salido mucho mejor. Me rei cuando iban poniendo los papelitos abajo de la mesa porque ya habia empezado a llegar la gente y no fue sorpresa, sorpresa fue lo que en si representaba.
Los grupos supieron defenderse y explicar bien lo que trabajaron. tanto la comision 10 y 11 supieron defenderse.
El nombre del ancla vuelve me parecio original.
La primer parte la explico Estela de la mediamorfosis y nuevos contratos de lectro escritura. hablo de relatos, la escucha, la audiciòn, la representacion, el bricolage etc.
El video que se viò de los contractualistas “Hobbes-Rosseau” fue muy gracioso y divertido para el estudiante que quiera saber sobre el tema.
Yamila Cazabet (Comisión 10)
Respecto a la presentación de Estela me quedo con el video de los raperos. Dentro del nerviosismo por la presentación de nuestro proyecto, fue lo que más me quedó. Creo que sirve como ejemplo de determinadas alternativas pedagógicas que pueden generar una mayor compresión y una mayor posibilidad de producir conocimiento.
Muchas veces, especialmente en el nivel escolar (en el tiempo en que la mayoría de los compañeros lo hemos hecho) se han desprestigiado este tipo de alternativas. Una apertura hacía las mismas quizás podría generar un mayor acercamiento del estudiante al conocimiento, que le permita luego volver al texto fuente, necesario para la comprensión.
Saludos
Tania Silva
Comisión 10
El video de lo contractualistas fue excelente!
Con respecto a las presentaciones, sentí cierta impotencia al no haber funcionado la experiencia mp3 que teníamos en mente con mi grupo, pero a pesar de ello creo que sirvió a modo de enseñanza en varias cuestiones. Habrá que seguir trabajando para lograr un buen proyecto, novedoso y distinto, que es lo que buscamos con Ancla Vuelve.
En lo que respecta a la presentación del grupo que expuso después, me pareció muy divertida la idea de «Mi primera vez», el toque de humor permitió ver el proyecto desde otro ángulo.
Jorgelina Candusso
Comisión 15.
La presentación de Estela Pastela estuvo muy buena, genial lo de los contractualistas!
La presentación de la comisión 10 me pareció que intentó salir de lo «normal», creo que tienen una identidad marcada. Pero al finalizar la presentaciòn no me quedó muy claro a qué apuntaban.
La de la comisión 11 no sembró tanta intriga como la anterior, me resultó un poco más entretenida.
Valoro mucho el trabajo de todos nuestros compañeros que fueron los primeros en exponer.
Saludos!
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
Hola a todos! Soy parte de la com 10 y de #anclavuelve asi que voy a tratar de ser lo más objetiva posible. Creo que nuestra presentación costo ser entendida porque es bastante diferente a las demás, implica una ficción futurista innovadora, bastante loca nuestra idea, una elección bastante osada y un desafío a seguir. Me parece que intentamos captar a la audiencia a través de otros métodos, sin mostrar meramente un prezi, pero mucho no nos resulto, ya que todos los presentes en el teórico no se sumaron a nuestra propuesta y les costó seguir la experiencia mp3 como nos hubiera gustado. Igualmente, de todo esto se aprende y seguiremos rediseñando nuestro medio ya que es solo el comienzo!
Con respecto a la comisión de #miprimeravez me pareció muy divertida la forma de abordar su proyecto, desde el humor, la analogía realizada y esa frase pegajosa. De mas esta decir que todos nos reímos con el video de presentación. Sin embargo, me parece que la propuesta es bastante acoda.
Para terminar, quiero autofelicitarnos por el trabajo realizado hasta ahora, pero después de esto se sigue laburando y mucho! Queda un largo camino por recorrer! A seguir transformando nuestros futuros medios! Saludos! @dalmafogante
Noelia Espiro - Comisión 13
Estuvo buena la presentación, personalmente sentí que hubo intensión de algo más que no se dio…la idea del mp3 fue atractiva.
faltó base tecnológica. saludos!
Antonella Fittipaldi (com 15)
Con respecto a la comision 10 coincido en que fue muy ambicioso, y se vio como un aire abstracto en el cual no llegamos a sumergirnos del todo en lo que presentaban q en si era una plataforma con info articulado por varias redes.Si el proposito era generar interes politico no se vio, se vio mas como generar interactividad humana y no interactividad con respecto a su plataforma.
La com 11 se colgo demasiado en lo interno a su comision , explicando como habian llegado a hacer su medio y esolo hizo pesado, lo bueno fue el uso del hashtag pegadizo, pero si solo se basan en TWT tienen que hacer q esta red funcione a full y enganchar muchos seguidores.
Lucía Sardi
Comisión 10
Como siempre las clases de Estela son increíbles y por sobre todo desestructurantes. Luego de su presentación llego la de nuestra comisión y de nuestro proyecto ANCLA VUELVE, del cual me encargue de pasar los videos y los logos que habíamos creado con el grupo de imagen, hacía solo unas horas. Increíble el trabajo de toda la comisión ya que logramos definir hasta una plataforma sobre la cual llevar el proyecto y mostrarlo en el teórico. Disfrute mucho a pesar de las criticas extrañas del final de la clase.
Vuelvo a dejar el comentario, porque no se cual de las dos entradas sobre el teórico numero 5 servirán.
Luciana Di Gioia
Yo soy de la comisión 10 y la verdad que fue una lástima que la experiencia mp3 no saliera, no fue por falta de voluntad ni de organización (convengamos que el sonido no ayudaba tampoco) yo quedé bastante conforme con el trabajo (sacando el fallido mp3) me parece que un medio del futuro tiene que INNOVAR, justamente estar a la vanguardia, lo que nos criticaron después fue lo que a mi más me había gustado, creo que lo de los códigos QR estuvo muy original y bien futurista, suponemos que en el 2050 los QR estarán más expandidos al igual que los smartphones (igual el código QR también se puede leer con una webcam) creo que el proyecto es político (ya desde su nombre) y espero que para la próxima presentación podamos plasmar mejor lo que queremos decir para que así todos puedan comprender los objetivos de ANCLAVUELVE. En cuanto a que el proyecto es ambicioso, por supuesto que sí, porque también la propuesta de crear un medio del futuro es ambiciosa pero en eso está el desafío me parece
En cuanto a la presentación de la comisión 11 me pareció muy divertida y pegadiza, la verdad que lograron llegar al auditorio con mucha más gracia que nosotros y supieron tal vez manejar mejor la situación, pero me parece que si nos están pidiendo un medio del futuro (algo nuevo) el twitter y el facebook son redes actuales, no nuevas y que se quedaron cortos en ese sentido.
Luciana Di Gioia
Comisión 10
Luciana Di Gioia
Otra cosa que también me sorprendió fue que el invitado del final que había trabajado con la comisión 11 y visto su proceso criticara a la 10 desde el exterior, sin haber pasado por nuestra comisión, y sin saber en qué estuvimos trabajando o en qué no. Es obvio que si estuvo trabajando con la 11 va a estar mucho más inmerso y familiarizado con los procesos de ellos. Sus dichos me parecieron poco objetivos y poco constructivos
Belén Russomanno (martes 17 hs)
Lo que no entiendo es esto: si los códigos esos supuestamente sirven para intercambiar mensajes que son secretos o clandestinos, y se supone también que todos van a tener teléfonos que los puedan leer, Google también los tendría y el mensaje ya no sería secreto. Además esos códigos ya están en varias publicidades en el subte hoy (del canal Sony creo).
Sofía Belén Casar
Bueno me gustó más la primera de la presentaciones. Me pareció mas ambisiosa y atractiva la propuesta. Faltó, a mi modo de ver, la presentación más concreta del medio; sin embargo tenían una idea clarahacia dónde apuntaban!
La tecnología jugó una mala pasada, pero fue interesante la propuesta
Saludos!
Sofía Belén Casar
Com 13
valentina guffanti, comisión 11
la idea del proyecto me pareció muy interesante y novedosa. El video y la presentación en persona de los chicos también estuvieron buenas. Creo que es dificil esto de la diferencia temporal entre la aplicación del medio y el presente y que estaría bueno que busquen cómo conectar estos dos momentos, qué tendría que hacer «la audiencia» de hoy, quiénes serían la audiciencia del 2050 (nosotros de grandes ? nuestros hijos y entonces nosotros hoy ayudamos a informarlos a futuro?), etc. Algo dijeron los chicos creo, pero no quedó muy claro. también el tema de las experiencias mp3 y la lectura de los papelitos en códigos QR se complican un poco en el presente (aunque sean buenas ideas aplicables en el futuro) entonces tendrían que articular esto tambien con las capacidades que hoy realmente tenemos.
Mercedes Cerrotta (#dc15)
La presentación de Ancla Vuelve me dejó un poco desconcertada, yo tuve la posibilidad de escuchar el audio en el mp3 pero la gran mayoría no y depués el tema de los códigos QR tampoco me pareció una manera de enganche masivo a los que estábamos ahi (porque además los que tenían teléfono que podían leer el código no sabían cómo hacer ja!) Pero a los pocos días me di cuenta que MTV está haciendo una campaña con códigos QR! El futuro ya está acá!!!! Entonces comencé a pensar que la que estaba fuera de tiempo soy yo jaja. Me parece interesante la idea de desconcertar para que todos entremos al sitio a ver de qué se trata, cómo sigue su proyecto, etc.
Miprimeravez me pareció una idea un poco más sencilla y pegadiza, estos últimos días estuve viendo en twitter que había gente que se enganchaba con su #, más que nada por el tema de las elecciones en la facu. Estuvo bueno que aprovecharan esta semana para incentivar la participación de los usuarios !
Barbara Bustos (Com 12)
La presentacion de Ancla Vuelve me parecio genial, idearon una forma muy original de generar un medio y se basaron en herramientas muy ligadas a los medios del futuro. Me parece que consiguieron la vision que se pretende de los medios en este caso, que es quizas salir un poco de la vision periodistica a la que se esta acostumbrado en la carrera, para conseguir una vision mas publicitaria y creativa. Felicidades.
En cuanto a Mi primera vez, me parece que pudieron salirse de las eleccion sin salirse de la politica y proponer algo que puede atraer el interes de usuarios varios, seguramente no alcance con la primera vez que se vota, deberian profundizar otros contenidos extras que puede tener la pagina, pero van muy bien encaminados. Suerte!
Maria Carrasco (comisión 17)
Interesante presentación, rescato como muchos el haber elegido el video de Hobbes vs. Rousseau como ejemplo de la mediamorfosis, muy bueno.
Las presentaciones de ambas comisiones sirven para irnos preparando a los demás, tomando tanto aciertos como errores.
Maira Chesini Com 10
Rescato los comentarios y criticas, se notó que queríamos hacer algo creativo y distinto con anclavuelve; lastima q la presentación no fue lo suficiente clara como si lo fue la de Miprimeravez. Si nos planteamos en un futuro es tmb jugar un poco con lo ficticio y suponiendo q en el 2050 todos van a tener un BB por ejemplo. El código QR ya se utiliza, pero mucha gente no sabe lo que es. Nos proponemos innovar , faltó lo pegadizo, pero se nos hace muy difícil entrar por el lado del humor, más bien estamos buscando otras formas para poder difundir nuestro medio y que la gente se cope.
Juan
Comisión 10
A toda la gente que le quedaron dudas de lo que proponíamos, o le pareció que había cosas que habría que haber profundizado para que quedaran más claras. Les pido que la próxima vez hagan preguntas. Dado que tenemos una visión interactiva del proyecto y sabiendo que sería difícil de abarcar de una, diseñamos la intervención en el teórico dejando un espacio para preguntas, a fin de aclarar el proyecto en función de las dudas concretas.
Sabrina Ferri (Com 12)
me parecio muy buena la propuesta de Ancla en tratar de imaginarnos en otro tiempo e imaginar como seria una agencia del pasado trasplantada a un futuro ejerciendo un rol importante como en aquel. Creo que es interesante como plantearon la idra de la experiencia del MP3 a pesar de los inconvenientes. Es fructifero poder intercambiar los proyectos de cada comision!
Saludos!
Agustin Castelli (Comisión 11)
Muy original la propuesta de Ancla Vuelve, aunque hay que reconocer que hubo algunos problemas con el audio y demás. Y que había muchos que no estaban enterados de que había que llevar un MP3. Pero repito, eso no le quita lo original y novedoso.
Mención especial para el video de Hobbes vs. Rousseau como ejemplo de la mediamorfosis. Fue muy claro y divertido al mismo tiempo.
En cuanto a nuestra presentación, qué puedo decir? Le pusimos mucho esfuerzo, y creo que salió bien. Salvo cuando hablé yo, claro jaja. Lo bueno es que, al menos en Twitter, MiPrimeraVez está funcionando bien.
Saludos!
Leonel Paz (comisión 10)
Tuvimos algunos problemitas técnicos y de audio en la presentación pero creo que a pesar de no captar a tanta gente como la segunda presentación, nuestra idea apunta un poco mas allá y por eso nos va a costar un poquito mas instalarnos en el verdadero medio que queremos. Nos sirve de ejemplo para lo que viene.
Saludos !
Valentina Stacco
Comision 16- Viernes 15 a 17 hs
Me encanto la propuesta de miprimeravez; tres caracteristicas importantes: original, sencilla y memorable (sobre todo el hashtag). También me pareció una buena propuesta de medio porque no es exagerada en cuanto a una visión fatalista del advenimiento tecnologico, es decir no carga con la idea implicita de un cambio radical. En cambio, la propuesta del Google 2050 fue todo lo contrario en ese sentido.. Aunque rescato mucho la singularidad del proyecto en cuanto al uso de mensajes cifrados. Los problemas tecnicos no opacaron la presentacion impecable. Felicitaciones!!
Saludos!!
Débora Malamud (com. 15)
La presentación no la comprendí mucho, no tenía mp3 y eso fue excluyente para el público pero rescato la interacción ,o intento de, con el público ya que si eso es lo que queremos en los medios del futuro es bueno poder intentarlo también en la presentación de ese medio.
Miprimeravez me gustó. No me queda tan claro esto de pensar en el 2050 sin comprender qué pasa hoy en día.
Lucas Zalduendo
Comisión 12
Muy bueno el nombre de ANCLA, recordando y retomando la agencia de noticias clandestina de Rodolfo Walsh. La idea del audio del mp3 estuvo muy buena aunque hubo poca difusión. Lo que si, creo que lo del código qr quizás estaría bueno si es que todos lo pueden ver. Al fin y al cabo la idea es que todos puedan tener acceso y participar de un medio del futuro.
La idea de Miprimeravez es pegadiza y como producto vende. Lo bueno que tiene es que puede lograr mucha participación con la audiencia.
Maria del Carmen
El proyecto de la comisión 11 me pareció que la ser muy sencillo lo vuelve bastante entendible, al menos con tema que tocaran pero no me quedo muy en claro cúal es el medio en sí ya que de la forma en que lo presentaron sólo es un hastag y respecto de Ancla, mi comentario puede resultar bastante menos subejetivo que otros ya que pertenezco a la comisión 10, pero más alla de los problemas técnicos que tuvimos creo que sólo nos faltan arreglar algunos detllecitos para darnos a entender mejor .
M. del Carmen González Com.:10
Aldana Vales (Comisión 15)
Me parece que MiPrimeraVez si bien es pegadizo, sencillo de recordar y que la presentación fue la que más se entendió de las dos, no proponía nada demasiado nuevo.
Creo que un medio es más que un simple hashtag en Twitter y eso es lo que, con riesgo de caer en el reduccionismo absoluto, es MiPrimeraVez.
En cambio, Ancla Vuelve plantea una buena idea. Es una lástima que por cuestiones técnicas (tanto del lado de los expositores como de los alumnos que quizás no teníamos lo que necesitábamos para entender la exposición) no se haya entendido mucho. Entiendo que es un medio realmente futurista y me parece muy innovadora la idea de un no-Google. Es más que democrática y creo que esa es la base de un medio del futuro.
Por esto me quedo, a pesar de sus fallas, con la idea de Ancla Vuelve.
Daniel Senderovsky Com 15
a mí me gustó la idea, pero debo confesar que opino que es un movimiento arriesgado el esperar que el alumnado presente tenga ganas de seguir los juegos… yo tengo celular, pero tuve que compartir auriculares entonces se escuchaba a destiempo y no muy claro y no tengo blackberry y el de mis amigos no lograba descifrar las imgs del grupo siguiente. Repito que para mí la idea de participación es muy buena, pero arriesgada a la vez.
Malena Francolino (comisión 12)
Me parecieron interesantes ambas presentaciones. En lo personal me gustó más la segunda, el hecho de usar «miprimeravez» se sale de la política, y remitiendo a otro montón de cosas, puede fomentar la participación y la visita de la gente al medio.
En cuanto a AnclaVuelve, creo que fue muy buena la expectativa que armaron alrededor de la presentación, que si bien después no fue, en mi opinión, como muchos lo esperaban (sino que los anuncios fueron mas prometedores que la presentación en sí) lograron un auditorio lleno, atento y preocupado por conseguir el audio o poder leer su código en el celular. Creo que eso, en la búsqueda de un medio interactivo, es un gran valor.
Saludos,
Malena
Gisela B. Rodríguez
Me gustó mucho la presentación de Estela, me parece que aportó conceptos importantes para poder entender los medios actuales como por ejemplo el de «transmedia» y «mediamorfosis».
Esto también me remontó a semiótica I, sobre todo a la semiosis social por esta red de discursos de múltiples sentidos donde vamos reelaborando y resignificando discursos…
La idea de ir «espigando» quedó resonando en mi cabeza.
En cuanto a las presentaciones de las comisiones me gustó mucho el proyecto Ancla Vuelve ya que ellos imaginaron ese futuro catastrófico y encontraron una nueva manera de comunicarse, mejor dicho, de contracomunicarse para hacerle frente a ese silencio. El de Mi primera vez me pareció que sólo se reduce a lo «gracioso y pegadizo del nombre» como dicen muchos y nada de innovador, nada de medio del futuro.
Franco Ridolfi
Me gustaron las presentaciones, aunque debo confesar que la segunda con el nombre logró atraerme más.
Al no estar Piscitelli no hubo críticas, pero creo que faltan ajustes de tuercas para que el medio sea catalogado medio del futuro…
Verónica Rieiro
Ancla vuelve me pareció de los proyectos más interesantes, aunque lo siento un poco inspirado en Proyecto Walsh por la idea de trastocar el tiempo y sus posibilidades. La presentación fue medio deordenada pero le tengo fé al proyecto jaja. Mi primera vez tuvo una mejore presentación, me gustó que hablaran todos los compañeros de la como pero el proyecto no me parece tan interesante y como que despues de las elecciones no le encuentro mucho sentido.
Comi 13
Solana Pezzente comision 10
Soy parte de esto … del proceso y del resultado, me gusto, creo que tanto como nos gusto a todos.
Lamento que algunas cosas no hayan salido como deseamos, pero creo que es un proyecto serio y comprometido.
Veremos que pasa, que propuesta tiene mas respuesta….
Un saludo
Sol
Nicolas Eisele Comision 12
La idea de la experiencia mp3 me parecio muy buena pese a que no se pudo llevar a cabo. Creo que fue un intento arriesgado de hacer algo distinto y, aunque no funciono, salio del area de comodidad a la que la mayoria apela.
Andrés Ducrey Comisiòn 13
Me pareció muy original la presentación más allá de las dificultades que surgieron y las limitaciones para leer los códigos QRs. Fue bastante lúdica.
Daniela Gonzalez (COMISIÓN 13)
ANCLA VUELVE: La idea de una especie de «cápsula del tiempo web» me parece un proyecto original. Creo que hay que darle una vuelta más para hacerlo más atractivo y para lograr que la comunidad sume su granito para que esto se pueda llevar a cabo, es decir a mi me pareció una buena idea pero no sé si subiría mi video a la página, creo que le falta un gancho para lograr este objetivo. En relación a la presentación, fue ambicioso pensar que con la difusión que hicieron todos íbamos a llevar el mp3 con la descarga y mucho menos que había suficientes celulares que leyeran el código que repartieron de todos modos me pareció algo jugado y atractivo. Sólo tendría que haber consultado la página de facebook de cada comisión (por ej). para acordar que más alumnos llevaran los elementos necesarios.
Jose Previgliano (COM 15)
Por ser los primeros en presentar creo que merecen un reconocimiento a pesar de cualquier crítica. Le pusieron «onda» que no fue devuelta por parte de nosotros, el auditorio. Eso, tal vez por haber elegido una opción que no estuvo al alcance de todos, ya sea la experiencia mp3 como los códigos QR. Me parece que la idea está buena pero tendrían que tratar de explicar de una manera diferente de qué se trata su #mediodelfuturo. Todo lo mejor para la 2da presentación.
Saludos!
Ángeles Benedetti - Comisión 14
A nivel estrategia la propuesta de esta comisión fue excelente. Lamentablemente, no se pudo llevar a cabo de la mejor manera principalmente por la falta de información al respecto. Si hubiéramos sabido lo de la «experiencia mp3» tanto mis compañeros como yo hubiéramos llevado el dispositivo necesario para poder participar y hacer más exitosa la presentación.
Saludos
Marcos Nazar (comision 15)
Creo que pretendieron mas de lo que podian en cuanto a la exposicion. Buscaron una complicidad por parte del alumnado que es dificil de encontrar…
En particular hubiese apuntado a otra cosa para dar «creatividad» en la exposicion si eso era lo que buscaban.
Mirtha Lovera
comision 14
Con respecto a la comision que presento ANCLA VUELVE! 2050. Lo que resaltaría de este medio es que fueron capaces de jugar con los recursos tecnologicos que ya existen y vincularlo con algo común que sería para el 2050. Aunque para mí fue muy dificil de seguirles el hilo, porque no tenía MP3 y tampoco tengo iphone, esto en mi opinión les juega encontra.
Saludos
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
En cuanto a la segunda parte del teórico, las presentaciones de las comisiones 10 y 11:
-Sobre Ancla Vuelve (Com. 10) sólo voy a decir que, aunque sentí un poco de impotencia porque no todo nos salió como planeábamos, estoy conforme con el proyecto y seguiremos trabajando para lograr el objetivo de nuestro medio.
-Sobre #miprimeravez (Com. 11), puedo opinar que es una propuesta entretenida. También me parece inteligente la idea de sumar usuarios al medio a través del humor. Sin embargo, aún no me queda del todo claro el objetivo del medio exhibido.
De todas maneras, creo que ambos grupos hicimos lo que pudimos en un corto lapso de tiempo y ahora tenemos más herramientas para profundizar y rediseñar los medios.
Julieta Sobral Rozada (comisión 15)
Ancla Vuelve: Creo que como ya se dijo la presentación de Ancla Vuelve fue muy ambiciosa. Se quisieron hacer demasiadas cosas en una misma presentación y quedamos medios abrumados, más que nada por el audio al que no todos teníamos acceso por la falta de mp3, o los códigos que nadie sabía como leer. No se si entendí muy bien que es lo que debemos hacer como audiencia, si hay que pretender que estamos en el 2050, o si debemos enviar información actual? Pero por lo menos lograron que todos saliéramos hablando sobre su proyecto, que quizá era el objetivo: lograr que nos intriguemos para entrar al tumblr y averiguar más. Lo más destacable me pareció el trabajo de diseño, que no solo llevó un video sino varias propuestas auditivas y visuales para complementar la presentación.
Mi Primera Vez: creo que fue mucho más claro que Ancla Vuelve. Se planteó sencillamente qué era lo que se debía hacer, con qué plataformas iban a trabajar. Me gustó que en lugar de ignorar el hecho de que con ese hashtag iban a recibir comentarios no relacionados a la política, lo tomaron con humor y lo incluyeron en el proyecto, incluso para el diseño del logo y el video.
Sofía Castellano
Sofía Castellano – Comisión 11
La presentación en general estuvo buena! Se notó que hubo trabajo y buenas ideas para la presentación. Pero lo que me cuesta un poco es darme cuenta de que si ese es un proyecto para el futuro, a qué se van a dedicar puntualmente en este cuatrimestre. Ya que es imposible ver los resultados.
Guido Quarantotto Com 15
La presentación estuvo buena y la verdad me pareció copado que intetaran hacer participar a la clase pero que creo que su objetivo fue demasiado amplio por lo que por momentos terminó siendo confuso. Megustó la idea pero al final me resultó un poco contradictoria.
Anabella Castillo
Me gustaron ambas presentaciones pero a pesar de eso, sigue el debate que pasan de las comisiones al teo…lo que presentaron es un medio del futuro???La idea que desde un principio se planteo como medio del futuro (colaborativos, comunicativos, participativos, inmediatos, multiplataformas, constructivos) no se si fue la que se transmitieron en ambas presentaciones. Igual son las primeras, estamos aprendiendo!
Asi que felicitaciones chicos.
Carlos Sanabria (com 13)
Opinión sobre el proyecto de la primera vez. Idea original, llamativa. Quizá por ser la primera presentación y no ver posteriores, todavía estaba faltante de contenido. Pero espero que para la segunda la idea se haya materializado.
Marina González Fontao
Me gustó lo ambicioso de la primera propuesta, más allá de que ciertas partes relacionadas con lo técnico hayan fallado. Es muy interesante la introducción que hicieron de lo lúdico en el ámbito político. Sin embargo, también creo que lo mismo que lo hace interesante, puede traer dificultades, ya que participar en un medio que es del 2050 puede generar confusiones en el usuario. Pero esos obstáculos pueden irse sorteando a medida que desarrollen el medio. También, como autocrítica y crítica, creo que en varias de las comisiones nos faltó definir concretamente la audiencia a la que apuntamos.
Florencia Marcote
Comisión 13
Creo que la idea de los chicos de ANCLA es innovadora y hubo mucho trabajo, pero veo algunos límites tales como el tema del acceso a las nuevas tecnologías y por ende los grupos a los que puede quedar limitado, y principalmente la cuestión de la incertidumbre a futuro, se basa en una situación hipotética… Como ya vimos los medios del futuro también existen hoy.
florencia ruiz diaz com 15
La presentación de Estela me pareció extensa, sin embargo el contenido fue bueno y claro.
Con respecto a la presentación de Ancla Vuelve, no terminé de entender lo que quisieron vender. el sonido no funcionaba bien, se perdieron un poco la riqueza de las presentaciones por eso..
Martina Ferradás
Como integrante de la comisión de Ancla Vuelve, la primera en presentar, puedo decir que me entusiasmó mucho dicho teórico por lo que implicó preparar y armar todo para la audiencia que ibamos a tener allí. No puedo ser del todo objetiva con mi propio proyecto, ya que lo defiendo junto al resto de mis compañeros y creo firmemente en la idea. Una idea de ficción. Una historia para contar, que es, nada más y nada menos, que un grupo de gente que VUELVE del 2050 al 2011 para tratar de evitar que El Gran GOOGLE se devore todo el espacio político, haciendo desaparecer la participación en él (éste es el escenario del 2050 y Ancla vuelve para despertar mentes y tratar de evitarlo). Ésa es la idea base en la cual trabajamos arduamente para llegar a esta primera presentación. Claramente, el público no llegó a entender la idea en su totalidad y el audio tampoco ayudó mucho, pero será cuestión de trabajar sobre eso.
En este teórico también presentó otra comisión (la de «Mi Primera Vez»), cuyo trabajo me pareció también destacable y valorable. Una buena idea, llamativa, que puede llegar a ser efectiva.
Paula Ghio comisión 12
El proyecto de Ancla Vuelve me pareció muy bueno. Me parece que hay innovación y crítica.
A su vez, me parece muy interesante como encaran los teóricos ya que hacen parte de lo que quieren hacer con su medio, que el usuario participen. Nosotros en el teórico nos encontramos en el lugar de la audiencia y ellos a través de lo tecnológico y lo lúdico hicieron que participemos, un ejemplo de esto es como esa voz del futuro nos indicaba que saquemos la hoja de debajo de nuestro banco, que le demos un abrazo a nuestro compañero de al lado,etc. me parece una forma original de encarar una presentación, dinámica y llevadera.
Por otro lado me parece que es más fácil pensar en un medio del futuro que se debe pensar justamente en el 2050. Es decir, un caso hipotético, con consideraciones hipotéticas tendrá su parte innovadora pero a las comisiones que nos toca la actualidad nos encontramos en un contexto de elecciones actual en donde debemos hacer que el usuario pueda llegar a «cambiar su comportamiento» en este momento con consideraciones reales, lo que me parece mucho más complicado y allí encuentro disparidad entre las comisiones.
Saludos
Agustín Bustos. Comisión 11
En cuanto a la presentación creo que, si bien no tuvo mucho éxito lo del MP3, fue una buena propuesta de interacción con su publico que en ese momento eramos todos los que estábamos en el aula.
En cuanto al proyecto me gusta la idea de que sea contrasistema, ahora creo que las formas de comunicación con las que plantean conectarse con sus consumidores son actuales y si están pensando que esto va a ser en algunas décadas adelante, esos sistemas de comunicación no van a estar o no van a ser usados como lo son ahora, creo que eso es una dificultad para el proyecto ya que piensan en el futuro con elementos de hoy.
Tamar Mozian (comisión 11)
La idea de Ancla Vuelve me parece muy buena, ya que es cierto que Google concentra todo. No recuerdo que hayan dicho en clase lo que significaban las siglas de ANCLA, así que lo acabo de leer de acá… ahora me parece haber entendido aún más el trasfondo de la idea! En esta primera presentación de esa comisión me parece que no se terminó de entender el concepto ya que sus dos consignas (experiencia mp3 y lo de los códigos QR) me parece que no se pudieron realizar con éxito… lamentablemente. En el momento del teórico, lo de los códigos QR me pareció una idea MUY futurista ya que muchos no pudimos realizar la lectura de ellos… a pesar de, por ejemplo, en mi caso, tener un smartphone de nokia! Así que, por alguna u otra razón, me quedé afuera de ambas propuestas. A pesar de esto, desde este teórico, entendí y aprendí qué son esos «cuadraditos» llamados Códigos QR y que aparecen en MUCHOS lugares! empecé a darles más bola, para ser honesta, porque antes no tenía idea qué eran.
Con respecto a la comisión 11, soy parte de ella y fui una de las oradoras. La organización dentro de la comisión fue muy buena durante la clase práctica (justo antes del teórico), a pesar de que los días previos muchos estábamos muy desorientados. El humor, desde el principio, lo tomamos como punto de partida para armar el medio.
Natalia Paez (comision Carolina Gruffat)
Hola!
Sin dudas que, en cuanto a estética e ideas y contenido, este es el medio mas interesante que vi hasta ahora, ademas de el nuestro, por su puesto. Me parece interesante pensar en un futuro que podemos armar ahora desde la intervención; desde el hacer.
Si bien la experiencia MP3 tal vez no salio del todo coordinada, rescato lo creativo, fresco y original de la propuesta.
Saludos!
Enrique Capdevielle (Comisión 11)
Me gustó la idea que presentaron los chicos de la comisión 10. Me pareció desacertada la forma de presentarlo, ya que no tuvieron en cuenta que era probable que no todos tuvieran reproductores de mp3 encima ni ninguna clase de smartphone, y de hecho esto ocurrió con la gran mayoría de los oyentes. Tuvieron que, finalmente, replantear toda la presentación que no logró llevarse a cabo con claridad. Salí de ese teórico con una vaga idea de lo que pretendían hacer, la cual, si bien me había resultado interesante, seguía siendo vaga.
Sofía Acuña
Presentación ambiciosa de Ancla Vuelve, algunos problemas tecnicos con la experiencia mp3, pero es una propuesta interesante de la vuelta de algo tan importante para nosotros en tanto comunicadores, como un intento de continuacion, pero sobre otro soporte, de ANCLA
Daiana D´Urso
Creo que en este teo se presentaron ideas, situaciones, trabajo en grupo, resultado de mucho esfuerzo y debate. Hubo problemas técnicos que en «un vivo» puede pasar.
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
Lo que me pasó con esta presentación fue que quedé un poco colgado con el tema mp3, no tenía el dispositivo necesarío y estube un poco excluído!
Pero los temas tratados me habían gustado y luego los trabajaron en el medio pero con algunos cambios en cuanto al contenido!
maria florencia sosa
Com 11
Me gusto mucho la presentación de Ancla, entendi mucho mas los objetivos del proyecto y además se los noto muy descontracturados, exposición muy buena y con mucho q rescatar.
Me parece muy interesante el abordaje ya que se hablo sobre google y el internet como una forma de manipulación y cómo podemos llegar a plantearnos la idea de busqueda de información por otros medios, volver un poco a la transmisión mas social y la búsqueda más independiente y apertura mental por parte de la sociedad . Muy bueno !!!!
Sebastián Rodríguez
Fue muy dificil seguir la presentación por la mediatizacion llevada a cabo. Como no teniamos los dispositivos (como lo fue en mi caso) se hizo muy complicado entender algo de lo expuesto. Ese es un punto a tener en cuenta por todos los grupos que presentamos proyectos. Los chicos tuvieron la «desgracia» de ser los primeros…
S