En el momento de preparar una presentación, se suman muchas imágenes, sensaciones, recuerdos, conceptos, problemáticas, nudos conceptuales, categorías, experiencias, relatos de otros que van andamiando la estructura a narrar.
En este caso, un protagonista que me invita a (de)construir, (re)construir, visibilizar, jerarquizar, aprender, (des) aprender y por sobre todo, que interpela lo conocido es este jovencito que ven aqui.
En sus preguntas, surge siempre lo inesperado, lo complejo y lo simple, el detalle y sus configuraciones, permitiendo recordar, lo frágil y al mismo tiempo robusto del proceso de convergencia y transformación en el cual habitamos.
Para tomar un pequeño ejemplo. Si miramos este cuadro de Manet «Bar del Folies-Bergère» (1881-1882), conocemos uno de los palacios de diversiones más famoso de Europa. Cerca del Boulevard Montmatre en el corazón de París, observamos el último adelanto tecnológico exhibido en la «Feria de la electricidad» en 1881: claras esferas, eléctricamente iluminadas, brillaban junto a las arañas iluminadas con gas.
En esta imagen, se recrea un complejo sistema de ilusión y realidad, que mezcla lo artificial con lo natural: el cuadro es, en su mayor parte, tan sólo el reflejo de un gran espejo tras la camarera (Suzon), que impide que la mirada del espectador profundice en la escena, devolviéndolo con fuerza hacia el exterior. Nos proporciona la extraña sensación de ser parte; como si, en la imagen del dandy reflejado por el espejo, estuvieramos viéndonos a nosotros mismos. Esta ilusión es marca del artista. Manet desprecia a propósito las reglas de la óptica y de la perspectiva; pinta el espejo tras el mostrador como si estuviera colgando oblicuamente con el plano del cuadro. Sin embargo, esta impresión es simultáneamente refutada por el hecho de que el marco del espejo corre paralelo con el mostrador de mármol.
Los impresionistas “sienten” su mundo, se emocionan con él y “simplifican” perspectivas, colores, gamas tonales. Nos transmiten el alma de la escena, lo que les emociona; nos brinda su atmósfera. Al observar la escena, se produce el efecto de que estamos dentro de Folies-Bergère, dentro de su ambiente.
Tomemos otra escena. Millet en su cuadro de Las Espigadoras (1857)
representaba la pobreza de las mujeres campesinas inclinadas para recoger las sobras de los campos cosechados: tomar aquello que ha sido dejado era visto (y es) un trabajo precario, insuficiente, frágil, escaso o en algún sentido efimero. Hauserseñalará: “Millet pinta la apoteosis del trabajo corporal y convierte al campesino en héroe de una nueva epopeya» . La pintura de paisaje se convierte en una nueva manifestación. Su carácter social se manifiesta en la intención de una unión más estrecha entre los pintores y en su deseo de fundar colonias de artistas que compartan su visión de mundo. La Escuela de Barbizon, provocó un cambio estético y plástico en la concepción del paisaje, dejando atrás los hechos dramáticos y escenas mitológicas.
Movimiento surgido como reacción al Romanticismo, esta escuela se convirtió en el movimiento antecesor del Impresionismo. La representación del paisaje intentará captar en la naturaleza, la realidad visible y su experiencia directa sin dejar fuera la experiencia subjetiva del pintor. Jean Baptiste Camille Corot, tomando apuntes para sus bocetos en sus paseos por los alrededores de Paris, nos deleita «Mientras busco la imitación concienzuda, no pierdo ni un instante la emoción… Lo real es una parte del arte, pero el sentimiento lo completa . Si estamos verdaderamente conmovidos, la sinceridad se transmitirá a los demás
Retomamos estas escenas para señalar, la tarea de espigar en nuestro análisis sobre los medios: retomar aquello que ha sido olvidado, silenciado, opacado y brindarle un nuevo sentido. En el vendal del broadcasting, en su voracidad, en su imposición, en su falta de «conversación», recuperamos aquellas miradas colaborativas, personalizadas, alternativas, coordinadas. Frente a los medios de comunicación tradicionales, surge el narrowcasting, el long tail. Los medios personalizados nos recrean, nos agregan en una nueva membrana conversacional: opinión, creación, producción.
En Los límites de la Interpretación, Umberto Eco señala que el lenguaje dice siempre algo más que su inaccesible sentido literal que se pierde cuando se inicia la emisión textual. La obra es abierta, tiene muchas cosas para decirnos, según los lectores y la situación de lectura. La multiplicidad de interpretaciones puede estar determinada, por competencias lectoras diferentes, por entornos significantes diversos, por estímulos o por otras variables que iremos descubriendo en torno a esta presentación.
La transmedialidad, es signo de nuestros tiempos. La modularidad se constituye en una nueva gramática, con fuerte impacto sociocultural. Lo fractal se recombina, se agrupa para generar una nueva narrativa. Como señala Nicholas Taleb: en nuestro cotidiano, pasamos por alto las anomalias con el fin de uniformalizar una teoría o modelo mental.
Contamos historias a través de múltiples plataformas, a través de los formatos que nos permiten encontrar la forma particular de poder decir, expresar a través del empleo de diversos sistemas estéticos y de géneros. Imbricamos sistemas de signos y mundos virtuales. Performamos nuestras formas y sentidos.
Lo trans es colaboración y mezcla de diversos modos en interacción, llegándose a la invisibilidad /transparencia de las pertenencias :
Se alcanza un corpus de elementos universales propios y constitutivos de un modo de elaborar discursos, sin importar de dónde se extrae y dónde se emplea; buscando, espigando un nuevo enriquecimiento.
Comentarios
María Laura Cortes
Fue un teorico muy diferente a los que venía acostumbrada a ver. Me resultó muy interesante y creo que le dio un poco de color a la presentación el video de los dicipulos de hobbes y reoseau, logro mostrar una forma de transposición que además sirve hasta para estudiar, lo tomé una forma distinta de investigar y desarrollar un texto.
En cuanto a las presentaciones de las comisiones, la idea de la comisión 10 me pareció exelente. Fue una lástima que se pierda un poco el objetivo de la experiencia mp3. Me hubiese gustado que se pueda apreciar un poco más. Sin embargo como idea me parecio válida, al igual que los papeles abajo de los bancos. De no haber sido por eso no hubiese entendido como utilizar los códigos de barra con los celulares.
Por la presentación de la comisión 11 no tengo mucho para aportar debido a que pertenezco a esa comisión. Salio mejor de lo que esperaba y creo que se entendió bastante bien que era lo que estabamos planteando como medio del futuro.
La opinión de Bruno sobre el final de clase la considero muy valorable para seguir adelante con nuestro proyecto…
María Laura Cortes
Comisión 11.
María Sol Sogari
Debo confesar que llegué un poco tarde a este teórico, sumado esto al no encontrar lugar (creo que fue el teórico más concurrido!) no logré enganchar bien la primera parte del mismo; así que me avocó a opinar más que nada sobre las presentaciones de los proyectos de los chicos de las comisiones 10 y 11. Destaco de ambas el ingenio que tuvieron para producir «el enganche»: la experiencia mp3 y los códigos Qr por un lado y los videos y «frases de doble sentido» por el otro. Creo que una de las características de los medios del futuro es conquistar al prosumidor ya que es este en el que va a basarse el contenido y quien en (gran) parte lo generará, así que celebro las iniciativas de estas dos comisiones 😉
María Sol-comisión 13
Matías Schneider(Comisión 11)
Me pareció interesante la idea de transmedialidad, ya que creo que es algo muy presente en esta época y que se va fortaleciendo día a día. También fui conectando a lo largo de todo el teórico diferentes nociones y conceptos con lo que estoy viendo en Semiótica 1, como cuando se nombró la obra «Palimpsestos» de G. Genette, lo cuál me permitió relacionar ambas materias y ver lo mismo desde dos puntos de vista.
Las exposiciones fueron atractivas:
– La de la comisión 10 parecía innovadora, con un objetivo que tenía como eje el futuro y la utilización de diferentes herramientas (mp3, códigos qr, etc).
– La de mi comisión creo que logró plasmar de la mejor manera el proyecto a realizar a lo largo del cuatrimestre, tal como lo habíamos debatido en clase.
Angie
Com 11
De la primer parte del teórico rescato la idea de transmedialidad y agradezco a Estela por la joyita del corto sobre contractualistas.
De la parte de las presentaciones: la presentación de ANCLA me pareció muy interesante, me cautivó al principio por su anclaje político, sus ideas y sin dudas ese nombre excelente que decidieron ponerle a su medio. La experiencia mp3 y q3 respetuosamente opino que por lado creo haber entendido que se trata de un medio del futuro, pero por otro no me gustó porque sí es cierto que los medios y las NTIC está produciendo cambios en la subjetividad de todos pero no es cierto que todos, ni la gran mayoría de personas tenemos acceso (o vamos a tener en un futuro próximo) a los dispositivos tecnológicos. Me parece sesgado proyectar que «todos tienen un smarphone» sin problematizar cuestiones de desigualdades en el acceso, tanto económicas, como culturales y sociales.
Respecto a la presentación de la comisión 11 me pareció clara e interesante también. Y a decir verdad debo explicitar que me cuesta ser objetiva porque participé.
Diego Perez - Comision 12
En el inicio se dio la presentación de Estela sobre la medialidad, como se pueden utilizar todas las diferentes imágenes para contar algo.
De las presentaciones a mi me gustó más la de la Comisión 11 porque es muy similar a lo que nosotros queremos del medio. Pero no hay que dejar de la do la interesante experiencia que trataron de presentar los chicos de Anclavuelve con el Mp3 y las imágenes qr, ya que para el año que está pensado el medio es muy probable que sean medios muy masivos .
Saludos
Mariel Tellechea
Comisión 10
Hola a todos! El último teórico para mi fue particularmente movilizante, en todos los sentidos, dado que mi comisión presentaba nuestro medio político del futuro: ANCLA VUELVE. Disfruto mucho de los aportes de Estela en los prácticos y todo el teórico pudo tener la posibilidad de escucharla con su propuesta de mediamorfosis y nuevos contratos de lecto escritura. Algunas de las anécdotas que contó para ejemplificar este proceso de imbricación e hibridez de soportes, lenguajes, sentidos, tuvimos la oportunidad de trabajarlos en clase para comprender a los autores abordados, como Mc Luhan, y el contexto donde se inserta nuestro medio. Me gusta que se tomen ejemplos de mediamorfosis como los de las pinturas, porque me parece que permite dar cuenta de un proceso de mezcla y cooperación que excede a los medios informáticos de los cuáles somos nativos digitales. Creo que la presentación de Estela apuntó a poder mirar a nuestro alrededor y reconocer esos procesos de transmedialidad. Brillante el video de Hobbes VS Rousseau, creatividad, sencillez y comprensión a pleno. Una puesta en juego de las visiones de dos grandes pensadores en plataformas y lenguajes accesibles a todos nosotros, con el toque de humor necesario para acceder a los tópicos principales sin morir en el intento jajaja.
Traté de prestar atención, más allá de estar en pleno preparativo de nuestra presentación de ANCLA VUELVE, sobre el cuál paso a comentar en el siguiente post.
Saludos!
Carla Monteros Com 13
La primer parte del teo fue muy interesante, y creo q sigue aportando conceptos e ideas, como el de trasmedialidad, que, sin dudas, nos sirven para conocer y entender la nuevas tecnologías y como la sociedad mundial se entrelaza a traves de ellas.
Con respecto a las presentaciones de los compañeros, antes q nada nada, valoro las iniciativas porque se nota que trabajon mucho en estas semanas. De Ancla vuelve, critico el inconsciente de creer que todos tenemos un celular inteligente y un mp3 para llevar a la clase, esa parte de la presentación no me gustó porque se distorsionó la idea que ellos tenían. Pero rescato que el video fue muy bueno, original y logró captar la atención de todos. Tal vez es dificil de lograr pensar en un medio del 2050, pero tendremos q seguir viendo como se desarrolla el proyecto para terminar de entenderlo. Y el de la comisión 11 me parecio muy bueno, muy original la forma de q la gente se enganche con el HS de mi primera vez. Creo que está un poco limitado a jovenes que se inician en el ejercicio del sufragio solo.
Esta semana q viene es el turno de nuestra comisión (la 13) … asi q nos vemos el martes!
Tamara Cavalli (Com 14)
Me pareció muy interesante el concepto de Trasmedialidad y la forma es que estuvo armada la presentación fue muy dinámico y entretenido. Los paralelismos hechos para entender fueron muy ricos.
El video de Hobbes y Rousseau está muy bien hecho y fue un buen ejemplo.
Con respecto a Ancla Vuelve, tuve que volver a leerlo acá para entender un poco a donde iban con lo que estaban haciendo. No llevé MP3, el sonido era malo y no se logró pero creo que la idea es buena. Aunque un poco dificil imaginarse un medio del 2050 hoy en día, me hace acordar un poco a lo que vimos con Ivan el segundo teórico creo, sobre el escepticismo a las ideas futuristas. Habría que ver cómo se sigue desarrollando, pero está buena la idea.
Flavia Gemignani #mdf11
AnclaVuelve y #miprimeravez, como dijimos en twitter, dos proyectos valientes, primeros en presentar!
Lo que mas me gusto de la primera parte del teorico fue el video de los contractualistas, una idea excelente para pensar una forma similar de contar algo. Me parece excelente para pensar para nuestros medios!!
Rocío María Barrera (Comisión 11)
Este teórico me sigue dejando la sensación de los otros teóricos… en la actualidad los contenidos antiguos están resignificados como consecuencia de los avances tencológicos y está muy bueno, resulta útil ver cómo se reutilizan en los programas con los que la audiencia convive y ver como se adaptan a esta «audiencia tecnológica».
Me encantó el video de los contractualistas, mucho más fácil y didácticos de estudiar…
Ayudemonos a darle pie a los dos proyectos que se presentaron y divulgarlos!! A sumar seguidores!!
florencia colantonio
la presentacion de estela me parecio muy interesante. es raro como las tecnologias intervienen en todo, es decir uno siempre uso internet para hacer trabajos, leyo entradas de wikipedia para entender algun tema, aclara conceptos, pero nunca se me hubiera ocurrido buscar un video para entender al contractualismo. si bien me parece ingenioso e incluso me hizo pensar como seria si existieran video de ese estilo para temas que uno no puede comprender (si hubiera uno de semiosis social?), tambien me quedo la sensacion de una extrema simplificacion, de pensar que muchos usarian ese tipo de videos y dejarian de ir a las fuentes, leer a hobbes o a locke. los nuevos medios avanzan todo el tiempo, y esta bueno generar nuevos recursos para aprender (y hacerlo mas divertido ademas), pero no creo que este bueno quedarse con eso solamente.
son procesos de transmedialidad, nuevas resignificaciones de lo viejo, la adaptacion de diferentes procesos a partir de estas nuevas tecnologias.
en cuanto a las presentanciones, puedo decir que la de la comision 11 me gusto, esta bueno el juego de palabras y la relacion con la votacion en los tiempos que corren (incluso la uba tiene que votar). lo que me da pena es que sin votacion el proyecto no existe mas, se que normalmente no se siguen con los medios cuando se termina la materia, pero es acotado. tal vez eso es bueno porque al ser mas acotado es mas simple y mas eficiente.
de la comision 10 no puedo decir mucho, porque formo parte del proyecto, fue mucho esfuerzo y stress, miedo de ser los primeros en presentar y que queriamos que se entendiera, pero habia percanses que no podiamos evitar (por ejemplo que nadie se fijara que era las hojas abajo de los bancos antes de pasar el mp3). espero que lo hayan disfrutado y que en la segunda presentancion estemos mas cancheros para que pueda entenderse (y apreciarse todo el esfuerzo y trabajo que hay detras).
comision 10!!
Adrián Tula-Comisión 15
Muy interesante la presentación de Estela. Me quedo con el video de los contractualistas, el cual demuestra una forma creativa e ingeniosa de aprender y enseñar aquello que a veces nos resulta aburrido. Respecto a las presentaciones, ambas me gustaron, quizás estuvo más clara y concisa la de la comisión 11. Ancla Vuelve me pareció muy original, atrapo a cada una de las personas que estuvimos en el teórico. El proyecto es ambicioso, espero que lo puedan llenar de contenido para que no quede sólo en una gran idea y pueda llegar mas lejos, se noto el laburo y las ganas que le pusieron a la presentación
Natalia calabrese ( comision 11)
Del teorico pasado me resulto muy interesante la idea de transmedialidad elaborada por Estela, es un tema muy actual y constantemente estamos en contacto con ello. Exelente el video del rap entre filosofos, muy buen ejemplo.
Por otor lado en cuanto a las presentaciones ,la idea de la comsion 10 me gusto mucho. El laburo con los audios y con los codigos me resulto muy interesante y creativo. Pese a algunas dificultades tecnicas, creo que fue algo muy ingenioso.
En cuanto al laburo de la comsion 11, mucho no puedo decir porq soy parte de ella. pero me gustaria destacar el laburo que todos hicimos, salio algo muy copado!! seguiremos trabajando en nuestro proyecto!!
Valeria Lacarra- Comisión 15
Fue muy interesante ver como Estela a través de imágenes y pinturas muy conocidas relacionó conceptos y explicó una nueva perspectiva de analizar los medios.
Mediante asociaciones nos enseñó a interpretar los nuevos contratos de lectoescritura y a tomar conciencia de la magnitud y el impacto que tienen en nuestras vidas las nuevas tecnologías.
Respecto a las presentaciones de las comisiones me gustó más la de Mi primera vez ya que fue muy clara y concisa, fue muy explicitó el sentido y el propósito de su medio.
En cuanto a Ancla Vuelve creo que su idea fue muy original pero que no se llegó a entender completamente, tal vez porque tuvieron problemas con el sonido y no se pudo escuchar la experiencia mp3.
De todos modos el trabajo de ambos fue muy valedero ya que en 4 semanas tuvieron que mostrar y demostrar cómo, qué y a dónde apuntaba su medio.
Maria Victoria Beistegui (com. 15)
Muy buena la presentación. Sin duda lo que más me gustó fueron las ejemplificaciones que dio la profesora, las imagenes, pinturas, videos (como el de los contractualistas, GENIAL).
Ma. Victoria
Lucía Lowinger (com 14)
Me gustó mucho la forma en que Estela expuso su enfoque y su manera de «explicar los medios» ..utilizó diferentes herramientas para hacer el teórico más dinámico y que pueda quedar en claro. El video de los contractualistas, más allá de ser divertido, fue un gran ejemplo para mostrar cómo es el avance de las nuevas tecnologías.
Con respecto a las comisiones que presentaron sus proyectos me parecieron originales, lo que ocurrió con ANCLA vuelve fue debido a «imperfecciones tecnológicas» del momento y no por errores de los alumnos. La otra comisión (12) fue muy concreta y precisa y creo que encontraron en #tuprimeravez un proyecto realizable con un lema engañoso que los hace no pasar desapercibidos, es muy aplicable a muchos de los nuevos medios.
Saludos!
Maria Clara Bozzi (COM 13)
Me llamó la atención como la docente que dictó el tema hizo un fuerte énfasis en los aportes de su hijo a su vida «intelectual» y como su mirada de niño puede aportar a grandes cosas.
Es notoria la infinidad de interpretaciones que pueden darse a cualquier texto, la red es inmensa y muy compleja de analizar.
Todo eso sin tener en cuenta las múltiples plataformas por donde los textos se representan.. la transmediacion tan típica y vigente hoy en día.
Me intereso mucho como propuesta la de ESPIGAR y empezar a recobrar lo que es dejado de lado por otros, lo ignorado..
Alicia Miño (comision 15)
Las presentaciones logradas por ser las primeras. En particular me quedo mas claro el segundo medio que el primero, pero me motiva la idea de no saber bien (aun) de que se tratan. De #miprimeravez me gusto la idea inicial y espero ver como se desarrolla mas alla del propio hashtag.
Le presentación de estela muy buena. como varios de los comentarios anteriores me disparó varias cosas a tomar en cuenta para aplicar a nuestros #mediosdelfuturo: por ejemplo las diferentes maneras de contar con el caso de los contractualistas, o la idea del mash up que se viene abordando a lo largo de varias de las charlas.
Bruno Saltarelli
Coincido gran parte de los comentarios. Me gusto mas la segunda presentacion ya que fue mas original y tiene un nombre con el que se puede jugar mucho con las redes. A La primera presentacion le falto una explicacion mas acabada del proyecto, quedo como muy en el aire. En cuanto a la exposicion de Estela, si bien me gusto y rescato muchas cosas interesantea a la hora de utilizar las redes y hacer proyectos, no salio de mas de lo que vienen siendo los ultimos teoricos.
Leandro Matias Korol (Com 12)
La primera parte de la presentación me pareció muy interesante. Creo que los conceptos que nos muestran cada día en los teóricos nos ayudan (o mejor dicho) nos dan lineas de acción para aplicar en nuestro proyectos de comisión. De la misma me quedo con la presentación de los contractualistas, mostrando que existen múltiples opciones para mostrar un tema y que este sea aprendido.
Con respecto a las presentaciones de las comisiones 10 y 11 destaco que son proyectos muy innovadores, aunque ambos hay que analizarlos desde distintas perspectivas. Felicito a los compañer@s por estas ideas. Destaco principalmente el vídeo de #miprimeravez, muy gracioso e interesante para presentar la temática política (Siempre difícil de hacerlo en termino cómicos).
Saludos.
Leandro K
Solana
COMISIÓN 10
La primer parte del teórico (La que dictó Estela) tuvo de interesante la introducción al concepto de «mediamorfosis» y transmedia. La verdad, me encantó el video que pasaron de los contractualistas «Hobbes VS. Rosseau»…. tiene razón el nene de Estela, es mas fácil estudiarlo así (al fin y al cabo no todo lo que hay en Internet es porquería).
Sé que con respecto a las presentaciones, a la nuestra le falto un poco de…. prolijidad. Pero la creatividad creo que es destacable, ya nos iremos acomodando en el transito de este recorrido.
Un saludo
Sol
Julián Lucero
Comisión 11
La primera parte del teórico, con la exposición de Estela, me pareció interesante y fueron muy buenos los ejemplos que trajo, tanto los pictóricos como los videos que mostró. Al respecto, quisiera ser más cauto que algunos comentarion que afirman que es más fácil estudiar ciertas cosas a través de videos o imágenes. Por ejemplo, en el caso del video de los contractualistas, lo podemos entender porque previamente teníamos incorporados y sedimentados los principales conceptos de Rousseau y Hobbes. No sé si el video es claro y pedagógico para quien nunca haya tenido una aproximación a estos autores. Quizás el video puede terminar simplificando y ofreciendo una visión más bien maniquea de estos autores (por ejemplo, Rousseau nunca habla de buen salvaje, al menos en sus escritos no se menciona este concepto. En todo caso, fue una construcción teórica hecha posteriormente por los lectores de Rousseau. Pero el video lo toma como algo del propio filósofo francés).
De las presentaciones, antes que toda crítica, que es bienvenida y todos los comentarios fuerons constructivos, quisiera destacar el trabajo de las dos comisiones que presentaron. Formo parte de la com. 11, que hizo la segunda presentación, y hubo un trabajo intenso. Desordenado, por momentos, pero siempre con las mejores intenciones y buena predisposición de parte de todos. Supongo que en la comisión 1o habrá pasado algo similar. Ambos proyectos me parecen interesantes, con sus puntos más fuertes y los más débiles, pero lo principal a destacar es que después de pocas semanas, las dos comisiones pudieron presentar proyectos interesantes, con contenido y aplicando las herramientas que fuimos viendo.
De Ancla vuelve, ante todo, me pareció interesante el concepto de una suerte de agencia o espacio de comunicación alternativo. Sin embargo, creo que cae en una paradoja respecto a la idea de medio del futuro. Como google dominaría todo el ambiente digital e internet, Ancla propone que «Nuestra voz, circula en los cantos. Se mixtura en las canchas, en los espacios públicos a través de los códigos QR». Entonces, el medio del futuro debe volver a prácticas de antaño, a cantos públicos, en las canchas, a afiches (que serían los QR), etc. Y además, si google se convierte en el mayor gran hermano, Ancla Vuelve no podría tener plataformas digitales, como un sitio ni nada, ya que el totalitarismo impediría tal existencia.
Finalmente, creo que hay destacar los aportes que hizo Bruno al final, el investigador de México. Él participó en la comisión 11 y nos dio una devolución muy intereante, similar a lo que dijo en el teórico. Sin embargo, creo que teniendo en cuenta el hecho de que pasaron pocas semanas y que muchos nos estamos familizarizando con las nuevas herramientas y redes sociales, las presentaciones fueron exitosas y demostraron el compromiso de lxs estudiantes con la materia.
Felicitaciones a mis compañerxs de la comisión 11 por el trabajo realizado. Y felicitaciones también a la gente de la comisión 10 por su laburo, muy interesante y que creo tiene aristas y puntos interesantes para seguir investigando.
Saludos!
Federico Baldassarri (Com 11)
Con respecto a la primer parte del teórico quiero sobresaltar la parte de los contractualistas. Que las nuevas tecnologías se utilicen para transmitir los conocimientos me parece más que valido. Más teniendo en cuenta q la la gran parte no se utilizan con tal fin. Resalto lo de Hobbes y Rousseau, porque es un claro ejemplo de dos posiciones enfrentadas, y que a través de la dinámica que le da «la pelea de boxeo» se explica el tema de forma clara y sencilla.
Con respecto a las presentaciones, creo que es importante tener en cuenta el poco tiempo para prepararla y los nervios de ser los primeros en hablar (tanto la comisión 10 como la 11).
Con respecto a ANCLA vuelve, me pareció muy buena la idea. Igualmente tengo la esperanza que podamos liberarnos de ese tipo de sofware y no llegar a google nos domine. Me gusto la presentación, lastima que no lo pudimos hacer como lo habían planeado. Creo sin embargo, que debemos construir desde lo concreto, desde nuestra realidad.
Con respecto a la presentación de nuestra comisión creo que fue más humilde y concisa. Sabemos que hicimos y que nos falta. Resalto la idea del tag miprimeravez, me parece muy bueno sobretodo porque como dijimos hay muchas y diversas primeras veces.
Facundo Pugliese (comisión 15)
Buenas…
En cuanto a las presentaciones de las comisiones me parecieron que ambas estuvieron muy bien. Me gusta la idea que plantea «Ancla Vuelve» para pensar en un futuro no muy lejano. En lo que tiene que ver con las presentaciones en si, coincido con los comentarios anteriores que dicen que a la primera le falto un poco de explicación y quedo todo un poco en el aire. Igual me parece que hicieron un muy buen trabajo teniendo en cuenta el poco tiempo de preparación que tuvieron.
En cuanto a la exposición mas propia de la cátedra me resulto interesante, aunque creo que viene siendo más de lo mismo.
Un saludo, Facundo.
Emilia Pelayo
En la primera parte del teórico no me enganché muy bien porque no encontraba lugar y costaba prestar atención, pero las presentaciones de las dos comisiones me parecieron creativas e interactivas, las ideas en si de la experiencia mp3 y lo de los códigos QR me parecieron buenas, pero tuvieron problemas de funcionamiento, no es fácil hacer una presentación así en un teorico con tanta gente. Pero repito, las ideas fueron buenas y creativas, además sumaron la participación de todos. Las presentaciones de las otras comisiones me sirvieron para orientarme y entender en qué debe consistir un medio propio. Saludos!
Florencia Spinelli (comisión 17)
En cuanto a este teorico N 5 del dia 06-09-11
El uso del mp3 no estuvo planificado porque sino podria haber salido mucho mejor. Me rei cuando iban poniendo los papelitos abajo de la mesa porque ya habia empezado a llegar la gente y no fue sorpresa, sorpresa fue lo que en si representaba.
Los grupos supieron defenderse y explicar bien lo que trabajaron. tanto la comision 10 y 11 supieron defenderse.
El nombre del ancla vuelve me parecio original.
La primer parte la explico Estela de la mediamorfosis y nuevos contratos de lectro escritura. hablo de relatos, la escucha, la audiciòn, la representacion, el bricolage etc.
El video que se viò de los contractualistas “Hobbes-Rosseau» fue muy gracioso y divertido para el estudiante que quiera saber sobre el tema.
Marcela De Francesco (comision 11)
Fue interesante aunque un poco tediosa el comienzo de la presentación. Puso ejemplos divertidos pero… Buenísimo lo que mostró de Peter de Hoch con plano secuencia recorriendo el cuadro como se planteó. todas estas reflexiones contribuyen a ampliar nuestra forma de ver las cosas. Sí me gustó que abordó distintas expresiones artísticas (pintura, cine, música de varias épocas, TV).
Diana Costa
Soy de la comisión 11.
Hola, volviendo a ver la presentación de Estela no puedo evitar relacionar el tema de los contenidos que viajan de un medio a otro (siendo transformados, «remixados»), con la teoría de los discursos sociales, en la que cada discurso social es a la vez un reconocimiento de un discurso y forma parte de la producción de otro.
Para dar agregar otros ejemplos de transmedialidad a los que ya se dieron en la clase, por un lado el proyecto walsh, en el que operación masacre es reproducido en múltiples medios, y por otro dejo un post con muchas muchas versiones de una pintura http://revistapeinate.com.ar/2008/03/20/parodias-a-la-misma-pintura/
Saludos!
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
Me parece que la presentación de estela fue muy interesante, sobretodo por el tema de los nuevos contratos de lecturas en un contexto de metamorfosis permanente. Como el resto, creo que el video de rap de los contractualistas es super atractivo y una forma diferente de tocar un tema aveces un poco tedioso. Saludos! @dalmafogante
Ariel Capriglione (Comisión 12)
La clase de Estela me resultó muy amena e instructiva, llevadera gracias a la utilización constante de ejemplos (como el de, tanto de videos, como de imágenes y de simples anécdotas y recuerdos que permiten que lo escuchado se procese con mayor facilidad.
Por otro lado me pareció muy interesante la presentación de Ancla Vuelve (creo que es la comisión 10), la idea de un futuro en el que google es una especie de gran hermano y controla absolutamente todo es innovadora y creo que va a requerir de un alto grado de creatividad para poder llevarla a cabo.
Ariel Capriglione (Comisión 12)
uy se me corto en una parte el comentario… quise poner «como el de Rousseau contra Hobbes» en el segundo renglón de mi comentario
María Liz Siccardi. Com. 10
La presentación de Estela fue muy buena y clara, además los ejemplos la convirtieron en algo didáctico, palpable y entretenido.
En cuanto a las presentaciones de los proyectos de la comisión 10 no voy a opinar ya que soy parte de ella, sólo puedo decir que me hubiera gustado que la tecnología y la gente nos acompañaran un poco más. Por otra parte, #miprimeravez me pareció una propuesta entretenida y atrapante pero a la vez insuficiente y poco elaborada. Es una propuesta buena para un par de días pero no creo que tenga duración en el tiempo. Además, no veo la parte «futurezca» -si se me permite el término-de la propuesta.
Para terminar quiero resaltar el trabajo de ambos grupos, ya que se vio reflejado en las presentaciones y espero que ambos proyectos continúen evolucionando y nos sorprendan a todos.
Ale Ber. Comision 11
Me resulto muy interesante la incorporación del tema de la transmedialidad, ya que es un asunto de gran importancia e impacto en estos días, y el hecho de darle lugar y relevancia a este tópico es algo digno de destacar.
En cuanto a las presentaciones, la mas llamativa me parecio la de ANCLA VUELVE. Si bien está pensada como para un futuro no muy próximo, me parece una idea sumamente creativa y eficaz. Felicitaciones!
maria eugenia estanga (com13)
..me gusto mucha la presentacion de estela, fue muy clara y explicativa. con respecto a los grupos me gustaron peor ninguno me mato. el que estaba relacionado con la idea futurista me costo entenderlo un poco, pero sin duda es muy original, fue una lastima que no funcione la idea de los mp3. por otro lado el de «mi primera vez» me parecio entretenido, me gusto que se acoto a un grupo determinado de gente y no fue tan generalizado.
Antonella Fittipaldi (com 15)
Con los ejemplos se nos ayudo a entender el proceso de resignificacion que sufren los diferentes textos al ser apropiados de diferentes formas. Mashupear creo que es el verbo que define la exposición es decir combinar, transformar apropiandonos de un lenguaje y construyendonos en el.
La metamorfosis que han sufrido los antiguos medios nos han traido a nuevas plataformas y lenguajes que podemos utilizar para comunicarnos ya sea desde la escritura, lo visual o lo sonoro.
Lucía Sardi
Comisión 10
Como siempre las clases de Estela son increíbles y por sobre todo desestructurantes. Luego de su presentación llego la de nuestra comisión y de nuestro proyecto ANCLA VUELVE, del cual me encargue de pasar los videos y los logos que habíamos creado con el grupo de imagen, hacía solo unas horas. Increíble el trabajo de toda la comisión ya que logramos definir hasta una plataforma sobre la cual llevar el proyecto y mostrarlo en el teórico. Disfrute mucho a pesar de las criticas extrañas del final de la clase.
Santiago Añón jueves de 19 a 21 horas (comisión 15)
Buenas noches,
sobre el teórico del otro día me resultó interesante ya que le dio un toque distinto el video de los dicipulos de Hobbes y Rousseau.
En cuanto a las presentaciones la idea de la comisión 10 no la entendí (además fue una lástima que se perdierael objetivo de la experiencia con el mp3). En cuanto a la otra presentación me gustaron tanto los videos como la utilización de las frases de doble sentido.
Saludos
Estefanía Gómez Balsells Comisión:13
Fue muy bueno de este teórico que empezaran la presentación de los proyectos. La presentación de Estela agregó nuevos conceptos que resultan útiles a la hora de pensar nuestros proyectos. De AnclaVuelve rescato que se buscaron muchas formas de originalidad: el código qr, la utilización de los mp3. Del proyecto de Miprimeravez rescato el humor con el que encararon el proyecto. Saludos
Luciana Di Gioia
Para mi fue uno de los mejores teóricos, el video de Rosseau y Hobbes se llevo el primer puesto! El tema de la transmedialidad está presente en todos lados y verlo ejemplificado tan claramente nos ayuda a mentalizarlo, por mi parte mi grupo presentó ANCLA VUELVE y según lo que estuve leyendo algunos no captaron bien el objetivo del proyecto (tal vez porque nosotros no lo supimos expresar de forma adecuada) pero nunca dijimos que todos van a tener un smartphone, de hecho nuestro proyecto remite al 2050 (falta una banda!) y se supone que en el futuro las (ahora) nuevas tecnologías van a estar más al alcance del consumidor
Luciana Di Gioia
Comisión 10
Belén Russomanno (martes 17 hs)
Estuvo buenísimo el teórico de Estela. No entiendo como a muchos les pareció aburrido, para mí fue súper dinámico. Aprovecho para recomendar, nuevamente, los documentales que hablan de copyleft y de mash ups «Rip: a remix manifiesto» y «Copiad, malditos!» (de la TVE).
Carolina P. Wodtke (Com. 10)
Super interesante el teórico de Estela, como así sus clases en prácticos. La apreciación desde la ópera al hip hop, y el detalle de reconocer en los casos más regulares de la sociedad sus condiciones de producción.
El video de Rousseau y Hobbes es excelente.
En cuanto a las presentaciones, ANCLAVUELVE (del cual soy partícipe) me parece que es un proyecto ambicioso e innovador como ya dijeron, que falta reforzar y aclarar cosas como a quién nos estamos dirigiendo (audiencia) y que esperaba mucho del público (que mire el video, que escuche el audio y responda a las consignas). La última cuestión es la que más perjudicó al proyecto ya que nos fue negativo el mal sonido, y la incomprensión o falta de participación del público.
En cuanto a MIPRIMERAVEZ creo que tuvieron una presentación muy clara y organizada, y mi crítica es que su nombre es un cliché y la temática también. Creo que si bien nosotros nos centramos más en el futuro y jugamos con eso, a la comision 11 les faltó considerar la cuestión de cómo será un medio del futuro.
Montserrat Cairol
Comisión 17.
Rescato la frase “Los medios personalizados nos recrean, nos agregan en una nueva membrana conversacional: opinión, creación, producción”. La nueva era se basa en los consumidores activos que no sólo consumen sino que también producen. La posibilidad de explotar esa transformación convierte un medio tradicional en uno del futuro.
Juan Lojo
Comisión 10
Me gustó el video de hobbesy roussau como a todos, conocía el de smith y ricardo pero no este. La hiper y transtextualidad me parecen conceptos fundamentales de la mediación del futuro. Es el problema de muchas empresas acostumbradas a trabajar monopólicamente en el mercado (ej Techint) que se encuentran con el desafío del flujo en internet a la hora de querer digitalizarse.
Es una nueva lógica súper interesante.
El desfío es aprovecharla para que no se vacíen los medios de contenidos. Cómo hacer para que este «caos» no derive en mala información, sino en información plural y compleja.
De Ancla no voy a decir nada proque soy parte del proyecto.
Mi primera vez me gustó pero me pareció un poco acotado y le faltó lo novedoso. Es un buen comienzo pero hace falta agregarle los aspectos del futuro.
Ana Lisa Anta Miracco
Disfruté muchísimo la presentación inicial que hizo Estela, principalmente todo el recorrido por las distintas pinturas y los diferentes modos de lectura que sugieren, a su vez, la forma en que la profesora se remitió a su propia experiencia de vida. Me pareció muy ingenioso y divertido el video de los discípulos Hobbes y Rousseau y, por otro lado, la remisión al concepto de «Transmedialidad». Éste último concepto es interesante porque permite que el relato alcance diversas plataformas con respecto a la inicial, es «atrapante» porque el usuario de cierta forma puede decidir hasta dónde quiere llegar en la «lectura» de un texto. Por otro lado, y con respecto a las presentaciones, me pareció buena y original la primera («Ancla Vuelve») lo único que me tiró un poco abajo es no poder apreciar la experiencia con el MP3, luego tener que descifrar el código en el papel nunca me lo hubiera imaginado, estuvo bueno. De la Comisión N° 11 no puedo aportar mucho porque pertenezco a esa clase. Creo que nuestra presentación fue ordenada y dinámica, se logró plasmar cuál es la idea de nuestro proyecto, a pesar de que todavía nos quede mucho por trabajar. La devolución de Bruno con respecto a las presentaciones, acerca de las debilidades y fortalezas, nos ayudan mucho a poder seguir rediseñando a «prueba y error» nuestro proyecto.
Comisión 11
(Martes de 17 a 19)
Pilar Garzia Com. 11
Hola!!
En verdad fue un teórico dinámico, muy concurrido y con algunos tropiezos. Como hay muchos comentarios positivos sobre la presentación de Estela y los videos que propuso, así como los conceptos que atravesaron su exposición, me voy a limitar a hacer algunas críticas que creo constructivas para las próximas presentaciones:
+ La experiencia mp3 fue una excelente iniciativa, pero no se contempló la posibilidad de que los presentes no contemos con las herramientas para realizarla.
+ En algunos videos que tienen subtitulos desde la mitad del aula para atrás no pueden ser leídos por la altura de la proyección.
Nos vemos la próxima! Saludos
Maite Gonzalez Pistiner
COMISION 15
Me gusto la idea del ANCLA VUELVE, me parece original. Aunque por momentos me dio la sensación de que no tienen muy en claro a quien esta dirigido el proyecto. Esto claramente no es un detalle ya que todo proyecto depende de la audiencia a la que se intentara apelar.
Luciana Zopatti (Comisión 11)
A la presentación de Estela le dio dinamismo el tema de los videos. Muy bueno lo de los contractualistas, a veces una idea concisa y novedosa atrae más que cualquier libro o apunte (sin desprestigiar a los teóricos de la época). Creo que deberíamos imitar esa dinámica para llevar a cabo nuestras ideas de medios. Difundirnos desde la novedad, desde lo que sale un poco de lo común.
Respecto a las exposiciones, el tema de Ancla Vuelve me pareció muy acertado, sobre todo relacionando el tema de la clandestinidad con los códigos Qr. La experiencia mp3 también fue novedosa, pero coincidiendo con opiniones de otros compañeros, hubiera dado mejor resultado de haber tenido a mano los materiales para aprovecharla.
Pertenezco a la comisión 11, así que no voy a opinar mucho sobre la presentación porque no sería muy objetiva, pero me parece que se pudo dar una primera vuelta de tuerca bastante buena. Siempre hay cosas para mejorar, para eso hay que equivocarse una y otra vez.
Saludos!
Pilar López Ciordia
Comisión 10
Este teórico fue diferente para mi, ya que mi comisión era una de las que presentaba su proyecto, asique lógicamente toda la energía estaba puesta en que resultara de la mejor manera posible, esa era la intención.
En primer lugar quisiera referirme a algunos de los conceptos planteados por Estela al comienzo de la clase, como la «mediamorfosis» y en relación a esto la aparición de nuevos contratos de lecto-escritura, qua han generado cambios en las formas de relacionarse de los usuarios con los diferentes medios y a su vez en la propia vida cotidiana. Se destacan los cambios de los «usuarios» en relación con la información, en la forma de pensar y de concebir el mundo que los rodea y en cada uno de nosotros mismos. Y nuevamente, la idea de «transmedia», algo que se viene trabajando a lo largo de diferentes teóricos, el proceso de transformación del lenguaje, que lleva a buscar diferentes soportes y nuevas transparencias, y la aparición de medios personalizados. Otra de las cosas que destaco, es que me pareció muy creativo el video de los contractualistas, me resultó muy dinámico y reconozco que atrapa al espectador aunque por supuesto se trata de una síntesis muy acotada que intenta rescatar de modo lúdico los puntos centrales de un desarrollo teórico que es mucho más amplio.
De la primera presentación, de Ancla Vuelve, mi opinión es subjetiva, ya que como dije anteriormente, mi comisión fue la involucrada. Sólo me queda por agregar que más allá de los resultados inmediatos y que seguro hay muchas cosas que discutir y mejorar, algo en lo que ya se está trabajando, hubo mucho esfuerzo de parte de toda la comisión, docente, ayudantes y alumnos para salir a ofrecer el mejor proyecto posible, y esperamos que la próxima presentación se vea con más claridad.
En cuanto al segundo proyecto, creo que la idea es buena y que seguramente los chicos habrán puesto lo mejor de ellos para lograr su producto. Quizás tendrían que ampliar el horizonte del proyecto más allá de las elecciones primarias o las de octubre, para que tenga mayor perdurabilidad.
De todas formas, creo que hay que esperar a las próximas presentaciones para ver resultados más sólidos y seguro que será un gran trabajo de parte de todos.
Lucía Nadal (comisión 13)
Me pareció interesante los ejemplos que trajo Estela para aclarar el concepto de mash up. Cómo una obra musical puede reciclarse y volverse a representar agregando nuevos significados.
En cuanto a las presentaciones de la comisiones la primera, Ancla vuelve, me pareció una propuesta bien lúdica y novedosa pero no termino de entender bien en qué consistiría el medio.
En cuanto a la segunda, #miprimeravez, creo que consiguieron encontrar un buen nombre que genera intriga saber de qué es el medio. Además otro punto a favor es que tiene muy bien delimitada la audiencia que quieren construir.
Débora Malamud (com. 15)
Me resultó interesante pensar la transmedialidad en varias temáticas que atraviesan nuestra vida cotidiana y en general, sin darnos cuenta de ello. Fue bueno ver como se va pasando la información de medio en medio o formato en formato y ello va haciendo que el mensaje adquiera puntos de ese formato, se combine con ello y genere mayor riqueza en el producto final. El video de los contractualistas estuvo muy bueno pero ojo que me parece que tiene algunos errores conceptuales y eso también muestra la desventaja ya que al no verificar bien las fuentes originales podemos llegar a errores de fondo por más bonito que haya quedado el video. Pero sacando esto, me hace relacionar la transmedialidad con las inteligencias múltiples en el plano educativo ya que tal vez para los usuarios no todos los medios son fáciles de comprender y es bueno que el contenido se pueda ir adaptando a diferentes formatos para las diferentes capacidades o facilidades que tenemos los usuarios.
Jana Pardo (Comisión 13)
Buenísima la presentación sobre mediamorfosis, no sólo nos permitió entender más cabalmente el tema, sino que nos dio mucho material para investigar y conocer. Interesantísimo!
Después vinieron las presentaciones y fue muy raro ver a compañeros presentando por primera vez. Intentamos en la medida de lo posible atenderlos y a su vez aprender de sus errorles para no cometerlos en nuestra presentación -donde cometimos errores propios, ja.
De AnclaVuelve me quedo con el aspecto lúdico, aunque me pareció que la idea era un poco complicada en sí y más difícil para explicar.
Aunque los chicos de la otra comisión pudieron establecer su hashtag en los TT quedó un poco en el aire el qué harían con #miprimeravez y si el medio podría ser usado fuera de época de elecciones.
En fín, un teórico con mucho para estudiar y repensar.
Martin Cantet
Comisión 13
De este teórico rescato un fenómeno que expuso la primer presentadora, con el ejemplo de Borondini, de transmediación, transposición y mediamorfosis. Casualmente visto en paralelo en semiótica, demuestra como las ideas no mueren, mutan, se retransmiten en diversas formas, y como en el mundo lo original es muchas veces la transformación de lo previo.
Sobre las exposiciones de las comisiones, rescato lo lúdico del primer proyecto, factor fundamental en los medios masivos de hoy a mi gusto y el público diseñado por la segunda comisión que, a mi gusto, esta bastante definido y eso le da una fuerte base al proyecto.
Victoria Sayago (Comisión 13)
Me gustó mucho el teórico. Me parece que el concepto de MEDIAMORFOSIS es imprescindible para comenzar a pensar el desarrollo de nuevas ideas, tanto sea a nivel de redes sociales o en otros ámbitos. Muy buenas cosas pueden resultar de la combinación de otras tantas hechas. Porque , como vimos en el teórico: una idea se constituye de muchas otras que van cambiando a través de la circulación de esa idea. Se produce una especie de transmutación infinita de ideas que suman más ideas. Un gran mash-up. Por último, quería desearle lo mejor a nuestros compañeros que expusieron sus proyectos en clase.
Daniel Senderovsky Com 15
a mi me gustó lo que se explicó, pero l verdad es que solo logré entenderlo bien con las ejemplificaciones, que por cierto me gustaron mucho.
El concepto de Mediamorfosis fue tratado nuevamente, desde el ángulo de la mutación de las ideas.
Agostina I. Grossi
Muy buena la clase de Estela!! En particular las ejemplificaciones de “mediamorfosis” y la nueva forma de relación que poseen los usuarios con los diferentes medios: generando nuevos contratos de lecto-escritura.
Por otra parte, al pertenecer a la comisión 10 considero que presentamos en poco tiempo un proyecto innovador que, a lo largo de estas semanas, iremos reforzando para consolidar a este medio del futuro.
Comisión 10
maria florencia
comision 11 lo mas!!! excelente presentacion de mis compas, me gusta la idea de transmedialidad, de polisemia y todas las grandes invenciones de este grupo. Esta bueno poder cambiar un poco el paradigma y empezar a focalizar en otras cosas y no tanto en el modelo original de medio que se observa en los medios tradicionales…
En cuanto a la comisión 10 no entendi el audio pero la idea me parecio muy buena, abrir un poco la cabeza y orientar el medio hacia la politica y el pensamiento de lo social… pensar en el otro siempre para empezar a transformar nuestros conocimientos….. saludos
Sosa Florencia Comision 11
Carlos Siufi
Al principio del teórico, cuando habló Estela, no me pude acomodar, porque llegue un poco tarde, así que no llegue a entender tan bien en concepto de Mediamorfosis, pero parece un concepto fundamental para el objetivo de la materia.
En relación con la presentación de Ancla vuelve, si bien fue muy creativa, y utilizaron muchos recursos muy llamativos, no quedo muy claro cual iba a ser la función del medio, hicieron mucho incapie en cuestiones que no tenían relación con su medio, sino con ejemplos sobre Google.
Lo que si rescato, y repito, fueron los recursos tecnológicos utilizados (como la grabación en los Mp3, o el código secreto), aunque al ser un teórico tan concurrido quedo un poco desorganizado.
Carlos Siufi
Comisión 15
Saludos
pedro ruax (comision11)
me parecio muy interesante lo tratado en la primera parte, sobre transmedialidad, es algo que uno va viendo por lo tanto nos sirve para terminar de entenderlo del todo, ya que es algo que se da todos los dias.
en cuanto a las presentaciones me parece que la de mi comision la 11, estuvo muy buena y fue muy completa. ademas rescato en comparacion con otras comisiones que nuestro enfoque es diferente, ya que no nos basamos en presentar a los candidatos como lo hacen otros grupos. sino mas bien en contar experiencias en relacion a la politica y demas.
en cuanto a la presentacion de la comision 10, puedo decir que me gustó mucho la idea de los chicos. pero durante el teorico no terminé de entender para donde encaraban con la idea, que era lo que podían ofrecer. y me gustaron las ideas que tuvieron con el tema de la experiencia mp3 y del codigo para smartphones pero no eran aplicables a la clase o a la fecha por lo menos.
José Enriquez (comisión 12)
Fue interesante y dinamica la charla de Estela referida a la mediamorfosis, los usos de diferentes imágenes,textos para referirse a algo.
Las presentaciones se expusieron/defendieron bastante bien y buscaron sorprender al espectador o usuario. Original el nombre de Ancla vuelve.
Saludos.
Lara (com. 56)
Me pareció realmente atrapante el video de Hobbes y Rousseau ejemplificando el concepto de transmedialidad utilizando también de cierta forma a algo diferente que sirva de anzuelo para poder concentrarnos con lo que se estaba dando y a la vez captarlo. Lo que no sé es si realmente ese video serviría para estudiar las diferencias de Hobbes y Rousseau, si no haría falta recurrir a un texto un poco más completo, pero la idea como resumen estuvo barbara !Esto lo relacione mismo como utilizar la transmedialidad dentro de una clase donde siempre parece que va ser lo mismo y se va a utilizar los mismos tipo de lectura, o los mismos métodos de estudio; con la transmedialidad podríamos cambiar las clases como si fueran plataformas y darles distintos sentidos y distintos modos de estudiar.
Respecto a las presentaciones, ancla vuelve me gusto mucho, lástima que no pude participar ni de la experiencia mp3, ni de la otra experiencia del código, no conte con las herramientas necesarias, pero quizás a eso a puntaban no? a ciertas innovaciones tecnológicas, haciéndolas parte de nuestra actualidad y sin dejarlas de lado.
Besos!
Gisela B. Rodríguez
Me gustó mucho la presentación de Estela, me parece que aportó conceptos importantes para poder entender los medios actuales como por ejemplo el de «transmedia» y «mediamorfosis». Esto también me remontó a semiótica I, sobre todo a la semiosis social por esta red de discursos de múltiples sentidos y q
Marina Surano
Com. 11
Con respecto a la primera parte a la presentación de Estela, creo que fue clave para entender como seguir buscando la mejor manera de llevar adelante nuestro medio y de todas aquellas cosas que podemos tomar del pasado y resignificarlas con las posibilidades tecnológicas que tenemos hoy en día, como así también con mucas creatividad!
Fue bueno ver como a través de imágenes y pinturas, conocidas algunas por mí, otras no, resignificadas porder ver una nueva perspectiva a la hora de analizar los medios y el nuevo contrato de lectoescritura que proponen. Siempre teniendo en cuenta a lo largo de toda la presentación el concepto de «transmedialidad» que venimos trabajando desde comienzos de la cursada, y que nos permite ver como un relato puede avanzar y moverse por las diferentes plataformas, mostrando el alcance y el impacto que logra en los usuarios; que a partir de todos los cambios que se van produciendo adoptan una nueva manera de relacionarse con los medios y con la información que éstos le brindan.
Les dejo un link con unos ejemplos de transmedialidad que estan muy buenos, y a pesar de que están en inglés se entienden bastante bien!!!!
http://www.transistoria.com/es/4-transmedia-action-examples/
Con respecto a las presentaciones, de la nuestra, sólo voy a decir que le pusimos muchas ganas, a pesar de que nos faltan muchas cosas, y creo que salió muy bien!
Ancla Vuelve me pareción una idea muy original y jugada en el sentido de que es totalmente del futuro. El plantear un medio para el 2050 no es fácil, y si bien hubo algunos obstaculos como por ej. el del mp3 creo que van por un buen camino!
Nicolas Eisele Comision 12
La presentacion de Estela me parecio muy interesante y entretenida. Considero que el concepto de «mediamorfosis» es fundamental dentro del marco de la catedra y me parece que la explicacion dada en el teorico nos ayudo (o por lo menos a mi) a comprenderlo.
Andrés Ducrey Comisiòn 13
Me pareció buena la idea de la comisión que lleva a cabo #miprimeravez . No me quedo claro igualmente si el medio trasciende el hashtag o se simplifica a esto. También me parece que puede ser llevado más allá de lo político ya que luego de las elecciones perdería vigencia.
Ailin Gurfein, comisión 11
Sinceramente, la exposición de Estela me gustó muchísimo. Lo que más me quedó picando fue el concepto de Maturana de “Somos lo que hacemos en el lenguaje”. Dice que “Nada de lo que hacemos en el lenguaje es irrelevante, porque nos transformamos en nuestros cuerpos según lo que hacemos en el lenguaje, y hacemos en nuestro lenguaje según lo que se transforma en nuestros cuerpos. Estas ideas me disparan a pensar en los nuevos cambios a nivel cognitivo. Como dijo Estela, hoy en día ya no se aprende como antes (ejemplo el del video de los contractualistas, q me pareció genial y ya lo anduve mostrando entre mis amigos), la TV; la famosa “caja boba” pareciera dejar de ser el centro de atención de los nenes, desplazada por la computadora. Por todo esto me parece que lo que planteó la comisión 10 es bastante acertado en el aspecto de que hablar de códigos interactivos. Y de la comisión 11 no comento más que decir que salió mejor de lo que esperaba.
Saludos
Juan Elena
Es importante abordar temas como el de la transmedialidad. Hoy en día no hay una sola campaña publicitaria fuerte que no tenga en cuenta todos los flancos por donde puede atacar e influir.
Lo vi en la publicidad de Garbarino, con el Doc de Volver al Futuro, en Youtube, en la TV, en todas las redes sociales e incluso en el local de Av. Cabildo se mostraron cosas diferentes, que eran acabadamente entendidas si se las conocía a todas.
Com 15
Paula Solinis Schonfeld
com 17( ex 16)
La exposición de Estela creo que deja conceptos claros sobretodo hay una frase que lo engloba en su mayoría:» somos lo que hacemos en el lenguaje», desde los principios de nuestra historia se puede aplicar esta frase! desde lo gestual con la que se manejaban nuestros antepasados, hasta hoy en día.
Daniela Gonzalez (COMISIÓN 13)
Me parece interesante la frase «Somos lo que hacemos en el lenguaje» es decir esa frase es la clave para entender la importancia de saber comunicar.
Por otra parte, el concepto Mediamorfosis basado en la transformación de medios antiguos es fundamental para entender que las ideas ya están sobre el tapete y lo que hacemos es tomarlas, combinarlas y complementarlas es decir, crear un un nuevo tejido que de lugar a un medio.
Jose Previgliano (COM 15)
La presentación de Estela me pareció muy dinámica y entretenida. Los ejemplos audiovisuales que utilizó fueron muy enriquecedores e ilustrativos, creando un clima de atención permanente en el aula. Por otra parte, la metáfora de «espigar en nuestro análisis sobre los medios» me parece muy acertada: «retomar aquello que ha sido olvidado, silenciado, opacado y brindarle un nuevo sentido» es también recuperar la esencia de la comunicación. Un medio del futuro es una coexistencia de viejas formas de comunicar con las nuevas invenciones.
Delfina Rinaldi (Comisión 16)
Se trato el tema de la transmedialidad y se mostró una imagen de la pintura de Millet , «Las espigadoras». Apenas vi la imagen, me acorde de un documental que vimos en Taller de Expresión II , de Agnés Varda ( «Los espigadores y la espigadora»). Es una obra donde se mezclan los temas, las ideas a expresar, las imágenes con música, se apela a todos los sentidos, se rompe con lo predecible y, sin embargo, se construye una gramática y narrativa propia de este tipo de cine. Tal como sucede con la transmedialidad, que construye una nueva gramática utilizando distintas plataformas y logrando que casi se pierdan las pertenencias.
Con respecto a las presentaciones de las comisiones, la comisión 11buscó un hashtag que atrajera a los jóvenes, de quienes se valen para mantener el proyecto a través de sus historias. La comisión 10 tuvo una buena idea aunque fue una lástima no poder hacer efectiva la experiencia del MP3.
Javier Haunau (Com.10)
Ya acostumbrado a las presentaciones de Estela por ser parte de su comisión, el teórico me sirvió para afianzar lo visto en clase. Considero que lo más novedoso de la mediamorfosis, son las nuevas interpelaciones que se van gestando dentro del plano digital, creo que las aspiraciones de la cátedra son precisamente ésas, como comunicamos y creamos a partir de algo que está ahí, que tiene un uso y una limitación, como resignificar. Con respecto a los trabajos presentados la comisión 11 si bien se organizó muy bien me dejaron con una necesidad de participación, quiero decir que me quedo con ganas de aportar algo al medio, no solo un comentario donde cuento como fue mi primera vez. Es complicado para todos crear un vínculo de necesidad o al menos de interés en la audiencia, y si solo nos quedamos con un hashtag de twitter me quedo con más ganas de participar en el medio. De la comisión 10 a la que pertenezco solo voy a comentar que, si bien estamos trabajando, nos encontramos con un Goliat a la hora de demarcar audiencia, además de eso, cargamos con un ancla (valga la redundancia) con respecto al nombre del proyecto y lo que ello significa en la conciencia colectiva, trabajamos para llegar a buen puerto.
Ángeles Benedetti - Comisión 14
La exposición de Estela me pareció muy buena. No sólo se sirvió de recursos de color y entretenimiento para ejemplificar sobre el tema sino que mantuvo a todo el auditorio atento durante toda la presentación. Creo que el medio #miprimeravez se acerca mucho a los objetivos que propone la cátedra, el uso del doble sentido nunca falla y el giro que le encontraron a esto de hacer un medio político del futuro es destacable.
Saludos
María José Lepore (#dc15)
De la exposición de Estela, me gustaron especialmente los ejemplos… fueron muy originales y ayudaron mucho para la comprensión de los conceptos. Me gusto mucho la forma en la cual fue planteada la transmedialidad, y de cómo se pueden “contar historias” a través de distintas plataformas.
En cuanto a las presentaciones, primero que nada hay que destacar el poco tiempo con el que contaron, y que a pesar de eso, ambas fueron buenas y completas…
Ancla Vuelve, creo que es un tanto ambicioso, y difícil de comprender en un principio… Pero es una idea muy original. Se jugaron mucho con la presentación, cosa que no creo que este mal, tal vez un poco más difícil de comprender, pero llamó la atención, y eso es bueno…. Creo que la palabra indicada para este proyecto es… CREATIVO.
Miprimeravez, me parece divertida la idea del doble sentido en el hashtag y una buena forma de llamar a la participación, de atraer a la gente. En cuanto al estilo de la presentación fue muy organizada y se entendió todo a la perfección. Felicitaciones para las dos comisiones!
Com. 15
Sofía Echeverri Com. 13
Me gustaron mucho las ejemplificaciones y ayudaron mucho a entender los conceptos explicados. Me gusta la propuesta de seguir a esos artistas y retomar aquellas cosas que ha sido olvidado o silenciado para darle un nuevo sentido. Lo narrado y el lenguaje siempre tendrá más de una interpretación, que depende de diversos factores que influyen en lo que se interpreta y en quien está interpretando.
De la presentación de la comisión 10 me gusto el aspecto lúdico, y que fue una forma diferente de presentar el proyecto, sin embargo creo que aplicar ese proyecto a un contexto «más real» puede ser difícil. De la comisión 11 me gusto la idea de utilizar el hashtag para generar participación, pero no me quedo muy claro cual era la idea ne general, o cual era el fin al que se quiere llegar con eso.
Mariana Petit
Comisión 10
Este teórico fue diferente para mi , porque mi comisión fue una de las que realizó las presentaciones.
La presentación de Estela me pareció muy dinámica, entretenida. Donde la atención se centraba en el medio del aula. Con respecto a la comisión siguiente me pareció bueno la utilización del hashtag para poder generar participación, pero no me quedó claro la propuesta.
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
Con respecto a la primera parte del teórico dictado por Estela, sobre mediamorfosis y nuevos contratos de lectoescritura, creo que los ejemplos (especialmente las pinturas) nos ayudaron a comprender mejor el fenómeno con el que cohabitamos.
Me parece que el concepto de “transmedialidad” como proceso estratégico, que refiere al diálogo entre diversos medios, es muy útil. Entiendo que siempre se trata de la trasgresión de un límite, que va más allá de las posibilidades de una plataforma, que es una multiplicidad de expresiones, y permite diferentes lecturas (interpretaciones). Me quedó muy marcada la idea de que lo “trans” es colaboración y mezcla de diversos modos de interacción.
Pienso que nosotros somos, evidentemente, la “generación transmedia”, ya que estamos en contacto directo con la tecnología, convivimos con la transformación del lenguaje, somos testigos y partícipes de “la tarea de espigar” (como la llamó Estela), retomando lo olvidado y dándole nuevos sentidos, opinando, creando y produciendo todo el tiempo.
En este punto, me pareció excelente la ejemplificación con el video de Hobbes vs. Rousseau, mostrando como se puede hacer accesible, en este caso, el pensamiento de dos filósofos a través de un cambio de lenguaje y soporte/plataforma.
Rescato, además, la frase de Alberto Maturana: “Somos lo que hacemos en el lenguaje”, porque nos propone una conclusión acertada sobre el tema del teórico, llamándonos la atención sobre nuestro accionar y sus consecuencias.
Sofía Castellano
Sofía Castellano – Comisión 11
Me parecio muy interesante lo tratado en la primera parte, sobre transmedialidad. En particular las ejemplificaciones de “mediamorfosis” y la nueva forma de relación que poseen los usuarios con los diferentes medios: generando nuevos contratos de lecto-escritura.
La presentación de mi comisión me preció que estuvo re organizada y fue entretenida. Creo que de las comisiones es la que se aplica más a la realidad que vivimos hoy, y que podríamos ver resultados más próximos. Eso da más ganas de trabajar.
Germán Staricco - COM 13
Es interesante la parte de los nativos digitales y la capacidad con que ya tienen para aprender los conocimientos que hoy nos ofrecen los nuevos medios digitales. Tiene una facilidad y una naturalidad al compartir contenidos, experiencias y datos que talvez los que no han nacido en este mundo, todavia no se animen o no les resulte tan normmal.
Este nuevo escenario nos plantea interrogantes acerca de lo que se nos plantea como dado: las clases, la educación, las formas de organización social. Sin duda que todo va a cambiar, o al menos asi se plantea. Como se ha comentado en varias clases, no es lo mismo la enseñanza maestro-pizarron-alumno, que una clase mediada por notebooks en forma constante y en cada banco.
Marina González Fontao
Comisión 13
Me pareció muy interesante el paralelismo que se úede trazar entre los medios y el arte. Dentro de ellos, ambos tomados como construcciones sociales, surgen diversos movimientos y manifestaciones con diferentes perspectivas. En el caso de los medios cada uno realiza un corte de la realidad y presenta hechos desde cierta cosmovisión que los organiza, y a partir de diferentes plataformas. Las nuevas tecnologías, además de permitir una combinación entre plataformas como se observa en internet, generan restricciones y posibilidades novedosas. El ejemplo de los chicos que hicieron un rap explicativo de las teorías de Hobbes y Rousseau es ideal también para hacer notar el impacto que tienen estas nuevas tecnologías en diversos ámbitos, como el educativo. A veces, los chicos manifiestan que entienden mejor ciertas teorías cuando les son explicadas utilizando medios con los que están más familiarizados que si les son explicadas de la manera tradicional. Este tipo de tendencias -de las dinámicas en torno a la comunicación- es el que se tiene que tomar en cuenta, también, a la hora de diseñar un medio.
Tamara Danielian comisión 11
De la charla de Estela, lo que más me llamo la atención es el concepto de resignificación que no lo había tenido en cuenta para aplicarlo en nuestro medio. y esto es clave en estos nuevos medios personalizados, en los que la segmentación por sexo y por edad ya no son válidas, sino que se comienza a agrupar por intereses y gustos. La resignificación con el arte, como lo mostró Estela, puede ser una vía para atraer usuarios que al mismo tiempo son potenciales creadores de contenido. Por lo tanto,lo principal de la mediamorfosis, y de estos nuevos medios que van apareciendo gradualmente con la ayuda de la convergencia tecnológica, es que genera nueva interpelaciones con los sujetos que hoy rompen con la pasividad del receptor. y así, volvemos a retomar el eje todo es un remix. Por que es a través de estas recombinaciones y resignificaciones como creamos una nueva narrativa que presenta diversas formas de interacción.
Por otro lado, partamos de que la presentación de Ancla vuelve plantea una ficción. Si bien muchas ideas como la de la experiencia mp3 y el código QR fallaron, esta muy bien plateado como medio, por que tienen un objetivo claro, este romper el silencio y logar una conciencia colectiva, que esta sostenido por el contexto en el cual se planteo. Lo del codigo QR esta muy bien pensado para mantener lo alternativo y el secreto, sin embargo en el teórico muy pocos tenían un smartphone. Esto me deja pensando si es así como nos tendríamos que plantear hacer un medio del futuro. Me parece que es por ese irreal que proponen, que el proyecto no trascendería los limites de nuestra facultad.
Paula Galinsky/ Comisión 12
La primer parte del teórico me pareció muy interesante ya que Estela se refirió a conceptos claves para entender las nuevas tecnologías como trasmedialidad. Además, me gustó mucho el corto que pasó.
La presentación de los compañeros estuvo ok, creo que si bien hay varias cosas para corregir, tienen una idea clara que puede llegar a funcionar y eso está bueno.
Un saludo!
Magalí Vela Vázquez
La idea de transmedialidad es interesante, creo que nos ayuda a ver la relación entre la sociedad y las nuevas tecnologías. Hace visible cómo las ideas van mutando y son relaboradas en todos nuestros discursos (en el sentido semiótico).
florencia ruiz diaz com 15
Se trato el tema de la transmedialidad y se mostró una imagen de la pintura de Millet , “Las espigadoras”. Me parecieron interesantes las ejemplificaciones de “mediamorfosis” y la nueva forma de relación que poseen los usuarios con los diferentes medios: generando nuevos contratos de lecto-escritura.
La exposixión de la comisión 10 parecía innovadora, con un objetivo que tenía como eje el futuro y la utilización de diferentes herramientas (mp3, códigos qr, etc).
La otra, logró plasmar de la mejor manera el proyecto a realizar a lo largo del cuatrimestre.
D. Gayoso Massey (com 10)
Muy buena presentacion de Estela (nuestra profe) sobre mediamorfosis y transmedialidad, con ejemplos mas que claros y contundentes. Ademas fue la presentacion del trabajo de mi comision ANCLA VUELVE y otra comision MI PRIMERA VEZ. El primer dia de presentaciones genero mas dudas que certezas entre los integrantes de nuesta comi. A mejorar.
Benjamín Sotelo (com 11)
El gran concepto que ésta clase abordó es el de: RESIGNIFICACIÓN.
El cambio paradigmático en los contratos de lectura que establece la transmedialidad y la convergencia de medios; el rol activo de los prosumidore son algunas de las claves que explican la ruptura con los grandes Monopolios de comunicación, que apropiándose de las herramientas tradicionales que intervinieron autoritariamente en la producción de sentido a lo largo de la historia, no vieron que la Web podría significar una herramienta política libertaria y democratizante.
Nahuel Fernández de Cieza
No pude asistir al teórico 5 porque estaba con anginas, paradójicamente el día de nuestra presentación (comisión 11), pero por lo que leí me pareció muy interesante el abordaje de la transmedialidad y mediamorfosis, relacionándolo con contenidos vistos en Semiótica (Genette), resulta imposible comprender el advenimiento de los nuevos medios y la activa participación de los usuarios en ellos -prosumidor es la definición que mejor encaja- sin la transmedialidad imperante. Sublime ejemplo de resignificación con el cuadro de Millet, muy interesante.
Saludos, comisión 11
Natalia Paez (comision Carolina Gruffat)
Hola!
Esta presentación me descolocó en un principio, porque estaba ansiosa por espiar lo que la gente de Ancla tenia para mostrar y porque hay veces en las palabras no cobran sentido hasta que las podemos contextualizar.
En ese sentido, cuando Estela hablaba de la música de la casa de sus abuelos y de cómo un recuerdo te teletransporta, te hipervincula a una situación pasada, pude conectarme de lleno y la presentación cobró otro tipo de sentido para mi.
Me gusto especialmente la polisemia en la reinterpretación del cuadro de Munch y la historia de cómo se creo el celular.
Saludos!
Enrique Capdevielle (Comisión 11)
De este teórico rescato la idea de transmedialidad. Me pareció interesante la presentación y muy didactica, con el prezi y los videos incluidos.
Es interesante tener otras voces acerca de un tema que se relaciona mucho con los que se ven en la materia semiótica 1. Hemos visto ejemplos de transtextualidad, y conceptualizaciones de género y estilo que pueden complementarse.
Carlos Gómez
Comisión 14:
Me gusto la presentación de la profesora y sus ejemplos con imágenes quietas y videos.
De las presentaciones de las comisiones 10 y 11, a mi no me termina de cerrar el concepto de Ancla Vuelve.
Sofía Acuña
comision 13, mediamorfosis como nuevo contrato, todo es atravesado…
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
Teórico interesante en cuanto al tema trabajado. LLamó la antención la presentación de la docente.Los ejemplos utilizados para justificar el presente trasmediático.
maria florencia sosa
Com 11
Me parecio muy interesante la idea de transmedialidad, las presentaciones mucho mejor en cuanto a la definición de la audiencia y el material obtenido. Considero q tener en cuenta la presentación de un proyecto en diferentes formatos y mostrar una idea desde un videoclip o una canción tal como hicieron algunos grupos esta muy bueno y es una idea muy copada.
Saludos.
Ivan Rabade (comision 14)
Excelente y dinamica la presentacion de Estela, con ejemplos en un soporte audiovisual. En especial el concepto de transmedialidad me dejo muy intrigado.
Bruno Volpe (comisión 11)
Genial el video sobre Hobbes y Rousseau! Un gran ejemplo sobre alternativas didácticas no tradicionales con las herramientas de reproducción actuales. También es muy buena la idea de un repaso histórico sobre la distintas maneras de representación a partir de los medios de cada época y como dichas maneras se van adaptando con el paso de los años.
Laura Mangialavori (comisión 14)
mediamorfosis y transmedialidad, resignificación, mediamorfosis, todos estos y más conceptos trabajados durante todo la cursada, fueron expuestos de una manera muy entrenida por la profesora, muy dinámica!
Valentina Stacco
Comision 17-viernes de 17 a 19
Muy bueno el video de los contractualistas!!! eso es emplear en forma creativa y explotar al maximo los nuevos medios.. Me gusto mucho la presentacion de Ancla Vuelve.. se nota que hubo mucho ingenio pero también un gran trabajo al momento de idear la forma de transmitir la idea y el contenido del medio. Mi primera vez me parece un medio muy divertido, aunque creo que va a ser mas necesario autoregularse constantemente para no desviarse de la idea madre.
Saludos!!
Jesica Ramirez com 17
Muy buena la presentacion. Ver como lo tras va modificando el lenguaje a partir de diferentes plataformas y la manera en que contamos historias a través de múltiples formatos que nos permiten encontrar una manera original de decir. Los videos fueron muy ilustrativos y estos conceptos son clave durante la cursada.