Tarde pero seguro, la totalidad de los grupos de la comisión 11 terminó de exponer el teórico pasado (8 de junio). Con énfasis en las métricas, las exposiciones buscaron medir el impacto de la persuasión a través de las distintas redes sociales. ¿Lo logramos? Veremos…
A continuación, las presentación de los proyectos:
1. Los Rastris
Are los rastris made to stick? on Prezi
2. Reciclando actitudes (Reciclarte)
Mediciones on Prezi
3. Político para armar
4. ComunicArte
5. Bandas nuevas
Pastilla! on Prezi
6. Tu Kábala al mundial
Presentación 1/06 on Prezi
7. Avalancha alternativa
Avalancha Alternativa
View more presentations from rowanda.
8. Destituyentes
8. Destituyentes
datos prezi final on Prezi
9. Nueva Ley de Medios
Un mundo, voces múltiples on Prezi
10. Marujitas
Ppt marujitas 2º present resumido
View more presentations from redisenar2010com11.
11. Los Ángeles de Lillo
Comentarios
Valeria Laino (comisión 13)
La presentación «Are los Rastris made to stick?» me gustó mucho. Me pareció original y dinámica, además que completa.
A nivel general se observa que gran parte de la comisión midió los resultados para que pueda apreciarse el impacto que recibió cada proyecto.
Aún así, es necesario destacar que no siempre los números permiten apreciar la participación activa en los proyectos.
Es por esto que coincido totalmente con lo dicho por el grupo «Avalancha alternativa», quienes indicaron que una de sus hipótesis (que luego se convirtió en parte de su conclusión) consiste en que no siempre los fans de FB tenían participación activa en el muro o en las aplicaciones.
Ya se anticipa el fin de la cursada, y con ello puede ir detectándose esa cuota de aprendizaje que todos nos llevamos. Algunos más contentos, otros no tanto, algunos opositores a la supuesta «marketinización» de la materia, y otros enganchadísimos con sus proyectos. Pero la realidad es que todos pudimos ser parte de los procesos de difusión de cada proyecto, y con ello quedó evidenciada la importancia de las herramientas de la web 2.0 para la persuasión y difusión de cualquier idea, proyecto o actividad.
Iummato Juan Martin de la comi la de los martes de 17 a 19
en general se noto la diferencia entre la primera presentacion y la segunda.
en la mayoria de los casos se noto mas dificultad de exponer ideas. incluyo mi grupo en esta categoria.
lo que no buscaron una forma distinta de presentar el proyecto, con metricas y argumentos, repitieron el estilo y la impronta de la primera presentacion, algo mas apuntado a la forma que al contenido. se trasmitio mucho mas, pero cada comision evaluara si el impacto era lo que se buscaba o el desarrollo argumentativo.
no me gusto sinceramente el hecho de que se haga a las apuradas y que las comisiones no tengan bien repartida la cantidad de tiempo para cada grupo, eso no favorecio a la soltura de los que tuvieron que pararse en frente de 200 alumnos con un microfono. cosas que pasan, pero pueden resolverse.
saludos.
juan.
Magalí Lucía Giunta (Comisión 11)
En general noté un progreso significativo en todos los grupos de esta comisión, aquellos proyectos que a mi parecer más se destacaron en sus avances son: «Bandas nuevas» con la idea del «Pasta Bate», «Destituyentes» con su giro hacia «El muro universitario de los lamentos», y «Los Ángeles de Lillo» con su nuevo personaje, el «Lillómetro». En cuanto al grupo al cual pertenezco, «ComunicArte», creo que hemos dejado aún más en claro nuestro objetivo con este nuevo video, en el que exponemos al «Movimiento Inartista», esperando hacer más llamativo nuestro objetivo. Pienso que todos los grupos dejaron bien en claro sus métricas hasta en momento, respecto de las distintas redes sociales con las que trabajan, y su preocupación por superarse.
Mauricio Fernández Vitri
Segunda presentación, muchos nervios en el aire, pero ya más cancheros.
Las mediciones de la web 2.0 arrojaron un saldo de pocos twitteros y muchos «facebookeros». Casualidad? Está claro que twitter apenas se está expandiendo y que todavía no la dominamos tanto como facebook, y que tampoco estamos explotando al máximo su potencial.
Me gustó la propuesta de las chicas de Marujitas aunque repitieron un video que ya había visto.
Muy dinámicos los de destituyentes, pero por momentos se perdió el hilo, sería porque ya era tarde, o porque faltó volumen.
Tengo curiosidad de saber qué va a suceder en los próximos días con las kábalas para el mundial. Me parece que este va a ser su apogeo, su punto clave. Lástima que el mundial termine después de que terminen las clases, no vamos a poder ver los resultados la clase de la última exposición.
Vamos todavía Reciclarte!
Mauricio Fernández Vitri, Comisión 11
Celeste Simeone (comision 11)
Antes que nada, felicitaciones a todos los grupos.
Como anticipé en el comentario anterior, ojalá pudiera verse el proceso por el que pasa cada uno de los proyectos ya que los de la comisión 11 han crecido bastante. Sin embargo, hay que destacar que a nivel global, todas las presentaciones me parecieron un poco «mas de lo mismo» y falta mucha teoria para plasmar en los prezis. Los alumnos tenemos que tener en cuenta que estamos en una universidad por lo tanto deberiamos leer mas (o con mas profundidad); pero tambien los docentes tendrian que hacer mas incapie en esto para que no nos quedemos durmiendo en los laureles y podamos presentar buenos proyectos. (Ya se, no somos niños…pero todo sea por el bien de los proyectos)
«Los rastris» la tuvieron clara desde el principio, avanzan dia a dia. «Reciclarte» también tiene muy en claro su objetivo y tuvieron buenas ideas a la hora de resignificar el meme. Tanto a «Politico para armar» como a «Comunicarte» (proyecto en el cual me incluyo) les falta conseguir ese «gancho» atractivo y pegajoso que tanto hace falta para lograr mas participacion e incluso la resignificacion del meme.
Banco al proyecto de «Bandas nuevas» pues supieron encontrar desde el comienzo un personaje que apele a la emocion. Y al igual que Comunicarte, nuestros proyectos tuvieron como objetivo la difusion de artistas asi que en ese sentido lo estamos logrando.
«Tu kabala al mundial» está bien encaminado. «Avalancha» tuvo una buena idea con lo de la silla pero ¿como lograr mas participacion? (estamos todos igual, tranquilos chicos) .
«Destituyentes» supo darle una vuelta de rosca a la idea con el muro de los lamentos universitarios. Muy buena la estrategia de las chicas de «Nueva ley de medios» al pasarle el link del video a Tognetti, obtuvieron mas visitas.
«Marujitas» también tuvo como objetivo la difusion, en este caso de la marca y los productos, pero poco a poco supieron ser un proyecto atractivo ya que lograron ventas. «Angeles de lillo»: al principio estaban en el horno, segun ustedes, pero lograron resignificar la idea con el «lillometro» y algunas aplicaciones.
En todos los grupos cada idea fue testeada por los usuarios, ganamos adeptos; pero lo que nos paso a la mayoria es que por momentos nos estancamos y aun los proyectos no dan los resultados que deberian, segun los no-docentes.
Namaste.
Mercedes Orden - Comisión 17
Como puse en otro teórico, creo que en estas segundas presentaciones se ve como los grupos fueron tomando más forma, y ya no se encuentran con esa confusión que se podía encontrar al principio. Creo que está bueno ver cómo cada uno fue apostando a diferentes métodos para interactuar y así lograr sus objetivos.. algunos pudieron lograr más atención vía faceboook, otors lograron lo suto en el twitter o en el blog y eso está bueno poder verlo.
Creo que el trabajo de Roque Parque, al apuntar al humor, obtiene un resultado bastante positivo.
Otros que supieron darle humor a su trabajo fueron Cabeza de Casette, me parece que su video estuvo bien logrado. Pero a su vez, me parece que es un proyecto difícil de viralizar. Me gustó también el video de «X un día M», tema que sigue apareciendo a veces como tabú, supieron como explicarlo con películas.
Estuvo interesante tambi{en en este te{orico, como los chicos pudieron utilizar el tema del objeto crítico, visto en los p´racticos, lo cual se pudo ver, por ejemplo, en el muro de los lamentos del grupo de los Destituyentes.
Otra cosa que me pareció gustó fue el Prezi de los Rastris, creo que supieron exponer de un modo bastante ordenado todas sus ideas y mostrar como trabajaron.
Por último, no quiero dejar pasar la idea para viralizar que tuvo el grupo de la ley de medios a través del Twitter de Daniel Tognetti, me parece que es una muy muy buenas estrategia.
En general, muy buenos los trabajos, aunque… Sigo sin entender el grupo del líder, pero los veo a todos bien encaminados!
Paloma Portnoy (com 12)
Creo que esta comisión tenía una pauta distinta a la mía (la comisión 12, expusieron juntas), más orientada a medir los resultados. Se vió en el hecho de que la mayoría usaron prezis y no videos, y el contenido que mostraban era del orden de análisis de los resultados obtenidos hasta el momento.
Algunos como los rastris mostraron un desarrollo técnico bastante elevado.
Veo que el twitter no funcionó para la mayoría y que en muchos casos estamos en situaciones similares con los proyectos.
Gonzalo Arena (15)
Los grupos que mas destaco es comunicARTE y avalancha alternativa, por los mismos motivos que puse en el post de su primera presentaciòn: comparto lo que promueven., y de estar en esta comisiòn, optaria por formar parte en uno u otro grupo. Sobre todo, el video de comunicarte me convenciò lo suficiente, y me hizo reir un buen rato.
A PASTILLA, quienes nos sentamos en las primeras filas, se notò que hubo un problema entre los integrantes del grupo, que talvez paso desapercibido para muchos, pero no para todos. Hubo cosas que no se dijeron, discusiones en voz baja y caras largas entre los miembros de ese equipo. La proxima, como consejo, elijan mejor a quienes van a hablar en la presentaciòn, y ensayen, para evitar que les pasè lo que les pasò.
Florencia Raggio (COMISION 17)
Me gusto el video de Marujitas, realmente esta bien planteado…persuasivo, te llega el mensaje.
De los Rastris estuvo buena la exposición, pero creo que escribieron demasiado en el PREZI…hay cosas que hay que decirlas, yo creo que el prezi o el power están hechos como apoyo visual para la explicación, no hacia falta escribir todas las conclusiones.
El proyecto de las cábalas como siempre me parece bien pensado…ahora es donde tendrían que tener mas miembros y todos, ahora o nunca, digamos…
Me gustaría que “Avalancha” triunfe, asi que desde aca les mando toda la buena onda…ya que si su proyecto prospera salimos ganando todos.
“X un dia M” estuvo muy bueno el video, se entendió perfectamente. ¡Arriba los subtitulos!
Lucila M Com 12
Noté un cambio progresivo positivo en esta 2º presentación aunque, tal como indiqué en el post sobre la otra comisión (a la que pertenezco) , fue notoria la diferencia en la exposición y sobre qué se hizo hincapié lo que a mí me provocó algun que otro bostezo a la h ora de ver repetidamente estadísticas y números. Creo que se debe hacer un mayor trabajo sobre contenido, proceso y cualidad del proyecto que sobre gráficos y números. Sin embargo, esto no implica que no me gustaran los grupos. Los más interesantes me parecieron ‘los Rastris’, en 1º lugar. El mismo creo que lo que le falta es demostrar confianza sobre el contenido que será encontrado…el estilo de la presentación fue muy bueno.
Avalancha Alternativa, Comunicarte y el de la Nva Ley de Medios siguen en mi lista de preferidos.
También me gustó cómo encararon el proyecto de las carteras Marujitas, creo que es el único sobre microemprendimiento. Como consejo: si bien me parece perfecto mostrar lo artesanal/familiar/amistoso del proyecto creo que darle un toque profesionalismo a proyecto en sí lograría más ventas. Es más mkt que otra cosa acá… el consumidor es bastante hincha en ese sentido, aunque despues quiera pagar poco o nada por lo que quiere comprar.
Una lástima los problemas de tiempo que no permitieron un buen desarrollo de las presentaciones, sobretodo a la gente de Iralización que es la 2º vez que les pasa. Ya lo charlamos y esperamos que para próximas experiencias se aprenda del error.
Natalia Litvinova
Natalia Litvinova (com 13)
Político para armar, muy buena idea. Muy necesaria!
Asimilada a un juego, eso atrae. Hubo un buen uso de las metáforas y el enfoque en la identificación. Yo creo que como tema, es uno de los que más éxito podría llegar a tener si consiguen el gancho…
Que bueno que Los Ángeles de Lillo “salieron del horno”, logré comprender más su proyecto.
Las Marujitas, siento que es un grupo que tenía en claro su objetivo y quién era su destinatario. Y trabajaron bien con eso, demostrándolo en su último video, muy diferente a los primeros.
Nahuel Gerling comisión 17
En estás presentaciones podemos apreciar el nivel de legada de cada grupo, y como ellos miden su «exito».
Me pareció bien que algunos grupos, como por ejemplo ComunicArte, redireccionaran su proyecto. Me parece una propuesta más original, y el video estaba muy bueno.
Los de «Tu Kabala..» y la Ley de Medios, aprovecharon un tema que esta en todos lados ahora, lo cúal me parece un recurso valido, aunque en otra epoca hubiera sido más dificil de viralizar, pero hubiera tenido para mi mucho más merito.
Con respecto a los números, no reflejan si tuvo una participación activa o no, o tener en facebook un «me gusta», no se si logra el objetivo de que la idea «llegue».
El video de Las Marujitas, me resulto más abarcativo, y conclusivo que el otro. Refleja todo lo que forma el proyecto.
Avalancha Alternativa fueron los que me parecieron que aplicarón más material teórico en la presentación.
Para terminar me gustaria que se ajustarán con los tiempos porque sino todos se atrasan.
Melisa Varela (comision 18)
En el comienzo de estas segundas presentaciones como expresaron muchos compañeros mas arriba y con los cuales comparto la opinión se nota el avance y de todos los grupos respecto de los proyectos, en las primeras presentaciones todos tuvimos esa suerte de incertidumbre donde no sabiamos como hacer para seguir adelante de la mano de la pregunta «che y ahora como sigue esto?»… pero expreso mis felicitaciones para todos los que medianamente creemos que estamos logrando algo a traves de la web.
Los proyectos que me más me gustaron fueron «Avalancha» y «Bandas nuevas». Propuestas interesantes, bien formadas y transmitidas.
felicitaciones Chicos!!!
Santiago Fernández Galeano
En este teórico se evidencia el avance y los cambios en los proyectos que habíamos visto en otro momento. Creo que el trabajo sobre lo cultural y el arte que aparece muy fuerte en ComunicArte y Bandas Nuevas es algo que impacta. El problema es saber por qué hay algunos que tuvieron mayor recepción e interacción y otro no tanto. Igualmente y tomando lo que se planteó en un teórico anterior el tema es saber que más allá de lo cuantitativo está el énfasis de los cualitativo.
También creo que es importante destacar el laburo tanto conceptual como de producción de Los Rastris y su apuesta a arquitecturas participativas.
Ya falta poco…espero que los demás estén en sintonia.
Comisión Martes 13
Pierina (Comisión 13 martes 15 a 17 hs))
Se notaron los avances y las estrategias de cada grupo. Felicitaciones para todos. Se vuelve muyyyyy agotador el teórico cuando pasan tantos grupos! El video de ComunicArte fue muy divertido, y los chicos de Kabala acertaron con la temática!
silvana perez
SILVANA PEREZ COMISIÓN MARTES 13.
Buenas. Feliciataciones a todos los grupos, se nota claramente el progreso que han hecho, sobre todo algunos grupos como Los angenles… que han logrado màs claridad al exponer el proyecto.
Es dificil con algunos temas como el de Comunicarte y Politico encontrar el gancho, es entendible. Pero a mi em ahan gustado y mucho. Los Rastris son geniales; desde un primer momento encontraaron lo necesario para llegar, para enganchar. La tuvieron clara siempre y los nùmeros lo demuestran; a su véz es muy útil el proyecto.
Felicitaciones a todos, los númeron importan, solo si eso es lo que se buscaba.
Sonia Medina ( comision 13)
los grupos de esta comision mostraron los resultados obtenidos hasta el momento, que fueron bastante positivos, los cuales se evidenciaron mas en las paginas de facebook que en twitter (en lineas generales, sucedio lo mismo en todas las comisiones, incluso en la mia).
Me sigue gustando mucho el grupo Marujitas, sus videos son claros y se entienden perfectamente. Tambien los rastris hicieron un muy buen trabajo y crecieron a pasos agigantados desde el principio. Siempre supieron como atraer y enganchar. Pero en general muy bien todos los grupos!
Marcela Reidman (Comisión 12)
Teórico 11
Las producciones que se vieron es éste teórico estuvieron muy buenas. Voy a empezar por la comisión de la que formo parte, la número 12. Destacó la originalidad de los proyectos de mis compañeros. Los videos estuvieron divertidos, y creo que todos cuentan desde la idea y desde la realización con un gran potencial para ser viralizado.
En cuanto a la comisión 11, hay proyectos muy buenos y se ve por lo que mostraron que varios de sus proyectos están viralizado muy bien. Entre las dos comisiones se observa una clara diferencia en cuanto al enfoque de las presentaciones la comisión 11 se basó más en las métricas de los proyectos y la comisión 12 en mostrar producciones. Así como destacó las buenas intervenciones y los trabajos presentados, considero que no se manejaron bien los tiempo, y eso no permitió que todos los grupos pudieran mostrar sus trabajos de la misma manera.
Saludos.
Hilda SILVA (comsión 14)
Creo que casi todos los grupos lograron sus objetivos en cuanto a la viralizaciòn.Personalmente me gusta mucho «POLITICO PARA ARMAR2, y super creativo y original la producciòn de Los rastis, que ademàs han logrado una muy buena viralizaciòn.
Nicolas Piantanida (com 12)
En este caso, se vió una notable diferencia entre las dos comisiones a nivel enfoque en las presentaciones. Creo que lo ideal sería poder encontrar un punto medio entre las dos. Llevaría a otro nivel las presentaciones, con mayor profundidad en datos duros y en creatividad a la hora de hacer la exposición.
En cuanto a criterio personal, me gustó la exposición de los rastris.
Candela Grinstein-Comisión 11
Hay varias cosas sobre las cuales quiero comentar de este teórico. En primer lugar, sentí que cada comisión estaba trabajando con consignas diferentes en relación a cómo preparar la segunda presentación del proyecto. La comisión 12 apuntó a una puesta de escena fuerte que reafirme lo “pegagoso” y algunos de los primeros grupos estuvieron más de 10 minutos exponiendo. En cambio, los grupos de mi comisión, desde algunas semanas previas estuvimos trabajando principalmente en datos cuantitativos y cualitativos y en cómo relacionar los resultados obtenidos con ciertos textos teóricos. A su vez, se buscó respetar el tiempo de 5 min de exposición. Estas diferencias fueron notorias y llevó a que la velocidad con la cual hubo que presentar nuestros trabajos dificultara la comprensión de las estadísticas e hipótesis planteadas.
En segundo lugar, reiterando lo comentado en la primera exposición de estas dos comisiones, estaría bueno que se tuviera en cuenta el hecho de que siempre van a ser las más numerosas por estar pegadas al horario de teóricos; por lo que previamente se debería tratar de hacer que no compartan entre ellas las presentaciones.
Finalmente, en tercer lugar, creo que esta segunda ronda de exposiciones nos sirve a todos para ver cómo trabajan los demás grupos, las coincidencias respecto a las dificultades (como el poco funcionamiento de twitter y blogs) y cómo cada uno fue rediseñando su proyecto según los objetivo propuestos. Considero que al final de cuatrimestre, cuando cada grupo presente los resultados obtenidos y las hipótesis planteadas, van a surgir hallazgos nuevos respecto al funcionamiento de los social media.
Deborah Valado
Me tocó la responsabilidad de terminar a ultima hora el prezi y por el mismo apuro guardarlo mal, a eso, pasar ultimas y acelerarnos como correcaminos, no obstante al menos pudimos pasar. Entre otras, fui una de las responsables de que las hipotesis quedaran al final de nuestra presentanción » Político para amar», porque no lo habíamos pensando qué era ello lo principal para mostrar, si no más bien hacer una cronología del avance del proyecto y por eso quedaron últimas. Entre otras, como me las había olvidado entre los nervios, termine leyendolas. No fue de impacto nuestra presentación y ahí comprendimos en lo importante que es la sintensis y el gancho para vender un proyecto, eso nos va a servir para negociar nuestra nota en el final!!!! Sé notó un notable diferencia con la otra comisión al ser que ellos , por lo que ví y escuche, no presentaron hipotesis de trabajo y sí apostaron más en la espectacularización, como ya en las anteriores varios lo habían hecho.
Creo que todos los trabajos están bien encaminados, y varios al menos mostraron sus logros en las mediciones que proporcionaron y las hipotesis a las cuales llegaron.
Deborah Valado com 11 MARTES 17 A 19 HS
Ivana Kukuriczka
Cometé en: Teórico 11: Segunda presentación de Los Rediseñadores
Tamara Stella
Destaco de este teórico a la comisión 11 ya que ésta no solo presentó los datos cuantitativos sino que comenzó a formular hipótesis.
La única dificultad fue que no llegaron a presentar todos los grupos, a pesar de acelerar las exposiciones.
Desde mi perspectiva destacaría a tres grupos: los Rastris, por la utilidad de lo que están desarrollando, Kabuleros, por el mundial, y Reciclarte, por desarrollar y enfrentar dos dispositivos.
Tamara Stella,
Com. 11
Nicolas Israel, comisión 12
creo que en estas segundas presentaciones los grupos tienen un objetivo y un camino más claro que en las primeras. Facebook definitivamente se convirtió en el estandarte de la mayoría de los grupos.
No lo puedo evitar, me siguen gustando los trabajos de mi comisión.
Roque Parque es uno de los mejores personajes de toda la cursada, x un día m tiene una manera muy interesante de tratar el tema y cabeza de cassette dio una de las mejores exposiciones.
Los Rastris, por otro lado, tienen uno de los proyectos más viralizables (más viralizados, quizá).
Creo que el trabajo de Roque Parque, al apuntar al humor, obtiene un resultado bastante positivo.
Otros que supieron darle humor a su trabajo fueron Cabeza de Casette, me parece que su video estuvo bien logrado. Pero a su vez, me parece que es un proyecto difícil de viralizar. Me gustó también el video de “X un día M”, tema que sigue apareciendo a veces como tabú, supieron como explicarlo con películas.
Estuvo interesante tambi{en en este te{orico, como los chicos pudieron utilizar el tema del objeto crítico, visto en los p´racticos, lo cual se pudo ver, por ejemplo, en el muro de los lamentos del grupo de los Destituyentes.
Otra cosa que me pareció gustó fue el Prezi de los Rastris, creo que supieron exponer de un modo bastante ordenado todas sus ideas y mostrar como trabajaron.
Lucila Rey (Com.13)
El tema del tiempo para exponer se hace cada vez más corto y es evidente que todos tenemos que reformular nuestras estrategias para presentar el coloquio. Las claves a mi entender para lograr “vender” el proyecto serían el poder de síntesis y la exposición clara de los objetivos. Muchos de los grupos en este teórico se inclinaron por datos cuantitativos para apoyar sus hipótesis lo que le dio más fuerza que a los proyectos de otros teóricos. Si tengo que elegir un grupo entre todos diría que el de los Rastris fue el que más éxito tuvo, ya que como usuaria recibí de su proyecto de apuntes distintas “invitaciones”, lo que no me sucedió con otros…
Bárbara Pavan, Comisión 12
Las producciones de Los Rastris están buenísimas, tienen mucho trabajo y saben cómo aprovechar las herramientas. Están muy bien hechas. Sobre los que me gustaron más o menos, sigo sin entender mucho el proyecto de Los Ángeles de Lilo, pero igualmente me parece que hubo un gran avance desde su última presentación (igualmente, vi avances en casi todos los grupos).
Maira Pérez
Claramente la estrategia principal para lograr persuadir al auditorio y brindar una buena presentacion es tener un buen poder de sintesis , ser claros consisos y precisos y el apoyo indudable de la imagen!! el ppt o video es indiscutible!!
Mariana Aguirre (comisión 17)
Marujitas hizo un muy buen video!, sus videos son claros y se entienden perfectamente. Tambien los rastris hicieron un muy buen trabajo y crecieron a pasos agigantados desde el principio. Siempre supieron como atraer y enganchar. Pero en general muy bien todos los grupos..
Los proyectos que tambièn me gustaron fueron “Avalancha” y “Bandas nuevas”. Propuestas interesantes, bien formadas y transmitidas.
Tamara Campos
Bueno, que se puede decir. Aguante mi comision! Bueno, voy a tratar de ser lo más objetiva posible.
Empecemos por casa: Acerca del video, no teniamos planeado presentar uno en esta oportunidad, ibamos solo con ppt. A ultimo momento decidimos ponerlo a modo de presentacion porque era una forma clara, concisa y dinamica de recordar de que iba nuestro proyecto…ah, soy de Marujitas! A nuestro ppt me parece que le sobro mucha medicion y que al final no se entendio mucho lo principal de los resultados, vamos a mejorarlo sobre el coloquio para no aburri y ser más dinámicos.
Viendo la presentacion de Los Rastris me parece que ese es un buen camino a seguir, su presentacion fue muy dinámica y clara en todo momento.
El video de Comunicarte me sorprendio y me gusto mucho, fue pegajoso y gracioso.
Hablando de eso este teorico me rei mucho más que el anterior, todos parecen haber aprendido que el humor es viralizable.
Besteiro Paula-comision 18
mis felicitaciones para el grupo de los rastis me parecio muy original y se demuestra en su exito al viralizar…el resto de las presentaciones tambien me parecieron muy buenas en especial la de comunicarte,me rei muchisimo gracias a ese teorico!!!
Anaclara Soria Comisión 18
Los Rastris deberían dedicarse realmente a hacer vides persuasivos. Cre que el humor es un elemnt imrtante a la hora de persuadir al usuario, sobre tdo teniendo en cuenta al público que apuntan.
El de «X un día M» es interesante, en nuestra smisi´n Dagmar también trabaja cn un tema tabú (muy muy en el cas de mi compañera) y siempre son temas muy importantes orque apuntan a destrabar memes que están pero muchos no quieren posarle la mirada.
Marilina Carballude, Comisión 11
Tengo que decirlo: «Los Rastris» orgullo nacional, bueno, para no exagerar …»Orgullo de Comisión»!, me pareció impecable su presentación, desde la organización de contenidos hasta el diseño visual; la elecciòn sonora que hacen en cada uno de los prezis y videos es una muy buena conjunción. En gral. , en las presentaciones de la Com. 11 se notó un trabajo analítico/ estadìstico bastante importante, es decir, se sintió una preocupación por entender qué pasó más allá de los resultados obtenidos «a simple vista», y este es un eje central de la materia, entender què mecanismos nos funcionaron mejor y cuáles no, poder explicar el porqué de los resultados, analizando el proyecto analìtica y cualitativamente, y fundamentalmente, habiendo hecho uso de herramientas web 2.0 de las que antes, no teniamos mucha noción (al menos es mi caso, con Twitter).
Sigo destacando como «genial» la propuesta de “X un día M”, sobre todo con el video que armaron, recortando fragmentos de películas y otorgándoles un nuevo sentido.
Belén Santandreu -comisión11-
Bueno.. perteneciendo a la comisión 11 puedo hablar con conocimiento de causa sobre muchos proyectos,. En la mayoría de los casos se notó el avance (que muchas veces se hace difícil plasmar en un prezi o ppt de 5min) entre la 1er presentación donde muchos estabamos todavía definiendo y dandole identidad a nuestros proyectos y esta última que fue mucho más analítica/revisión de los procesos. Acá emerge nuestra diferenciación con otras comisiones, sin dudas en nuestro caso se hizo mucho enfoque en las métricas y eso fue lo que revelaron las presentaciones.
El taller de «rediseño o diseño de un objeto crítico» que hicimos en la cursada fue muy útil para varios grupos. En el caso de Destituyentes – proyecto al que pertenezco- el Muro de los Lamentos funcionó como un meme pegajoso y resignificable que terminó de encaminarnos en nuestro objetivo de hacer un reclamo de forma novedosa.
Los Rastris siempre se llevan los aplausos, en mi caso por el profesionalismo en el desarrollo de sus acciones.
Marujitas le dio un vuelco a su propuesta- no muy fácil de abordar ya que se trata de un emprendimiento que no les pertenece 100%- con los videos.
Un aspecto que noté en todos los grupos: seguimos apoyándonos en Facebook como herramienta por excelencia.
Daiana Cáceres
Prácticamante todos los grupos lograron sus objetivos en cuanto a la viralización, el intento de persuasión y estética.
Personalmente me gustó mucho «Político para Armar». Me pareció super creativo, innovadora y original la producciòn y la temática del grupo Los rastis.
Aemàs han logrado una muy buena viralización y expansión de su proyecto.
Agostina Scorpaniti
En este teórico hicimos la segunda presentación del Proyecto Rediseñar 2010. Digo hicimos porque pertenezco al grupo de Los Angeles de Lillo que expuso en clase.
En esta segunda parte trabajamos sobre las mediciones, realizamos un trabajo cualitativo y cuantitativo de todas las redes sociales con las que usamos para nuestro proyecto y dimos un cierre a nuestro objeto critico realizando una aplicación en facebook.
Si bien pudimos acercarnos a una hipótesis grupal, dimos cuenta de que la mayoría de los grupos trabajó sobre los mismos y mas que nada se presentaron estadisticas cuantitativas acerca de los demas proyectos.
Una de las cosas que mas me llamo la atencion fue el poco uso que le di y le dimos en mi grupo al Twitter y como éste fue la red social que mas redireccionó visitas a nuestro blog. Pero lo sorprendente es que la otra comisión que expuso tambien manifesto el poco uso de Twitter y en algunos casos fue un fracaso y en otros (como el nuestro) nos dejó otra lectura para seguir reformulando nuestra hipótesis final.
Saludos.
Agostina Scorpaniti.
mariel
Mariel Díaz – comisión (11)
Se puede decir que hay diferencia entre la primera presentación y la segunda.
Con respecto a mi grupo «Político para armar» debo decir que durante este tiempo logramos familiarizarnos con las herramientas que nos brinda la web, en facebook creamos dos aplicaciones para llamar la atención de los jóvenes, persuadirlos con el fin de que participen en nuestro proyecto, y debo reconocer que a través de esta plataforma logramos hacerlo.
Manuel Bence Pieres (comisión 11)
Es dificil comentar este teorico porque en lo personal no fue nada grato. La presentacion de nuestro grupo (Pastilla, bandas nuevas) no salio (no voy a decir tan bien como habiamos pensado, porque no se si lo pensamos de esa manera) tan bien. Si bien lo habiamos preparado bastante, tuvimos algunos problemas tecnicos con la presentacion de prezi, que sumado a la falta de carisma de los presentadores y una salida no muy feliz del practico donde nos habian llamado la atencion sobre el estancamiento de nuestro proyecto, hicieron que todo saliera mal. Tambien hubo algunos problemas internos del grupo, pero no vale la pena profundizar sobre esto.
En cuanto a los demas proyectos nos encontramos con algunos grupos a los que les habia ido muy bien, otros frustrados por la poca participacion y algunos que cuestionaron la supuesta entidad de las estadisticas para medir el exito de los proyectos.
Un valor a rescatar en los trabajos de esta comision es la variedad de la tematica elegida por los grupos, asi como los caminos diversos que eligieron para difundir sus propuestas. Apoyo la libertad que nos dieron desde la comision para ello, a diferencia de otras comisiones en las que todos los grupos trataban un mismo tema. La heterogeneidad de nuestra comision es algo a destacar. Hay propuestas mas generales y masivas, y con mas posibilidades de ser viralizadas como el grupo Ley de Medios, Reciclarte o Kabalas. Otras por ahí con un menor potencial viralizador como el propio Bandas nuevas y Marujitas, o Angeles de Lillo. O los que pusieron el foco en los problemas de la facultad como Avalancha, Rastris, Destutuyentes. Etcétera. Y los medios que eligieron son diversos. El humor marca registrada de TVR del proyecto por la ley de medios es interesante puesto en practica en algo tan serio y necesario como la nueva ley de medios. El rediseño de la grafica universitaria llevado a cabo por Destituyentes con un toque virtual desde su Muro de los lamentos es genial. Rastris demuestra que el exito tambien puede medirse por la practicidad de las propuestas. Y, que loco, la forma en que medimos su exito es a traves de las menciones que hicieron muchos grupos en las presentaciones en el teorico a Rastris por lo utiles que les fueron los tutoriales realizados por ellos.
En fin, creo que es valioso el trabajo hecho por nuestra comision.
Y, por Zeus, aqui encuentro otra forma de adhesion en los comentarios de los teoricos. Gracias a los que apoyaron desde aqui nuestro proyecto!!
pueden ingresar a nuestro blog:
http://www.bandalandia.wordpress.com
Manuel Bence Pieres (comision 11, martes 17 a 19 hs)
Javier Massa
Comisión 14
Muy buenos los proyectos de Los Rastris y el de la Ley de Medios. A mi entender, están muy bien encarados y con unos videos pegadizos como estrategia de viralización.
Otro de los grupos que estuvieron bien fue Político para armar, que se notó la diferencia con el primer teórico.
M.Belén Rio Parisi (comisión 11)
¡Aii me acuerdo de ese día!. Mucho nerviosismo.
Particularmente me sentí otra vez, como en la primera presentación, presionada por el corto tiempo que se nos dió para exponer. Me parece que es para tener en cuenta a futuro.
Y también sentí que nuestra comisión encaró la segunda presentación por un lado distinto que el resto, en tanto para nosotros ha sido central dejar en claro la formulación, el planteo de la hipótesis en la cual trabajamos y las métricas del proyecto. Creo que faltó mucho contenido teórico y el hacer incapié en tratar de analizar cualitativamente lo que se obtuvo hasta ese momento. Pero bueno, de todo se aprende y espero lograr un mejor resultado para el coloquio final.
Me gusta el trabajo de los Rastris. Se nota que la tienen clara con el armadito de videos y todo eso 😉
Marina Giselle Pascuarelli (Com. 11)
1. Qué opiniones te merecen las distintas producciones vistas en el teórico?
Me gustó muchísimo el proyecto de los rastris… me parece que tambièn su presentaciòn fue muy buena. Tuvieorn objetivos claros y sus viralización y el uso de las tags rindieorn sus frutos. El grupo reciclarte supo hacer un muy buen rediseño de su proyecto luego de la primera exposiciòn… y su objeto crítico sacó adelante le proyecto….
Por otro lado creo que KAbuleros también tuvieorn una muy buena realización. La clave estuvo claramente enla elección dle tema, muy pegadiso en previas dle mundial, donde sumándole un poco de creatividad en los memes a ùdieorn lograr una buena viralización.
3. Qué sugerencias les harías a un par de ellas: a la que “más te gustó”? a la que “menos te gustó”. Fundamentá tus opiniones y sugerencias.
me gustóm ucho lso rastris… les diría que sigan asi!!!! jejejej
Por otro lado, no me llegáron las viralizaciones de pastilla… nom parecieron que se ajustaran a los preseptos de make to stick ni que fueran muy pegajosas…
4. Qué conceptos /ideas /autores encontraste mejor plasmados en las producciones de tus compañeros?
Personalmente desde Marujitas diseñamos todos nuestros objetos viralizadores basados en los conceptos de made to stick… nuestro primer corto apuntaba a la sorpresa, la intriga y a sbare que seguía… invitaba a seguir conectado con el producto. Por otro lado, nuestro segundo corto apuntaba más a lo sentimental y daba a concoer otro lado dle proyecto… sumaba lazos fuertes de las diseñadoras de las carteras. Por otro lado, nuestra aplicación apuntaba a lo original y hasta un poco loco… prgeuntas comunes, test ráìdo que te decía como eras y aparecían fotos locas junto a ellas. Por último, nuestro objeto crítico apuntaba más a viralizar por el debate y el compratir experiencias comunes de mujeres con las carteras…
5. ¿Cómo ubicás tus producciones y las de tu comisión en relación a las que viste hoy?
En nuetsra comisión hubo muy buenos proyectos, sin embargo, creo que pudimos desarrollar algo tan común desde un lado novedoso y que eso si bien nos limitó desde un punto (la marca y los diseños no son un nuetsros sino que teine una existencia anterios a nosotros) nos incentivo a ser más creativos por otro y nos dió la posibilidad de aplicar conociemintos de varias materias d ela carrera además de lo visto en esta para crear algo real, medible y concreto… uno de nuetsros primeros proyectos como futuros licenciados!
Hernán R. Paryszewski
Comisión 11.
¿Qué puedo decir de la presentación de nuestra comisión?
en mi opinión hubieron mucho cambios y progresos. COmo pasó durante todo el cuatrimestre y creó que se refleja en las métricas y dedicación es el trabajo de los Rastris y ellos «están made to stick». Manteniendo cautiva y avtiva a una audiencia puede progresarse y ellos lo demostraron.
La idea de «Pastilla» fue muy innovadora, hay que ver cómo sigue eso en adelante.
El proyecto que más me llamó la atención en su rediseño fue el de «Reciclarte» y su tacho de las cosas que uno quiere. Una idea jugada y rara.
Se nota que «Roque Parque» comprendió como hacer una buena presentación en vivo, por su estrinismo, gracias y carisma. Se llevó el aplauso de muchos, más allá de que creo que varios no comparten su visión, hizo de su personaje una excelente presentación en teóricos.
Los videos que más me divirtieron fueron los de «Cabeza de Cassette», «Trashman», «MArtín Morta» y «X un día M». Los que más innovaron entre éstos, en mi opinión, fueron los chicos de «Trashman», debe estar haciendo estragos en youtube este video.
Pueden verse estrategias: Llamar la anteción desde el humor, la reflexión, y una herramienta para todos. Creo que pueden usarse todas estas estrategias en diferentes momentos, nada debe descartarse a la hora de crar y rediseñar.
Pablo Capris (comisión 15)
La presentación “Are los Rastris made to stick?” me pareció original y dinámica, además que completa.
A nivel general se observa que gran parte de la comisión midió los resultados para que pueda apreciarse el impacto que recibió cada proyecto. Aunque esto a mi no me genera ninguna conclusión, ya que puede que la participación no sea consecuencia de este impacto.
Ya se anticipa el fin de la cursada, y con ello puede ir detectándose esa cuota de aprendizaje que todos nos llevamos. Algunos más contentos, otros no tanto, algunos opositores a la supuesta “marketinización” de la materia, y otros enganchadísimos con sus proyectos. Pero la realidad es que todos pudimos ser parte de los procesos de difusión de cada proyecto, y con ello quedó evidenciada la importancia de las herramientas de la web 2.0 para la persuasión y difusión de cualquier idea, proyecto o actividad.
hernan macagno #com 12
#comison 12
a modo general respecto de las tematicas tengo las mismas opiniones que cuando los vi la primera vuelta. Felicito a los chicos que lograron avanzar con causas que intentan ayudar a todos los alumnos de la uba como la de los bancos que son en grna parte, una cagada.
macagno
#comision 12
Juan Manuel Galeano (comisión 11)
Soy del grupo de Avalancha Alternativa, y como autocrítica, creo utilizamos demasiados textos en nuestra presentación. Recuerdo que la primer clase de teoricos nos dijeron que no es conveniente ni poner textos muy largos ni leer durante la presentación. Cometimos ambos errores.
Considero que las presentaciones estuvieron bien en general, pese al poco tiempo de algunos. Esta segunda parte se tornó un tanto pesada ya que todos reflejamos las métricas y no es muy atractivo para los espectadores.
Me pareció destacable que los cros de marujitas hayan logrado captar la atención con el video, ya que hecho de querer vender un producto es medio chocante.
Adriano Epiro (com. 12)
El proyecto de Los Rastris es muy bueno. Creo que se articula con conceptos difundidos por la cátedra. En la primera presentación no había entendido bien su objetivo pero después visité el blog un par de veces y me cayó la ficha.
Me gustaría hacer un comentario sobre la modalidad de las segundas presentaciones de todas las comisiones. Al intentar reflejar las métricas en unos pocos minutos, las exposiciones terminan siendo decenas de datos tirados al aire y los presentes terminamos aturdidos. Encima, los grupos desfilan unos tras otros: apenas entran en el desarrollo del proyecto, ya tienen que dejarles paso a otros compañeros. Entiendo que es difícil organizar estas clases de otra manera, pero la estructura actual termina debilitando a los trabajos.
Cecilia Graziano (Comisión 12)
El video de Las marujitas estuvo conmovedor e interesante. Apelaron mucho a la sencillez y la importancia de los lazos más alla del «GARKETING». El video nos da cercanía, nos motiva a nosotros a tener nuestro propio proyecto más alla de las grandes marcas marketineras y carísimas. Me gustó mucho la compaginación del video, las fotos de chicas «normales» y la señora creadora del nombre. Tuvo una gran evolución el proyecto.
En el teórico hubieron muchas teorías, mucho prezi que la verdad cansa al público. Creo que los resultados hubieran estado bien aceptados en los coloquios pero no en estas instancias.
Los tiempos siguen siendo el problema no solucionable aún.
Rosana Verón Comisión 15
Ya deje mi comentario en la otra parte, pero quiero rescatar los grupos que más me gustaron de esta presentación:
Los Rastris: Buena idea y 100 % viable de que pueda seguir más alla de la cursada. Un buen servicio para los estudiantes.
Destituyentes: Muy bien como pudieron salir del pantano con lo de Marley, que como idea estaba muy divertida, pero nos le dió mayores resultados. Por lo cual la idea del muro fue una buena salida, esta visible a todos, y hubo participación de los estudiantes.
Avalancha Alternativa: Buen trabajo, cerativo y responsable. y Coincido con ustedes, tener muchos amigos en FB no significa una participación activa que en realidad es lo que al fin importa, desde mi punto de vista.
Martín Rodriguez Kedikian
Una buena comisión en general, pero quiero rescatar tres proyectos en particular:
Los Rastris, el líbero de la cátedra. Muy bien proponiendo tutoriales y ayuda universitaria de universitarios para universitarios. Supieron muy bien laburar sobre, a mi entender, uno de los aspectos más flojos de la cátedra: un call center de ayuda las 24hs a los más necesitados 2.0mente.
Avalancha Alternativa: Un proyecto que se vio opacado por una genialidad que propusieron en la primera presentación (la foto de Piscitelli cortando el pasto). Una pena que no hayan podido capitalizar ese éxito que tuvieron, que les terminó jugando en contra.
Carteras Marujita: Me gustó la vuelta que le encontraron desde el principio. Con un universo de cosas alrededor de las carteras, supieron salirse para encontrarle una vuelta llamativa, atrapante y que evidentemente dio resultado. Aplausos.
Martín Acosta (com 12)
De esta comisión me parece un trabajo buenísimo el de los rastris, dado que además de tener una idea «pegadora» supieron darle un estética y un desarrollo, a mi juicio, altamente «viralizante».
A su vez creo que el proyecto de la Ley de Medio no deja de estar bien encarado aunque se diga o se piense que es un asunto trillado o sencillo de viralizar, creo sin dudas que el grupo condujo el proyecto de manera impecable haciendo un buen uso de las aplicaciones aprendidas,
y por último destacar el de grupo de las carteras marujitas, dado que pudieron plasmar esto de utilizar las redes sociales en beneficio de emprendimientos económicos que carecen de un presupuesto para darse a concoer, y creo que les fue bien.
Martin Pierini
El grupo que mas me gusto fueron los rastris, no sólo por la producción que llevaron adelante sino tambien por la idea. Me parece que una suerte conocimiento colectivo al respecto de la facultad es algo que hace falta y mucho, alguien que explique como hacer esas pequeñas cosas que no son harto complicadas, pero de no saber hacerlas se pueden tornar harto complicadas. Creo que podrían llevarlo más allá e inclusive opinar sobre las cátedras y tal vez abrir un foro donde los alumnos puedan emitir sus opiniones sobre distintos docentes y cursadas. Así la elección de las materias no sería tan a ciegas o por recomendación puntual como es ahora.
Diego González Prieto (com 12)
Coincido con el comentario anterior. Los rastris hicieron un trabajo interesante ya qud esde la idea estaba muy bien planteado, pero también tenían conocimiento evidentemente ya que eso se notó en las presentaciones.
Me parece que hacer colectivo el conocimiento es un buen primer paso para atacar la web y proyectos de crowdsourcing (como fueron los webpoems o quizás ensambla2.0) tienen bastante eco, esa es la sensación que dejaron por lo menos.
Vale la pena refelxionar si esto es porque sus ideas eran relamente muy atractivas o si es porque es más sencillo participar si se debe responder desde la web y no asistir en persona a una marcha o cambiar hábitos alimenticios, de producción de residuos etc..
Maria Belen Farrace-Comisión 12
En este teórico fue notable el avance y el cambio de rumbo que tuvieron muchos proyectos. Fue mucha la diferencia entre los trabajos de la comisón 11 y los de mi comisión que también presentamos este día. Las diferencias se dieron en que la mayoría de los grupos de la comisión 11 plantearon una hipótesis de sus proyectos, otros solo se refirieron a cuestiones estadísticas tanto que en algunos casos ni siquiera presentaron videos fueron solo análisis de resultados. todo esto generaba una especie de bostezo colectivo en quienes estabamos escuchando las presentaciones. La comisión 12 de la que soy parte si bien presentó también datos estadísticos no dejó atrás el humor,me pareció buenísima la presentación de cabeza de cassette tanto el vídeo como la presentación, muy realista! El problema del tiempo no ayudó a los chicos de Iralización, tal como luego fue charlado, el tema del tiempo en las exposiciones es un punto a mejorar para el próximo cuatrimestre!
Micaela Ayelén Cisneros (comisión 12)
Quiero destacar la evolución de Marujitas que en un principio no les tenía fe (me gustó el video, la propuesta).
No logro entender cuál es el objetivo de los Rastris aún, y aunque viralicen mucho sus videos.
Avalancha alternativa me parece muy original también en su uso de los videos.
Coincido con Lucila M., en el anterior teórico de esta comisión me había aburrido con tantas estadísticas y me parece que en este teórico la práctica y los videos hicieron más llevable la clase.
Adriana Gonzalez (Comision 15)
Fue interesante como presentaron los resultados los distintos grupos y comisiones y sobre todo como cada uno muestra una relativa semejanza con respecto a las metricas dentro de facebook y dentro de twitter. Creo que esto se debe a la forma de acercamiento que tiene facebook a la gente. #redisenar2010
Anahí Schwemler (Com. 12)
Muy buenas presentaciones, el avance de los proyectos se nota cada vez mas. Si bien cada comisión pone mas enfasis a lo que le parece mejor, en este caso las estadisticas, creo que es bueno comenzar con un trabajo profundo en audiovisuales para luego hablar de estadisticas. Se noto el trabajo de los Rastris, mucha dedicación.
Los angeles de Lillo avanzaron mucho y Marujitas me parece una buena experincia de viralización de un microemprendimiento.
Exitos
Mariano Viotto - Comisión 12
Tras habr presentado los resultados de nuestro trabajo (Gral Roque Parque y el Mov. por la Independencia de Villa del Parque) tenemos sentimientos encontrados. Como lo dijimos en la presentación, comenzamos con pocas espectativas respecto a Twitter y cuando las subimos no se dieron los resultados… fue extraño el proceso pero no deja de ser meritorio de mensión.
De los trabajos de los demás grupos me gusto el rediseño realizado por la gente de IRALIZACIÓN 2.0 mejorando un trabajo que me parecio atractivo en un comienzo y mejor aún tras el rediseño. Quizas esperaba otro tipo de presentaci´n por parte de Los Rastis que centraron su video en datos numericos, dificultando que estos se vieran por una cuestion de velocidad y distancia a la pantalla. Sin embargo eso no resta a sus logros.
Por último quiero resaltar el traajo de Cabeza de Casette que con una gran presentación logró mostrar sus logros y sus fracasos; aunque no soy conincidente en que la falta de viralización es el fracaso de un proyecto.
Federico Sassi (comisión 17)
Reitero lo que comenté en la parte 1 del teórico 11: noto en general que los grupos se fueron soltando más para esta segunda tanda, profundizaron más sus ideas y eso se ve en los videos hechos, pero a la vez en la segunda tanda se empezó a notar que algunas ideas se agotaron rápidamente, que les costó darles continuidad y seguimiento.
Carlos -comisión 16
Coincido con lo que dice Federico en su comentario. Sin dudas, veo que se pueden volcar o profundizar ideas a partir de lo visto en teóricos , pero a su vez, algunos proyectos se estancan porque las ideas se agotan, es difícil «revivir»o revitalizar un proyecto que viene con poca participación. También destaco a los Rastris que pudieron tender lazos con grupos de distintas comisiones, cosa que muchos no explotamos.
Cintia Urcola Comisión 16
En primer lugar quiero advertir que taaaantos grupos para un teórico es un tanto agotador. Creo que no todos pueden aprovechar el tiempo porque si algún grupo se pasa un minuto o dos el que sigue no puede sacarlo de los pelos y condiciona el tiempo de todos los demás. Creo que en general (ya que grupo por grupo es larguísimo) se notó el interés en mostrar las métricas de todos los proyectos, el porqué de tantos fans, vistas, seguidores en Twitter, etc. y pudimos ver que quizás quien funciono más fue Facebook antes que Twitter. Podríamos adjudicarlo a que Facebook ya era más conocido para todos y sabían cómo y qué explotar de esa herramienta?? Nuevamente me siguen llamando la atención los proyectos de Marujitas (aunque pensé que iban a pasar otro video) y los Rastris, desde la primera presentación me pareció un muy buen proyecto y creo que está muy bien logrado. En general en todos los grupos aparecieron cosas nuevas como estrategias para conseguir avances en los proyectos y eso es indispensable para que las ideas se materialicen en más participación, más visualización de cada proyecto y la concreción de los objetivos.
Nazaret Mossier (Comision 16)
Me pareció excelente este teórico. Me gustó mucho lo de las chicas de Marujitas que llevaron las carteras, eso es lo que dice Fogg de impacto medible, que el usuario pueda ver una accion concreta para que pueda ver al proyecto como algo realizable y se una a él.
Me encantó tambien el video de ComunicArte, fue re divertido!
Florencia Bauzada -Comisión 17 Viernes 15 a 17-
La presentación de los Rastris me pareció bastante dinámica y con una estética agaradable. Se nota que realizaron un buen trabajo.
Por otro lado, no coincido con la propuesta de Marujitas sobre todo porque pienso que en su intento de diferenciarse del resto no hace mas que seguir la misma linea: la intencion es vender un producto. Y por eso como proyecto no me resulta muy interesante. Eso sí es una idea bien concreta, y definitivamente eso sirve para la viralización.
Ximena Souto - Comisión 16
Esta segunda presentación mostró el antes y el después de muchos proyectos. Como puse en otros post el tema del tiempo es algo a mejorar porque hubo varias presentaciones de las que me gustaría haber oído más. También, creo que se hizo un poco «pesado» el tema de los prezi que mostraron muchas estadísticas pero que, finalmente, sin una buena explicación no suman nada más que un montón de números que no se entienden.
Me encantó el video de Marujitas. Desde un principio a través de sus videos mostraron que tenían claro hacia dónde iba su proyecto.También, me pareció muy buena la presentación de los Rastris.
Lucía Sbampato (comisión 16)
El proyecto de Los Rastris, cómo lo fueron desarrollando y cómo lograron mostrarlo en sus dos presentaciones de teóricos es realmente muy valorable! Felicitaciones!
Marina Federman (Comisión 16)
La idea de traer sus producciones materiales y reales fue muy buena por parte de Marujitas Bags.
Siempre felicito a los de esta comisión ya que fueron los primeros en romper en hielo en cada etapa. Creo que de ellos pudimos aprender. Las presentaciones en general estuvieron muy enfocadas al recuento de datos y a las estadísticas.
Los Rastris mantienen su idea y se alían con otros proyectos para colaborar o ayudar. Sus presentaciones siempre dan gusto.
Kabuleros tuvo un buen desempeño y su pico aprovechado durante la previa del Mundial.
Creo que las presentaciones debían tomar un rumbo distinto, ya que éramos muchos los grupos y se tornaba monótono conocer las estadísticas de cada uno y eso se fue afilando luego en los próximos teóricos.
¡Gracias comisión por dar el ejemplo!
Barabara Moskovics (com 18)
me parecio muy interesante la propuesta del grupo de reciclar..siento que es transmitir algo que ya hay un monton de campañas de una forma diferente
Natalia (comisión 18)
Muy buena la producción de las Rastris, me parecion que utilizaron las herramientas necesarias para viralizar. Kabuleros tambien me parecio original y me senti identificada enun monton de momentos.
Saludos.
Cecilia Acuña (com16)
Grupo Rastris
Tuvieron una muy buena idea y supieron nuclear sus principios de una madera profesional (sus presentaciones fueron sumamente ricas y lindas al ojo del espectador). Su posicionamiento en Taringa suma y mucho, sus tutoriales están hechos por los mismos usuarios que alguna vez tuvieron que empezar a usar “eso que están hablando”, por lo que no deja baches al momento de querer hacer hincapié en algo que quizás no es muy fácil de aprender. El rastricito UNA MASA!!!!! El muñequito tuvo toda la onda y supo meterse entre la gente.. buen dispositivo 😉
Reciclarte
Jajajaj bien pensado el dispositivo. Fue de mi agrado. Sigan adelante!! El tacho de la no-basura fue una idea original y pueden continuar en esa línea para seguir avanzando
Avalancha Alternativa
Desde el vamos me gustó la propuesta! Hasta el dia de la fecha no conozco un aula (ni siquiera cualquier silla en la que me de cualquier piso), que este en condiciones “optimas”. Y no se requiere mucho para que una silla se encuentre optima.. eso es lo mas triste. Apoyo moción!
Marujitas
Tomaron una idea ya fabricada y se dedicaron a hacerle difusión. Lo bueno es que tomaron algo de salida masiva entonces quizás no se les dificulte continuar con la idea. Las producciones audiovisuales incentivaron a investigar más sobre el proyecto.. O al menos eso me pasó a mi, jah! Me gust{o la iniciativa de difundir algo netamente casero. Y hay otros grupos que tbn trabajan sobre moda y producciones propias, y se me ocurre que tal vez surja algo bueno si se ponen en contacto con ellos para ver cómo pueden llegar a más gente o si se funden en algo en común. Estarían trabajando sobre el mismo target y mas o menos la misma rama.
C.-
com16