Caminar la II Presentación del grupo de la Comisión 10 ha sido todo un desafio. Los contextos de producción, sus condiciones, el lugar de los sujetos y el de la apropiación, han sido verbos de fácil enunciación pero de difícil conjugación.
Nuestro espacio de encuentro, como en toda gestación, tuvo los cuidados pertinentes, los apoyos, las dietas necesarias pero en el alumbramiento de las ideas, no todas han llegado en las mismas condiciones.
Giorgio Agamben señala que para efectuar la destrucción de la experiencia no es necesaria una catástrofe sino que basta perfectamente con la pacífica existencia cotidiana en una gran ciudad. El hombre contemporáneo vuelve a su casa a la noche extenuado por los acontecimientos del día, sin que ninguno de ellos se haya convertido en experiencia. Es decir, todo lo contempla desde una insalvable lejanía.
Las experiencias, dice Agamben, parecen situarse fuera del hombre; o el hombre prefiere que la experiencia sea capturada por una máquina fotográfica.
La experiencia de haber caminado los martes a las 15 horas, nos lleva a compartir esta pequeña introducción al presente Teórico. El valor de la experiencia, el lugar del cuerpo, el de transito y el de parto (emoción y dolor contenidos en una misma escena).
Presentacion de Detras de Escena
Videos desarrollados por el grupo:
No me vengas con ese cuento
1 Estudiante
Si al compromiso
Comentarios
gabriel uccello comision 14
muy interesante el tema tocado por detras de escena, el tema tocado me parece muy conteporaneo y la forma en que esta llevado es muy interesante, yo opino igual que ellos con respecto a que ¿si el icono que las companias publicitarias ponene como correcto es el que deben de seguir las mujeres?
saludos gabriel
ernesto de leonardi comisión 10
muy interesante que los proyectos incorporaron teoria dentro de sus presentaciones. Buena manera de ligar los proyectos con lo que la catedra pide.
Patricio Porta (comisión 14)
Me gustó la presentación de «No me vengas con ese cuento» y sobre todo su Prezi; no sólo porque resumió de forma efectiva lo que vienen haciendo y el espíritu del proyecto, sino además porque demostraron que se pueden articular los conceptos teóricos vistos en clase, que de hecho en los diferentes grupos también se plasmó, vale reconocer.
«Detrás de escena» no me llegó, no se si por el tema que eligieron, si por la forma de abordar una temática que está al borde de temas más delicados o relacionados con la salud o por el hecho de que no es un tema abarcativo a todos o a una gran mayoría como otros proyectos. Igual su presentación me gustó al igual que todas las de esta comisión.
Gabriela Zampedri (Com11)
En este teórico hicimos la segunda presentación de nuestro proyecto Enredadera. Creo que tuvimos menos tiempo que el planeado, pero de todos modos creo que pudimos decir lo mas importante. Hubiese sido bueno poder contar con el tiempo planeado o al menos que nos pudieran avisar un rato antes así adaptábamos nuestra presentación a ese tiempo. Además se notó que hubieron ciertos grupos que tuvieron mucho mas tiempo que el que tuvieron otros. También fue muy notable la diferencia en el método de presentar que hubo entre las dos comisiones.
Gabriela Zampedri (Com11)
La presentación de retutea fue la mejor!
María Juliana Imelio (comisión 11)
Hola a todos, cómo están?. En este último teórico presentamos nuestro proyecto que se llama Como el agua y el aceite. La verdad me fui muy contenta de poder compartir con todos ustedes los avances del proyecto.
Quiero aprovechar para felicitar al resto de los grupos de mi comisión que estuvieron geniales, así como también los grupos de la comisión 10.
Felicito a retutea!! jaja muy muy divertida la presentación y por sobre todas las cosas original!
Nos vemos la próxima!
Imputato Analia Com 15
Hola a toda la gente de la cátedra!!!!
Quiero felicitar a todos los grupos que expusieron porque estuvieron todos muy bien. En la mayoría de los casos se pudo apreciar el giro que se pedía para esta segunda presentación y las producciones audiovisuales han superado ampliamente a las primeras.
Quiero destacar el trabajo de los chicos de Retuttea porque fueron muy originales.
Y lo único que tengo para criticar es el hecho de que no se haya respetado el tiempo preestablecido que tiene cada grupo para realizar su presentación. Hubo grupos que se extendieron demasiado y por momentos se tornaba aburrido.
Saludos para todos!!!!
Hasta el próximo teórico!!!!
Judith Bermatov (Comisión 11)
Bueno… que decir… las Mochileras estuvimos ansiosas por estar frente todos pero nos quedamos con las ganas ¿Será porque lo bueno se hace desear? La verdad es que de los proyectos de mi comisión no quisiera opinar ya que comparto y vivo junto a ellos el proceso de crecimiento y rediseño en el aula misma. Pero de la comisión 10 me gusta mucho el grupo de ayuda a los estudiantes de Sociales (pido perdón por el olvido del nombre).
Soy una fanática de entrar a los foros y páginas de ayuda en cuanto a elección de cátedras, profesores, que faciliten programas, apuntes, modos de evaluación, etc. no sólo para los que recién entran sino para los que estamos terminando. Siempre hay dudas, cambios, cosas de las que no estamos enterados y algún compañero puede ayudarnos. Quizá no parezca muy creativo pero es útil y me pareció super gracioso el video.
Saludos!
Gabriela Etcheberry (comisión 11)
Hola! Me encantó la vuelta de tuerca que el grupo «Si al compromiso» hizo de su proyecto. El video me parecio fantástico, me dieron ganas de comprometerme para ayudar en muchas cosas y como una tarada me emocioné mucho viendolo.
Me pareció por lejos el mejor!!
Laura Ponasso (Comisión 11)
Hola! q tal? bueno..la verdad q es dificil hacer un comentario de la presentacion en teorico de los grupos q veo en todos los practicos trabajando y avanzando.
La verdad muy buenos, los videso, prezis y demas!
Me encanto, proyecto magritte, q siempre tiene algo nuevo para sorprender..nunca sabes q con q puede aparecer.
Retuttea, idem!genial! mis felicitaciones por todo lo logrado!!
Y la otra forma de la historia tal vez no llamo tanto la atencion en teoricos, pero la verdad q el laburo q hay ahi es impresionante! y de hecho los resultados los demuestran.
Saludos
Jorge Giordano Comisión 14
Espectacular el despliegue de Retutteá. Muy buena la parte del «Yo sigo» con ese achinamiento de ojos. Eso garpa por todo el video.
No entiendo el proyecto Magritte. Intenté en los teóricos y también en lo que publicaron en internet, pero no logro saber de qué va. Igualmente siguen teniendo mi crédito, pareciera que manejan conceptos y que es algo realmente bien pensado.
Para el teórico de mañana, podría controlarse un poco más la extensión de las presentaciones.
mauro d'ippolito (com 11)
Excelentes las presentaciones de Rettutea! y de Magritte, fueron más que dinámicas. Obviamente todas las presentaciones fueron buenas, una lastima que no se pudo llegar a completar el tiempo con los grupos.
Por otro lado hablo por mi, y quiero decir que estaba mucho más tranquilos que la 1era presentación.
Saludos
Paula Pucheta wanderflit (comisión 11)
La semana pasada se me pasó comentar y hoy casi lo mismo jaja.
Creo que las presentaciones estuvieron bien en general. Hubiese estado bueno que haya un mayor control en el tiempo ya que algunos grupos no pudieron presentar y seguramente venían laburando mucho para eso. Espero que puedan presentar la próxima!
Felicitaciones a quienes expusieron.
Saludos.
Paula. Comisión 11
Rodriguez Maria Soledad (Comisión 11)
Bueno en este teórico nos llego la segunda presentación, por mi parte y la de mi grupo comoelaguayelaceite fue una experiencia muy linda , y se pudo disfrutar mucho mas que la primera, ya que conociamos y estabas mas cancheros con el sistema de presentación.
De los otros grupos me encanto el cambio que realizo el grupo si al compromiso … y obviamente todos los de la com 11 jaj
Saludos y hasta la noche!
josefina rampazzi comision 11
hola, creo q estuvieron un poco mal distribuidos los tiempos en esta presentacion, ya que no llegaron algunos grupos a exponer y en nuestro caso desde el comienzo nos vimos un poco restringidas, me gusto mucho la presentacion de retuttea!
Carolina Defiore -Comisión 15
Hola! Primero, quiero expresar que me molestó mucho la falta de organización con respecto al tiempo de exposición! Hubieron claras diferencias entre los grupos y por momentos algunos se tornaban aburridos! En nuestra comisión nos exigen bastante con este aspecto y lo cumplimos. Creo que seria muy importante que todos tengamos las mismas posibilidades.
Con respecto a las presentaciones, sentí que algunos grupos hicieron algo muy similar a una primera presentación. No mostraron los logros, no le dieron un giro al proyecto sino que volvieron a explicar el objetivo del proyecto.
El proyecto Magritte me llamó mucho la atención, muy original lo que hicieron en el aula pero sigo sin entender a qué apuntan!
Las presentaciones de Beso a Beso, de Agua Aceite y de Sí al Compromiso fueron muy prolijas y correctas.
El grupo de Retuttea estuvo muy bueno como siempre.
Fernando Alberto Gimenez (Com: 12)
En esta segunda instancia de presentación de los proyectos, se notó que hay muchos grupos que todavía no tienen en claro cuál es la finalidad de su proyecto. Se produce una mezcla de ideas pero no hay una central que las englobe. Además, la mayoría de las presentaciones se extendieron mucho más de lo convenido, explicando de manera extensa los conceptos vistos tanto en los teóricos como en los prácticos. Creo que todos estos conceptos o los más importantes deben estar incorporados a los proyectos, y así poder realizar una exposición mucho más dinámica que permita resaltar el trabajo realizado.
Florencia Iamartino (Comision 15)
Hola a todos!!!!
En nuestra comisión siempre se nos determinaron ciertas cuestiones con respecto a los proyectos, es decir determinadas exigencias como la de cumplir con los tiempos y en particular realizar un giro en esta segunda presentación, es decir que el proyecto no se estanque y que se planteen nuevas cosas. Con respecto a esto, noto que los trabajos que expusieron no lo tienen este giro, o no en gran medida.
Una cosa a destacar es el nivel de los videos-presentación, los cuales mejoraron muchísimo y se nota un esfuerzo y mucho trabajo.
Saludos
Lucía Alegria comisión 13
bueno me gustaron los trabajos, sin embargo,e me parece que en algunos casos no hubo tantoun giro o un rediseño…me pareció que se mostró de nuevo la idea de los proyectos, en algunos casos con nuevos objetivos. pero me parece que falta plantear más cosas nuevas. de todos modos los videos estuvieron muy bien
Facundo Martínez Comas(Comisión 15)
Hola! Estuve en el teórico, lamento que los grupos se hayan excedido en el tiempo correspondiente y que Psciteli haya tenido que llamarles la atención al final de la clase.
En cuanto a lo que ví me gustó en general como aplicaron los elementos teóricos en relación con sus proyectos y como nos contaron como avanzaron a lo largo del cuatrimestre, que les sirvió y que no.
Un saludo.
F.
Guada Ferraro (comisión 11)
Salvo por el tema tiempo, me parecieron buenas las presentaciones en general. Sí al compromiso me parece el grupo que más se jugo con el rediseño, no es facil hacer esa modificación a esta altura seguramente. Además es más atractiva la propuesta. Me reí mucho con el Tweety gigante y con las capuchas de Magritte.
Felicito a mi comisión que presento y a quienes expusieron. Suerte a las demas comisiones!
María Sol García Núñez (com 11)
Me gustaron Rettutea y Magritte porque hicieron presentaciones dinámicas y llamativas no convencionales, pero que lograron acaparar la atención de todos. La misma atención que ellos logran captar en sus proyectos la trasladaron al aula.
Una lástima que no se hayan podido presentar todos los grupos. Hubiera estado bueno que el tiempo pueda administrarse mejor ya que hubo grupos que se extendieron mucho y por momentos se hacía pesado.
Agustina Brandulo (comisión 11)
Hola! Me pareció una presentación muy dinámica y con videos muy divertidos. Es interesante ver la evolución y los cambios que los grupos van realizando a lo largo de la cursada.
Fue una lástima que por la falta de tiempo hayan quedado grupos sin exponer de nuestra comisión.
El grupo La otra forma de la historia supo aprovechar muy bien para los fines de su proyecto, los acontecimientos de la facultad y tuvo una presentación muy organizada.
Carolina Franqueiro (comisión 16)
Me encantaron las presentaciones. Algunas estuvieron muy bien articuladas con la teoría.
Lucia farace comisión 15
hola a todos! fui al teórico con la esperanza de poder ver lo que los compañeros habían hecho como punto de giro, ya que a mi proyecto le está costando encontrar uno, pero no fue algo que pude ver en el teórico, así que sigo sin encontrar esa ayudita que estamos necesitando!!
Lucia farace comisión 15
hola a todos! fui al teórico con la esperanza de poder ver lo que los compañeros habían hecho como punto de giro, ya que a mi proyecto le está costando encontrar uno, pero no fue algo que pude ver en el teórico, así que sigo sin encontrar esa ayudita que estamos necesitando!!
agustina callegari com11
Me gusto el teorico. Sobre todo la presentacion de la Otra forma y me gusto el giro que le dio Enredadera a su proyecto. El video es muy adorable. Detras de Escena tambien me gusto como lo encararon.
Tambien lamento lo del tiempo. Algunos tuvimos muy poco.
Pablo Walker (Comisión 12)
Hola, me pareció muy bueno el proyecto «no me vengas con ese cuento» cumplieron con lo objetivos de la materia ya que pudieron articular la practica con la teoría, felicitaciones.
Alina - com 11
Creo que los teóricos de presentaciones de proyectos son los más divertidos! Se notó mucho cómo los proyectos avanzaron, y algunos hasta cambiaron.
Se nota que los grupos están trabajando mucho.
Lo que no me gustó es que varios grupos hicieron presentaciones con demasiado texto en los prezis y videos, lo que se torna aburrido, y hasta difícil de seguir.
Saludos!
Igal Novitzky (Comision 15)
Gran presentacion de Rettuteà, con una produccion que lo confirma como uno de los proyectos mas interesantes de este cuatrimestre. Interesante la puesta de Proyecto Magritte pero, parezco no ser el unico, no entiendo de que trata.
Dalmiro Castro (comisión 12)
Muy buenas las presentaciones. La verdad que está bueno poder ver ejemplos para ver como exponer. Muy buena la de «no me vengas con ese cuento»
Florencia Rinaldelli com 14
bueno en mi opinion hubo algunas presentaciones que se exedieron en cuanto a contenido y eos hizo que se perdiera la atencion, como en el caso de «detras de escena». «No me vengas con ese cuento» me parecio interesante, me gusta la idea y estuvo bueno el ejemplo del video que mostraron y fue bastante clara la presentacion, osea se entedio el fin del proyecto.
«1 estudiante» me parecio buena la presentacion, me parece que cualquiera se sintio identificado ya que muchas veces no hemos entendido nada en alguna clase, y tamb estujvo bastante divertida.
«Si al compromiso» me gusto el video, se vio la parte comprometida del proyecto, pero en cuento al prezi, como dije mas arriba me parecio que se excedieron y me perdi un poco, fue demasiado largo. «Beso a beso» y «como el agus y el aceite» estuvieron bien me parece, se entiende a que quieren llegar.
Tambien vi que casi todos articularon la teoria con sus proyectos y eso esta bueno y sirve.
Catalina (Comisión 11)
Genial la presentación de rettuteá! me morí de risaa con la parodia de Fibertel.
Bueno a mi grupo (enredadera) le tocó presentar, y fue una lástima que nos apuraron en la presentación porque entre tanto nervio teníamos ganas de que se entendiera nuestro proyecto … Y no sé si a las apuradas se puede pensar… Estaría bueno que las próximas presentaciones estén mejor organizadas así todos llegan a presentar tranquilos.
Me gustaron mucho las presentaciones de la comisiónm 11, ya sé que no soy muy objetiva estando en el práctico porque hay afecto, pero realmente creo que lograron una elaboración de muchísima calidad.
Felicito a todos los que presentaron!
Melina Manfredi (com 11)
Hola a todos! La semana pasafda estuvimos haciendo la segunda presentación con mis compañeros de Beso A Beso.
Fue una lástima que no alcanzara el tiempo (en parte porque la clase empezó 19.30) y que nos dejaran para el final, aunque los turnos pautados eran distintos. Siempre los últimos grupos en presentar tienen menos público y tienen que lidear con el cansancio del auditorio.
De todas formas, estoy conforme con las presentaciones, tanto la nuestra como las del resto de los grupos estuvieron correctas, algunas más entretenidas, como la de Retutteá que nos sorprendió a todos con el concurso y con Twetty.
Qué pasó q no están posteadas acá los prezis y videos de la comisión 11???????
Damian Levit Com 14
Indudablemente la mayoria de los grupos se paso de rosca en cuanto al tiempo, no entiendo como algunos proyectos tardaron hasta 15 minutos. Creo que a veces es bueno acortar el mensaje, dado que de esa manera se hace mas visible, se tornó aburrido cuando el presentador del grupo solo leía el prezzi de la pc o de las hojas que tenía en su mano.
En los prácticos siempre se hace incapie en el tiempo de los grupos, inclusive en las presentaciones que hacemos, han llegado a tomar el tiempo con cronometro (no lo veo mal, dado que fomenta la comprensión en la tarea).
Por otro lado, me parece que el grupo «1 estudiante» no se aboco a lo pedido (por lo menos a lo que nos pidieron a nosotros para la 2da presentación que es hablar de la evolución del proyecto). Contaron la idea del proyecto, pero no así su evolución.
Sigo pensando que estaría bueno, que en vez de dejar un comentario (por mas largo, escueto, producido o no producido que sea) se podría encarar la participación de otra manera.
Por otro lado, sabemos que los profesores siguen atentamente los teoricos de exposición, estaría bueno que se le dedicara unos 10 min para que den su opinión de los proyectos.
Saludos a todos y buen año.
micaela ( comision 10)
En primer lugar, quiero agradecer de corazon a los compañeros que estuvieron atentos y nos felicitan al grupo no me vengas con ese cuento!!! gracias encerio! me enorgullece haber compartido mi proyecto con ustedes y que den su opinion y les haya gustado. Lamento las malas condiciones del sonido de los parlantes que quiza no llegan a niveles muy altos, saturan y se pierden cosas imporantes para las que pusimos mucho esfuerzo…pero no depende de nosotros.El planteo que se nos pidio para este teorico fue ensamblar los conceptos teoricos para darle sentido a las clases y a los textos en que nos apoyamos practico a practico en la materia…digamos para darle apoyo intelectual al proyecto y que no quede vacio de contenido.
Es un proyecto muy profundo…donde se necesita de gente que le guste escribir y tenga ganas de colaborar…dificil hoy en dia en nuestro pais, con la mayoria que cada uno anda en su cosa..o en la superficialidad. Pero siempre hay gente con buena onda y ganas de compartir sus producciones..por eso compañeros no duden en colaborar! Los demas grupos los felicito tambien!
Y repito, se que no es una boludez escribir un cuento y se necesita mas tiempo e intelecto para hacerlo pero confio en que muchas personas lo saben hacer y les interesa colaborar con la educacion de los niños!
El planteo de este teorico fue ensamblar los conceptos teoricos para darle sentido a las clases y a los textos en que nos apoyamos practico a practico en la materia…digamos para darle apoyo intelectual al proyecto y que no quede vacio de contenido.
Me despido con una celebre frase que la uso a menudo en mi vida…No importa la cantidad, sino la calidad! *
Saludos
Facundo Domínguez (comisión 10)
Hola, hay algo que me gustaría recalcar por sobre todas las cosas. Antes que nada me gustaría dejar en claro que conozco por demás las condiciones estructurales de la UBA y la falta de recursos, pero me llama la atención (luego de observar tanto despliegue tecnológico por parte de la cátedra) la pésima calidad del sistema de sonido de los teóricos.
Es frustrante para los alumnos que salimos a presentar nuestros proyectos encontrarnos con que en los videos que exponemos es imposible escuchar y entender el audio de los mismos.
Se pierde el 70% del trabajo y la idea. Y quizás planteos concisos pierden solidez y pasan desapercibidos. Porque los subtítulos no son una solución. Terminan siendo un arma de doble filo, generando más confusión e invistiendo a los videos de una atmósfera de desorden.
En síntesis, el trabajo realizado se pierde.
Les dejo un fragmento de una poesía que encontré en Internet de Pekka Himanen:
«AUNQUE SABEMOS QUE LOS TEMAS SERIOS
NO RECIBEN MUCHAS VISITAS Y COMENTARIOS EN LOS MEDIOS…
INTENTAMOS INCLINAR LA BALANZA,
PORQUE AUNQUE NUESTROS VIDEOS NO CRUCEN LATITUDES NI LLEGUEN A LA PAMPA…
LA COMISIÓN 10…SE LA RE BANCA!!
Gracias Totales.
Agustin Alvarez Igarzabal (comision 10)
Las presentaciones fueron interesantes, pero todavía no llego a entender que es exactamente lo que se busca con los proyectos. No se si hay que introducirles contendio teorico o si lo que importa es la repercusión.
Pablo Scoccimarro (Comisión 14)
Una constante de los proyectos que a esta altura ya los conocemos es la diferencia en las presentaciones. hay algunos proyectos que plantean objetivos simples, pero que están muy bien comunicados como por ejemplo el de Compromiso cuyo el prezi estuvo muy bien defendido por la base teórica, y el video muy persuasivo y en consonancia con el objetivo de concienciar que se plantea en el prezi. Se nota el laburo de discusion del grupo. Otros trabajos sorprenden por su irrupcion en el espacio: Retwittea y Magritte, aunque distintos los dos, uno es más lúdico el otro más de exploración artística. Detrás de escena: Se perdió un poco la idea con el prezi, bueno la utilizacion del humor. no me vengas… Está bueno no ser moderador, es un avance hacia lo que estamos buscando todos: Lograr interacción horizontal en la Web 2.0 valga la rebudancia.
Tomás Martín(comisión 13)
Ante todo, muy buenas las presentaciones, pero el tema del audio ya es una constante. Se escucha mal y también se suma el murmullo y la gente que se levanta entre medio de los teóricos. Medio falta de respeto. Pero pasando eso y el tiempo que se pasan algunos(si son 5 mintuos hay que tratar de respetarlo) estubo muy bueno. Me quedo con Retwittear
Damian Perez (Comision 15)
Como varios de los posteos ya marcaron, el tema del giro sigue bastante perdido, al igual que nos pasa a nosotros con nuestro proyecto. Quiza se trate un poco de relevar la experiencia y no tanto de encontrar un cambio rotundo (tal vez no lo hubo ni lo haya) en el mismo.
Mas alla de las presentaciones, que como siempre se llevan el protagonismo y la rememoracion, me parece que tenemos que hacer hincapie en el tema de la experiencia de Agamben. Sin duda el registro no es lo mismo que la experiencia, y me da la impresion que estamos registrando ideas mas que experimentandolas…
Respecto a los tiempos de exposicion, coincido en que no fueron parejos y en que hay que darle bola a eso, por solidaridad con los otros que exponen y por la audiencia: ya conocemos los proyectos y lo que queremos ver es algo nuevo. Se que es facil decirlo y que cuando nos toque exponer tal vez no logremos esto tampoco, pero al menos que sirva de experiencia para lo que viene.
July Salomón (Com. 13)
Muy buenas las presetaciones, a pesar del inconveniente con el audio. Se nota el proceso que hubo desde la primer presentación.
Laura comision 15
Me parecieron que todos los grupos dieron mas en sus presentaciones, fueron mas creativas como la de rettutear. sin embargo me hubiese gustado tambien conocer algunos resultados, crisis, cambios de todos los grupos.
Stella Mais (Comision 15)
No veo aun la novedad/giro en los proyectos presentados. Ademas, casi todos se exceden en el tiempo estipulado… no entiendo porque en grupos con 6 miembros tienen que pasarse el microfono y decir un parrafo cada uno seria bueno que definan roles y sean mas practicos en las exposiciones.
Melina Patti(comisión 14)
Me pareció muy interesante pensar el concepto de la experiencia y espacio, en la situación de la toma. Esta idea de la experiencia mediada, de tomar contacto con la situación, continuar ( en este caso con la cursada, con la realización y presentación de nuestros trabajos) a partir de la adaptación y buscando nuevas formas( de dar clase, de participación).
Con respecto a los proyectos, recuerdo que comentamos mucho con mis compañeros que algunos grupos mantenían el mismo formato de presentación de la primera tanda de teóricos.( hablo de la forma de exponer, comentando la idea, mostrando en que plataformas está). No se expuso, en general, la evolución de los proyectos.
Sin embargo, hubo varios proyectos que cambiaron la forma de presentación. Me gustó mucho “La otra forma de la historia”, se mostró lo realizado hasta la fecha, lo que funcionó, lo que no. Lo mismo retutea, que si bien era tarde, busco estrategias para captar la atención.
Ramiro Guardia Comision 15
Me parecen muy variados y entretenidos los distintos temas que se van tocando en las presentaciones de los teóricos. Más interesantes me parecen aquellos que tienen cierto sentido de compromiso de realidad y se acercan más a la cuestión social. Lo único que creo que no debe obviarse a esta altura es que los videos esten subtitulados.
soledad schiuma (comision 12)
me gusto el proyecto de no me vengas con ese cuento .. el prezi es super claro y anclaron conceptos teoricos muy bien compo el de redes.. y el concepto de horizontalidad…
Martina Neumarkt (comisión 11)
Bueno, habiendo leído todos los comentarios subidos por el momento, y viendo la opinión de la mayoría, debo decir que con respecto al tiempo de las presentaciones, todos podríamos haber presentado de haber empezado en horario!
El tiempo que necesitaban los 3 grupos que no llegaron a presentar, fue el que se perdió hasta que empezó el teórico.
Por lo que fue el teórico de ayer, esto estuvo mucho más organizado y empezó puntual.
Con respecto a los proyectos, (yo presenté, Grupo Como el Agua y el Aceite) me parecieron muy buenas las presentaciones de la comisión 11, creo que todos estábamos más tranquilos que en la primera presentación y los objetivos y resultados de los proyectos pudieron comunicarse claramente. Pero noté que los de la comisión 10 en general parecían primeras presentaciones, no vi muchos resultados.
Carla Rocío Báez (comisión 10)
Personalmente creo que en esta segunda presentación nos sentimos mucho más cómodos y fuimos más preparados que la primera vez. Me gustaron todas las presentaciones en general, y creo que los chicos de Sí al compromiso fueron los que más rediseñaron su proyecto. Con respecto al tema del tiempo, es verdad que fue medio desorganizado… en mi grupo, Detrás de escena, intentamos hacerlo lo más ágil posible y no perder tiempo en el paso entre videos, prezi y demás. Pero bueno intentaremos ser más sintéticos, y continuar retocando y rediseñando el proyecto; esta vez fuimos por el humor, y ahora seguiremos buscando el giro final para darle al proyecto. Saludos!
Juan Manuel Almeida (comisión14)
Estuve bastante molesto porque los grupos que presentaron no respetaron nunca el tiempo pautado de cada presentación. Esto va especialmente para proyecto Magritte. La verdad, no los entiendo. No entiendo hacia dónde va el proyecto, qué es lo que buscan. Y encima hacen una presentación tan dilatada. Una falta de respeto a los demás compañeros. Así no interpelan a nadie. Estaría bueno que las próximas presentaciones fueran simples, concretas y concisas, es decir, pegajosas. Se tendrían que acotar a la consigna que nos dieron y a partir de ahí dejar volar la imaginación. Quizás para enganchar los conceptos teóricos, simplemente tendrían que nombrarlos y punto. No hay necesidad de andar haciendo referencia al autor y ni bañarlo en laureles. Tompoco es necesario construir una retahíla de números, cantidades de seguidores, amigos, cifras, porcentajes, ecuaciones o cada una de las estrategias que utilizaron. El lenguaje del número hace que, entre el público y los «presentadores», se monte un abismo, donde el auditorio va cayendo hacia la tiniebla inferior, envuelto en la apatía. Quisiera que me contáran qué aprendieron, cómo fueron expandiéndose, cuál fue su experiencia, sus sensaciones, sus trabas y conflictos, quisiera que fueran más cercanos compañeros. No se repitan a ustedes mismos. Ya sabemos quiénes son. Ahora queremos saber cómo viven y vivieron hasta ahora esta experiencia tan pretenciosa y extravagante, llamada Rediseñar.
Leandro Braslavsky (Com. 14)
Las presentaciones fueron buenas, pero hubo algunas que expusieron mucho tiempo el prezi y hace densa la presentación. Por más que la consigna de la cátedra sea exponer un prezi/powerpoint y un video, habría que ver si es tan necesario que las presentaciones se vuelvan tan teóricas y no más prácticas. En el caso de Retuttea y Magritte fueron completamente prácticas y por más que la de Magritte haya sido un poco rara llamó la atención, todos se acuerdan y eso también es válido.
Matias Barreto (Comision 11)
Quiero felicitar a todxs por las presentaciones y la polenta puesta en las presentaciones…
Tambien, decir que Proyecto Magritte, tal vez, no quiere decir nada ¡Ya se dijo mucho! Entonces que mejor que hacer un gran parentesis con silencio (shhhhhhhhh)
Gracias por tus palabras Juan Manuel Almeida ¡Son verdaderamente valiosas!
Muriel (com 11)
Muy buenas las presentaciones! SE pudo apreciar el avance de los proyectos que seguiamos clase a clase en la comision!
me gusto mucho como expuso rettutea y me aburrio un poco cuando los grupos leian hojas o de los mismos prezis
leonel lopez(comision 14)
Los proyectos estan todos bastante buenos, no logro entender el de magritte(hacia quien va dirigido).
Como dijo uno de lso compañeros quizas no sea tan necesrio un prezi y si una buena presentacion bien explicada para poder entender los proyectos.
Uno de mis proyectos preferidos es retuttea.
Otra cosa tenemos que cuidarnos con el tiempo que usamos para la presentacion, tengamos en cuenta que son muchos grupos.
No esta bueno q un grupo se esfuerce en hacer una presentacion dentro de los tiempos estipulados y otro use el tiempo q le plazca. Tenemos q respetar un poco mas a los demas grupos.
Daniel Antezana Comisión 14
El proyecto Magritte me parece interesante, al menos en la teoría. Sin embargo, la sensación que me dejó la exposición en el teórico es que contaba con un marco teórico muy fuerte que se manifesta en la propuesta práctica, pero que puede terminar por dejar excluido a quienes no cuentan con el marco y los recursos necesarios para comprender el proyecto. Al menos, eso es lo que me sucedió a mí al principio. De hecho, no estoy seguro de haberlo comprendido cabalmente, dado que puedo encontrarle sentidos distintos desde disciplinas y/o teorías diferentes. Por ejemplo, con el tema del desarrollo del hemisferio derecho. Como bien dice el blog, es el hemisferio de la creatividad, la intuicion, lo estético y lo emocional. Y también es cierto es que la civilización priorizó el desarrollo del hemisferio derecho, ligado a las operaciones logícas y aritmeticas, los procesos deductivos y demás. Pero con respecto al potencial del hemisferio derecho, es posible hallar desde planteos científicos a visiones esotéricas y psicografias. Sin embrago, eso lo hace interesante en tanto obliga a replantear algunos conocimientos. Me reservó mi interpretacion del, proyecto Y reitero, en lo personal, me gusta la idea.
Con respecto a loas otras presentaciones y, sin extenderme demasiado, algunas cayeron en tecnicismo, como el del golpe bajo, cuando creo, respondemos mejor a las emociones positivas más que a las negativas. Y nomme refiero exclusivamente a los proyectos expuestos durante este teorico
Florencia Bianco (comisión 11)
Por empezar, coincido con mis compañeros en que fue una lástima lo de los tiempos, en especial porque muchos grupos tuvieron que apurarse (ni hablar de los que ni llegaron a exponer) mientras que otros se excedieron ampliamente.
También coincido en que las exposiciones directamente leídas de la pantalla fueron muy difíciles de seguir.
Con respecto a la articulación con la teoría, creo que fue bastante floja, en general. El solo hecho de nombrar un autor no equivale a haber comprendido conceptos.
Creo que hay un déficit muy claro en ese sentido y que eso también se refleja en la poca llegada que están teniendo la mayoría de los proyectos (aunque en el teórico 12 fueron mucho más honestos con respecto a eso).
También estaría bueno saber a qué tipo de resultados deberíamos atender y cómo deberíamos interpretarlos, ya que todos los grupos (incluído el mío) pusimos datos como cantidad de seguidores, miembros de grupo o n° de reproducciones en youtube, pero esas cifras no equivalen a haber logrado interacción.
Mi proyecto preferido es «La otra forma de la Historia», ya que su modo de aprovechar los temas de actualidad convirtiéndolos en una propuesta lúdica es muy original (de hecho, creo que son los únicos que generan juegos) y muy concreta en términos de interacción.
Federico Aizen (comision 13)
Como muchos compañeros el poco tiempo que tuvimos para mostrar los proyectos. Ademas se puede observar como varian los proyectos de una comision a otra. A mi me parece que la primera comisión que se presentó tenia mas texto, y pocas imagenes. Osea que iba en contra de lo que el pressi ofrece. Habia proyectos como en tus pies que tiene un fin solidario lo podrian dar otra vuelta.
Por ultimo fue una falta de respeto de mucha gente en hablar mientras otros compñaeros exponian sus proyectos, y no solo eso ya al final de la clase casi la mitad de los alumnos se habian ido. No es una crítica sino es algo para reflexionar. Saludos
Marisol Andrés (Com.14)
Hola a todos! Mi impresión respecto a este teórico es que sirvió de balance de los proyectos y creo que ese era el objetivo. A mi me sirve como parámetro para armar la presentación con mi grupo, para saber que puede funcionar y que no.
De todos los grupos que presentaron, realmente el que me fascina es el de «retutteá» me parece que están tan emocionados con el proyecto que contagian. Desde la identidad propia que le dieron al proyecto hasta la idea de que aparezca twetty en clase me parece que estuvo muy bueno, porque los diferencia del resto y les da más visibilidad, incluso vi sus stencil en los baños, aunque uno no quiera los encuentra!
Hay otros grupos (la verdad que no recuerdo cuales, uno al menos seguro) que en la presentación del prezi tenían faltas de ortografía, tal vez parezca irrelevante pero la verdad es que es inevitable darse cuenta y me parece que le quita un poco el respeto a los proyectos.
Otro proyecto que me parece que logran contagiar entusiasmo y que uno fácilemente no olvida es el de «beso a beso», por como lo presentan, porque es un tema pegajoso. Como sugerencia creo que les está faltando el ejemplo de un beso que dio vuelta al mundo y que es el de Iker Casillas y su novia al final del mundial.
En muchos grupos me pasó que sentí que la incorporación de conceptos teóricos estaba media forzada como queriendo mostrar que leyeron los textos, y me parece que no encajaba mucho con el resto de la presentación.
eso es todo!
Saludos!
alexia luciana araoz (comision 11)
Hola gente, bueno en esta primera parte de las segundas presentaciones, esta muy bueno ver como avanzaron los proyectos, pero creo que algunos grupos, fueron muy reiterativos con respecto a la primera presentación y no pude dar cuenta del avance o del trabajo que hicieron. Igualmente, todos los proyectos son legítimos, la mayoría son para «causas sociales» lo que los hace mejor aún y uno se da cuenta que eligieron tal tema porque les interesa la causa y tratan de sacarlo adelante, aunque a veces se complica.
De esta segunda presentación, el que me sorprendió fue el grupo de 1estudiante, porque no me lo imaginaba así, no sabia como habían avanzando, no pensé que se iban a tirar para el lado de producciones audiovisuales propias, y me parece que le dio mucho mas pegajosidad, agregando el hecho de que el video es muy gracioso. Nada mas. Besos
Emanuel Rodriguez Ojeda(comision14)
Me parece que las presentaciones en general estuvieron bien. Sin embargo, me pareció que algunas explicaciones en los prezis se hicieron muy extensas y generaron que la gente no le preste mucha atención al proyecto o que la idea no cierre de forma concisa y clara.Además, debo admitir que me gusto mucho la presentación de proyecto magrite pero no me parece que este bien que se hayan pasado con el tiempo, debemos tener en cuenta que eso perjudica tanto a los demás compañeros como a su propio proyecto porque no cumple con la consigna.Por otro lado, creo que hay que destacar las presentaciones de “no me vengas con ese cuento” y “retutea” que creo que fueron las más dinamicas y llevaderas. En cuanto a las demás, rectifico mi critica sobre la extensión y me parece tienen que trabajar la forma de articular los conceptos teoricos con el proyecto de forma más dinamica para que la presentacion capte más la atención de la gente. Eso es todo
Ariel Giribaldi (Comisión 12)
En el comienzo de las segundas presentaciones de los proyectos sentí que era una clase teorica, que se ponían a explicar cada concepto en vez de usarlo en el proyecto. Además me parecieron presentaciones muy largas, lo que hacía más difícil mantener la atención del auditorio. Personamente, me gustaron más las primeras presentaciones de los grupos de esta comisión que los de la semana pasada.
Florencia Arias (comisión15)
Hola a todos!Antes que nada quiero felicitar a todos los grupo que exposurieron en esta segunda etapa. Creo entender que ninguno realizó el giro del proyecto ya que varios volvieron a explicar lo mismo o simplemente hacer incapie en los dispositivos que les sirvieron y cuáles no. También me gustaría señalar el tema del tiempo, me parecio todo muy desorganizado, esto se debe a que no empezamos a las 19hs en punto (para que cada comisión pueda tener una hora); nuestro profesor y ayudantes nos exigen solo 5 minutos y creo que lo respetamos -más que nada para que todos podamos tener las mismas posibilidades.
Son muy relevantes la originalidad de las presentaciones, se nota mucho esfuerzo y trabajo. Quiero destacar la calidad de los videos, estuvieron muy buenos.
Saludos!
Julieta Grosso-comision 15
Hola..felicitación a todos los grupos estuvieron bien la mayoria, pero en algunos casos no entendi el giro, si es que le dieron un giro al proyecto. El proyecto margritte no lo entiendo y nunca lo entendi..La presentación más destacada para mi fue la de «La otra forma de la historia» es un trabajo muy interesante..Lo unico malo que tengo para decir es que la mayoria de los grupos de pasaron de los 5 minutos y se volvi aburrido las presentaciones, espero que para las proximas no pase lo mismo.
Saludos
Estefanía Cendón Com. 15
Felcitaciones a todos los grupos que hicieron sus segundas presentaciones. En algunos pudo verse bien el giro e inclusive hubo casos en donde llegaron a rediseñar sus proyectos de un modo muy creativo.
Creo que es bueno incorporar teoría y aplicarla a los proyectos de modo que nos ayuden a hacer más viable y exitosa esta experiencia, pero algunas presentaciones fueron muy extensas y se perdía un poco la atención.
Saludos!!!
Cynthia Ramirez
Hola a todos!
Creo que poder compartir los avances, los cambios de estrategias, las diferentes cosas que cada grupo hizo a lo largo de los proyectos, es importante tanto para los que exponen, como para nosotros que vemos los diferentes proyectos desde afuera.
El comentario recurrente, creo que es el mismo, el tiempo quizas no ayuda en cuanto a llegar a todas las exposiciones de la mejor manera.
Saludos!
(Comisión 12)
María Inés Vasquez - Comisión 15
Hola a todos!!!
Felicitaciones por las presentaciones, estuvieron todas muy bien!!
Me gusta que hayan incorporado conceptos de los textos. Muchos Prezis entendibles en esta comisión, eso es bueno porque sino nos perdemos….
Quizás, como vi que muchos comentaron, hay que controlar más el tema del tiempo. Algunos grupos se extienden mucho…
Saludos!!
Julia E. Grandoli (comisión 15)
Hola!!!…bueno antes que nada felicitaciones a todos los grupos por las presentaciones, ya que no es fácil pararse frente a la clase a exponer.
Antes que nada me parece que sería importante poder cumplir con el tiempo estipulado de la presentación, ya que hay muchos grupos, y el hecho de que algunos se extiendan, sin dudas perjudica a otros. Por otro lado, creo que hubo una mejor calidad de producción de videos en estas segundas presentaciones, pero me parece necesario, en muchos de los videos, acudir al recurso del subtitulado, ya que muchos de estos no se llegaban a escuchar bien, y al no tener tampoco un subtítulado, hacía que uno deje de prestar atención.
Saludos!!!
ezequiel Rositto comision 14
felicitaciones a los grupo que expusieron en el teorico
se ven cambios importantes en algunos grupos
en otros se nota que se les hace dificil llevar adelante las ideas que en su mayoria son buenas
saludos
Noelia Depaoli Com 12
Esta bueno ver como avanzan los proyectos y ver en que se relacionan con la teoria. En algunos casos me parece que falta un poco de analisis en cuanto a como se desarrollo el proyecto y cuales fueron los problemas que enfrentaron.
Luciana Belsito (com 11)
Muchos proyectos se rediseñaron y muchos otros progresaron, es buenisimo ver como cada grupo dio su vuelta de tuerca y le dio sentido/orientación a su emprendimiento.
Vamos comisión 11!!! son los mejores.
Quedamos tres grupos de la com 11 sin presentar, asique seguramente el 16, estaremos exponiendo.
Éxitos a todos los grpupos que presentarán el martes próximo.
Malena Bozzano (Comisión 15)
En este teórico se pudo ver como algunos grupos lograron darle una vuelta de tuerca a su proyecto y como pudieron incorporar la teoría.
Coincido con que varios se excedieron en los tiempo de exposición y eso hace que uno de distraiga.
Patricia merola(comisión11)
Hola!, bueno el teórico estuvo bueno, para ver como los distintos grupos fueron creciendo y avanzando en sus proyectos. Felicitaciones a toda la comisión 11!. saludos.
diego rafael ortiz comisión 12
No se porqué internet me anula la operación cuando intento postear el teo 10 así que aclaro que también estuve presente ese día… y como reflexión de este último (teo 11) quiero opinar que se notan evidentes diferencias en las formas de trabajar en los prácticos, ya que esta vez se vieron avances en las presentaciones de los proyectos, reconociendo errores, desarrollo, resultados parciales y rectificaciones de rumbos, cuando la semana pasada vi grupos que presentaban solo mas de lo mismo en referencia a lo encarado a principios del cuatrimestre. Hasta el martes !
Alina Salas - com 11
Se sigue notando el avance de todos los proyectos, se nota que todos están trabajando mucho!
Consejo para las próximas presentaciones: SUBTITULOS POR FAVOR!
Muchas veces el sonido no es bueno, y cuesta seguir el hilo de los videos.
Saludos!
Ezequiel Santos - Comisión 12
He visto un despliegue en ciertas presentaciones que me han parecido envidiables, camaradas. Especialmente el del Proyecto Magritte, fue algo lindo de ver. Pero, como me pasó con este proyecto particularmente, hubo varios que quizás sí requerían un breve recordatorio acerca de su naturaleza, porque no entendía un pomo; por lo que avalo ciegamente toda dilatación de presentaciones, por más que algunos grupos se hayan visto perjudicados. Es un sacrificio por la patria.
El de No me vengas con ese cuento me encantó, quisiera poder hacer algo así, aunque lo veo muy lejano.
Y otro más: Oh, Juana Molina!
Rocío Rimoldi - com. 14
Creo que los proyectos, en general, son interesantes y están siendo bien llevados adelante por los grupos. Una de las cosas que se me ocurre comentar es que sería sumamente importante que los grupos revisaran la ortografía tanto en los prezis como en los videos porque he visto algunas faltas, y aunque parezca una tontería, a veces, les quitan seriedad al proyecto.
Natalia Aldariz
Comision 15
Buenas, la segunda parte de las presentaciones me parece que estuvo muy buena. Algunos proyectos apostaron por el rediseño y otros no, nose si tiene que ver con la difusión yel enganche del proyecto, sigo… si es condición para hacerlo o no.
Magritte me parece un proyecto que logra acaparar la atención de todos (nada fácil en una clase tan masiva) pero personalmente no entiendo a que apunta. Más allá de eso, se nota el compromiso y las ganas en la presentación.
Felicitaciones!!
Magali Etlis. com 14
Me parece que hubo algunas presentaciones que se exedieron en cuanto al tiempo, y a las ideas centrales por lo tanto hubo muchos momentos de distracción.
Me parece util la idea de articular los conceptos teóricos, con la práctica del proyecto, pero algunos grupos mezclaron los conceptos de manera forzada y tal vez no se logró entender bien si cumplieron con esos puntos, o solamente los nombraron por nombrar.
Hay un proyecto que todavia no logro entender,el proyecto Magritte, me parece muy interesante su manera de exponer muy innovadora, pero no logro entender la propuesta, y si lograron algo en todo este tiempo, no me quedo claro.
De todas formas creo que hay muchos avances, en algunos proyectos se nota mas, y en otros menos.
Ani (Comisión 10)
Muchos estamos de acuerdo con que tanto despliegue de los proyectos puede llegar a confundir el objetivo, otra cosa es que la cantidad de visitas o recepción tiene que estar acompañda de un contenido q sustente todo el proyecto. La verdad es q cuesta sostener un proyecto como los q estamos haciendo y que continúan rediseñandos, y sumado a eso las conidiciones ne las que se presentan no son las mejores; con esto no estoy justificando el «giro de tuerca» que se pretendía para esta 2da presentación y no lograron hasta el momento algunos trabajos (y aprovecho para feliciatr a los que sí lo lograron) lo que quiero decir con esto es que se requieren condiciones primordiales para las presentaciones como lo es el audio, hay muchas cosas que se pierden… quizás los objetivos del trabajo no se pierden sin audio pero sí la riqueza de nuestras producciones.
Saludos y suerte a las próximas presentaciones!
Julieta Alvarez (comisión 14)
Si al compromiso! Una excelente idea para dejar de pasar por alto varias cuestiones importantes que de una manera u otra nos comprometen y no asumimos su responsabilidad.
Detras de escena me parece una propuesta muy viable también pero considero que es bastante difícil de concretar como proyecto ya que el estereotipo femenino está sobradamente impuesto en la sociedad y es muy complicado intentar herradicarlo, pero me sumo a la esperanza poder hacerlo algún día. Muy buenas presentaciones,
Saludos
Martina Neumarkt (comisión 11)
Bueno es la 2º vez que intento postear, no se por qué a veces no me funciona! subí mi comentario la semana pasada y no apareció.
En general me gustaron los proyectos, creo que los de mi comisión estuvieron muy bien. Con respecto a lo que está comentando la mayoría en relación a la duración, creo que no es culpa de los que se extendieron un poco más el hecho de que algunos grupos no llegaron a exponer. Todos hubieran llegado si se empezaba puntual la clase, cosa que no fue así.
En cuanto a los proyectos de la comisión 10, me parecieron como primeras presentaciones, no vi muchos resultados.
Facundo Vila (com. 12, martes de 21 a 23)
buenas presentaciones.
en varias se pudo ver un anclaje en la bibliografía de la materia, pero eso es lo que en definitiva tenemos que hacer todos los grupos? o no necesariamente?
saludos!
Santiago De Medio - Com 10
La segunda presentación estuvo mucho mas completa, no solo nuestro grupo, sino todos. Es palpable un avance en todos los proyectos y en el entendimiento de la materia.
Un estudiante y Si al compromiso fueron los que mas me gustaron, el segundo por el notabl ecambio, para bien, que hizo en su proyecto.
Antonela Bortolus
Las segundas presentaciones me gustaron mucho!
me sorprendieron los chicos de Rettutea, la verdad q muy originales!
Es una pena no haber podido presentar todos! pero ya vamos a presentar los que faltan!
Elena Montaldo - Com 12
Hola a todos! Desde ya que a esta comisión se le hace más difícil hacer las presentaciones porque al ser los primeros siempre corren con algo de desventaja. Creo que se vió en que no hicieron tanto hincapié en el tema de re-diseñar y en cómo darle una vuelta de tuerca a los proyectos.
También les jugó en contra el tema del tiempo, y que algunos proyectos se extendieron demasiado en sus exposiciones.
Particularmente quiero destacar el trabajo de «detras de escena». Se relaciona mucho con nuestro proyecto (estereotipas). Si los tiempos nos dan antes de finalizar las clases tal vez podríamos hacer algo que relacione ambos proyectos.
En general sí se vió un crecimiento en cuanto a las producciones audiovisuales, y hubo algunos «prezis» que estaban muy bien logrados.
Gabriela Pedraza (comision 13)
De este teorico recuerdo que muchos grupos se excedieron con el tiempo que les correspondia y que me parecio ver lo mismo que la primera exposicion, una explicacion de qué se trataba el proyecto pero no una evaluacion del mismo. Con respecto al tiempo, entiendo el enojo de Piscitelli, pero si no se hubiese perdido la primera hs de clase, los grupos que les falto exponer, quiza hubiesen podido hacer la presentacion. De todos modos hay proyectos muy buenos, pero «Sí al compromiso» hizo un cambio muy notorio, y me encantó… muy conmovedor el video!… Saludos!
fiamma sichetti (com 15)
buenas, este teorico a mi criterio resulto interesante por varios motivos…por un lado pudimos empezar a ver las nuevas presentacionesy entender de que se trata esta nueva etapa. sin embargo, me termino confundiendo un poco. esperaba ver mas cambios, y en la mayoria de las presentaciones no encontre nada nuevo. Muchas repitieron practicamente lo mismo de la primera, de ahi el no entender de q se trata esta etapa realmente.
por otra parte, algunas presentaciones fueron demasiado largas y no se tuvo demasiado en cuenta la extension de la clase..para los grupos del final, no les quedo ni la mitad del alumnado, era obvio q pasaria ya que muchos cursan a esa hora, como yo.
sin mas, saludosss
María Luciana Orellano (comisión 15)
en algunas de las nuevas presentaciones se repitió lo mismo que en la primera. No se llegó a ver el proceso de como les esta yendo, ni el rediseño en caso de que lo hubiere.
al hacerse extensas, por lo menos a mi me paso, que en un punto no podía prestar mas atención a lo mismo.
La otra forma de la historia, como dije antes, me parece que es un muy buen proyecto.
saludos
Bruno Esposito - Com 15
Bueno, Bonito, Barato y concreto. Es lo que se busca, no?
Digo, porque quisas al hacer una presentacion, tenemos que pensar que hay gente que va a escuchar, y todos sabemos en que condiciones estan los otros. Cuando le das una «cachetadita» al otro, reacciona. La monotonia de estar siempre escuchando una voz, puede resultar somnifera a veces. No recuerdo si fue en este teorico o en el que le siguio, que uno de los chicos que expuso dijo «a ver, ya se como estan, yo tambien me quiero ir, prestemos un toke de atencion y hacemos rapido», creo que eso tambien es innovar, y es eficaz, todos se quedaron escuchandolo a el luego.
Encontrar un giro puede resultar dificil. Veo que todos estamos chocando con la realidad de que no hubo la gran participacion que se esperaba, especialmente en twitter creo…
Salas, Mariela
Que gran aporte recibir estas observaciones de nuestros compañeros. Mi grupo, SI AL COMPROMISO, busco y penso la mejor manera de rediseñar el proyecto, y puedo leer que la idea se percibio, de manera satisfactoria. Esperamos que la propuesta siga gustando en estos dias que nos quedan antes del coloquio. La verdad que para nosotros, a estas alturas, este rediseño represento un gran desafio, implicó empezar de nuevo, por lo que aun estamos en proceso de construccion a diferencia de otros grupos que ya tienen definida su propuesta.
Con respecto a los tiempos, tal vez una forma de solucionar este problema sea empezar a armar grupos mas numerosos, una diferencia que note es la cantidad de miembros que tienen los grupos de mi comision y los de la que continuo. Bueno es una idea….
Me encantó la poesia de Facundo!!! La comision 10 se la banca y va directo a aprobar la materia! jajaja
saludos!!!!
COMISION 10!!!
Melisa Morandini (Mierc. 19 a 21)
Creo que los chicos de Rettuteá hicieron destrozos en el buen sentido. Mantuvieron enganchados a todos en el teórico en el momento de su presentación. Dio ganas de seguir entrando a su página y sumarse
Carolina Abella (Comisión 11)
La verdad, se notó mucho la evolución de todos los proyectos. A pesar de ser los primeros en exponer, creo que pudimos llegar a las expectativas que se tenían de nosotros. Lo que sí noté( y por lo visto todos los que expusieron lo notaron) es que de tantas cosas que uno hizo por su proyecto(en particular, el mío era Enredadera), de todo lo que imaginaron para decir en grupo, de todo el proceso de evolución, pudimos decir un 15%. Y eso un poco nos frustró. Y somos bien conscientes de que no fueron 7 minutos lo que tuvimos. De hecho, creo que hasta no llegamos a 5. Pero más allá de eso fue lindo ver a la gente aplaudiendo el video y la presentación!
María Laura Perez (Comisión 15)
Quisiera felicitar a todos los compañeros por las presentaciones, se nota que hay muchho trabajo por detrás. Las producciones audiovisuales mejoraron, tal vez será necesario en algunos casos el subtítulo ya que estamos en un aula de mucha gente, los sonidos rebotan y tal vez nos perdemos algunas cosas. Los prezis también mejoraron y se entendieron muchas más cosas que antes. tal vez necesitamso todos, respetar el tema de los tiempos, a pesar de ser muy cortito y todos los integrantes del grupo tienen que hablar. Son dificultades que debemos sortear. Estaría muy bueno que además de los logros contemos las dificultades que se nos presentaron, para que todos los demás sinetan que no son los únicos que tuvieron que sortear dificultades. Saludos
Luciana Aostri
Me gustaron las presentaciones, algunas más graciosas que otras! Todas avanzaron de la vez pasada!!
Un poco aburridos los prezis… pero lo son en gral, no es algo de esta comision!
Nadia Avola ~ Comision 15
Este teorico definitivamente tuvo de todo! Aunque es verdad que se excedieron de los 5 minutos que deberian creo que hicieron cosas muy originales como los chicos de retutea o el proyecto magrite. este ultimo llamo mucho la atencion y creo que hasta la gente del pasillo se asomaba para ver lo que estaba pasando. Aunque a pesar de esto todavia no entendi a que apuntan.
Hubieron tambien videos buenos aunque algunos tenian mal sonido y los subtitulos eran imposibles de descifran.
Mas alla de todo se noto el progreso de las primeras presentaciones a estas!
Manuela Siri (comisión 15)
Holaaa!! Adhiero al comentarios de muchos, con respecto al tiempo de presentación. Me parece injusto que algunos grupos ocupen 15 minutos, si la consigna es de 5. Varios grupos podrían haber hecho otros videos si se le daba más minutos y eso particularmente me molesta. Creo que en la primera presentación de nuestra comisión se cumplio con el tiempo y deberia tomarse en cuenta.
El proyecto Magritte captó mi atención pero tampoco lo entendi mucho jajaja, y en cuanto al giro de los proyectos, no lo vi muy marcado.
Lara Castells (comisión 11)
Hola a todos!! Una pena que no pudimos hacer nuestra presentación, nosotras las chicas de mochileros2.0 que lo tengamos que postergar 15 dias. En fin esta segunda etapa fue muy notoria en los resultados de los proyectos hay grupos que se destacaron como «La otra forma de la historia», «Retuttea», » Magritte», este ultimo más allá que no termino de entender la idea que tienen me encanta la puesta en escena, esa interrelacion con lo corporal, el arte, el baile, es muy dinamico es como un encuentro con todos los proyectos, eso de escribir palabras sueltas sobre los proyectos, es una forma de expresión. Me parece piola la idea de que en un proyecto todos podamos ser parte.
Ana Maciel Eguía (Comisión 11)
Me gustó ver la diferencia y los avances con las primeras presentaciones…pero como comentó mi compañera de grupo, fue una pena no poder presentar cuando teníamos que hacerlo.
Mercedes Figueroa (com 16)
Hay no asisti a este teòrico pero me hubiera encantado porque me acuerdo que sali facinada luego de la primera presentacion de estas comiciones y me hubiera gustado ver como les fue!
María Eugenia González Ocampo comisión 11
Es dificil ser objetiva, porque me toco presentar.
Creo que fue más facil encarar la segunda presentación, porque hablamos desde la experiencia. Qué cosas tuvimos que modificar, cuáles desarrollamos.
Felicitaciones a todo la comisión 11 por sus buenas presentaciones!
Fernanda Blanco (com 12)
Mirando las presentaciones se me ocurrió que Letras Públicas podría sumarse con no me vengas con ese cuento. Tal vez podrían armar algo interesante.
Las presentaciones están bien, se notan las mejoras y la evolución de los proyecto. Pero creo que todos tenemos el mismo problema, nos cuesta hacer que nuetsros lazos débiles pasen a ser fuertes. Y si llegamos a hacerlo, son pocos..
Dolores Fondón (Comisión 12-Mar 21 a 23hs)
Hola!
Creo que la mayoría de los grupos logró un avance distinguido en esta segunda instancia. Me parece importante resaltar que todos los proyectos mantuvieron mi atención y seguimiento durante todo el teórico. Lo púnico que lamento es que algunos grupos se hayan extendido tanto, creo que eso habría que pulir el tema de la duración.
Felicitaciones a TODOS los grupos por el paso que han dado y toda la fuerza, empeño y garra que le pusieron.
Hasta la próxima!
Julieta De Martino (com 14)
En general me parecieron buenos videos, no así los prezzi, la parte verbal se hizo un poco densa por su extención y por los conceptos expuestos, que en muchos casos no se aplicaron sino que se relataron.
Debo destacar las imágenes impactantes de» Si al compromiso», aunque el video no me parecio muy original ya que solo fueron fotos. «1estudiante» me parecio bastante original, particularmente la primer parte del video me causó gracias, se que no es una crítica constructiva pero no quería dejar de mensionarlo.
Saludos.-
Paola Siles (comisión 10)
Fue un día duro, nuestra presentación no tuvo mucho alcance y costó enfrentarse al público. Ahora habrá que «rediseñar» el proyecto y encontrarle la vuelta.
Romina Demicheli Comisión 17
Enredadera y como el agua y el aceite. Dos proyectos que se ve que trabajaron mucho, paso a felicitarlos desde acá. Aunque seguro que todos trabajaron mucho, pero fueron los que más me gustaron a mí. se ve el avance de los grupos.
julieta hidalgo (comision 16)
Las presentaciones de retuttea el proyect magritte me parecieron innovadoras, ya que atrajeron la atencion de la gente rompiendo con las barreras de lo «permitido» en los teoricos convencionales, por supuesto de otras materias, me gusta el cambio de vision que se le da a la comunicacion!
Tatiana Rojo
Me gustó el trabajo audiovisual de «no me vengas con ese cuento», felicito a todos por los resultados logrados. Se nota cualitativa y cuantitativamente el avance logrado por los grupos.
Festejo la variedad de contenido porque es bastante común que se repitan, saludos
Johanna Gavilan Quinteros, Comision12
Buenas, en esta segunda presentación de los grupos de la comisión 10 me pareció muy buena, todos los grupos en mayor o menor medida, plasmaron el esfuerzo y el trabajo de esta etapa. En particular, desde el principio me gusto mucho la propuesta de los chicos de No me vengas con ese cuanto, porque me senti identificada con lo que veia cuando era chica, sin pensar en todo esto que implica, uy bueno el material. Felicitaciones y suerte a todos los proyectos, saludos.
maria jose (comision 10)
Los proyectos de mi comisión (la 10) los veo muy diferentes a los de las otras comisiones y por momentos me confundo y n osé bien cual es el objetivo de la cátedra. Si que tengas muchas visitas o que el proyecto tenga contenido, mínimo, universitario.
Podría decir que me reí con algunos proyectos como retuitteá (creo que se escribe así), aunque quizá me quede más pensando en otros que me disparan otros sentimientos.
Facundo, compañero, me gusta lo que escribís.
Saludos
Denise Villegas, comisión 12
La mejor presentación fue la de rettuteá, si bien no estoy del todo de acuerdo si cumple un fin en si o no , es inegable el exito que estás teniendo y se ve mucho el esfuerzo que están poniendo en su trabajo , me gustó no me vengas con ese cuento también!
saludos
Denise!
Danila Ramirez (com.17)
Excelentes presentaciones, felicito a los grupos que pasaron!
Se nota el esfuerzo y la dedicación de cada proyecto en este tiempo; los avances, los retrocesos, las vueltas de tuerca, todo es muy valorable. Me gustaron mucho las exposiciones de Retuttea, Como el agua y el aceite, Enredadera!
Santiago Enriquez(com 17)
Rescato lo escrito al principio
El hombre contemporáneo vuelve a su casa a la noche extenuado por los acontecimientos del día, sin que ninguno de ellos se haya convertido en experiencia. Es decir, todo lo contempla desde una insalvable lejanía.
Los que debemos hacer con nuestros prpoyectos es internalizar la experiencia . Muy cierto
Celeste Lascialandá comisión 16
Hola! Me gustó como van los proyectos de no me vengas con ese cuento y si al compromiso, definitivamente hay q repensar el concepto!
Me parece genial como todos lograron sumar la teoría en sus presentaciones!
Diego Ricciardelli (comisión 12)
Muy buenas las presentaciones
Se vio un buen manejo de los prezis, algo que ayuda mucho y que permite que el proyecto sea entendido.
Además en estas presentaciones se notó la aplicación teórica de conceptos algo que no venía estando muy presente en otros proyectos.
Melisa Itahí Fernández (COM 17)
Muy buena la presentación de Proyecto Magritte!! muy original. También rescato el rediseño de los chicos de SI AL COMPROMISO.
Saludos!
Daniela (comision 13)
copado teorico, algunos proyectos muy interesantes!!
saludos
Richard (comisión 16)
Muy buena la presentación de Retutea, sobre todo por la manera en que supieron ganar la atención del auditorio. La presentación de No me vengas con ese cuento tambien estuvo buena. Me parece muy bueno el tema de la sinceridad de los grupos que no consiguen encaminar sus proyectos, sobre todo porque los docentes y ayudantes pueden intervenir y ayudarnos a revertir este tipo de situaciones. Creo que al respecto el ejemplo más claro es el de Retutea.
Franco Bevilacqua (Com 16)
Muy buenas las presentaciones! incorporan teoría y siempre colabora para nuestros proyectos. Los prezis me embolan un poco, pero creo que es común.
Lucía Parral (comisión 14)
Si bien esto no es una devolucion para los grupos que presentaron en este teorico, es un comentario que me surge por haber ido y por los otros comentarios de mis compañeros…
Ya en las segundas presentaciones se nota más que grupos están más entusiasmados y comprometidos con sus proyectos, quienes siguieron la consigna principal de elegir algo que los divirtiera… Esto se ve reflejado en los resultados de sus proyectos y en la calidad de los mismos.
El tema es que quizas esto de elegir algo que te guste es complicado si no te conoces con tu grupo antes de empezar la cursada, y más teniendo que elegir algo (por mas que este la posibilidad de rediseñar) con tan poco tiempo para pensarlo bien..
Mariano Garcia Brangeri
«Las experiencias, dice Agamben, parecen situarse fuera del hombre; o el hombre prefiere que la experiencia sea capturada por una máquina fotográfica.»
Más o menos en ese punto fue cuando empecé a entender de qué trataba la materia… creo. Como sea, este tipo de temas son muy interesantes y no se tratan demasiado en otras materia, ni a diario en los medios. La conferencia del chileno en el Centro Cultural San Martín también me sorprendió mucho. En cuanto al nivel de reflexión quiero decir. O el video del heredero de Johnson & Johnson, etc.
Sabrina Hermoso (com 16)
La presentación que más me gustó fue la de «Retutea» por su puesta en escena y el toque de humor, un rango significativo de muchos de los proyectos que hemos visto. Además, el prezi del grupo » No me vengas con ese cuento» fue muy interesante y completo porque lograron resumir todo lo trabajado hasta el momento, la explicación de la idea de su proyecto junto con la articulación de los conceptos vistos en los teóricos.
Yanina Vecchio Com 16
Claramente me identifico con No me vengas con ese cuento y mas para esta epoca, en donde nos exigen llegar a lo Valeria Mazza o Pamela David, cuando me estuve clavando alfajores triples:P jaja no es muy formal mi comentario pero es la verdad. Me gusto mucho al igual que los demas trabajos
diego romero comisión 17
a este Teo falté con aviso pero retomo el comentario nº37 de Facundo. no es algo menor lo que señala el compañero ya que estos problemas técnicos restan mucho, sobre todo porque la exigencia debe ir en simetría con las condiciones que no dependen directamente con los alumnos. genera mucho tedio! saludos cordiales!
Constanza Gómez López Comisión 16
Me gustó como superaron los obstáculos el grupo de SI AL COMPROMISO! Los felicito. Su proyecto me encanta y hoy en día si hay algo que falta en el mundo es conciencia social.
Antonella (comisión 16)
Me gusto mucho el de retuttea. El primer teórico, en el que presentaron el proyecto, me pareció que podía ser una idea muy buena pero no sentía que habían logrado captar lo que la idea daba para captar. Ahora redoblaron la apuesta y creo que salió genial.
Gonzalo Solari (comisión 15)
Muy buena la presentacion de Rettutea, demostraron que con originalidad y sorpresa se puede llegar al publico de una manera mucho mas efectiva.
Se noto que varios grupos trabajaron por hacer un cambio en su proyecto y aplicar un giro para poder tener mas exito. La verdad que al igual que en la primera presentacion no me termino de quedar claro de que se trara el proyecto Magritte.
Un saludo!
Ludmila Gonzalez Comision 16
Creo que en esta presentación se destacó el hecho de que hayan incluido contenidos teoricos.
Ver el desarrollo de grupos nos da pistas para ir avanzando mas nosotros en el propio.
Daniela Ascencio (Comision 11)
Este teorico fue muy pero muy bueno, expusieron grupos de la comision 10 y 11 y la verdad es algunas presentaciones fueron exelentes.
Me sorprende increiblemente el grupo rettutea por el alcance que tienen y por lo innovadores que son, la verdad los felicito!!!
Rosa Echevarría(Com 11)
Segunda presentación de proyectos!!!!
Que puedo decir, en cuanto al tiempo y al organización ya todos han hablado! asi que me limitare a decir que DOC 2.0 se quedo con las ganas de expresar el proyecto!
En esta instancia de los proyecto se puede ver como han avanzado lso proyectos, como nos hemos comprometido y decidido investigar!
Más allá de los gustos personales por cada proyecto se pudo ver el trabajo que cada uno puso en cuanto a las presentaciones!
LA OTRA FORMA DE LA HISTORIA fue muy concisa a la ora de explicar los avances de su proyecto! muy bueno
Paula Bugallo
Fue el comienzo de la segunda ronda de presentaciones en teoricos. En general me gustaron, lastima que los tiempos no alcanzaron y compañeros de mi comision no pudieron exponer sus proyectos.
En lo que respecta a nuestra comision (11) senti que se respeto bastante lo que se esperaba, en tanto que se hablo de cosas logradas o no logradas y no cosas «a lograr», se hizo un buen analisis, bastante autocritica y bueno, algunas presentaciones mas dinamicas o interactivas que otras (cito como varios lo hicieron a rettutea y proyecto magritte).
Senti a su vez un cambio con respecto a la comision 10, en la cual algunos proyectos parecia que recien comenzaban, al hablar de perspectivas a futuro, si bien la mayor falencia creo que seria el hecho de que estuvieran leyendo de un papel y lo mismo que decia el prezi.
Hablando ahora en gral quizas tambien hay un par de ideas que se utilizaron como «gatillos» y hasta simbolizadas con la misma imagen.. con esto estoy hablando del concepto de «pegajosidad» de Made to stick. De todos modos, quiero recalcar que de la comision 10 me parecio una vuelta bastante grande e interesante la que se propusieron los chicos de «si al compromiso».
paola lencina
me parecio innovador las presentaciones de Rettuteay de Magritte. Obviamente todas las presentaciones fueron buenas, una lastima que no se pudo llegar a completar el tiempo con los grupos.
nossotras tambien presentamos fue una experiencia mucho mas relajada y con mucho mas contetido para informar.
besos
paola lencina(comision11)
Juan Sesé (Comisión 14)
Rettutea se lleva los laureles por varios motivos. el 1ro , supieron entender el funcionamiento de twitter a la perfección, 2do, le pusieron todas las energías y el tiempo, 3ro, tuvieron una idea pegajosa y concreta
Samantha San Romé (com 14)
Bueno recién ahora estoy comentando este teórico pero acá tengo mis apuntes. Se notó que pudieron articular lo que fueron logrando con la teoría pero algunos resultaron tediosos, sobretodo los prezi (es una observación casi general). De todas maneras se nota cómo se aprendieron a utilizar nuevas herramientas, los videos cada vez están más buenos. Lo que hay que ajustar es el tema de no leer el prezi y que el discurso no baje lo que ya se sabe sino que entretenga y nos haga querer escuchar más.
El proyecto que más me gustó fue Retuteá, más que el proyecto en sí debo felicitarlos por la constancia y el tiempo que se toman.
Ah, y tampoco entiendo, aunque la presentación fue original, de qué se trata el proyecto Magritte y cuando preguntamos a algunos de la cátedra nos contestaron «es que es diferente».
Saludos
gabriel balmaceda comision 14
sigo con la idea de la diversidad en la cabeza y de como es posible la generacion de una variedad o abanico de ideas que surge de un grupo de estudiantes determinado.
en este teorico, no comulgue mucho con los proyectos porque no me parecieron bien definidos. la idea del compromiso 2.0 me parecio vaga en el sentido que no se perfilaba con un compromiso en particular, en cambio, abarca muchos compromisos. en la vida real uno puede estar comprometido con muchas cosas y ni asi necesitar de un proyecto web.
Diego Fabeiro (comisión 11)
Retutteá sigue sorprendiendo, siempre buscan una vuelta de tuerca para presentar su proyecto. Otra cosa que quiero agregar es que en nuestro práctico nos dijeron que realizar un proyecto que nos ayude a orientarnos en nuestra carrera, aportando experiencias de cursadas, intercambios de apuntes, etc. no era viable porque tenía muchas “huellas” y vi que “Estudiantes de Sociales” es casi un calco a lo que pensábamos producir… Es solo un comentario. Igualmente creo que haya diversidad de opiniones dentro de los profes/ayudantes también está bueno porque significa que las reglas dentro de la cátedra no están definidas, y eso me gusta.
martin negrotto(com 15)
Comentar teoricos a destiempo no resulta tan tedioso como pensaba. Ver algunos videos que ya vi, y que en su momento me gustaron (como el de si al compromiso) está muy bueno. Y los chicos de retuteá me siguen haciendo reir!
Sabrina Milito (Com 13)
Tarde pero seguro, de este teórico recuerdo muy bien la desorganización con respecto a los tiempos de la exposición. Además recuerdo que me llamó mucho la atención la forma en que hizo su presentación el proyecto Magritte muy original y novedoso pero sigo sin entender de que va :S
Otro grupo que rescato fue Retuttea, el video me pareció muy bueno y gracioso. Otro proyecto a destacar es Como el agua y el aceite que creo que es uno de los que logró más visibilidad. Pero todavía sigo notando que hay grupos que todavía no tienen bien definido los objetivos. Saludos!
Damián Schkolnik (Martes 17-19; com11))
La segunda presentación de nuestra comisión. Había que mostrar el rediseño de nuestro proyecto, y ver como se habían redisñado/transformado los demás proyectos. A mi entender hubo rediseño y profundidad, ya que conocíamos los proyectos y conocimos más, no fué necesario como en el primer teórico saber «de qué se trata». Dejar la «lejanía» y entrar en la profundidad. Desordenado, pero con el cuatrimestre que nos pasó por encima, es entendible.
Palacios Sabrina(com 11)
Cabe recalcar la desorganización de este teórico, como la falta de puntualidad en la duración de la presentación de muchos proyectos, que perjudicaron a muchos grupos de mi comisión, por tener poco tiempo para contar esta segunda etapa del proyecto, como tambíen a mi grupo, y dos grupos más, quedando pendientes nuestras presentaciones, recien presentadas en el teórico nro 14.
Por otro lado, coincido con algún compañeo que escribió mas arriba, en que la elaboración de videos largos, y de leer de papel lo que estaban exponiendo tornaba aún mas densa y aburrida la clase.
Felicitar a todos los grupos de mi comisión por el avance logrado, y no dejar de sorprendeme con las distintas «herramientas» de rettute para insentivar y ganarse al público!
Gonzalo Espina (comision 16)
muy innovador a nivel teórico y a nivel de ideas para presentar. sobre todo margritte. en general lo diferente genera el rechazo a priori. en este caso, todo lo contrario. por lo menos para mí. ojalá hubiera más ideas para presentar así.
Gerardo Ariel Del Vigo (Comisión 10)
Dimos un giro de 180º que nos sirvió para tomar una dirección definitiva. Luego de revisar nuestro proyecto, gracias a la interacción en Facebook pudimos darle un aspecto más concreto.
Adriana Verduga - Comisión 10
Hoy presenté con mi grupo y siento que pudimos redireccionar un poco lo que estábamos haciendo. Sí, reconozco que el tema del tiempo se fue de las manos, ydeberíamos cuidar de que no vuelva a suceder. Nuevamente, fue un placer ver la presentación de No me vengas con ese cuento.
Victoria Weimann comision 10
Muy bueno la comisión 10!! tiene aguante! coincido con el planteo de Facundo con respecto al audio y el uso de subtitulos, no creo que sea la solucion.
Seguiremos trabajando para mejorar los proyectos!!
Paula Mattaini (comisión 10)
de este teórico quiero destacar dos cosas:
1. lo sólidos conceptualmente que se plantaron los chicos de si al compromiso. ellos sí que supieron «rediseñar-se».
2. no me vengas con ese cuento, en general. me parece un muy lindo proyecto.
Johanna zanik- com 10
a nuestro grupo le costo definir elementos fundamentales del proyecto, en un principio. Ahora pienso que nuestra idea tal vez fue demasiado cerrada aunque tenia apariencia de ser abierta. No dejabamos de recibir mensajes en facebook de personas que estaban en conjtra de nuestra propuesta y eso por suerte, lo tomamos como algo positivo y nuestro proyecto dio un giro de 180º.
Laura Dal Poggetto Comisión 14
En la mayoría de los grupos hubo muy buena fundamentación teórica a la hora de las presentaciones, ya sea para explicar el camino recorrido como en Detrás de escena como para explicar rediseños como el de Si al compromiso. Abundaron las nociones de construcción colectiva (que creo que No me vengas con ese cuento podría ser el ejemplo paradgimático), la pegajosidad (los chicos de La otra forma de la historia son buen ejemplo), la conversación y la polinización asistida (Crónicas sin vergüenza, por ejemplo).
Clara Green (comisión 10)
En este teórico, con mi grupo, expusimos por segunda vez y consideramos que realizamos varios cambios desde la primera presentación a esta. Note un mayor crecimineto en todas la presentación, en algunas vi cambios rotundos y en otras simplemente una continuación de lo planteado en un principio. En nuestro caso el cambio fue rotundo ya que se modificó casi todo el proyecto.
Andrea Pravettoni comision 17
me gusta mucho la onda de retutea. en general todos los proyectos se lucieron, esta bueno como se «rediseñaron» aquellos q no crecieron mucho…
Julieta Tejera Comisión 11
como siempre rettutea me parece el que mas pilas le pone, siempre tiene algo nuevo para proponer para presentar y la gente se copa con las ideas!!!
no me vengas con ese cuento tambien me gusto!
Gabriel Marinucci(comisón 14)
En este teórico se notaron los cambios y rediseños de los proyectos principalmete. Ademas se notó que los grupos mostraron la aplicación de conceptos teoricos en sus proyectos. Lo que me resulto un poco tedioso fueron los prezis, mas que nada cuando mostraban las estadisticas y los datos duros de cada grupo. Con respecto a los grupos en sí, me gusta la idea de los chicos de «si al compromiso», principalmente la idea de hacerse cargo y hacer un aporte para cambiar las cosas que a uno le parece que estan mal( ser menos individualistas). Me hizo reir el video de 1 estudiante y las asociacónes de la vida cotidiana que tenian los alumnos con los conceptos academicos. Por otro lado no me pareció acertado el video de Juana Molina de las chicas de detras de escena. Me parecío que pusieron muchas partes de ese video y no causaba el efecto deseado(las risas) por ser antiguo y de otra época. Igual la idea del proyecto se entendió y creo que es una tematica bien actual.
MARTINEZ RUT (martes 17 a 19)
la presentacion de los chicos de rettuta estuvo muy divertida, el modo de encarar la presentacion sorprendio.
algo a remarcar es que los tiempos no fueron parejos y esto llevo a que algunos grupos queden sin exponer, seria lago a tener en cuenata para las proximas presentaciones.
Belinda Sills- com. 11
Bien por la gente de «No me vengas con ese cuento», aplicando los conceptos teóricos explicados en clase ( inteligencia colectiva, estructura de participación, red distribuída).. Me parece una propuesta muy copada, ojalá la gente se prenda y publique contenido!!
Bruno Levy (comisión 14)
Primero y principal quiero decir que me parecería sumamente importante que cuidaran un poco más la ortografía. No leí todos los comentarios del teórico, pero los que ví no hicieron hincapié en ésto y creo que es un detalle pero que no deja de ser importante a la hora de una presentación. Por otra parte, en esta presentación se encuentra el que es, para mí, el proyecto mejor llevado adelante de toda la cursada: retuteá. Creo que fueron quienes mejor entendieron la propuesta de la cátedra, sacándole todo el jugo a las herramientas web en función de un proyecto simple y entretenido; y encima en las presentaciones no pierden el humor del proyecto y dejan siempre bien claro cuál es la idea del mismo.
Denise Vera Pinto (comision 16)
bueno, retuttea ya es un éxito, y como el agua y el aceite explota muy bien a sus personajes.
Quería en mi comentario felicitar a Si al compromiso. Me pareció muy clara la presentación del proceso, las imágenes y la música que pasaron fueron bien utilizadas provocar emociones en el auditorio- por lo menos lograron el silencio de varios. Pero mas allá de esto refleja una de las cosas que aprendí en la cursada sobre un uso distinto de las redes sociales, un uso menos banal para decirlo de alguna manera.
Valeria Fuentes (com. 16)
Me gusto mucho la presentacion de «si al compromiso», tubo varias imagenes fuertes, pero creo que gracias a ellas llegan mas a la gente y logran promocionar su proyecto.
Caterina Kaczor (com. 16)
Genial la presentación de rettuteá y como el agua y el aceite, dos proyectos que se re pusieron en la presentación (el chico de rettutea tenia remera del grupo!!!). Por grupos así vale la pena venir a la facultad en estas condiciones!
El resto muy bien pero alguno que otro quizá no pudo proyectar su idea tan bien, ya sea por la producción del proyecto o por las condiciones, que se escuchaba muy mal o que faltaban subtitulos.
Victoria Doll ( comision 13)
Me gustó mucho el proyecto Rettutea. Estuvo bueno como encararon esta segunda parte los proyectos en general. Muy bueno
Estefania Tedeschi Comision 13
En este teorico por primera vez se mostraron los rediseños de los proyectos, aspecto fudamental de la catedra. Muchos exitos a los grupos!