Por todo el equipo de e2023
http://votar2023.tumblr.com/
En tiempos de narrativas ubicuas, parece que todo el mundo tiene una historia para contar y que las historias tienen valor de representación del mundo. El storytelling es el uso de las narrativas a efectos de comunicar en un escenario político. Esto es precisamente lo que intenta el proyecto E203: crear un escenario posible sobre la construcción de un candidato a Presidente en las elecciones de 2023, un futuro político cercano basado en narrativas, participación y nuevos formatos. Estos serán nuestra guía rectora a la hora de pensar la estrategia diseñada para Juan Pérez.
Según el investigador catalán Manuel Castells, en sus estudios sobre Comunicación y Poder, en un momento en el que la información abunda, el ciudadano carece de tiempo para la profundización, y opta por el mensaje más simple: el rostro de una persona. La construcción política se transforma en la construcción de una vida.Así nos dedicamos a construir la narración de la vida y la estrategia comunicativa del candidato presidencial Juan Perez
Adoptamos esta técnica narrativa ya que la consideramos como un buen instrumento persuasivo y de propaganda.
Castells refureza la idea de que la política es mediática y que el mensaje político central y más simple es una persona, un rostro humano, por eso nos focalizamos en explotar al máximo la figura de su rostro. Otra técnica vinculada a esa concepción fue transmitir la idea “candidato sos vos” al proyectar las múltiples caras de Juan Pérez en los personajes. Como dice Castells, las personas no leen los programas políticos sino que a lo sumo leen los titulares de los programas de los medios, en consecuencia intervenimos para reducir al máximo el texto en pantalla y simplificar las ideas, exponiendo sus logros con imágenes concisas. Estamos de acuerdo en que “hay un vínculo directo entre la política mediática como política esencialmente dominante y la política ligada a la persona y, por tanto, la personalización de la política”. “(…)Es la venta de una persona, (…) la confianza en la persona es el mensaje” . En ese contexto observamos nuevas formas de ataque a los candidatos por parte de los adversarios. De manera creativa el líder de la política tradicional se transforma en el protagonista de un escándalo mediático que deberá, luego, superar aplicando estrategias aún más creativas. Así, nuestro candidato se ve obligado a enfrentar y resignificar un escándalo mediático y el ataque de un troll. A través de un conjunto de spot publicitarios, el candidato hace frente a las críticas de sus opositores políticos tomando como propio el apodo “ratón”. Así, resignifica lo negativo y lo transforma en una marca personal de su campaña. En la experiencia Troll, con la híper complejización de las narrativas, los AntiPerez lograron, a través de imágenes, mostrar “la verdadera vida oculta de Juan Pérez”. Se utilizó este método de mostrar imágenes con poco texto para captar con facilidad la atención de la audiencia, ya que resulta demasiado difícil que los textos sean leídos cuando aparecen en demasía.
En otro spot, una compañera del equipo de Juan Pérez sale a aclarar un escándalo en televisión. Aquí mostramos cómo se pueden asumir las culpas y dar las explicaciones necesarias aunque eso no favorezca al candidato. Demostramos también el compromiso del equipo entero, ya que todos se respaldan mutuamente (aunque no estén de acuerdo, se ve en la parodia del final donde la compañera de Pérez demuestra su disconformidad con tener que salir a aclarar este hecho en particular). Se utiliza una estrategia simple para sensibilizar a la audiencia.
Resulta necesario retomar a Castells sobre los efectos de los escándalos. No son tan directos y evidentes. Fundamentalmente aparecen aquí dos temas: Primero, los efectos de un escándalo específico, sobre una personalidad específica, son variables.No necesariamente acaban con las opciones o la carrera política de una persona, de una opción política.¿Porque es variable?. El efecto general de falta de legitimidad política generado por un escándalo, demuestra que esta persona afectada no es defiar, pero como nadie es fiable, la gente se queda con los no fiables con los que se siente más cercano por una u otra razón, un ejemplo muy cercano de esto es Berlusconi. Berlusconi ha sido documentado como mafioso, como abusador de menores,con fotos, en la prensa italiana ha habido en los titulares el año pasado conversaciones entre sus dos ministras conversando cómo hacerlo par aestimularlo sexualmente en la cama, todo esto está documentado, abierto y la gente sigue votando a Berlusconi.- Cuando se investiga el tema resulta quelos italianos están hartos de toda su clase política y por lo menos con Berlusconi se divierten.- Los que no son corruptos son aburridos y nadie les cree.-
El caso de Perez es mucho menos agravante que el de otros candidatos en la historia de la política. La comunicación en la política incluye al escándalo y Perez no estará excento de eso; mirar pornografía en la pc durante una conferencia en la ONU no es ético y eso mancha la imagen del candidato. Por eso, apelará a distintas estrategias como lo son los logros políticos o la cercanía con el público joven. De este modo, tendrá otra recepcion en el electorado y no lo opacará tanto los escandalos provocados por traspies con las computadoras personales.
El video final muestra la forma en que se pretende llegar e interpelar a las audencias mediante la apropiación del morphing. Se pueden apreciar las diferentes caras representativas de todos los sectores de la sociedad para finalmente converger en la cara de Juan Pérez. El candidato representa y representará los intereses de los electores. Se pretendió sustituir la consigna “yo soy vos” por “No sos vos, no soy yo… somos nosotros”.
Comentarios
Valentina Stacco
Comision viernes de 17 a 19 hs
Habrá que esperar criticas y rever algunas cuestiones, pero a mi me encanto la experiencia, estamos poniendo lo mejor y realmente se notaron los cambios desde la ultima presentacion, gano en dinamismo.. No entendi si Alejandro Piscitelli quiso decir con «demasiado storytelling» que busquemos explotar algunas otras herramientas o no…Estaria bueno recibir una critica un poco mas concreta como para seguir trabajando con nuestro ratón. Saludos!
Marcelo Torres
Particularmente la primera presentación no me gustó. Creo que se centraron más en contar un cuento con final feliz que en hacer un medio. Además, para mi gusto, la homosexualidad no es motivo para hacer quedar mal a alguien en la actualidad en la que vivimos; me parece algo pasado de moda, por así decirlo.
javier neilan dc #15
Vi muchisimo trabajo en la ultima presentacion y se noto, pero a mi parecer hay demasiada narrativa, que nose si aporta tanto al medio en si, de todas formas me parece un proyecto bastante creativo y que puede hacer mas
Sebastián Spano (Comisión 10)
La propuesta del medio 2023.Vot.Ar se me hace interesante. Creo que la comisión encontró una buena manera de combinar humor y originalidad. El punto en el que la ficción construida toma vuelo es cuando se introduce el tema de la campaña difamatoria sobre el candidato. Si el medio pretende crecer, me parece que debería profundizar en ese tipo de cuestiones tan propias de la política (obviamente, si se hubieran quedado solamente en el diseño de un candidato, la propuesta habría quedado incompleta). Ahora bien, ese crecimiento no se vislumbra nada sencillo. Desde el vamos, me parece que, de todos las presentados, este es el medio que más dificultades puede tener para generar vínculos con su audiencia.
La presentación, más allá de los problemas técnicos, fue de menor a mayor. Empezó un tanto fría, pero conforme el medio se fue desentrañando, también mejoró mucho el nivel de los contenidos.
Valeria Lacarra- Comisión 15
Si bien hubo notables progresos en ambas comisiones, considero que aún quedan algunos detalles por acomodar.
2023 tuvo muchos problemas técnicos, lo cual generó distracción en la audiencia. La propuesta es buena pero, a mi ententer, le dieron demasiada importancia a la vida de Juan Perez y dejaron en un segundo plano a su medio del futuro.
Tuve la sensación de que fue mucho video y poco contenido. (El video del ratón Perez me gustó).
Cómo te pega tuvo una presentación más prolija.Me resultó interesante ver los cambios de la página y cómo la gente se sumó a su proyecto envíando fotos y videos sobre los inconvenientes que tiene una persona con movilidad reducida al viajar. Es atractivo del proyecto por su dimensión social…
Andrea Muñoz - Comisión n° 17
Soy perteneciente a la comisión que presentó el proyecto de E-2023. En comparación con nuestra primer presentación, está segunda estuvo muchísimo mejor. Los contenidos visuales que preparamos contaban con mucho humor y parodias lograron mantener cautivos al público y principalmente nuestro proyecto tuvo un vuelco de timón ya que nos focalizamos en armar una vida ficcional a nuestro candidato y dejar en un segundo plano la idea de la agencia de publicidad.
En cuanto a como te pega vi muchos avances pero me hubiese gustado que hubiese sido un tanto más dinámica la presentación, con más material icónico. La propuesta de concientizar al público me resulta atractiva y espero pueda lograrse; ya que la utilización del transporte público es muchas veces un caos.
Hasta el próximo teórico! Saludos.
Angie
Ángela Pavese (comisión 11)
Respetuosamente quiero compartir que no me gustó. Más allá de los problemas técnicos (con los cuales me solidarizo con los compañeros, porque seguramente ellos también los habrán lamentado) no entiendo qué pretenden con argumentos como la ejemplificación del caso Berlusconi. Me cautivó cuando desde el inicio Gaby Sued retomó teóricamente a Castells, ok y?? luego argumentan, retoman (sin citar fuentes) que los italianos votan a Berlusconi porque los divierte. Por favor ¿qué idea de política es esa? desde la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA considero que los estudios de Castells (mencionados en el teo) son excelentes porque justamente no hacen una valoración positiva de la situación, no toma una postura a favor. No entiendo entonces porque E 2023 presenta la vida de Juan Pérez y dice que el es capaz de mirar pornografía en una reunión de política. Para humanizar no se necesita mediocrizar. Repito que no me gustó, quizás no entendí bien el mensaje, no obstante mi impresión vale porque fui una de los destinatarios de la presentación y eso fue lo que me comunico su mensaje.
Respecto al medio del futuro en sí, la impresión que me causó fue ¿qué concepción de política tendrán?
Florencia Navarro (Comision 17)
FELICITACIONES A NOSOTROS!!!!!!!!!!!!!!!!
A pesar de que hicimos de todo para que no se nos compliquen las cosas, todo puede pasar en un medio del futuro!
Estoy super feliz del trabajo y las cosas que logramos, pero parece que estuvo muy bueno trabajar la historia de Perez, porque lo elegimos y establecerlo en un medio del futuro!
Esperamos que les haya gustado!
Gracias,
Caffarone Giuliana (Comison 11)
La verdad que la presentacion me gusto, aunque tuvo desperfectos tecnicos! Vi mucho mas trabajo en la ultima presentacion y se noto!
Romina Denza (Commision 15)
E 2023 tuvo un avance con respecto a la 1ra presentacion, como vienen teniendo todos los grupos, en cuanto al prezi y los videos, pero sigo viendo en este proyecto mucha teoria y ficcion mas que un medio en si.
Lara Andres (com. 11)
respecto a esta presentación, me pareció buena la propuesta de construir un político, sin embargo la idea original que presentaron en el primer teorico, no la encuentro similar con la que postularon el otro día, ya que sentí que estaban en cierto modo frivolizando la decisión pública, y creo que las cuestiones politicas no se resuelven en la intromisión personal de la vida de aquel dirigente. Tal vez entendí mal, aún así esta bueno que hayan basado su proyecto en ideas y teorias de Manuel Castells, ya que eso les da un cierto sustento, aunque no sé si se lo apunto para el mismo lado.
Respecto a como te pega, me gusto ese proyecto desde un principio, y ver como comenzaron a difundirlo y como la gente participó, esta muy bueno!!
Natalia Paez (comisión 11)
Esta vez, la presentación tuvo mucho más dinamismo que la vez anterior, aunque me sigue costando pensar si en esta historia del candidato de la gente que es parte de ellos y fruto de la historia reciente, hay una manera de identificación real y posible. De todas formas, me gustó mucho.
Montserrat Cairol
Comisión 17.
La propuesta de Cómo te pega me gustó, está buena la idea de participar y denunciar las fallas o carencias del subte por parte de los usuarios de la página.
Con respecto a la primera presentación, nuestra propuesta es imaginar las elecciones en el 2023, no una historia con final feliz, sino crear un laboratorio y poder jugar imaginando como será la política en un futuro. No tenemos certeza de cómo serán los medios y a mi entender es más interesante imaginar todas estas cuestiones que explicar cómo cambiamos las fuentes en una página o porque hay dos columnas y como funciona twitter o facebook en función del proyecto.
María José Lepore (#dc15)
Se nota que trabajaron mucho desde la comisión, ya que hicieron muchísimos videos, que estaban su gran mayoría muy buenos, y la presentación estuvo bien, dejando de lado algunos desperfectos técnicos que nada tienen que ver con el trabajo realizado por la comisión… Con respecto al medio, no me gusta mucho, puede ser que sea porque no lo termino de entender… Me parece interesante la idea que tienen desde un principio, sobre cómo serían las elecciones en el 2023, pero no entiendo a lo que van con lo del candidato Pérez… que fue más que nada eso lo que no me convenció del todo.
Leandro Matias Korol (Comisión 12)
Me pareció que el proyecto de e2023 fue muy bueno en como intentaron plantear la idea y fue demás interesante el uso multimodal que hicieron y es muy bueno el trabajo en la redes sociales que plantean y la idea de armar un candidato, de jugar con eso.
A pesar de esto creo que hubieron errores graves en la presentación que no se supieron resolver, falto un poco de improvisación (aunque comparto como muchos que de por si es complicado presentar no me quiero imaginar con todos estos inconvenientes). Salieron de estos errores técnicos que son mas fáciles de perdonar, creo que hubieron fallas muy importantes en la forma en que argumentaron su proyecto y ademas creo haber escuchado atrocidades argumentativas como que Belusconi ganaba elecciones porque es carismático, cosa que es cierta pero no podemos olvidar que tiene la mitad de Italia a su nombre … jajaja … Esto lo digo porque fue lo que escuche, si alguno de los chic@s de esa comisión cree que estoy errado, espero que me explique este comentario, se lo agradeceré.
Con respecto al siguiente proyecto «como te pega» no vi mayores problemas y me pareció muy interesante que se planteen los objetivos que se plantearon y creo que lo mejor fue presentarse como una campaña de bien colaborativa.
Saludos a tod@s.
Leandro.
María Sol Ramírez Com:15
Si bien los dispocitivos tecnicos les jugaron una mala pasada a la hora de la exposición, pudo apreciarse, pese a eso, el trabajo realizado, en informes y múltiples videos. Sin embargo creo que no crecieron como proyecto en sí, sino que se abocaron a la identidad de su protagonista y tal vez descuidaron así a e2023 (ojo puede ser una visión errada). De todos modos creo que van por buen camino.
Melisa Sandoval (comisión 11)
Yo no se que pasa conmigo pero a mí lo de Juan Pérez no me gusto en absoluto, no entendía nada y me parecieron de baja calidad los recursos utilizados en su narrativa.
El otro grupo me gusto más. La idea del mapa para evidenciar los problemas del subte me parece bastante buena. No sólo para las personas con problemas de movilidad sino para otras problemáticas viales. Sería bueno que la gente pudiera subir fotos en el mapa de las dificultades que observa. En poco tiempo habría bastante material.
Esa idea me parece un buen medio del futuro utilizable a otras problemáticas.
Ana Lisa Anta Miracco
A pesar de los inconvenientes técnicos, la presentación de «E2023» me gustó. Es valioso notar la mejora que hubo con respecto a la exposición anterior. La idea me parece original, la posibilidad de construir un candidato a presidente en las Elecciones de 2023, jugar con esta idea me resulta llamativo, a la vez, desentrañar el posible futuro político. Sin embargo, al comienzo de este proyecto la idea de pensar en un 2023 me parecía lejana y difícil de abordar, hoy lo empiezo a ver con otros ojos. Con respecto a «Cómo Te Pega», hice mi comentario en el post «#cómotepega reloaded».
Comisión 11
(Martes de 17 a 19)
María Laura Cortes
Me pareció que la presentación fue más llevadera que la primera, más que nada en cuanto a los videos y a la forma de presentarlo en sí.
El proyecto me terminó cerrando mucho más. Es una idea original, y poniendome en su lugar me resultaría complicado encontrar una forma de llevarlo adelante, pero creo que esta comisión de a poco fue encontrando los medios para lograrlo!
María Laura Cortes
Olvidé poner: soy de la comisión 11 (martes de 17 a 19)
Julián Lucero
Comisión 11
Los dos proyectos mejoraron con respecto a la primera presentación. Creo que este punto ha caracterizado por ahora a todas las segundas presentaciones que se fueron dando. Me parece algo rescatable y quizás demuestra que al ir desarrollando y discutiendo los proyectos un poco más, estos toman forma y pueden verse como algo más concreto.
Con respecto al proyecto E2023, es interesante el giro humorístico que quisieron darle a los videos y a la historia que fueron contando del ficticio candidato Juan Pérez. Comparto en cierta medida la crítica que hizo Ángela Pavese en un comentario previo. La mirada que parece ofrecerse acerca de la política en el proyecto no termina de cerrar(me). De alguna manera, y creo que esto ya lo había puesto en el comentario a la primera presentación, E2023 tiene una visión estática de lo politico. El candidato de 2023 es casi igual y actúa del mismo modo que los candidatos actuales. La diferencia es que usa las tecnologías disponibles y las redes para promocionarse, hacer público su perfil, responder a cuestiinamientos, etc. Pero todo esto ya sucede. Y si el único cambio que se vislumbra es que los políticos del futuro van a usar determinadas herramientas tecnológicas, entonces estas herramientas no están cambiando nada. Quiero decir, si todos los desarrollos informáticos y el avance de las redes sociales y el social media y todo esto, es tan revolucionario como algunos proponen, ¿cómo se explica que el político del futuro sea igual que el actual? Quizás la visión política es justamente esta: los políticos son, fueron y serán siempre iguales. Pero no me termina de cerrar. Creo que el proyecto puede caer en una mera traslación de lógicas políticas actuales y las extrapola a un futuro mediato. Pero esto no puede hacerse así nomás, ya que se desconocería el impacto que el devenir histórico, social, económico, etc., tiene sobre las relaciones políticas y ciudadanas.
Finalmente, no entiendo cómo participaría el usuario/productor en este medio. No veo la interactividad. Más allá de que el tipo Pérez use las redes sociales y todo, no entiendo cómo un usuario cualquiera puede contribuir u ofrecer contenido. A fin de cuentas, no termino de entender si E2023 es un medio en sí mismo o si es una plataforma para lanzar a un candidato en un futuro.
En cuanto a ComoTePega, creo que el principal éxito de la propuesta fue focalizar lo político desde el lado ciudadano y social, sin meterse en cuestiones más electoralistas o de políticos de profesión. Está buena la intención del medio y ojalá tenga repercusión. El punto flojo quizás está en que ya existen organizaciones, blogs o gente organizada para debatir y hacer público las dificultades que tienen las personas con movilidad reducida a la hora de transitar por estaciones o por la calle. En la presentación pusieron direcciones de algunos grupos o sitios donde se habla de estos temas y está bien buscar una suerte de laburo en conjunto o coordinado.
Respecto a las fallas técnicas, no creo que sea problema de las comisiones que presentaron y lamento que las hayan sufrido. Es un tema a resolver no sóla para esta materia y cátedra, sino para la facultad en términos de infraestructura. No es fácil estar presentando el laburo de meses, que implicó debates, discusiones, acuerdos, etc. y que a la hora concreta de pararse frente a todos, las cosas fallen. Esto atenta contra la dinámica de la presentación, pone nerviosos a todos los que hablan e incluso distrae a los estudiantes que presencian la clase. en fin, lamento en serio que haya pasado eso y ojalá pueda resolverse.
Saludos!
cecilia Ballestra com. 17
La propuesta de cómo te pega me gustó y creo que hubo un gran avance con respecto a su primera presentación, si bien todo los detalles estéticos que agregaron están buenos, me pareció que tanta explicación se volvió un poco monótona. La propuesta de denunciar las irregularidades del subte está muy buena, creo que si logran hacerlo más masivo, llegando a muchos usuarios, el proyecto puede resaltar de otros organismos que también tratan esta problemática.
Con respecto a nustro proyecto E2023, creemos que tuvimos un gran avance, como bien se aclaró en los presentaciones, el proyecto pretende ser un laboratorio donde analizamos e imaginamos cómo será una campaña electoral en el año 2023, no podemos asegurar que lo que nosotros proponemos en un futuro sea de esa manera, pero igualmente seguimos analizando los distintos medios actuales , ya que creemos que nos van a ayudar a comprender mejor los posibles futuros medios.
Adrián Tula-Comisión 15
Se nota que hay mucho trabajo previo (Prezi- videos). Me gustó, a pesar de las fallas técnicas, la animación cuadro x cuadro (stop motion).
Ahora con respecto al proyecto creo que es original y creativo, pero quizás no termino de entenderlo, me parece que hay lectura e intenta tener contenido, pero me cuesta encontrar el vinculo con el usuario del medio.
El proyecto Cómo te pega? me gusta, me atrae en particular la idea de un medio que se presenta como una campaña de bien colaborativa, a diferencia del anterior, creo que te ves motivado a participar. La presentación fue muy clara y precisa lo cual no me dejo dudas acerca de su propuesta.
Florencia Marano (com 10)
Me gustaron ambos proyectos.. porque mejoraron desde la primer presentación y trabajaron desde distintas perspectivas. Aunque en e2023 tuvieron muchas ideas, videos y etc, por momentos no se entendía muy bien adónde apuntaban (igual admito que el video del ratón remixado fue lo mejor que vi, me dio mucha risa).
Y sobre «Cómo te pega», creo que al igual que los chicos de «Derrocando a Roca», no son cosas nuevas, pero es posible darle un giro novedoso, orientando el diseño, generando una ruptura con el típico broadcasting.
Todo se puede!
Santiago Añón jueves de 19 a 21 horas (comisión 15)
Buenas noches,
Antes que nada, me parece que ambos proyectos mejoraron con respecto a la presentación anterior.
En cuanto al primer proyecto, me pareció interesante el toque humorístico que le han dadocon la historia del candidato ficticio «Juan Pérez».
Por el lado del otro proyecto, me gustó que se focalice en lo político pero esde un lugar ciudadano-social
Un saludo
Federico Baldassarri
A pesar de los problemas técnicos. Me gustaron ambas. Es cierto, también que uno le puede encontrar «errores» o deficit a las presentaciones, imposible es no ponerse en el lugar de los compañeros, porque a nosotros nos pasa lo mismo y también invertimos mucho tiempo en esta materia. cuyos contenidos o mecanismos no entendemos del todo (esto es referido a las herramientas tecnológicas)
Con respecto a la propuesta de 2023. VOt.ar me gusto, simplemte cambiaria el orden de prioridades, no me interesa la vida de Juan Perez más q lo necesario para disparar el tema… si me hubiese interesado más que desarrollen el medio. Que se explayen más en ese aspecto, que creo es para lo que estamos trabajando tanto. Si rescato la parte audiovisual me parece fundamental para las presentaciones ya que le da cierta dinámica y llama a los presentes a prestar atención. Igualmente discrepo con los medios que piensan o imaginan como será en el futuro tal o cual cosa. Si hacemos algo, hagamoslo en este contexto y con las herramientas que tenemos. No olvidemos que lo del medio del futuro es simplemente un disparador.
Con respecto a «como te pega» me gusto como estuvo presentada, es decir, más organizada y planificada. Lo que esta bueno aquí es que hay un objetivo claro. Denunciar las fallas del sistema. Es interesante que lograron que la gente los acompañe en la iniciativa. igualmente me parece importante rescatar que en la primer presentación una de las criticas había sido la falta de comunicación con las organizaciones que ya estaban trabajando en el tema y no vi mayores avances con respecto a eso.
Sin más. Un abrazo.
Agustin Bustos (comisión 11)
En los dos proyectos se ve desarrollo y rediseños desde la primera presentación, en cuanto a las presentaciones creo que en la de E2023 se noto mucho trabajo, fundamentalmente en los videos. Con respecto al proyecto E2023 me sigue pareciendo lo mismo que en la primera presentación, están suponiendo un futuro en que el candidato adopta estrategias y soportes que hoy ya se están utilizando. Tampoco entiendo cual seria la interacción del medio con la audiencia, si es que la pretenden tener.
Maria Carrasco (comisión 17)
Como integrante del proyecto E2023 creo que esta presentación superó con creces la anterior. No sólo por la mejor calidad expositiva gracias a nuestros compañeros quienes hablaron muy bien y brindaros información, sino también por el gran prezi y los videos hechos con diferentes técnicas; y todo eso fue obviamente fruto de mucho trabajo grupal, alumnos, ayudantes y la pr0fesora.
Como te pega también me parece que mejoro bastante y considero que enriquecieron su proyecto y lo veo absolutamente realizable fuera del ámbito de la facultad. Los felicito.
Noelia
Comisión 11
Mi opinión respecto a éste teórico es que puede apreciarse el avance de las comisiones. El uso de las herramientas Web, viedeos, imágenes y nuevas estrategias de comunicación se han desplegado en ambos proyectos. E 2023 se presenta como un proyecto de futuro político, quizás posible, y de forma lúdica.
El proyecto de Cómo te Pega explota lo político desde un compromiso social muy válido. A veces pensamos que lo político solo pasa por las urnas y los partidos, y dejamos de lado las cuestiones sociales con las que convivimos a diario.
Lo importante como comunicadores y usuarios de Internet es abrir siempre el espacio para mirar aquellos que se nos pasa en la vorágine de las dias.
Saludos y felicitaciones a las comisiones.
Noelia
Sofía Acuña
Comisión 13. Me parece una propuesta atractiva en tanto plantean la idea de potencialidad, lo posible a que sea la política en el futuro, un posible candidato, y la funcionalidad de una agencia publicitaria como mediación entre el candidato y los votantes. Pero no me queda del todo claro como sería la inserción de este proyecto en la actualidad, como concreción..
Luciana Zopatti (Comisión 11)
Respecto al Proyecto de 2023, en la primera presentación me había quedado un poco inconcluso el tema de cómo interpelar a la audiencia (dado que se basaban en generaciones futuras y hay incertidumbre respecto a las plataformas que se van a utilizar dentro de varios años). Creo que en esta presentación también faltó apuntar a esta cuestión y se centraron mucho en la figura del candidato.
Sí creo que se puede hacer humor con la política y está bien que hayan parodiado y apelado a estos recursos tomado algunos ejemplos actuales de la realidad (como Berlusconi). Pero considero que a la hora de inventar un posible candidato hay que hacerlo con compromiso social, rescatando los rasgos positivos de todos los políticos; y el hecho de haber involucrado a Juan Pérez en los escándalos mediáticos recalca la idea de que seguimos prefiriendo lo sensacionalista antes que las buenas actitudes. Si queremos cambiar la realidad, repudiemos los actos aberrantes de hombres como Berlusconi.
Igualmente, no critico ni desmerezco el laburo de la comisión es sólo una crítica a nivel social, digamos.
A todos nos llevó mucho trabajo y se notó el crecimiento de 2023 respecto al teórico anterior.
En relación con Cómo te Pega, desde la presentación pasada me pareció muy interesante. Es un proyecto que canalizó desde un principio una necesidad urgente de la sociedad y tiene muchísima aplicación práctica.
Saludos!
Marcela De Francesco (comision 11)
Me pareció que hay una falta de definicion de la audiencia. Tambien me pareció variada, pero se fue mucho de tema con la vida de Juan Perez. Igual se nota mucho trabajo del grupo.
Delfina Rinaldi (comisión 17)
Soy integrante del proyecto 2023.Votar. Gracias a aquellos que reconocieron el trabajo en lo videos y la creación de la narrativa. Las críticas también son bien recibidas. Ahora, nos dimos a la tarea de centrarnos más en el lugar de las audiencias y pensar como usarían éstas los nuevos medios para hacer política también, en base a la narrativa de Juan Pérez. Igualmente, estoy convencida que va a quedar un trabajo muy completo para la última presentación! Felicitaciones a todo el grupo!! 😉
Gabriel Feldman (com 14)
la idea es buena, la historia tiene su lado gracioso y entretenido también pero lamentablemente en la presentación se vio un poco frustrada la idea de mostrar todo el laburo que habían hecho. Se notó que hubo mucha producción en los contenidos y la busqueda por hacer algo creativo y salir de los lugares comunes, pero por problemas técnicos la presentación canso un poco.
Facundo Pugliese (comisión 15)
Si bien es cierto que hubo un avance con respecto a la primera presentación, a mi entender al proyecto le sigue faltando una vuelta de tuerca. Me parece que ya desde el vamos es muy difícil pensar como van a ser las campañas en el 2023, sobre todo pensándolas con los medios actuales.
Un saludo, Facundo
Gabriel Ciccarelli (Comisión 15)
El proyecto «Como te pega» me parece muy bueno, creo que es innovador y cumple / cumpliría una función social importante.
En cuanto a e2023 la verdad que no termino de entender, la idea de construir un candidato con tantos años de antelación y desde cero es interesante, pero no creo que lo estén encarando adecuadamente.
Saludo a todos
Bruno Saltarelli (Comisión 15)
Reconozco un avance en el proyecto y la verdad creo que mejoraron respecto a la primera presentación. Me sigue resonando lo mismo que hay en muchos comentarios, eso de si en el 2023 los medios actuales van a encontrarse vigentes. De todas maneras me parece una buena apuesta para pensar las redes metidas en los candidatos políticos.
FLAVIA KUDACH-comis. 15
Ciertamente esta exposición estuvo mucho mejor que la anterior, denota que hubo un bun trabajo de fondo y está bueno ir viendo cómo de a poquito se logran avances. Igualmente a mí tampoco termina de cerrarme mucho el asunto, creo que un par de compañeros exponen tb esta postura. Aunque no sé definir exactamente cuál, le falta algún atractivo. Un saludo.-
Guido Quarantotto Com 15
Estuvo bueno lo que propusieron, aunque hayan tenido problemas con el audio y la imagen se pudo enteder lo que proponian. La ´nica critica es que por momentos parece bastante en el aire y no tiene mucho de concreto, pero igual me gustó la representación que propusieron.
Felicitaciones.
Pablo Boyé
Sinceramente no me termina de cerrar el objetivo de este medio. Por un lado valoro la cantidad de propuestas audiovisuales que se presentaron en el teórico, pero por el otro no me resultaron muy convincentes.
Belén Murphy Figueroa com 15
m egustó la presentación.
Igualmente no termino de entender si este proyecto es en serio mas irónico.
Me gusta pero no termino de entender bien.
José Enriquez (comisión 12)
En lo que fue la presentación, me pareció atrayente y entretenido porque apelaron a lo audiovisual permanentemente. Se notó que laburaron mucho en ese tema. Está bueno que se basen en los conceptos de Castells. Lo que refiere al medio, me parece entretenido pero creo que hay demasiado foco en el personaje politico y su historia y no pareciera haber tanta participación del público. Pero supieron usar mucha creatividad y humor para captar la atención de aquel que vea el contenido.
Saludos.
Verónica Rieiro Com 13
Me gustaría saber si el polo obrero es gestionado por los trabajadores! Porque sino Juan Perez patrón es un explotador igual que todos XD
Pilar Garzia Com. 11
En concordancia con los que comenté en la primer presentacion de ambos medios, retomo algunas ideas.
El proyecto 2023 me implica realizar un ejercicio «futurológico» -si me permiten inventar el término- que no me aporta demasiado a la hora de pensar la politica dentro de algunos años. La humanización del candidato a través de «mostrar» más sobre su vida no me parece una opción como para definir el perfil de un representante político.
Respecto a «como te pega» me encanta la idea, e insisto, no se si es la más original del mundo, pero personalmente soy una ciudadana que ante un hecho de «violencia» o injusticia en la vía pública, automáticamente llamo a quien creo es el responsable para que lo solucione. Con lo cual, el proyecto me parece super interesante y me gustaron los aportes, se notan los cambios y el crecimiento. LOS FELICITO.
Saludos, Pilar
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
Chicos, en comparación con la primera presentación del proyecto se nota que estuvieron laburando mucho y generando mucho material, lo que es muy valorable. Pero la verdad es que no me gusto el proyecto. Es buena la idea de darle un giro con mas humor pero por momentos sentí que por hacer humor se hace cualquier cosa, rosando los limites con el ridículo y la falta de respeto, sobretodo con ciertos temas que son importantes, con gran compromiso social y que por momentos aparecen ridiculizados y tomados con liviandad cuando en realidad, para mi, no deberia ser asi . No lo digo de mala onda sino que siento lo mismo que expreso otra compañera en un comentario . Me refiero al de Luciana Zopatti. Saludos chicos…
Carolina P. Wodtke (com. 10)
La 1ra presentación había sdo buena, esta cierra el círculo. Me parece una propuesta completa, con buena producción de audiovisuales y muy clara.
Considero de todas maneras que no responde a un medio del futuro, sino a la producción de la imagen d una figura pública, y rescato que «asusta» la facilidad de manipular esa imagen..
M. Catalina Solaro (com 11)
Más allá de los inconvenientes técnicos que todos mencionan, se ve que trabajaron bastante. Pero hicieron mucho hincapié en la idea de este Juan Perez… Hay buena estética, pero poco contenido. Besos!
Daniel Senderovsky Com 15
e2023 presentó un proyecto de medio del futuro y política articulados ya que apunta a elecciones futuras. Maneja una narrativa desde lo visual, lo que puede llevar a una hipercomplejización, dado que además presenta un proyecto de voto virtual.
Mercedes Cerrotta (#dc15)
Me gustó cómo apelaron a la audiencia y el recurso del storytelling me parece forma atractiva de «engancharse» con el proyecto. Creo que E2023 nos lleva a reflexionar cómo serán las elecciones con los medios del futuro y eso está bueno. Me parece que no va a hacer falta esperar al 2023 para que los candidatos utilicen los mismos recursos que usan «juan Perez» y su oposición para su campaña.
Lo único que no me queda claro es qué hace el usuario con el medio, cómo participa.
Estefanía Gómez Balsells #mdf13
Se nota que hicieron muchísimas cosas, que laburaron un montón en lo que fueron los videos, la presentación, el proyecto en sí. Pero sigo sin entender a qué apunta el proyecto.
Si bien está bueno utilizar un concepto como storytelling para pensar una campaña, no entiendo por qué lo concideran un medio del futuro, no entiendo bien cuáles son los contenidos que aportan los prosumidores
Saludos
Diana Costa
(comisión 11)
La consigna de hacer un medio del futuro relacionado a la política es un desafío muy grande. En la experiencia de Mi Primera Vez, cuando intentamos hacer un contenido más «serio» nos encontramos con una muy baja participación de los usuarios. Lamentablemente, estamos en un panorama en el que cuando tratamos cuestiones políticas de manera más «ligth» o frívolas (como plantea más arriba Angela) los usuarios de redes participan más. Más allá de porque será así, creo que los compañeros de 2023 se fueron demasiado para el lado de la frivolidad con la vida de Juan Perez. Sé que trabajaron mucho, pero es mi humilde opinión.
Además, me parece una barbaridad (aunque sea de un personaje ficticio) ser docente ad honorem para «devolverle algo a la universidad pública». Me parece muy triste ver un argumento tan básico para justificar el trabajo gratis en una presentación de estudiantes avanzados de Ciencias Sociales (aunque sea para fines ficticios)
Emilia Pelayo com. 14
La presentación del proyecto 2023 me pareció entretenida, con buenos videos y mucho humor, pero tengo que decir que el proyecto en si y sus objetivos no me quedan claros, me hubiera gustado poder ver un poco cuales fueron los resultados, alguna estadística o respuestas de la gente.
Florencia Colantonio
este proyecto me gusto desde el principio. esta buena la cosa ficcional, aunque ancla tambien la tuviera y en esta no fuera tan rara. creo que eso se debio a que volver del futuro era otra vuelta de tuerca completamente distinta. igual encuentro similitudes entre ambos medios, hay algunas cosas que me hacen pensar. videos en comun, estrategias en comun (como el tema de los post it), aparte del tema del futuro. de los videos no me gusto que se cortaran tan abruptamente, no habia una bajado progresivo de la musica, ni un fundido en negro. eso impactaba, como que parecia que iba a seguir y se cortaba ahi no mas. estuvo bueno explotar la comicidad y las narrativas, creo que eso es lo que lo hace originar, porque ningun otro lo hizo. las explicaciones de los distintos soportes y los seguidores demasiado larga y densa, creo que con un video se hubiera hecho mucho mas amena.
como te pega esta bueno, no es tan politico como el resto de los medios, pero explota un tema que no muchos les dan bola, eso es bueno. no vi mucha diferencia con la presentacion anterior, me sigue pareciendo una especie de llame ya de cqc. es originar el tema, pero la forma de presentarlo no tanto. los videos de las personas bajando por las escaleras vendados estan buenos, igual hay que tener en cuenta que un ciego de verdad tiene mas manejo que una persona que le vendan los ojos un ratito.
comision 10
Flavia Gemignani (comision 11)
Estaba casi 100% segura de que habia comentado este teorico! perdon! No voy a hacer ningun juicio de valor sobre los ptoyectos porque para mi lo importante de este teorico de presentaciones es ver cómo los medios fueron mejorando y consolidando sus propuestas! como puse en un comentario de un teorico anterior, lo importante es que seamos capaces de reconocer nuestros errores y seguir trabajando sobre ellos para poder aprender, en tanto comunicadores, a hacer un uso renovado de las tecnologias. Saludos!
Tamara Cavalli Com.14
Hubo mucho contenido, video y expectativas pero particularmente no me gustó la presentación.
Fue bastante confusa, sin orden y no logré entender del todo el medio sino hasta leer este post donde se enclarece todo un poco más.
Claramente mejoraron desde su primer presentación pero aún así no comparto las opiniones expuestas y no me pareció creativo el medio en sí.
El video del ratón me divirtió pero los demás me parecieron demasiado densos.
Creo que mejorando la presentación y buscando mayor orden, evitando desperfectos que claramente son una cuestión de suerte y Fsoc no ayuda mucho y logrando captar más la atención de la audiencia haciéndolo más dinámico e interactivo (que no significa llenarlo de videos si estos son aburridos) puede verse mejor reflejado el medio!
Les deseo mucha suerte en la presentación final y apuesto que salga de 10!!! ya que esto no es más que una opinión.
Juliana (comision 14)
Con respecto al proyecto 2023 no entiendo que objetivo tiene. Mostrar al candidato mediatizado como si fuera un “mediático” vale la redundancia al mejor estilo paparazzi no me cierra. Tampoco veo el motivo de agregar los videos de una colaboradora detrás de cámara desprestigiándolo.
Tal vez habría que explicitar el objetivo del proyecto y como lo lograran.
Igualmente se nota mucho trabajo y la presentación pese a los desperfectos técnicos estuvo buena.
Benjamín Sotelo (com 11)
La idea de e2023 me parece valiosa, ya que la que define con mayor claridad, la idea de una intervención política concreta.
Más allá de los errores técnicos, la presentación del trabajo demuestra un avance en su desarrollo.
Su audiencia y su objetivo (aspectos importantísimos) están bien definidos, y su intencionalidad política y es transparente y genuina, bien por E2023
Milagros Oberti (comisión 14)
no pude ver la presentación completa porque seguiamos nosotros con nuestra comisión, pero lo que ví me pareció divertido, aunque algunas veces había un exeso de uso de videos, sonidos y elementos lúdicos, por decirlo de alguna forma… lo que me gusta de este medio fue la cuestion e haberse tomado muy literal lo de «medio del futuro» y aunque quizá hoy lo podamos ver como una juego y tengamos que pensarlo si o si como posible dentro de más de 10 años… ¿quién nos dice que en el futuro no puede existir esto?… otra cuestión que me gustó fue la idea de presentar todo el medio atravez de un ejemplo, de como sería usado realmente para un político
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
Me pasó igual que mi compañera. Al tener que exponer segundos me perdí casi entera la primer presentación del medio.
Lo poco que vi se opacó en cierto modo con los imperfectos técnicos, pero la idea del medio está buena, es original, trabajar la política desde una visión futurista!.
Sigan para adelante!
Marina Surano
om11 martes de 17 a 19hs
Creo que en ambas presentaciones se vio un avance muy grande en tanto contenido como en la manera de expresarse durante las mismas.
Con respecto a E2023 creo que si bien la idea está buena, no termino de entender la dimensión política a la que apuntan, creo que se centraron mucho en la vida de una persona y perdieron un poco de foco en el medio en sí; aunque es algo que creo que se puede resolver fácilmente. Y lo de las fallas técnicas creo que como dijeron en otros comentarios no fue un problema de ellos sino de la facultad en general.
Luego con respecto «Como te pega»,me resulta raro verlo al hablar de una «política diferente» por decirlo de alguna manera. Creo que igual se nota que hay mucho trabajo, y esta buenisimo! Aunque en muchas cosas no me termina de cerra como un medio del futuro.
Belén Russomanno (Comisión 11)
Creo que E.2023 no contribuye al debate, frivoliza la política. Se concentraron demasiado en el ficticio Juan Pérez, además.
Cómo te pega estuvo bien porque, como dijo arriba otra chica, en poco tiempo habría mucho material y puede llegar a servir para algo noble.
Mariel Tellechea (comisión 10)
Felicito a los compañeros por el laburo y la producción. También la vinculación del medio con el bagaje teórico que brinda la materia, en este caso se rescata mucho a Castells.
Pero el concepto de este medio no me gusta. Y paso a contar porqué.
Mi apuesta personal y también la apuesta de un medio como el que pretendemos generar desde nuestra comisión (ANCLA VUELVE) si bien se basa en un reconomiento del poder de la imágen y de la influencia de los medios masivos de comunicación en la política, busca que la política esté en primer plano y que el proyecto político sea lo importante sin tener que subordinarse a los parámetros medíaticos establecidos. Perdón si suena mala onda, no es la intención, pero no encuentro otra manera de explicarlo sin hacer las comparaciones entre ambos medios (el de esta comisión y el nuestro). Es decir, puede que estos recursos utilizados encajen muy bien con la propuesta de esta comisión, pero a los fines del nuestro y yo hablo desde la afinidad de intereses con mi proyecto y la simpatía o antipatía con otros.
Siento que se cae en demasiados lugares comunes cuando se apela al humor y a la parodia. El humor es un recurso interesantísimo, pero no fácil de utilizar. Se corre el riesgo de desprestigiar prácticas y compromisos (en este caso, el político) que para nuestro medio resultan las relaciones vitales, palpables, cotidianas y a la vez, trascendentales, que buscamos rescatar para la construcción colectiva y el rescate de los lazos sociales.
Por otra parte, esta preponderancia de la política mediática me hace acordar a la videopolítica, es decir, una política que se desarrolla fundamentalmente a través de los medios de comunicación. Me hace acordar mucho a la década de los 90, con los políticos como centro de los escándalos y también casi como miembros de la farándula. Una espectacularización de la política tan cara a los fines de la transformación y la puesta en cuestionamiento de los paradigmas que rigen nuestra sociedad. Ojo, no digo que la política actual no esté mediatizada, nada puede escapar de la mediatización en sociedades como las nuestras. Tampoco digo que la mediatización sea algo «malo» y que debamos restarle importancia. Para nada. Lo que cuestiono es la prioridad que se dan a ciertas estrategias por sobre otras. La preeminencia de la imagen del candidato antes que sus políticas. La elección de un candidato o el conformismo con los actuales sólo porque son «divertidos» y no porque puedan movilizar y generar las condiciones para la transformación social. La no visibilización del conflicto más que como «ataques de otros candidatos». Reitero, a los efectos de este medio quizás cierre el círculo, pero yo apuesto a conocer el funcionamiento de los medios y su relación con la política, con el poder, con la economía, con la hegemonía para poder quebrar esos moldes y hacer de los medios no el escenario central de la política sino uno de los tantos escenarios posibles para la creación, difusión de políticas específicas y proyectos políticos diversos.
No creo en una sociedad que pueda explicar y comunicar en 140 caracteres. No me parece que la reducción de lo oral y de lo escrito y la preeminencia de la imagen nos lleven a una sociedad más democrática. Y mucho menos que sea adecuada a los fines de complejizar la realidad social.
Creo que la política puede dejar de ser algo serio y alejado de la vida sin tener que caer en caricaturizaciones y en el ridículo. No creo que todo se trate de resignificar los rótulos negativos que nos adjudican nuestros adversarios, sino que creo que uno pueda operar desde los mismos valores del adversario. Justamente eso es lo difícil, salir del conformismo y dar uan disputa por el sentido.
Justamente creo que para dejar que la política sea algo serio y alejado de la vida de millones de personas que se mantienen inactivas o funcionales a los sistemas imperantes, se trata de acercar la política a la vida haciendo visibles las relaciones cotidianas, del día a día que esas personas mantienen con el mundo que los rodea. Hacer visibles esas relaciones y concientizar acerca del compromiso y la responsabilidad que a cada uno le cabe en este sistema mundo.
Creo que a los compañeros les puede servir mucho, a los fines de construcción de un candidato, la charla del asesor del PRO en cuanto al poder de las imágenes, cómo evitar la confrontación y apelar a un colectivo en las slogans como «juntos vamos bien», en este caso «no sos vos, no soy yo, somos nosotros».
Saludos! y éxitos en el coloquio
Mariel Tellechea (comisión 10)
Quise decir «no creo que uno pueda o tenga necesariamente que operar desde los valores del adversario»… ahora si
maria florencia sosa
Com 11
Muy interesante el material audiovisual, aunque creo se quedaron en las propuestas del candidato Juan Perez y no llegaron a plantear algo más profundo. Me pareció de todos modos muy bueno que se lo planteara como un ciudadano común y se pueda salir de la frivolidad con que se plantea en los medios a los candidatos, que se pueda enfocar otros aspectos de la persona y podamos conocerlo desde otro punto de vista. Muy bueno el video del ratón y la paradoja con Juan Perez.
Laura Mangialavori (comisión 14)
No voy a negar que al principio me costó entender para que lado iban, que querian mostrar, pero más allá de los problemas técnicos que los hubo y eso dificultó mucho más la comprensión y la dinámica de la exposición, quiero destacar la actitud de los oradores defendiendo el proyecto y la cantidad de contenidos que presentaron. Muchos videos, todos con distintas ideas, divertidos, originales y de mucha producción. Creo que es una idea distinta, más loca y divertida que las demás. Saludos.
Pezzente Solana COM 10
Ante todo, lamento los conflictos técnicos a los que se tuvo que atener esta comisión, sacando eso, y creo que la propuesta no tenia un núcleo firme ni una tendencia clara.
Creo que aquello que se mostró con humor, termino por desprestigiar un poco la seriedad y el compromiso al que estamos haciendo referencia.
Claramente hubo mucho trabajo por parte de la comisión y la creación de mucho contenido, pero creo que todavía al proyecto le falta fortaleza en su identidad y propuesta.
María Fernández comisión 11
Se nota mucho el avance de los proyectos. E
María Fernández comisión 11
Se nota mucho el avance de los proyectos. Se demuestra en ambos el tiempo dedicado para lograr tal avance. En el caso de E.2023 se ve el esfuerzo por proporcionarle una vida y actividades a este ficticio personaje político. Me gustó el trabajo audiovisual pero no logró atraparme totalmente. A su vez volcarse tanto hacia este aspecto quizás opaca la dimensión política y no deja espacio a la intervención de la audiencia. En cuanto a «Como te pega» me parecen muy valedero el avance que han tenido, pero principalmente lo que mas contribuye en el proyecto, a mi parecer, es la contribución social que proporcionan. Ojala esto siga avanzando ya que como sociedad aun hay muucho trabajo por hacer.
Camila Mansilla - Comisión 14
Más allá de los conflictos técnicos, me pareció que en este trabajo se utilizó demasiado el storytelling, lo cual no terminó por dejar en claro (por lo menos a mi), cual era la propuesta concreta del medio.
Alejo (com 11)
Al principio no estaba demasiado entusiasmado con la propuesta, pero creo que a la larga me fui convenciendo de que aunque no exponga una gran profundidad o un cambio en el terreno político, cumple con las expectativas de abordar la temática y darle un toque bastante entretenido y creativo para fomentar que el usuario se motive y participe. Quizás agregandole otras opciones y no quedarse en la mera creación de un personaje haría que fuese mucho más amplio y dinámico. Pero me gusta la onda de la creatividad aplicada y ofrecida para que el usuario le de uso.
Nahuel Fernández de Cieza (Com. 11)
Me pareció interesante la presentación de e2023 -se notó un avance importante sobre todo en cuanto a videos y prezi- y no es tan descabellado pensando la idea en un “futuro cercano”, aunque un tanto pretencioso como proyecto a mi parecer (quizá un tanto ficcional).
Saludos, comisión 11
Longhi, Vanesa
Comisión 17.
Formo parte de este proyecto asique es medio dificil ser objetivo totalmente. Si estoy de acuerdo en que nos centramos mucho en las narrativas y quizas nos falta ver como atrapar a la audiencia para que se apropie de nuestro espacio y lo resignifique. Igualmente seguimos trabajando para lograrlo.
Nicolas Eisele Comision 12
Lamentablemente no pude estar presente en esta presentacion pero la pude seguir por este medio.
En un principio (habiendo solo visto el prezi y sin haber leido la explicacion) no me quedo muy claro el objetivo del medio.
Una vez que lei la explicacion, comprendi que a lo que apunta esta comision (si no me equivoco jaja) es a llevar a cabo lo que seria una campaña de un candidato politico para las elecciones del 2023 basandose en la ideas expuestas por el texto de Castells.
Me parece muy interesante y creo que le metieron muchas pilas a la presentacion (por lo menos al prezi).
La unica critica que podria hacer es que no veo el aporte que podria hacer este medio ni tampoco un espacio de interaccion con los usuarios.
Ángeles Benedetti - comisión 14
Si bien hubo desperfectos técnicos que no colaborararon con la exposición se notó MUCHO el laburo de la comisión, hicieron un montón de videos, las personas encargadas de hablar cumplieron muy bien con su papel y se nota que el medio evolucionó en este tiempo. Sin embargo, salvo Derrocando a Roca, Cómo Te Pega y quizás Mi primera vez, sigo percibiendo que todos los proyectos son bastante similares entre sí, quizás por cómo fue planteada la consigna desde un principio en el marco de las elecciones.
Saludos
Pilar López Ciordia
Comisión 10
Sobre el proyecto E. 2023, si bien la presentación se vió afectada por problemas técnicos, creo que es valorable el trabajo que intentaron hacer desde el humor y la creatividad. También evolucionaron con respecto a la primera presentación, se los pudo ver más sueltos y dinámicos y se mostraron más seguros en su producto, eso ayudó a sobrellevar algunos inconvenientes que hubo. Se nota el esfuerzo que hicieron en la construcción del personaje Juan Pérez, aunque quizá por momentos se focalizó demasiado en ridiculizar a la política mostrando los percances del protagonista.
De todos modos se trata de una ficción, y en ese sentido de construir una historia y sin duda para ello nos basamos en lo que conocemos y en el mundo que habitamos además de la imaginación. Ojalá que el futuro nos depare una realidad un poco más alentadora. Y por lo demás todavía hay tiempo para que todos los grupos trabajemos y mejoremos nuestros proyectos y eso lo que estamos haciendo.
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
La propuesta de “E-2023” me gustó desde un principio, es, realmente, muy original. Es una ficción que pretende dar a conocer como sería la política en 2023, utilizando a Juan Perez como ejemplo de candidato y de campaña electoral. Como tal, no tiene porqué ser verdadera sino verosímil y creo que lo es. Desde su óptica la política en el futuro estará aún más atravesada por las nuevas tecnologías, tergiversándose las decisiones y acciones, tanto de los políticos como de los ciudadanos. Rescato la implementación del humor para atraer a la audiencia.
Vanesa Longhi
Comisión 17.
Formo parte de este proyecto. Si estoy de acuerdo con la critica de que nos pudimos haber centrado mucho en las narrativas y no tanto en el medio. Tratamos de armas tantas narrativas para ver como la audiencia respondía a ellas, desde mi punto de vista fueron muy positivas porque aca hay varios comentarios sobre nuestros videos, nadie trato de hacer un candidato mediatico o mediocre, ni mucho menos discriminar por la homosexualidad solo se trato de tomar tematicas que son debatibles y que si hoy alguien no esta de acuerdo con la vida de un homosexual tampoco lo va a estar en el 2023. la utilización de tantos videos fue porque tuvimos en cuenta la primer presentación en donde nos costo que nos escucharan, entonces para esta ocasión buscamos una manera didactica y entretenina. Obviamente nos falta muchisimo en nuestro trabajo pero vamos a seguir trabajando sobre todo en las criticas obtenidas.
Sebastián Rodríguez
Nuestro proyecto estaba orientado a las nuevas audiencias, al nativo digital. Dado que la TV no los atrapa al 100%, se vuelcan mas hacia el uso de la compu y todo va girando en torno a eso.
Por otro lado, inventamos un candidato que este curtido con los tiempos que corren y que -posiblemente- se encuentre con un escenario similar como el que se expuso, en el año 2023.
En la primera presentación, buscamos presentar como es el candidato y las formas que tenemos como consultora politica para llevar a cabo esa tarea. En esta segunda, el candidato ya estaba instalado en la opinión publica y a partir de los diferentes recursos que expusimos, la idea es que llegue a más personas para que lo consideren a la hora de votar. Logicamente, teniamos que crear un universo ficticio donde aparece nuestro candidato y todas las barreras que le han tocado sortear, como son los escandalos.
S
Lucía Sardi (comisión 10)
Lo que recato de ambos es que se notó el trabajo y esfuerzo de cada proyecto.
Sobre COMO TE PEGA, me pareció una idea trillada (al estilo denuncia de CQC) y por esa razón con bajo impacto en el contenido político. Además sigo sin encontrar su anclaje para considerarlo un medio del futuro.
Sobre VOTAR2023, la presentación dejo mucho que desear, mas allá de los problemas técnicos, los videos, aunque mostraban esfuerzo eran de una calidad de diseño que dejaba mucho que desear. Los cuasi stop motion estaban muy mal realizados y la desventaja de eso es que no se podía prestar atención al contenido por las falencias que se veían a cada momento. Creo que es el medio que más dificultades puede tener para llegar y constituir una audiencia.