Este martes realizó su segunda exposición la comisión 15.
Deligo – Calificá a los políticos from Julieta Sobral Rozada on Vimeo.
Deligo intenta realizar un mashapeo entre interfaces ya existentes, a saber: IMDB y «Yo quiero saber«.
Siguiendo La estrategia del Océano Azul, libro escrito por W.Chan Kim y Renee Mauborgne, entendemos que la mejor estrategia para competir no es tratar de superar la competencia en un mercado existente, lo que denominan los autores «Océano Rojo», sino reposicionar a la marca creandole un nuevo mercado, uno en el que no tendrá competidores con los que luchar al menos en las primeras fases.
Para salirse del océano rojo, que es el sector de lo conocido, de los espacios pre-definidos y aceptados, nuestra estrategia fue agregar elementos nuevos para arrojarnos al Océano Azul, un espacio virgen, no explorado y con alta perspectiva de valor para los que ingresan en él, ya sea por vía de la demanda o de la oferta.
Lo que nos diferencia de los demás es:
– Que agregamos el tema de puntuar categorías.
– En Deligo la opinión o calificación puede restar. Existe una calificación negativa, porque al poner calificaciones bajas el promedio baja también.
Además creamos un espacio que se puede aplicar a otros ámbitos electorales: por ejemplo podríamos organizar a través del mismo formato una página para puntuar a los candidatos a otras elecciones (clubes de futbol, sindicatos, asoc. civiles, etc)
Esto se puede lograr ya que Deligo tiene una arquitectura propia basada en plataforma wordpress pero con un diseño de templates propio. Para esto tuvimos que contar con el asesoramiento de un programador.
Teniendo en cuenta estas características los OBJETIVOS que nos propusimos lograr fueron:
· Que la página sea una base de datos antes de las elecciones
· Crear una comunidad de jóvenes que participen en política a través de la Deligo tanto en la página como en Twitter y en facebook
· Modificar la página en cuanto a lo estético y lo funcional
· Generar una base constante de usuarios
Por último, pensamos cosas para resignificar el proyecto y que los usuarios quieran participar más en la página y tengan el interés suficiente de regresar al sitio.
Como ejemplo, sobresalen las siguientes estrategias:
– Aplicación para smartphones
– Que usuarios puedan subir al político.
– El simple voto genera que sea una página de paso por eso queremos generar una base de videos, imágenes y noticias que hagan que la circulación quede en la página.
Facebook: /deligoweb
Twitter: @deligoweb
Sitio: www.deligo.com.ar
Comentarios
Gabriel Ciccarelli (Comisión 15)
Dificil ser juez y parte. Creo que a pesar de todos los inconvenientes que surgieron en términos organizativos durante la cursada, logramos un proyecto interesante.
Obviamente la fuerte impronta coyuntural de deligo nos complica a futuro pero habrá que re-pensarlo y transformarlo en adelante. Será otro desafío.
Felicitaciones para todos nosotros.
Maria Margarita Elizalde
Comisión 15
La verdad un placer recibir la aprobación de los profes al final de la presentación.
Vamos la comisión 15! y que deligo siga creciendo!
Además envío mis felicitaciones a los oradores deliguenses superwow!
FLAVIA KUDACH
La verdad la presentación fue excelente, se marcaron los puntos fuertes y débiles del proyecto, eso demuestra integridad. Además estuvo entretenida a pesar de que se extendió un poco, la gente parecía estar atenta y ayudarse con videos siempre genera una mayor atención. Felicitaciones a todos los compañeros, el trabajo en equipo dió sus frutos. Muy bien los oradores.
Guido Quarantotto Com 15
Un placer haber formado parte de este proyecto, rodeado de mentes brillantes. La verdad que a pesar de discusiones, opiniones encontradas y debates logramos que el proyecto se concretara en cierta medida y me pone contento. Saludos para toda la Com 15.
Ma. Victoria Beistegui (com. 15)
Creo que la presentación salió genial!! Muy orgullosa del trabajo de todos! Y sí, 10 puntos para los oradores.
Ma. Victoria
Valeria Lacarra- Comisión 15
Feliz por el resultado obtenido!!!!agrazco la devolución del profesor, sus palabras me llenaron de orgullo. Tanto trabajo valió la pena.
Si bien aún nos quedan algunas cosas por mejorar, considero que vamos por buen camino.
Leandro Matias Korol (Comisión 12)
Muy interesante la propuesta de la comisión 15 con su proyecto «Deligo». Creo que ha sido de lo mejores que se han visto.
Fueron muy bueno los cambios que plantearon modificando la página para ser mas funcionales a los objetivos que se habían planteado como medio. Que se quiera plantear a los consumidores como PROSUMIDORES PROTAGONISTAS también me pareció muy interesante.
También creo que fueron muy buenos los vídeos que armaron aunque yo vería como hacer los mismos con políticos locales. A esto le sumo que también veo muy positivo los aportes teóricos que hicieron en su presentación.
Para cerrar me gustaría indicar que fue bueno que reconozcan las criticas sobre la idea de medir a los políticos con números, aunque sigan con su linea. Sumado a esto uno de los oradores creo que dijo palabra mas, palabra menos «la gente en sus computadoras pone lo que siente», cosa que no comparto.
Saludos.
Leandro.
Julián Lucero
Comisión 11
El proyecto Deligo, desde el primer día, me produjo reacciones encontradas. Por un lado, la presentación estuvo muy bien, bien organizada y llevada adelante pero se hizo un poco larga y densa por momentos. Me parece interesante el laburo que hicieron con su página, está bien ordenada y se nota el trabajo que hay en ella. El facebook también está bien y lograron conseguir seguidores y demás.
Lo que no termino de entender es qué rol activo jugaría el usuario, más allá de votar y debatir. ¿Puede producir el usuario de Deligo? Por como está organizado todo ahora, el usuario se ve limitado a votar a los candidatos que el medio, de modo unidireccional, decidió y a debatir sobre eso. Pero no mucho más. Entonces, no se rompe con el broadcasting, que me parece era uno de los objetivos básicos de todo medio del futuro (aunque, concedamos que nadie entiende bien que es esto del medio del futuro, ni los estudiantes, ni los ayudantes, no profesores ni la cátedra). Pero creo que un punto que se buscó con el proyecto del medio del futuro era romper la lógica broadcasting y deligo no lo hace.
Supuestamente iban a habilitar la posibilidad de que los usuarios propongan algún candidato o político o lo que sea para que sea juzgado en el medilo, pero esto todavía no tuvo lugar.
Respecto al tema que se mencionó de los pedidos por incluir a Pino Solanas y la respuesta negativa del medio ya que él no había pasado las primarias, me surgió una duda: revisando quiénes eran los incluidos, me llamó la atención que esté Boudou. Fue el único candidato a videpresidente que está. No hay otro canidato a vicepresidente. Me parece una mala decisión editorial del medio. ¿Por qué Boudou sí y el resto no?
Esto me da pie a otra cosa. Como puse antes, es destacable el trabajo sobre la estructura de la página y la funcionalidad de la misma, pero hay un vacío grande de contenido. Las biografías de los candidatos son muy acotadas y no me termina de cerrar el valor de las opiniones expresadas en meros números. Además, las votaciones se hacen sobre categorías elegidas por el propio medio (broadcasting de nuevo). Uno vota la categorías que el medio ya decidió de antemano. Creo que se podría proponer a la audiencia pensar otras categorías y hacer una votación vía facebook o algo, y así buscar una actuación del receptor más activa y productiva.
Después, aprovecho este espacio para comentar que la decisión de la cátedra de poner una fecha única para el coloquio/final ha generado cierto desconcierto, al menos en algunos compañeros de mi comisión. No entiendo por qué se decidió hacerlo en una sola fecha y encima elegir la más lejana. Muchos estudiantes viajan, ya tenían organizadas actividades para esas semanas. No es mi caso, pero sí el de varios compañeros de mi comisión y quiero destacar su situación. Algunos organizaron viajes o lo que sea en la segunda semana de diciembre, dejándose la primera libre por si tenían que rendir un final, como el de este taller por ejemplo. Y el martes pasado, de golpe, la cátedra comunica la fecha única de final. Esto ya de por sí es un poco irregular, ya que los finales tienen dos fechas justamente para que los estudiantes puedan organizar sus jornadas de estudio y su vida durante ese periodo. Pero la cátedra dispuso una única fecha. Entiendo que el modo de trabajo por comisión hace difícil tomar finales de modo convencional. Pero bueno, entonces se debería replantear esta instancia o buscar otra solución.
Cuando algunos compañeros expresaron su incertidumbre o queja por la decisión de la cátedra, la respuesta fue que podían rendir después, en febrero o en cualquier llamado durante los dos años que sigan al término de esta cursada. Esta respuesta me parece injusta. En diciembre se rinde en grupo, con toda la comisión (o todos los que puedan ir). No es lo mismo rendir esta materia, cuya cursada es eminentemente grupal, donde el trabajo individual es siempre relegado por lo comunitario, digo, no es lo mismo rendirla en grupo, acompañado por toda la comisión con la que uno laburó durante meses, que ir solo. La respuesta de la cátedra no puede ser esta. Es necesario replantearse la instancia misma del coloquio como se la contempla actualmente. Ojalá mis compañeros y todos aquellos que tengan problemas con esta decisión de cátedra reciban una respuesta positiva y que no los perjudique.
Saludos.
Sebastián Spano (Comisión 10)
Último medio presentado, y el único que combinó la temática de las elecciones con un enfoque serio (Mi Primera Vez y El Perseguidor tomaron la vía del humor). Lo mejor del medio me parece que no descansa en lo que se ha logrado hasta ahora, sino en el potencial a futuro. Las elecciones presidenciales ya pasaron, y por lo tanto Deligo necesita renovarse. Me parece que no estaría mal incorporar a figuras de la política en general, pasadas y presentes, o agregar otros ámbitos que sean ajenos a la política (deportes, espetáculo, etc.). No veo por qué limitarse sólo a elecciones. Nunca escuché de una página en la que se pudiera calificar personalidades, y me parece que ese podría ser un camino a explotar. Igual, a lo que yo me estoy refiriendo es al medio como potencial. Después, si me atengo estrictamente al trabajo hecho en el marco de la consigna que impartió la cátedra, el medio no me termina de convencer. La propuesta única de calificar a los candidatos de las últimas elecciones, se me hace aburrida y poco atractiva. Y un detalle que me gustaría mencionar: ¿por qué destacan tanto que la calificación puede restar? ¿No es un poco obvio? Está sobreentendido que el puntaje sale de un promedio, y por ende no hace falta explicar que un 10 mejora el promedio y que un 1 lo empeora. Yo llevo tiempo puntuando películas en IMDB y jamás se me ocurrió pensar el sistema de calificación en esos términos.
Para terminar, la presentación estuvo bien desarrollada, con mucha prolijidad. Quizás le falta algo que sorprendiera.
Javier Neilan #dc15
Respondiendo a Leandro, son entendibles tus criticas, pero pensa que costo mucho a los chicos que estuvieron con los programadores y despues de varios traspies nos repusimos sobre la hora en conseguir uno nuevo, la idea es q la gente lo pueda subir porque es la idea del ida y vuelta con el consumidor.
me gusto mucho la presentacion muy bien por los oradores la rompieron, creo que se consigio lo que los jefes de catedra pidieron.
Grande el profe buena onda q nos tiro buena onda jaja!
Belén Murphy Figueroa com 15
Buenisimos los oradores!!
me gusto el comentario de arriba: Lo mejor del medio me parece que no descansa en lo que se ha logrado hasta ahora, sino en el potencial a futuro
Débora Malamud (com. 15)
Le contesto a quien preguntó por la actividad del usuario además de votar y debatir: lo que planteamos sobre prosumidores y su protagonismo, justamente, no sólo pasaría por puntuar y opinar sobre los políticos sino que la idea sería que cualquiera pueda subir a los políticos que conozca y así, tal vez generar un ámbito más amplio con personajes de la política argentina que no se conocen tanto.
Por otro lado pensamos y planteamos la posibilidad de en un futuro ofrecer y vender este formato a otras instituciones que tengan elecciones y puedan usar Deligo como medio de opinión, votación, calificación y también resumen de la opinión de los usuarios.
Gracias por los comentarios positivos. Sepan que falta mucho por hacer.
Marcelo Torres (com 15)
Buenas a todos..
Me gusto mucho como salió la presentación, además de un párrafo aparte para Mechi y José, nuestros oradores. Me gustó mucho haber trabajado con esta comisión llena de gente talentosa, pero esto no termina todavía, así que Deligo va por más.
María Sol Sogari
comisión 13
Deligo no me convenció en la primera presentación por parecerme muy básico quedarse en las puntuaciones de los políticos. Sin embargo viendo la página veo que han profundizado también en otros temas, como por ej. generar contenido y pedir la opinión de los usuarios, lo cual me parece más enriquecedor que quedarse sólo con un número. La interfaz les quedó muy buena 🙂 Y otra cosa para destacar es el no-partidismo del medio. Me gusta ya que es díficil siendo tantos en las comisiones ponerse de acuerdo sobre este punto y además, dada las características de este medio, es un punto a destacar. Saludos
María Sol Sogari (Com. 13)
Deligo no me convenció en la primera presentación por parecerme muy básico quedarse en las puntuaciones de los políticos. Sin embargo viendo la página veo que han profundizado también en otros temas, como por ej. generar contenido y pedir la opinión de los usuarios, lo cual me parece más enriquecedor que quedarse sólo con un número. La interfaz les quedó muy buena 🙂 Y otra cosa para destacar es el no-partidismo del medio. Me gusta ya que es díficil siendo tantos en las comisiones ponerse de acuerdo sobre este punto y además, dada las características de este medio, es un punto a destacar. Saludos
José Enriquez (comisión 12)
Esta bueno que propongan el juego de la puntuación de candidatos porque les permite interactuar con el usuario. Otrta cosa copada era que podian adaptar la puntuación politica a otros ámbitos, como las elecciones en boca; y también las metas que se propusieron como por ejemplo otras aplicaciones para el medio. Lo que sí creo que se basa demasiado en lo que refiere a la puntuación.
Saludos.
Verónica Rieiro Com 13
Muy bueno, aunque la política para mí esta bastante alejada de la visión que tiene el proyecto, me parece bien acotado y eso suma…
Matías Schneider(Comisión 11)
La segunda presentación de «Deligo» demostró un gran avance a partir del uso de una arquitectura propia a la hora de realizar su web. La estrategia utilizada para darle a todos sus canales de comunicación (you tube, facebook, twitter) una identidad propia me pareció muy acertada.
Creo que se pudo observar claramente la evolución del medio a lo largo de todo el cuatrimestre en la exposición del último martes. Me gustó mucho la forma de adaptar el mecanismo de votación a diferentes ámbitos (como puede ser la elección a presidente del Club Atlético Boca Juniors). Para mi le faltaría agregar algo más de debate, pero en líneas generales fue uno de los proyectos que más me gustó.
Pilar Garzia Com. 11
Evidentemente todas las comisiones lograron re-definir sus proyectos y presentarlos con mayores presentaciones en las segundas presentaciones. Esto fue notable en todas. Siempre quedan dudas, me sumo por ejemplo al rol del prosumidor en Deligo, no creo que sea productivo que solamente tenga la capacidad de puntuar, si es que se abren los espacios para definir a personales de la politica que no son los que están en boca de todos, si me parece una propuesta innovadora. Uno se queda con las listas, pero la realidad es que el abanico político se propaga por las instituciones del estado y es en esos lugares donde surgen potenciales candidatos. Esa si es una buena propuesta.
Bien planteada y presentada la presentación. Notables los cambios.
Angie
Ángela Pavese (comisión 11)
Me parece que Deligo tuvo un desarrollo muy fructuoso, que realmente pudieron redefinirse en este marco que señalan tan simpáticamente como «ni los profesores saben bien qué es un medio del futuro».
Me gustó mucho su trabajo chicos. Es perfectible, sin dudas, pero considerando las herramientas con las que contamos y el escaso tiempo para desarrollar un medio me parece un gran trabajo. Confieso que el Prezi me pareció excelente y ahora que lo vuelvo a ver, la verdad me convoca relfexiones positivas. Interesante el despliegue que lograron en las redes sociales. Lo único esto de que se notan las influencias partidistas, Binnerazo a full, etc. No me voy a cansar de preguntar/proponer por qué no se armaron grupos partidarios, en las comisiones, y así mismo generar debates, discusiones tan propias de la Facultad de Ciencias Sociales.
TODO ES POLÍTICO.
Alicia Miño (comision 15)
Me gustó la presentación, todo salio como lo planeamos y estamos atentos a las criticas para poder avanzar con deligo.
Alentadora la devolución del profesor, creo que se entendieron los cambios y hacia donde vamos.
Con respecto a la participación del «prosumidor» como comentamos en la clase, estamos haciendo los ajustes para que en breve ademas de puntuar se permita la subida de perfiles a la pagina.
Saludos
Florencia Marano (com 10)
Desde la primer presentación me gustó Deligo.. porque puede parecer banal pero es algo cierto.. todo el mundo opina, todo el mundo califica.. No está mal poner puntajes a los políticos. Además se proponen ir mas allá de las elecciones, teniendo en cuenta que estas ya pasaron. Y lo más importante, el medio necesita de la participación de los demás, quizá más que otros.
María Sol Ramirez COM15
Genial la presentación! Muy buen trabajo el de los oradores, supieron presentar el pryecto de excelente manera!
Ahora el desafío es seguir creciendo hasta la fecha del coloquio y porque no también más allá.
Maria Clara Bozzi (COM 13)
El proyecto tiene cosas que me gustaron como la separación de categorías, lo que permite distinguir qué es lo que se valora más o menos a los políticos, permite conocer más qué cosas se destacan de cada uno.
Me pareció buena la idea de expandirse a otros ámbitos, enriquece el proyecto y hace que mas usuarios quieran participar, creo yo.
Por otro lado, me parece que, con la puntuación numérica se pierde el debate, la justificación. Se presta a debatir o comentar en facebook o twitter, porque siempre tiene la opción de «Comentar» pero creo que en la plataforma de wordpress es algo que no se ve. Es decir, por un lado es algo «diferente» el tema de la puntuación pero no sé si lo veo indicado para trabajar la política.
Me encantó la parte de imagen y presentación del proyecto: el logo, las imágenes en las distintas plataformas, etc.
Esa es, mi humilde opinión. Saludos!
Maria Emilia Montani - Comisión 14
Si digo que me encantó la presentación de del higo me quedo corta!! la verdad que excelente presentación, sin criticas. Me encantaron todas las estratregias y tácticas que usaron para lograr la participación en su medio. Además, la presentación fue muy didactiva y dejo ver perfectamente sus objetivos y sus avances. Creo que lograron, de una idea muy simple como la votación de políticos, algo super interesante y ppsible de crear datos cuantitativos importantes para ser utilizados con otros objetivos. Saludos!
Carolina P. Wodtke (com. 10)
Buen trabajo, me gustó y creo que sirve a la sociedad la diea de una platraforma donde se puedan ver todas las opciones.
De todas maneras, como dije ya en algún otro post, es MUY aburrido ver las estadisticas. Es importante que uno lleve su resgistro de las mismas, pero es aburridisimo que en al presentación cuenten cuántods seguidores tienen en cada red social.
Siguieron su camino, supieron reacomodarse y supieron usar / vender su sistema para otras funciones.
M. Catalina Solaro (com 11)
Buenas… creo que al medio le falta una vuelta de rosca.. el dato por el dato mismo no se si enriquece.. Lo bueno es que le agregaron más cosas, lo malo es que la cursada es corta y tampoco se puede perfeccionar del todo, en eso estamos todos en la misma! Buena presentación. Besos!
Facundo Pugliese (comisión 15)
Como parte del proyecto me voy a centrar en los comentarios que recibimos de los compañeros de las otras comisiones. Que por cierto fueron muy positivos. Creo que en Deligo hay un verdadero potencial a futuro.
Un saludo, Facundo
D. Gayoso Massey (com 10)
En la primer presentacion de Deligo me habia interesado la idea de puntuar los perfiles de los politicos. La posibilidad de una escala de numeros de puntuacion es mucho mas abarcativa que un simple si/no. En esta segunda presentacion se notó todo el trabajo que le metieron a la plataforma para hacerla mas dinamica y visualmente atractiva. Requiere actualizaciones porque las elecciones pasaron y necesita alguna propuesta hasta las proximas. Muy bueno.
Bruno Saltarelli (Comision 15)
Al ser un miembro de la comisión que desarrollo a Deligo, creo que se mejoraron muchas cuestiones en relación a la primera presentación. Se están solucionando todos los problemas que recibíamos en cuanto al uso y organización de la web. Una vez listo eso, creo que nos va impulsar en todas las demás tareas.
Ahora debemos estar en una posición de recepción para acatar todos los comentarios a fin de corregir los errores.
Federico Baldassarri
Eramos muy pocos. Estuvo buena. Bien organizada y preparada. Los «conductores» fueron 2 o 3 lo cual es bueno. Así no marean a los oyentes.
Con respecto al medio, me gusto lo que propusieron en la elecciones, creo evitaron tomar la política con humor y buscaron un análisis más serio. Para resaltar me parece que es novedoso el hecho de calificar a los políticos y que se vayan rankeando según el puntaje, aunque creo que es algo abstracto y no tiene demasiada profundidad. La política no se puede analizar por actos, u hechos aislados, sino por la mezcla de estos, en contexto y coyuntura. En ese aspecto no coincido para nada.
Con respecto a la página estuvo buenisimo que nos muetren cómo está fue modificandose y progresando a lo largo de la cursada. Ahora es una página preparada, vistosa y que invita a ser visitada, por lo menos.
Sin más.
Daniel Senderovsky Com 15
bueno, es dificil desde este lugar… a mi me gusto la presentación. la pág ha moostrado mejoras desde la primera vez, aunque se nota que hay un problemilla de difusion en Twitter.
Mercedes Cerrotta (#dc15)
La verdad que en general estamos satisfechos tanto con los halagos como con las críticas porque en ambos casos se tomaron el tiempo para opinar sobre nuestro medio, eso nos sirve mucho para hacer crecer un poco más a nuestro proyecto. Algunos de los desafíos que nos planteamos salieron de estos comentarios y por eso nos parece importante lo que opinen todos los que están cursando datos!
En cuanto a la presentación creo que avanzamos un poco con respecto a la anterior porque pudimos explicar todo más organizadamente y sin problemas!
Maria Carrasco (comisión 17)
Los chicos estuvieron bien, pero no me terminan de convencer las categorías para calificar a los políticos. Lo que me gusto y valoro fue que movieron el facebook bastante.
Estefanía Gómez Balsells #mdf13
Se nota como profundizaron el proyecto, en lo que tenía que ver con el diseño, con la idea de que ahora que ya pasaron las elecciones había que encontrar nuevo contenido para generar la participación de los prosumidores. Está bueno el laburo que hicieron y lo demostraron en la presentación.
Sin embargo, una crítica, que tiene que ver más conmigo que con el proyecto en sí. Eso de puntuar políticos no me termina de cerrar. Igual, rescato que sumaron otro tipo de dinámicas y contenidos para darle identidad y construir su medio. Pero a mí que el núcleo del proyecto sea el de puntuar mucho no me gusta.
Saludos
Marina González Fontao
(comisión 13)
Me gustó la presentación, fue dinámica. El video está bueno, porque permite entender el concepto básico del medio, que es un medio para puntuar según determinadas variables a un político y que pone como protagonista al usuario. Si bien se habló de la idea de prosumidores, la duda que permanece es si en el espacio hay lugar para que se generen debates entre usuarios o si la interacción terminó siendo únicamente entre los usuarios y la página y si los usuarios sólo participaron de la lógica cuantitativa de poner puntuaciones por variable.
Santiago Añón jueves de 19 a 21 horas (comisión 15)
Buenas tardes,
es muy dificil juzgar un trabajo propio así que, sólo diré que estoy orgulloso de mis compañeros y del trabajo realizado. Siento que el laburo valió la pena.
Saludos
María José Lepore (#dc15)
No queda más que decir que estoy contenta con los resultados que vamos teniendo con Deligo, y que felicito a todos mis compañeros por el trabajo realizado. Leí las criticas y son en su mayoría buenas, lo cual es positivo, y en cuanto a las otras siempre son productivas.
Saludos
Gabriel Feldman (com 14)
Deligo ya se había caracterizado por tener buenos videos y una plataforma más que interesante. Lo que está bueno es que la plataforma y la idea pueden servir para evaluar otras cosas que no sean políticos. Ya con una base de usuarios, es decir, con su propia comunidad participativa, el proyecto puede ir encauzandose hacia otros terrenos (que no necesariamente tendrían que ser el político) y se seguiría manteniendo el mismo espíritu de: «sitio que te permite calificar, tu opinión suma»
Marcela De Francesco (comision 11)
Parece muy interesante la participación del prosumidor y la puntuación de candidatos. Hay que ver como evoluciona sobre todo que se puede adaptar a otros ámbitos. Más allá de lo puntual de su evolución a lo largo del “corto” cuatrimestre para semejante trabajo ha traído muchas posiciones disímiles lo que enriquece mucho la tarea. No pude estar presente en la presentación pero recibí comentarios de que estuvo muy buena.
Diana Costa
(comisión 11)
Más allá de las presentaciones, pude conocer el proyecto siguiendolo en twitter y entrando a la página (al perfil de facebook nunca entré)
El proyecto se destaca por sobre otros en su página. Es muy atractiva y clara, desde el comienzo se entiende de qué se trata, lo cual creo que fue una debilidad de otros proyectos (inclusive de de la comisión de la que formo parte)
Saludos!
Emilia Pelayo com. 14
El proyecto Deligo me gustó desde la primera presentación, me pareció uno de los mas interesantes y se vio mucho trabajo a traves de las redes. Los objetivos del proyecto son concretos y claros. Esta segunda presentación tuvo todas esas características.
Florencia Colantonio
la presentación fue muy buena se marcaron los puntos fuertes y débiles del proyecto, muy honesto. muy bien los presentadores. el proyecto se destaca mas que nada en su pagina, que es donde de verdad se entiende de que se trata.
se nota un crecimiento en el proyecto despues de la finalizacion de las elecciones, que ya no habia razon para puntuar candidatos, si despues de todo estaba cantado el resultado. pero buscaron expanderse por otras cuestiones y es verdaderamente admirable. de todas formas le agregaron mas cosas, pero le falta una vuelta de rosca, lamentablemente la cursada es muy corta como para que esto suceda.
comision 10
Tamara Cavalli Com.14
En primer lugar, mis felicitaciones chicos! Su proyecto fue desde un comienzo el más encarado y mejor planteado, por lo menos a mi parecer.
Viéndolos en las redes, se puede ver que lograron interacción con la audiencia pudiendo generar comunidad. Tienen muchos seguidores en Twitter y también muchos fans en Facebook.
La página está muy buena y es interesante e interactivo participar y ver los resultados. Está bien planteado desde ese lado.
La única sugerencia que se me ocurre hacerles desde mi lugar es la de generar mayores contenidos ya que las elecciones ya han pasado y creo que necesita renovarse en ese sentido.
Este medio, previo a las elecciones, era interesante pero creo que es momento de buscarle una vuelta de tuerca más. Y creo que van a poner porque se nota la creatividad y empeño.
Besos!!! Y exitos!!!
Agustín Castelli - Comisión 11
Felicitaciones por la segunda presentación, que estuvo muchísimo mejor que la primera. Me gustó que tengan autocrítica y que marquen en lo que quizá se podría haber profundizado más. Los que expusieron estuvieron muy bien!
En cuanto al futuro, estaría bueno que mantengan la página y que agreguen a más candidatos o políticos. O sino también que incursionen en otros ámbitos que no sean políticos.
Saludos!
Camila Mansilla - Comisión 14
La verdad que el prezzi está muy bueno, y me pareció muy productiva la combinación de interfaces que proponen. Mi única duda es cuál es su propuesta para mantener el medio activo cuando no se está en época de elecciones.
Benjamín Sotelo (com 11)
En cuanto a presentación, me parece que Deligo despliega un conocimiento de las herramientas y de autores muy importante.
Ha mejorado sus aplicaciones y formatos y eso es muy bueno.
En cuanto a las crítica, ¿Prosumidore protagonista? no creo que su audiencia produzca, solo utiliza lo propuesto por el medio de manera muy acotada.
Medir a un político solo estadísticamente (por números) me parece lamentable y bochornoso. Pero bueno, parece ser que esto es le producto de escribir, razonar y proponer en 140 caracteres. Terrible.
Por otra parte, su visión responde a una visión de mundo que no comparto, las personas somos más que numeritos (muy macrista para mi gusto, jaja, «logramos que solo muera una persona en el derrumbe» excelente y patético).
Las personas no ponen lo que sienten en su computadora, si algo que no se puede expresar en estás lógicas multimediáticas, son justamente los sentimientos.
Por el resto, un proyecto muy coherente (lamentablemente) con los nuevos modos de hacer política….
Milagros Oberti (comisión 14)
La presentación de este grupo me había parecido super organziada y habían armado un prezi muy claro… con dibujos y colores todo bien elegido… aparte de la buena presentación y los oradores que fué exelente, y llendo más a lo que es el sitio… es divertido, pero no se si me parece muy útil o no sé que responderme cuando pienso en ¿qué hago con esto después?… vuelvo a decirlo… muy dinámico y divertido, pero todavía no me parece que aporte algo.
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
Es un medio que a mí también me produjo sensaciones encontradas desde la primera presentación, en donde no había logrado captar a qué apuntaban y de qué manera. La presentación última fue muy diferente. Quedó todo más claro. El medio logra articular lo propuesto de manera muy dinámica. Atrapa. Buen diseño web (estéticamente).
Ana Lisa Anta Miracco
Sinceramente es uno de los proyectos que más me atrajo. Me gustó mucho la presentación y los oradores se desenvolvieron muy bien. El trabajo que realizaron sobre su página me resulta interesante, estéticamente está bien diseñada y principalmente es clara. Por otro lado, su difusión se hizo clara, tienen muchos seguidores tanto en Twitter como en Facebook. ¡Felicitaciones para Deligo!
Comisión 11
(Martes de 17 a 19)
Ivan Rabade (comision 14)
Este proyecto me parecio interesante ya que si bien se basa en una propuesta repetitiva lo pudo encarar desde una perspectiva interesante donde al usuario le es llamativo participar. Me resulto muy practico que solo expongan pocas personas. Suerte!!
Rocío María Barrera (comisión 11)
creo que como todas las comisiones presentadas, toodos encontramos el rumbo que más nos gustó o nos sentimos cómodos, esta muy bueno remarcar los pros y las contras de lo que armamos pero también son aquella que sirvieron para que hoy lleguen adonde están… creo que esto tiene un futuro y es un medio que formara parte del mismo.
Marina Surano
Com11
Creo que como pasó en todas las segundas presentaciones, se noto la mejoría!
Trabajaron muy bien con la página web, con las estrategias que usaron el día de las elecciones y en «captar» gente.
La propuesta me parece interesante, pero se se puede decir de alguna manera algo chata, creo que con solo puntuar a alguien no se dice mucho, no lo veo que pueda ir mucho más allá!
En parte es una auto critica también,creo que a todos los medios incluso el nuestro les falta una perspectiva mayor, pero considero que es algo que se puede trabajar y lograr!
Brenda Dutto (com13)
Esta segunda presentación de Deligo, me pareció bastante interesante, se mostraron los puntos fuertes y los puntos débiles del proyecto. El video fue bastante claro y en si el proyecto de puntuar a los políticos, es muy claro también. Lo bueno seria ver si este sistema también sirve para evaluar otras cosas. Saludos!
Belén Russomanno (Comisión 11)
Puede ser que sea uno de los trabajos que está más encaminado. De todas maneras, con el fin de las elecciones tal vez queda un poco antiguo. Lo que podrían hacer es que, en vez de puntuar candidatos, se califiquen sus distintas acciones/medidas.
Tamara Danielian comisión 11
Observando la segunda presentación de «Deligo» se puede visualizar que este proyecto a demostrado un gran avance, tanto a partir del diseño de su página como del avance que plantean a futuro (incorporando el debate a la mera puntuación de los políticos) y extendiendo su propuesta a otros ámbitos (como lo que plantearon respecto a la elección a Presidente de Boca)
Mariel Tellechea (comisión 10)
El medio me gusta, me parece que laburan bien las plataformas y su interrelación. Que llevan un buen relevamiento del laburo realizado a través de las estadísticas (coincido en que es muy aburrido incluír mucha estadística en la presentación, pero es una herramienta necesaria para ver la transformación del medio). Me parece que los videos son muy buenos, que hay una apuesta copada a lo audiovisual, con una pata informativa interesante en facebook por ejemplo, que invita al debate.
Es interesante también esto de poder sumar o restar con la puntuación y que pueda pensarse para otras cosas además de estas elecciones, que pueda despegarse de este contexto en el cuál fue creado para proyectarse.
Saludos y éxitos para el coloquio!
Sofía Castellano
Sofía Castellano – comisión 11
En esta presentación quedó todo mucho más claro aunque, desde mi punto de vista, tendrían que buscar nuevos objetivos para ver cómo podría seguir «caminando» este medio y todas las ideas que tiene la comisión. Aún así, se destaca la mejor organización a la que pudieron llegar comparando con el comienzo de la cursada.
maria florencia sosa
Com 11
Me pareció muy interesante la presentación y se lo nota más organizado, aunque no quedo muy definido a mi entender el punto de vista y los objetivos. De igual modo me interesa el contenido político que contiene
Laura Mangialavori (comisión 14)
Me parece que con respecto a la anterior, esta presentación de Deligo estuvo mucho mejor. Pude entende para que lado van. Bien acotado y definido. Lo unico que me parece contraproducente es que no pude entender que van a hacer con la información que recolecten. Muy buenas las estrategias que utilizaron. La puntuación de los políticos me parece una buena idea. Me gusta la estètica de la pàgina. Saludos.
juan lojo com 10
Algo así como una encuesta de opinión pública permanente y restringida a la gente que tiene acceso a internet y tiempo para este tipo de cosas.
Es un Sexy o Sex No de la política… Como base, extrapolable a cualquier fin, eso está bueno.
Pezzente Solana COM 10
Creo que el medio creció mucho, en cuanto a propuestas re refiere, con respecto a la primera presentación.
No comprendo cual es la utilidad concreta del medio una vez pasadas las elecciones, pero si cabe destacar, que fue muy buena idea el hecho de marcar con claridad los puntos fuertes del proyecto y los débiles, ojala sea con el fin de fortalecerlos.
Suerte
Saludos
María Fernández comisión 11
Me pareció que se ve reflejado en este caso la importancia de contar con una base teórica para un posterior desarrollo del proyecto. Creo que es importante partir de algún concepto previo para luego retomarlo o ampliarlo según las necesidades hacia las que se enfoque cada proyecto en particular. A mi parecer esto logra mayor consistencia y se convierte en un puntapié interesante, caso que en muchos otros proyectos, como el de mi comisión no se ve, si es que no me equivoco.
Me pareció muy interesante la propuesta de Deligo, ya que es algo dinámico donde se involucra la audiencia y se la transforma en protagonista. Esto es fundamental ya que para que el medio logre un buen desarrollo, se debe hacer hincapié en la participación de la audiencia. La presentación de este proyecto logró interesarme e incentivarme a participar.
A su vez a través de lo expuesto en el Prezi se ve el gran trabajo previo realizado por el grupo antes de llegar a una idea definitiva, con la consiguiente propuesta estética y estructura del medio.
Realmente me parece que se partió de una idea sencilla, pero ampliamente realizable y que permite un alto grado de participación.
Alejo (com 11)
Deligo es una de las propuestas que mas me gusto de todas las comisiones, sin incluir la de mi comision jaja. Creo que fue interesantisimo el puntapie inicial con el que comenzaron, la idea de categorizar y caracterizar a los políticos de acuerdo a ciertas cualidades por puntuaciones captó una de las cosas que ha llevado a páginas como «Sexsi o Sexno» y derivados a importante cantidad de seguidores y participantes. Progresivamente fueron ampliandolo, y creo que con una vueltita de tuerca mas le encontrarian el hueco especial para ganarse un buen puesto entre las paginas mas virales de argentina, al menos en el terreno político.
Nahuel Fernández de Cieza (Com. 11)
Buena presentación y buen prezi desplegado (característica común a la mayoría de los grupos en su segunda presentación), muy claro a nivel exposición. Es loable la idea del punteo, ya de que de alguna u otra forma todos lo hacemos en distintos ámbitos de la vida, con lo cual es un medio que puede traspasar la frontera de lo meramente político.
Saludos,
Comisión 11
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
“Deligo” en su segunda presentación apostó a “diferenciarse de los demás” y a decirlo directamente; creo que esto fue acertado. Además, delinearon con claridad objetivos y estrategias. Importante el concepto de “prosumidores protagonistas” y la idea de que su propuesta puede ser aplicada a otros ámbitos. También rescato que puntualizaron las críticas que se les hicieron y la manera en que les “hicieron caso”.
Luego de su primera participación en teóricos me generaron la intriga de cómo llevarían a cabo su propuesta, me costaba visualizar el funcionamiento, ahora creo que están haciendo un muy buen trabajo, interactivo y atractivo.
Vanesa Longhi
Comisión 17.
Este es el proyecto más original y el que más me gusta (obviamnete a parte de propio jajaja). Me parece super original el mecanismo de puntuar a traves de ciertas categorias. En la preentación quedo bien plasmado como se organizaron para trabajar sobre el proyecto y como fueron creciendo. Si comparto la critica de ivan que abría que buscarle la vuelta para atrapar al usuario en epocas en las que no hay elecciones.
Florencia Navarro (Comision 17)
Este proyecto siento que es el unico que va a perdurar en el futro, ya que mantiene elaciones constantes con las redes sociales, una de las principales caracteristicas para perdurar en el medio digital.
Las presentaciones estuvieron muy buenas dinamicas para comprender el proyecto!
Gracias
Florencia
Agostina I. Grossi
La presentación de Deligo me pareció muy dinámica, hubo una redefinición del medio interesante después de las elecciones que hizo que el proyecto no muera y se siga generando contenido en las diversas plataformas. Muy buen trabajo!
Saludos,
Agos
Com. 10
Valentina Stacco
Deligo sigue demostrando estabilidad y se muestra conciso en sus objetivos. El problema que veo es que se abocaron demasiado al contexto político actual (al igual que El PERSEGUIDOR) y eso quizas limita bastante sus propuestas.
Saludos!
Sebastián Rodríguez
Deligo no me parecio muy interesante al principio, pero con la profundización y perfeccionamiento del proyecto, pudieron lograr un muy buen producto terminado. Al igual que en nuestro proyecto, instalan la figura del prosumidor (productor y consumidor a la vez), el cual lo hace más interesante y le ese toque distinto como proyecto de «medios del futuro».
Saludos!!
S
Jesica Ramirez com 17
Se desde un principio que los integrantes de esta comision se jugaron por su proyecto he insistieron en plantear a los consumidores como prosumidores protagonistas, algo fundamental ya que para que nuestros medios del futuro avancen es necesaria una amplia participacion de la audiencia. Felicito a los chicos que llevaron adelante con tanto entusiasmo la construccion de su medio desde las redes sociales, tanto como la promosion de su pagina, a pesar de que nunca me convencio del todo la «puntuacion» este proyecto fue desde el principio uno de los mas solidos.
Javier Haunau (com.10)
Deligo supo reformularse pasando las elecciones, se propuso a si mismo como una idea que puede traspasar lo político, aplicable a cualquier ámbito. Viendo la materia ya desde el final eso es un medio del futuro, o al menos es una de sus características, el hecho de mutar, reformularse sin perder la esencia. Felicito a la comisión por el trabajo durante el cuatrimestre, porque se notó el esmero en rediseñar sus plataformas y porque entendieron realmente cual era el camino a seguir pasadas las elecciones (que fue el punto donde muchos fijaron sus objetivos).