@gabysued @lilenrodriguez @marianolegname @martinrked @2023votar
El proyecto
2023 Vot.ar es una agencia que en el año 2023 busca instalar un candidato emergente en la presidencia de la Nación. Para cumplir ese objetivo se basará en una campaña de comunicación mediada por tecnologías digitales y móviles, participativa, distribuida y colaborativa.
2023 Vot.ar piensa la construcción de su candidato en dos fases: en la primera se investigan las demandas de la audiencia y sus proyecciones sobre un candidato ideal.
En la segunda fase, se construye al candidato a partir de las indagaciones realizadas transformándolo a partir del uso de tecnologías participativas y distribuidas,y devolviéndolo transformado a la audiencia para su difusión e instalación.
Por el momento, uno de los «candidatos a candidato» es Juan Perez. Lo que sabemos de él es que tiene cuarenta años y se casó con derecho que habilita la ley de matrimonio igualitario. Es uno más. La agencia 2023 deberá transformarlo en un candidato. En un líder.
¿Por qué 2023? A cuarenta años del retorno de la democracia, en 2023 los votantes más jóvenes serán los chicos que hoy tienen seis años. Si bien las prácticas de formación, conocimiento y entretenimiento de los más chicos vienen siendo transformadas desde hace tiempo por el uso cada vez más temprano de tecnologías interactivas (luego de generaciones cuya percepción del mundo giraba en torno a la televisión), y estudiadas bajo la “etiqueta” nativos digitales, esta categoría se ve reforzada en la actualidad, siendo el 2011 uno de los primeros años en que el Estado introduce computadoras personales en la educación pública primaria y secundaria.
Es cierto que desde muchos lugares se sigue insistiendo que los chicos “ven mil horas de televisión” (en este momento estoy escuchando al ministro Sileoni decir esto en AM 590,y el innovador suplemento de educación del Gran Diario Argentino se pregunta esta semana ¿Qué hacemos con la televisión?). Pero también hay otras personas que se han molestado en investigar qué hacen los chicos cuando miran televisión, o mientras miran televisión. Hace ya varios años la semióloga Cristina Corea se hizo esta pregunta, y la contestó en un artículo inteligente y lleno de amor hacia los chicos . Los chicos miran televisión si pueden insertar esa narrativa en una serie hipertextual o transmedial. En suma, a partir de lo que vemos y leemos preferimos pensar que los chicos miran TV en tanto de algún modo ser productores de las narrativas propuestas por ella. En la actualidad los chicos asumen rápidamente la omni presencia de las narrativas ubicuas y participativas en los videojuegos, las consolas, las plataformas de video y el juego dramático. Estos soportes y prácticas les ofrecen la posibilidad no sólo de recepcionar las narrativas que elijan, sino también de construirlas siendo parte activa de ellas (fuente empírica: cualquier tarde cotidiana en casa con mis hijos Matías (6), Ezequiel (3) y amigos invitados). Es por eso que nuestra hipótesis de trabajo es que las elecciones del 2023 no se ganarán desde el broadcasting, y siendo que nuestra consigna de trabajo es la de medios políticos del futuro, nos decidimos a construir un laboratorio, una simulación que nos permita conjeturar en una campaña política que no se base en spots televisivos, sino en audiencias activas.
¿Existirán las redes sociales en 2023? No lo creemos. Las redes sociales son una contingencia que sirven a nuestra propuesta estructural. Doce años atrás, las redes sociales no existían, ¿por qué habrán de existir dentro de doce años? Sin embargo, si observamos Internet desde su construcción histórico social, veremos que ciertas prácticas se vuelven constitutivas del medio, con independencia de su plataforma. La centralidad de la producción del usuario, la producción de contenido fluido (independiente del soporte que lo contiene) y transmedial, el reclamo de participación por parte de la audiencia, el sueño de la escalabilidad (hacerse famoso a través de las redes sociales), la cooperación a través de las comunidades de interés, la prevalencia de la libertad de expresión, la libre circulación de contenidos, la negativa de los usuarios de pagar para producirlos son algunas características que Internet y las redes móviles han conservado desde sus orígenes. E2023 apuesta a su permanencia, refuerzo y a la investigación de nuevas características emergentes.
La clase como laboratorio.
Siguiendo a los téoricos que más nos incentivan, Bruno Latour, Scott Lash, Luc Boltansky, nos atrae un montón la idea de usar la clase como un laboratorio, no experiencias científicas, sino de diseño. Diseño de ideas, de imágenes, de experiencias de usuario, de formas de comunicar. Para ello, tenemos que convocarlos a sostener una actitud de experiencia: aprender desde la experiencia y comprometernos con ella, y sostener la idea central del laboratorio, que es la de la re-creación. Por ejemplo, los laboratorios biológicos re-crean la naturaleza en la mesada, la re-inventan, puesto que la materia que estudia se expone a condiciones diferentes que las que ocurren en el entorno original en que se encuentran. Y este deseo no es un mero capricho, sino una manera de afrontar los procesos de enseñanza en tiempos inciertos y cambiantes. ¿Alguna vez pensaste que más de la mitad del material que estás leyendo ahora estarán superadas a la hora de ejercer tu profesión? Una anécdota: la prestigiosa investigadora del MIT Danah Boyd comenzó en 2004 su tesis doctoral sobre la red social más exitosa del momento: MySpace. En 2008, cuando la había terminado, MySpace había sido absolutamente cooptada por Facebook. En 2011 se encuentra a la venta por unos pocos pesos respecto de su valor original. Estamos trabajando para usted…. Lo que nos muestra esta anécdota es que los contenidos se agotan rápidamente, así que los formadores tenemos que apostar a las actitudes, los formatos y las ideas para aportar un granito de arena a tu formación profesional.
Cerramos con preguntas.
Para terminar, te dejamos tres preguntas para que con tu participación aportes a nuestro proyecto:
1. ¿Qué lugar pensás que ocuparán las estructuras partidarias en el futuro?
2. ¿Desde tu punto de vista cuáles serán las características que el electorado apreciará en un candidato en futuras elecciones?
3. ¿Qué tema ocuparán los tres primeros lugares en la agenda política del futuro, y por qué? Te invitamos a contestar estas preguntas en los comentarios, y a twittearlas con el hasta #e2023. Y no te olvides de que si te querés postular como candidato, 2023 Vot.ar espera tu video en:
Comentarios
Maria Pia Queipo (Comision 12)
Me parecieron muy interesantes las dos presentaciones y creo que es interesante que a partir de ellas surgan nuevas ideas para nuestros medios! Me parecio muy interesante lo que dijo la profesora del primer grupo «No vamos a vivir de apuntes, ni de escribirlos»
Marina Surano
Si bien ambas presentaciones me parecieron interesantes, creo que lo que faltó fue dinamismo a las presentaciones, y en este caso si coincido con la crítica que hizo Piscitelli de que si no pudieron vendernos el medio a nosotros se complica venderselos a los demás. Creo que a esta altura de la carrera y estudiando Comunicación no podemos presentarnos leyendo un papel.
Después creo que ambas tienen cosas para rescatar, aunque como a todos nos falta trabajo aún!
Marcela De Francesco (comision 11)
Me gustó la propuesta del grupo que enfocó a la votación del 2023. Este proyecto me pareció interesante a organización. Cada parte estaba claramente definida: la audiencia, objetivo, herramientas pero sí me pareció válida la reflexión del profesor mexicano Luis en relación a que no le parecía viable el tema de replicar facebook y twitter en el 2023 ya que en 12 años seguramente estas herramientas van a ser obsoletas.
El proyecto de medio para los discapacitados se enfocaron principalmente en no videntes y en gente en silla de ruedas. La verdad es que durante todo la presentación estaba esperando que alguien explique como un no vidente puede usar twitter o facebook o cualquiera de las herramientas que nombraron. No sé me quedó ahí picando.
Los comentarios de Piscitelli son muy enriquecedores aunque uno se siente mal de que los cambios que está tratando de generar no le están funcionando como quisiera. Es un poco frustrante. Pero de todos modos siempre aporta datos interesantes como el “design thinking” y el tema del formato para Cornella y la idea que nadie cambia la educación por ejemplo desde adentro, es decir el corporativismo existe y no es bueno para la evolución de temas y actividades.
javier neilan #dc15
Es cierto lo de las presentaciones, a todos nos va a costar, pero con un buen video incentivador y bien armado se puede darle para adelante, votar 2023 es una buena idea, se salio del lineamiento de las demas presentaciones, y creo que a la gente le va a gustar participar por medio de esas consignas, propone un «cierto cambio de conducta»
en cuanto a la otra presentacion de como te pega, la veo mas complicada en cuanto a participacion, aunque es una tematica bastante importante hoy en dia, por lo cual habra que esperar.
Florencia Navarro
Muy Feliz de nuestra presentacion!
Gracias a todos los que colaboraron y estan haciendo crecer dia a dia este nuevo proyecto!
Muy buena la presentacion de la comision 14, ya que me interesa mucho la tematica de la integracion de los discapacitados en la ciudad, siento que la Ciudad esta «incapacitada» para que ellos transiten!
GRACIAS HASTA EL MARTES
Verónica Rieiro
La verdad es que la última presentación fue la que me gustó má de todas las que vi. En el sentido de que es un proyecto bien acotado, puntual, con ideas ya elaboradas sobre una campaña… los felicito!
comi 13
Noelia
Comisión 11
Como dijo el Profesor de la UAM que nos acompaña éste curtrimestre, Bruno, en México trabajan con grupos reducidos, con un tiempo de seis meses para poder diseñar un proyecto de comunicación, con un objetivo marcado por un cliente claro.
Tinene un horizonte más claro que el nuestro. Y más vale nos apuremos a aunar las opiniones de 40 compañeros, que el tiempo vuela y tres meses no alcanzan para discutir.
A lo que apunto es que estamos desorientados y nuestras opiniones se entrecruzan y chocan y no llegamos a saber ¿para qué hacemos lo que hacemos?
¿Para qué crear un sitio más en Internet? Simplemente para romper con el Broadcasting, nos quedamos cortos.
¿Qué esperamos que nos devuelva la audiencia/usiario? ¿Un me gusta? ¿Por qué comentarían en nuestro medio?
Me gustó la propuesta #Comotepega por que sería un modo de darle imagen y palabra a algo con lo que convivimos a diario, y a veces no miramos. Eso también es político y puede interesar a muchas personas.
Respecto a Vot.ar, sostengo lo comentado en el Teórico Nº6, ¿cómo pensar las herramientas en 12 años? Hace 7 yo no tenía siquiera celular, y jamás pensé que ahora andaría con ese chiche para todos lados, conectandome en el colectivo por pura diversión, y matar el tiempo y el desgusto de viajar en Capital Federal!
Desde mi comisión nos seguimos planteando hacia donde apuntamos, a quienes interpelamos y para qué? ¿Cómo hacer para que se interesen por nuestro medio político? ¿Cómo saber si alguien en 2023 se acordará de los ismos? Respecto a ésto último espero que si.
Creo que lo relavante no es aprender a usar un prezi, o el Storyfy, sino definir la función de nuestro medio. «Del futuro» lo sigo pensando entre comillas, ya que me resulta imposible pensar cocinar una torta sin saber los ingredienes y a quien le voy a invitar.
estoy convencidad que esta es una de las Carreras más lindas que la UBA tiene, y una de las más importantes en éste tiempo. Y así también creo que los alumnos de Comunicación tienen potencial como para construir las opiniones del mañana.
Saludos
Angie
Ángela Pavese (comisión 11)
Lo primero que apunté para comentar acá fue:
El cierre de la exposición de los chicos de 2023 Vot.ar fue con preguntas. Pensar en el futuro, pero desde nuestro punto de vista… esa es la propuesta de 2023 Vot.ar, según interpreté. Esto es imposible fenomenológicamente hablando, el único tiempo que existe diría Merleau Ponty es el presente, si pensamos en un futuro como un horizonte de protensión de probabilidades es imposible que yo pueda imaginarme «Desde mi punto de vista cuáles serán las características que el electorado apreciará en un candidato en futuras elecciones» Todo esto para decir que mi crítica hacia la exposición es esta; demasiado futurista.
Solana Pezzente comision 10
Las dos propuestas me parecieron coherentes y logicas desde la teoria… pero en la practica me parecieron imposibles.
Desde lo teorico y lo humano la propuesta de un medio para discapacitados fue excelente, solo que un ciego hasta que no inventen el twitter o facebook con lectura sonora no va a poder usarlo.
Vot.ar me gustó, aunque me parecio bastante pobre en cuanto a estrategias de marketing.
Creo que a estas dos propuestas, como a casi todas las que presentamos hasta ahora les falta una vuelta de tuerca. algo que le de un toque distinto de creatividady magia.
Un saludo
Sol
Nicolas Eisele Comision 12
Lamentablemente no pude asistir a este teorico pero recien vi el prezi de 2023.vot.ar y me parecio bastante interesenta. Creo que la idea de realizar unas elecciones mediante medios virtuales no esta muy alejado de lo que podria ocurrir en un futuro (si las cosas siguen el mismo curso que el actual) asi que es interesenta analizar algo asi.
Saludos!
Alejo Lemiña (com 11)
Probablemente las tecnologias permitan dentro de diez años una mayor participación via internet, lo que implica una menor inversion en la movilizacion de la gente hacia escuelas para votar. Pensar en que la toma de decisiones sea via plesbicitos por internet es interesante y sumamente probable (ejemplo de eso es el censo de la UBA y las inscripciones a la facultad). Quién sabe si el congreso nacional seguirá siendo una institución realmente necesaria.
Por parte de los partidos políticos creo que van a seguir existiendo, y los representantes políticos como referentes necesariamente van a mantener su importancia para establecer debates mas plausibles (pensar 20 millones de personas debaten con 20 millones, es complicado me parece jaja).
Como experimento me parece interesante, pero está desviado a una estructura personalista. Pensar qué debe tener un candidato para ser apreciado por el electorado lo rebaja a una especie de debate por construir un político-famoso utópico y no a una real formacion de un candidato porque el candidato no es una persona sino una idea, un proyecto. El «partido 2023» me parece una idea mucho mas interesante como proyecto, donde se analice la coyuntura general y se propongan ideales, medidas, propuestas.
Juan Elena
Me parece una idea ambiciosa la del «partido 2023» y no creo que sea del todo posible. Sin embargo como desafío, como análisis instrospectivo de la sociedad me parece un trabajo interesantísimo, que puede arrojar resultados diamentralmente distintos a los que pensamos hoy que pueda pasar.
Es cierto también que hay que buscar la forma de que vote mucha gente en la página para tener la representatividad que un proyecto como este supone
Com 15
Montserrat Cairol
Comisión 17.
Siendo parte del proyecto «Elecciones 2023» destaco que es una forma de jugar e imaginar como van a ser las elecciones presidenciales en un futuro. No tenemos la certeza de que lo propuesto efectivamente suceda, pero creamos un laboratorio e intentamos suponer como será la política dentro de 12 años.
Matías Schneider(Comisión 11)
Respecto al teórico número 7, me quedó picando una duda:
En el teórico 2 se planteó la idea de la «Coexistencia» y la «Coevolución» de los medios. Por esta razón, mi comentario fue el siguiente:
«…Respecto a la temática del mismo (teórico número 2), lo que se dijo acerca de la “Coevolución” y la “Coexistencia” de los medios me pareció una gran verdad. Yo creo que todos los medios creados y fortalecidos por el consumo de los mismos tienen sus pros y sus contras, y es en ese detalle donde se fortalecen los conceptos antes destacados.
En el último teórico se dijeron ciertas frases que no van en concordancia con lo dicho en el teórico número 2, como por ejemplo que en 10 años la televisión va a dejar de existir o que la clase, como género, dejará de usarse como forma de «transmisión» de conocimiento. Creo que estos dichos son bastante discutibles, más aún luego de que en un teórico se dijo algo totalmente opuesto. Puede ser que se produzcan ciertos cambios como los que estamos experimentando constantemente, pero de ahí a sentenciar la «muerte» de la TV o las clases creo que hay una gran distancia.
Las presentaciones de los grupos estuvieron interesantes, pero todavía falta algo como para que nos orientemos en el objetivo de la cátedra respecto a nuestros medios del futuro. Espero encontrarlo antes de que termine la cursada.
belén Murphy dc15
Esta buen ala idea de ocupar el lugar de un agencia de publicidad, pero no me pareció que planteen nada diferente de lo que hace un agencia hoy en día.
Creo que la presentación no se entendió mucho. Detalles como que el candidato se gay y casado me parecieron innecesarios.
La idea del otro grupo está buena por ser acotada, pero le falta la parte de la innovación. Si se explota puede ser bueno.
Alicia Miño (comision 15)
Me gusta la propuesta de agencia de publicidad. Quizás tendrían que explotar mas el tema de la participación de los usuarios/productores. Pero es un buen proyecto.
Con respecto a Como Te Pega, veremos como hacen para no quedarse en la mera denuncia y pasar a la acción (me cuesta ver aun la conexión con la política). Bien pensada la participacion en este caso.
Saludos
Paula Solinis Schonfeld
com 17 (ex 16)
es cierto que hay que re definir la participación de la audiencia con respecto al proyecto 2023 vot.ar!
pero con respecto al proyecto de como te pega, creo que solo se basan en discapacidades de la población, creo que tendrían que ir mas allá de eso..sin dejar de lado la participación de la audiencia que esta bien lograda en ese caso..
saludos!
lorena Basil
Creo que lo interesante de lo que estamos haciendo es ver desde adentro la gestion de un proyecto. Combinar tiempos, rutinas, oblgaciones entre personas que recien se conocen, delimitar objetivos, y llevar a lo concreto ideas generadas en este corto plazo de lo que lleva la cursada es un desafio para todos y creo que en funcion de eso se va cumpliendo en la medida de lo que se puede. Creo que los proyectos dependen mucho de la direccion que tengan los grupos en su interior, ponerse de acuerdo, tomar decisiones y concretar ideas es una tarea dificil sobretodo cuando las personas estan en proceso de conocerse. A mi me parece que las presentaciones son el reflejo de lo que se pudo lograr y las exposiciones dependen mucho de como se sienta cada uno en el papel que le toca presentarse en un teorico. Los hay que no tienen problemas en hablar a un gran publico, y los hay tambien de los que estan afrontando un gran desafio en trasmitir su idea en ese contexto. El proyecto a presentar a veces sufre la interferencia de la poca preparacion para exponerse de los expositores y eso tambien se aprende haciendo. Asi que creo que es un ejercicio y que esta bueno, siempre y cuando nadie se frustre en el intento, para mi es poco tiempo para todo lo que realizaron todas las comisiones en funcion de exponer lo que pudieron y en ese sentido me parece copado lo que se va logrando, al menos el hecho de exponer lleva a los grupos a hacer lo maximo que pueden… y si eso es lo que pudimos lograr creo que esta bien y tratar de mejorar es el objetivo. La exposicion de Comotepega.com me parecio copada, bien dirigida, bien explicada, bien parada con buen manejo de la tecnologia, los videos, la pagina web… creo que como en el otro comentario de una chica tendrian que encontrar un puente para que los no videntes tambien puedan acceder de modo directo, tal vez desarrollar un software como los celulares para no videntes que al llegarle un mensaje de texto el mensaje se reproduce sonoramente… sino el lazo entre los no videntes y ustedes dependeria siempre de un intermediario… es una idea. Suerte para todos en los proyectos!
Maria Victoria Beistegui (com. 15)
En cuanto a la primer presentación, coincido con compañeros en que fue distinta a lo que se venía viendo pero también en que faltó un poco explotar la propuesta del candidato..
En cuanto a la segunda, la verdad, me pega mal que a esta altura de la vida todavia estemos reclamando por rampas…son cosas que tendrían que estar incorporadas naturalmente! que todos puedan acceder y movilizarse tranquilamente..
Buena proyecto y reclamo. Sin embargo, como se discutió en la comisión, si bien todo es política, no encontré la relación del proyecto con la política en un nivel concreto.
Ma. Victoria
Agustín Castelli (Comisión 11)
La primera presentación me pareció innovadora y bastante original, aunque coincido en la observación que hizo Bruno: es difícil pensar que en 2023 vamos a seguir con las mismas plataformas que ahora. Para ese entonces supongo que Facebook, por nombrar una, va a haber sido desplazado por otra plataforma.
De la segunda presentación (Cómotepega) siento que ya hay varias ONG’S que se encargan de esas cuestiones. De todas formas, me gusta y hay que destacar su preocupación por el tema de las capacidades especiales aunque, coincidiendo con algunos comentarios, me cuesta ver el nexo con la política. Lo único que se me ocurre sería una suerte de «proteste ya», cuya tarea de Cómotepega podría ser reclamarle a los políticos y/o candidatos para que cumplan con lo que prometen, especialmente a lo que reclaman aquellas personas con capacidades especiales (rampas y demás). En fin, éxitos a ambos proyectos!
Saludos!
Noelia Espiro - Comisión 13
Las dos presentaciones me parecieron viables en lo que proponen. Votar en 2023 no sé si garantizará la participación, a 12 años no se puede predecir pero ofrece un dinamismo en cuanto a un cambio de conducata como el que se espera.
Me quedó en el tintero si para 2023 facebook y twitter serán obsoletas.
Saludos!
Florencia Marano (com 10)
Hola,
me gustó el primer grupo.. Que pese a que la presentación no fue de lo mejor en cuanto a que miraban el papel y a la pared… Me pareció que tenían un proyecto claro con ideas definidas. También su target era bien concreto.. No sé si el proyecto será potable o no, pero las ideas estaban bien presentadas.
El segundo grupo presentó algo alejado del tema «elecciones» y eso me pareció bueno, pero no sé si puede tratarse de un medio del futuro. Lo vi como algún informe del tipo de «CQC».
Creo que todos los grupos tenemos nuestras fallas y nuestros aciertos. Por eso valoro mucho las devoluciones y siempre sirven para revisar también nuestro trabajo.
Saludos,
Julián Lucero
Comisión 11
Las presentaciones de las comisiones fueron interesantes y demostraron una vez más que todavía no se ha definido un objetivo claro para el proyecto general de la cátedra. Ambos proyectos incorporaron el hecho de la modificación de comportamientos, siguiendo las indicaciones del teórico pasado. Respecto al proyecto #comotepega creo que lo interesante es que se alejaron de lo electoral y de lo político entendido como figuras políticas o discursos políticos. Implícitamente, hay una lectura política de un problema social y humano como es la indiferencia y el no reconocimiento de un otro distinto. Lo que no me termina de cerrar es por qué sería un medio del futuro. Organizaciones, como CILSA por ejemplo, hacen campañas públicas cada tanto y a aquellos que dejan sus autos frente a rampas para discapacitados, le pegan una etiqueta en el auto, buscando con esto generar conciencia.
Respecto a 2023 Vot.ar es interesante el planteo pero me parece que termina ofreciendo una mirada conservadora. ¿Por qué seguimos pensando que en el futuro va a haber candidatos como Juan Pérez, que no es distinto a los candidatos de hoy? el video de Juan Pérez es muy parecido, por ejemplo, a la campaña de De Narváez y López para la provincia (recomiendo entrar al canal de Youtube de De Narvaez, no por las ideas o propuestas que tiene, sino para ver esto, cómo él hace videos hablandole directamente a su votante y cosas así). Otra cosa, ¿es descabellado pensar que en el futuro quizás no haya democracia? Quizás aparezca otro modo de vivir políticamente y de organizar la sociedad. Lo que me quedó de este proyecto es que parece tener una concepción neutral de las herramientas digitales y de internet. Las campañas del futuro, si utilizan estas herramientas nuevas, van a ser distintas a las actuales. Los candidatos serán distintos. Sin caer en la crítica que hizo Bruno respecto a por qué pensar que de acá a 10 o 20 años se seguirá usando twitter (crítica válida por cierto), creo que el tema es pensar si de acá a 10 o 20 años, con un desarrollo más extendido y masivo de estas herramientas, las campañas y la política será igual a la actual. En el texto de Gubern, de la unidad 2, él dice: «cada tecnología constituye una propuesta de modelos de comportamiento». Esto implica la no neutralidad de la técnica y lleva a pensar que los comportamientos se verán modificados en un nuevo contexto comunicacional.
Para finalizar, si bien entiendo la crítica a la primera presentación respecto a cómo presentaron, con sus papeles, leyendo y quizás sin mucha dinámica, creo que tampoco es un punto a marcar. Nuestra actividad no es ser vendedores, por mucho que nos digan que tenemos que vender el proyecto y demás. Desde ya es más atractiva una presentación más dinámica y fluida, pero no me parece algo de importancia. Y el comentario de que «tendríamos que dar clases de teatro, Pisci», dicho por la profesora de la comisión, me pareció innecesario y poco ubicado. En todo caso, la presentación se podría haber ensayado en la clase y ahí se podría haber ajustado todo un poco mejor. Si el ensayo se hizo, entonces falló la dirección del mismo. Si no se hizo, la crítica es injusta.
Felicito a lxs compañerxs de las comisiones que presentaron y ojalá todxs sigamos progresando y desarrollando lo mejor posible estos medios del futuro.
Saludos.
Luciana Di Gioia Comisión 10
Las dos presentaciones me gustaron, la idea de la votación digital en el 2023 es coherente y tiene apego. Igualmente me parece que se cayó un poco en el lugar común hablando de «Juan Perez» y de su casamiento por el matrimonio igualitario, no entiendo qué le aporta eso al medio, qué relevancia tiene.
En cuanto a comotepega me remitió al «proteste ya» de cqc.
Juan
Comisión 10.
Me gustó la idea de una agencia de noticias en el 2023. El medio de cómo te pega no me pareció muy novedoso. Aunque me gustó que se interprete a lo político por fuera de las elecciones.
En la gran mayoría de los proyectos de los medios no me queda claro cuál es el futuro.
En algunos parece ser el juego (estamos en el futuro) en otros parece ser usar tecnologías novedosas. En otros parece ser usar twitter y hashtags.
Creo que encima es más confuso con las intervenciones que hacen Pisciteli y otros (como el mexicano).
Diana Costa
Hola,
(soy de la comisión 11)
La verdad no me cerró la propuesta de vot.ar. Me quedaron dudas cn respecto a la fianlidad del proyecto, o sea la idea es instalar un candidato, pero es un candidato de fantasia, es decir que nadie va a votarlo. entonces cuél es el objetivo? difunfirlo a traves de la redes sociales? Por ejemplo, el proyecto ancla vuelve también tenía una impronta futurista y estaba plagado de códigos, pero en su presentación dejaron claro que el objetivo era generar una conciencia y un debate política (que en su visión del futuro estaba silenciado) Sé que es algo complicado definir el objetivo de proyecto, por lo menos en nuestra comisión lo debatimos mucho, pero en esta presentación me quedo menos claro que en otras.
Más allá de las críticas que recibió la presentación, no me pareció justo que la docente intervenga al final aclarando ciertas cosas del proyecto. Por lo menos en mi comisión teníamos muy claro que ni la docente ni los ayudantes podían hablar en la presentación, y si había preguntas, tampoco podían responderlas. Si hay reglas, que se apliquen a todos.
Carolina P. Wodtke (Com. 10)
La propuesta de 2023 vot.ar me pareció interesante y por sobre todo muy organizada, clara y con gran producción en comparación con lo que veníamos viendo y presentando. (y esa producción fue también organizada, clara y con muy buenas imágenes y textos). También me pareció que había una mayor cristalización de la idea de futuro y el trabajo sobre ello. ¿Tal vez porque tuvieron más tiempo?
Sin embargo ese nivel de producción me empezó a hacer ruido cuando los alumnos que estaban presentando su propio proyecto leían los apuntes con total indiferencia y sin conexión con las imágenes, y como frutilla del postre la docente al terminar la presentación hizo una defensa del mismo y siguió explicándolo. Esta vez sin apuntes.
Además en ningún momento explicaron qué plataformas utilizarían / consideran que seguirán usándose en 2023, o el porqué de ese proyecto.
En cuanto a lo que dijeron Piscitelli y Gabriela sobre «no vamos a vivir de leer apuntes ni de escribirlos» estoy totalmente de acuerdo. ¿No es sorprendente que la mayoría de los alumnos no sepan poner en práctica sus conocimientos? ¿que la comunicación haya cambiado radicalmente en los últimos 10 ó 15 años, y que la carrera en ese período haya permanecido casi intacta? No creo que todos los estudiantes quieran ser investigadores… Me parece que como alumnos somos un poco víctimas de esta desarticulación laboral.
Daniela Gonzalez (Comisión 13)
La propuesta es en sí misma novedosa pero no me quedó claro cuál es el objetivo de esta idea… es decir que repercusiones puede tener un candidato virtual? Aporta algo? Por las críticas que hizo Piscitelli creo que el proyecto debería ser más concreto y que se pueda llevar al plano empírico por decirlo de algún modo y creo que en éste caso es difícil darle una vuelta para ese lado a este proyecto. De todos modos y como dije en un principio me parece novedoso (al igual que Ancla Vuelve), aunque me indigna un poco que no hagamos propuestas que se puedan desarrollar en lo micro y conseguir algo palpable como ser una campaña que se lleve a cabo a lo largo de toda la cursada.
Luciana Zopatti (Comisión 11)
No soy quien para ponerme a evaluar o criticar el trabajo de los compañeros de las otras comisiones. Estamos todos en igualdad de condiciones y por eso respeto los proyectos de cada una de las comisiones.
Respecto al proyecto del 2023, fue original la idea de postular a un hombre cualquiera (en este caso Juan Pérez) y hacer una campaña electoral para convertirlo en candidato presidencial. Sí me parece, como dijo Bruno, que no se puede especular con que en ese año sigan vigentes twitter y facebook dado que la tecnología cambia todo el tiempo y surgen siempre nuevas plataformas. A lo mejor sí se puede pensar en un proyecto así para las próximas elecciones en el 2015. Igualmente, es cierto que hay que usar las herramientas que hoy tengamos a disposición más allá de que no estén vigentes en un futuro.
El proyecto de «Cómo te pega?» me parece que tiene buen enganche por el título del medio y que es un tema muy actual para tratar.
Ya que tenemos el espacio para opinar, me gustaría decir algo respecto a lo que comentó Piscitelli en el teórico después de las exposiciones de los compañeros. Sí es cierto que tenemos que aprender a generar contenidos que se adapten a los medios del futuro y para eso también tenemos que saber diseñarlos. Pero justamente, al ser la única materia de la carrera que no requiere leer apuntes (como mencionó Piscitelli) también es difícil, al menos para mí, acostumbrarme a una nueva modalidad que incluya el uso de nuevas plataformas. Que haya una materia que se corra de esa línea me parece que sirve mucho, porque nos abre la cabeza para otros lados y nos hace pensar en otros aspectos que antes ni teníamos en cuenta.
Por eso me parece que en menos de un cuatrimestre nos está costando poner en práctica los proyectos, o a lo mejor no sepamos cómo diseñar o usar distintas plataformas, me parece que las comisiones están haciendo un buen laburo teniendo en cuenta lo poco que sabemos de esto. Por ejemplo en mi comisión, la primera clase se preguntó cuántos de nosotros teníamos twitter, de los 40 que somos creo que sólo 4 levantaron la mano. Entonces: ponernos a investigar twitter ya fue todo un desafío para la mayoría y todavía estamos intentando aprender a usar la herramienta.
Quizá mi visión es un poco clásica, pero a mi me gustaría poder decir más del límite que me impone twitter con sus 140 caracteres o a la velocidad de información que imponen los nuevos medios y plataformas. Repito, sé que nos tenemos que «aggiornar» y esta materia nos está dando la posibilidad de ampliar nuestro campo de acción pero me es difícil, en menos de un cuatrimestre, correrme de ese pensamiento (más que nada porque siento que mucha gente usa el twitter con fines no educativos, sino simplemente para matar el tiempo o seguir a famosos de la farándula).
Por esto valoro el trabajo de todas las comisiones aunque sé que nos queda mucho por aprender para ir afilando nuestros proyectos y alcanzar las expectativas.
Es mi opinión y es con el máximo respeto.
¡Saludos!
Natalia calabrese ( comision 11)
Las propuestas de ambas comisiones me parecieron originales. Sin embargo la idea de presentar un candidato para el 2023 me parece un poco lejano desde el punto de vista que no sabemos que va a pasar con las tecnologias y las plataformas que estan en constante cambio. Me cuesta imaginarme un candidato de un futuro tan lejano y su propuestas sobre todo. Pero me parecio interesante la idea de tener una agencia de publicidad.
La propuesta de la comision 14 me parece que desarrolla un tema muy importante e interesante para tratar, pero creeo que lo deberian profundizar un poco mas.
Saludos
Federico Baldassarri (Com 11)
Buenas, me pareció interesante que el medio 2023 plantee la idea que el o los candidatos del futuro salgan de las redes sociales, que la audiencia proponga las características, etc. Puede ser que ocurra. Fue bueno el ejemplo que dijo la profesora de Obama. Ahora: plantear que en el 2023 o 100 años dps tmb el candidato puede ser alguien «común», como Juan perez, me parece bastante absurdo, alguien presidenciable es político, con capacidad de mando, autoridad, y manejo de la economía a nivel macro, cualquiera no puede serlo. Por otro lado, me parece que se le da como un status muy superior al que tiene la tecnología no digo que no sea fundamental pero si me parece que las costumbres de la sociedad no van a cambiar tanto en apenas 12 años.
Con respecto al otro proyecto, el nombre me parece muyy bueno, pegadizo, engancha, intriga, etc. Somos como objetivo me parece muy bueno también, aunque no deja de ser un problema mínimo dentro de la superestructura. Lo cuál no significa que no debemos ocuparnos como sociedad. Si me pareció piola lo que dijo Piscitelli, lo de comunicarse y contactarse con otras organizaciones que están haciendo trabajos y campañas similares, para adquirir información, etc.
Sin más. Salud.
Com11
Pablo
Hola a todos!, me parecieron originales las dos propuestas. Respecto a la primera, lo que si, no estoy muy interiorizado, pero supongo que así como los no videntes pueden leer textos a través de códigos, quizás se pueda hacer algo similar con las redes sociales,..pero supongo que por ahora no es viable.
Vot.ar es una muy buena idea, pero habría que ver como atraer muchos usuarios, y considero que sería mejor presentar equipos de trabajo, más que un solo candidato.
Saludos
Daniela Garrido com 13
Las dos propuestas me parecieron innovadoras en cierto punto. Las presentaciones fueron dinámicas y a simple vista «compro» las propuestas. pero en el caso de Vot.ar me parece algo un poco artificial el hecho de construir un candidato con las opiniones de la gente. si bien lo ideal es q el politico escuche las demandas ya tiene ideales q lo identifican.
más allá de eso me parecieron interesantes ambas propuestas. salen de lo comun y generarian bastante audiencia
Valeria Lacarra- Comisión 15
Las ideas de ambos proyectos fueron buenas pero las presentaciones no tanto, para mi gusto algo faltó. En la de 2023 sentí que los oradores no estaban muy al tanto de lo que se iba a mostrar, explicó mejor la profesora el contenido que ellos mismos. Las críticas de Piscitelli fueron acertadas, leer o mirar mucho la pantalla desvía la atención y hace que la audiencia pierda el interés. En cómo te pega ,a mí entender, faltó explicar el nexo que hay con la política.
Falta mucho camino por recorrer y hay mucho por mejorar. Todos nos equivocamos, seguramente en las próximas muestras se verán las correcciones y el avance.
Marcos Nazar (comision 15)
Coincido con lo que se viene diciendo… Las ideas parecieron buenas. Pero les falto una pulida a las presentaciones. Una vuelta de rosca…
La idea de como te pega me gusto. Se hicieron algunos programas de television que seguian esa tematica. Y tuvieron mucho revote. Creo que si lo saben explotar, puede llegar lejos esa idea… Al nivel de una ONG.
Y 2023, me parece que no esta bueno apuntar tanto a futuro… Menos en un pais como este. Tan ciclotimico…
Como podemos pensar hoy, como va a ser el electorado de 2023? Es una cuestion compleja. Ya que podemos sacar un concepto hoy sobre este tema, que con el correr de los años, al llegar dicha fecha este totalmente fuera de regla. Sea completamente distinto todo…
Mirtha Lovera
Comision 14
Todos los medios que se presentaron fueron muy creativos, unos más innovadores que otros pero ya están tiradas las cartas… ahora nos queda dar lo mejor e intentar lograr lo que nos piden!
Brenda Ayala com 13
Me pareció que el proyecto del «2023» tiene concreta y organizada su idea. La audiencia a quien quiere apuntar. Su objetivo, etc. Eso es fundamental para poder seguirlo adelante; Por un lado, es difícil «ver» si se logrará el objetivo (aunque esto ocurre en todos los proyectos que planteamos realizas). Por el otro, esto de votar a un Presidente X imaginario me resulta interesante, está bueno pero no sé si se podría volver real. En cuanto al 2do proyecto («Cómo te pega?») me gustó la idea de tocar un tema no relacionado a la política en cuanto elecciones. Me pareció original y muy interesante. Supongo que en algún futuro los no-videntes tendrán nuevas herramientas para tener acceso a las redes sociales por si solos pero lo veo con un grado de complejidad alto por el momento.
Santiago Añón jueves de 19 a 21 horas (comisión 15)
Buenas noches,
Me pareció interesante la propuesta del grupo de la votación del 2023 ya que la presentacion estuvo bien dada: objetivo, herramientas y organización.
El otro proyecto me pareció raro.
Saludos
Maria Carrasco (comisión 17)
Me gusto nuestra presentación, si bien es verdad falto un poco de actitud, esas cosas se corregirán en el futuro ya que no es fácil exponer frente a todos. Pero cada vez me gusta mas el proyecto y creo que vamos por buen camino.
Lo que mas me gustó de la propuesta de la otra comisión Como te pega, fue el video inicial y lo de pegar calcos ya que eso le da otro tipo de difusión.
Mariana Petit
Comisión 10
No pude asistir al teórico pero por lo que vi, me parece interesante 2023.vot.ar donde se puedan realizar las votaciones mediante medios virtuales no es una opción tan alejada a un futuro.
Marcelo Torres (comisión 15)
A lo que pude ver en las dos presentaciones, la primera me pareció un tanto confusa y reconocible en otros lados; en cuanto a la segunda, concuerdo con las críticas que le fueron realizadas.
Rocío María Barrera (comisión 11)
Cuando se planteo un medio del futuro siempre entendí que lo que realizabamos era un medio de HOY en día pero que sea diferente a los existentes o los complemente, entonces considero que es erroneo pensar en un medio de aca al 2023 porque no sabemos con qué herramientas tecnológicas contaremos en ese entonces (lo mismo pense cuando plantearon ancla vuelve). Si bien es una buena propuesta me parece salirnos mucho y avanzar mucho en algo que está muy «vago» como es el futuro…
Con respecto al segundo proyecto me gusta porque creo que es salir de lo comun de la política e indagar en las personas discapacitadas que deben adaptarse a una realidad a las que la sociedad no está adaptada…
asimismo lo que considero que quedó muy claro son los objetivos y la audiencia definida que poseían..-
Lara Andres (com. 11)
Me gustaron las dos presentaciones. En VOTAR 2023, me gusto la idea, de que el usuario contruya a el candidato, muy semejante a lo que sucede hoy en día con el nuevo término de Prosumidor, pero en este caso de un candidato presidencial; sin embargo, coincido en la critica que realizaron en el Teórico acerca de que habría que pensar si realmente para ese momento estén las mismas redes sociales, o las mismas lógicas de elección.
En el caso de COMO TE PEGA, me pareció más que bueno, un aporte a la comunidad, brindar solidaridad y a la vez comprometerse con el otro. Me parece que en este caso, por lo menos a mí, me llama para ponerme en marcha y hacer realidad este trabajo, aunque sea fuera del ámbito académico.
¡Saludos!
Andrea Muñoz - Comisión n° 17
Buenas noches! pertenezco a la comisión que presentó primero y se que quizás la presentación no salió lo mejor posible, pero considero que no todos tenemos las mismas facilidades para hablar en público y más con un auditorio bastante grande. Serán cosas que con ensayo y suerte nos saldrán.
El proyecto que estamos encarando me parece interesante ya que apela a que nuestra audencia forme el perfil del candidato, es decir que nuestro candidato sería una especie de rompecabezas.
La otra presentación me gustó, pero no le encontre relación a los demás proyectos, no lo note muy relacionado con la temática de la política.
Ahora se viene la segunda parte del proyecto y esperemos que nuestros medios nos den fructíferos resultados. Hasta el próximo martes. Saludos!
Mariel Tellechea
Me parece interesante el giro de los compañeros que armaron la Agencia 2023 vot.ar.
Ahi está la idea de futuro y creo que si lo laburan bien la construcción de un candidato colectivamente puede ser posible. Destaco que hayan laburado mucho en la producción, creo que eso se notó mucho.
Esperemos a ver cómo siguen madurando y encontrando nuevos caminos, correcciones y rectificaciones de rumbo nuestros medios!
Julieta Sobral Rozada (comisión 15)
Mi comentario viene masomenos siguiendo los que se dieron antes. Me pareció que las ideas de las dos comisiones eran las más interesantes hasta ahora, pero la manera en que fueron dadas las presentaciones no las favorecieron. Es un aspecto muy importante del proyecto saber como realizar una presentación clara, donde se enfaticen los puntos más importantes, los más innovadores y los más atractivos. Este espacio no debería ser solamente para mostrar el proyecto y cómo se trabajó en él, sino lograr interesar a la audiencia, crear intriga y entusiasmo, lograr que queramos participar y así darle sentido al proyecto.
El leer de un papel o solamente mirar el prezi pueden ser errores ocasionados por los nervios pero en la primera presentación más que nada parecían perdidos, no sabían quién venía antes o después o incluso cuándo se había terminado la presentación. Y eso en mi opinión se nota, y da la impresión de que a los alumnos no les entusiasma su proyecto, y eso es justamente lo que se le transmite a la audiencia: poco entusiasmo a participar de él. Puede ser que esto sea porque como dijo la profesora, la idea fue de ella, y entonces los alumnos no consideran el proyecto como propio. A mi parecer eso fue fundamental en nuestra comisión, nosotros comenzamos el trabajo desde cero, con nuestra idea, nuestras opiniones y visiones sobre lo que se debía hacer, y por eso creo que lo sentimos más propio y varios estamos orgullosos de lo que logramos.
De la comisión de Cómo te pega? si bien lo innovador fue que lograron esquivar el tema de las elecciones eligiendo una temática de política social no entendí bien cual es el objetivo principal- crear un mapa en google maps, lograr que usen calcomanías, crear un personaje para mostrar las falencias de la ciudad-. Intentaron abarcar todas las posibilidades que brindaba ese tema en lugar de elegir una y concentrase en ella. La de google maps me pareció muy interesante y que puede llegar a ser exitosa si se centran en eso.
Vanesa Longhi
Comisión 17.
Formo parte del proyecto de la agencia 2023.Vot.ar, este teórico si bien fue con nervios para nosotros porque nos tocaba exponer note que fue el primero en donde a nadie le importaba que hubiese compañeros parados en frente preparados para exponer. por otra parte estoy de acuerdo con la critica que nos hizo Piscitelli por haber leído, creo que fue producto de que recién el viernes anterior pudimos terminar de definir como íbamos a presentar nuestro proyecto y de ponernos de acuerdo en modificaciones de acuerdo a las criticas que hubieron en el resto de las presentaciones que hicieron que tengamos en cuenta ciertas cosas. En cuanto a la critica del señor mexicano que no recuerdo su nombre, no estoy de acuerdo porque lo único que puedo hacer hoy, año 2011, es utilizar los medios que puedo llegar a pensar que pueden sobrevivir para el 2023 dándole o intentando dar un nuevo uso a esos funcionamientos. Es obvio que si yo pudiera decir que dispositivos van a funcionar en el 2023 o de que manera van a hacerse mejoras en los que están funcionando hoy, me haría millonaria. Lo nuestro es un simple juego, tratar de crear algo que sea posible, soñando estar en el año 2023, con herramientas que tenemos a mano.
En cuanto a la otra comisión me gusto mucho la temática, ya que es algo que debemos plantearnos a diario para poder ayudar a aquellas personas con discapacidades, para poder incluirlos y que puedan tener una vida con igualdades.
Saludos.
Bruno Saltarelli
Comisión 15
El teórico, como casi todos los demás, arrancó desordenado. Se tarde mucho en empezar. La idea de los chicos de otra comisión me gusto, sin embargo coincido con el docente mexicano acerca de que seguramente en el 2023 los políticos van a utilizar otras plataformas de las que existen en la actualidad.
Sofía Castellano
Sofía Castellano – Comisión 11
La presentación de la primer comisión, sobre la Agencia 2023 Vot.ar, me pareció que estuvo bien organizad, y la idea del proyecto fue clara. En la presentación de la otra comisión, la de las rampas para discapacitados en los distintos lugares de la ciudad, me pareció que faltó un poco más de organización para que las ideas que querían expresar sean más claras. Pero aun así me gustó más el proyecto de la segunda comisión (aunque le falta determinar ciertas cosas) porque es posible que ellos puedan comenzar a experimentar y poner en práctica su proyecto AHORA. Lo que no puede hacer la otra comisión. Creo que así, pudiendo comenzar ahora con la experimentación, y con el ensayo-error, van a sacar mucho más provecho a la materia y las herramientas que utilizarán.
maria florencia
Comisión 11.
La idea del proyecto 2023 fue muy clara aunque por momentos me pregunte lo mismo que Bruno, cómo saber si existirán las mismas herramientas? en cuanto a facebook y twitter?
Si me gusto el modo en que se planteo y se entendio perfecto. Lo que aun me cuesta pensar es porque quizas tras el esfuerzo que se hace en todas las comisiones más allá de una consigna, llegar a entender de que se trata la conformación del medio del futuro obtenemos como devolución un comentario de Piscitelli por momentos muy critico y además la forma en que se mide el éxito del medio sera solo la cantidad de gente que lo visualice? la audiencia? o también deberemos enfocar en el contenido?
Un medio no es tal sino posee contenido de interés, interacciones y colaboraciones de muchas personas…pero de alli a que se juzgue que el medio sera lo mejor si entran 10.000 usuarios me parece que ya la conversación se nos esta yendo de las manos… Entonces planteemos algo que les guste a muchos(no caeremos en lo masivo y friamente y comercialmente calculado?)
gracias
Leonel paz
Me gustó mas la idea del primer grupo, aunque fue una lectura no miraban a la clase, la idea está buena. Se remite al futuro y a lo político.
Las devoluciones también nos servirán para nuestro proyecto, por eso se las valora. Otra cosa que me llamó la atención en que tanto Piscitelli como demás docentes estaban convencidos en que en futuro no tendremos tanta circulación de libros para estudiar y las clases no tendrán el formato actual. Saludos
Leonel paz
Soy de la comisión 10
Germán Staricco - COM 13
Es interesante la propuesta de la comisión del voto en el año 2023, aunque creo que le falto una representación más clara de lo que va a ser la propuesta en si y no tanta presentación previa, que parecia más que nada como se planteaba una campaña hoy por hoy que en el futuro.
Fue más un pensar el hoy (como se está trabajando hoy) que un como se trabaja el futuro.
Romina Denza Com. 15
Me parecieron muy buenas las dos propuestas, además fueron las que mas llamaron la atención, creo que esto es indispensable por lo menos para una primera presentación de lo que se quiere ofrecer, después se trata de llevar a cabo el objetivo, pero sin una audiencia que lo siga ya es un fracaso desde el comienzo, de todas maneras falto seguridad en las presentaciones por parte de los alumnos.
MARIA SOL RAMIREZ
La idea del proyecto votar23, me gusto mucho, aunque la presentación, creo yo, no estuvo a la altura o no supo poder reflejar la magnitud del proyecto. Ya tendrán oportunidad de reivindicarse en la segunda presentación.
#dc15
Agustin Bustos
Mi intención no es hacer una crítica destructiva hacia los proyectos de las demás comisiones, pero en lo personal me genera muchas dudas que se piense que en diez años vamos a estar usando los mismos medios que en la actualidad o por lo menos con los mismos usos. Creo que seria más coherente pensar que en un futuro no tan lejano, por lo menos los usos pueden haber cambiado con respecto a los de la actualidad.
Lo que estoy seguro es que el camino que inicia ésta cátedra con respecto a los métodos educativos-didácticos, si bien puede parecer desorganizado y anárquico, se ajustan a lo que estamos viendo diariamente en los medio, fundamentalmente en Internet y todas sus aplicaciones. Creo que el tema de la adquisición de información o datos no es más un tema que genere incertidumbre, sino que en la actualidad la cuestión es cómo y con qué herramientas seleccionamos y distribuimos toda la información disponible en la red.
Saludos
Jorgelina Candusso
Comisión 15.
Los proyectos presentados por las comisiones me parecieron interesantes.
El trabajo de 2023 es complejo, más cuando pensamos a futuro, que es algo muy incierto. Cómo serán herramientas, audiencias, etc.
Con respecto a Cómo te pega, fue muy distinto de las presentaciones que veniamos viendo. Creo que falta profundizar un poco más en la idea y objetivos que tiene en sí el proyecto.
Aún así las presentaciones me gustaron . También el cierre de Gaby.
Saludos.
Ana Lisa Anta Miracco
En ambas presentaciones se notó que los grupos tenían las ideas bien definidas. Con respecto a «2023 Vot.ar» me pareció original pensar en un futuro, pero no en uno tan lejano. De acá a 12 años es imposible saber qué va a pasar con las redes sociales como Facebook o Twitter, hay una metamorfosis constante en lo que respecta a los medios digitales. Por otro lado, la idea de «agencia» sí me pareció interesante. Con respecto al proyecto «¿Cómo te pega?» me gustó este «despegarse» un poco de la política y pensar un medio para discapacitados, sería realmente algo brillante, aunque lo veo algo lejano de concretarse. Me gustaría marcar algo que no me pareció justo, que también lo mencionó una compañera de mi comisión, y es que la docente intervenga al final de la presentación aclarando algunos aspectos del proyecto ya presentado, cuando en nuestra comisión se aclaró a partir de un primer momento que sólo nosotros, los alumnos, teníamos la palabra, como también que no podíamos leer de un papel. Ambas exposiciones me parecieron buenas, pero creo que si hay reglas tienen que correr para todos y de la misma forma.
Comisión 11
(Martes de 17 a 19)
flavia gemignani (comision 11)
Hola a todxs! Nuevamente las devoluciones de Piscitelli me parecieron destructivas y poco utiles a la hora de pensar nuestros proyectos. Me molesto muchisimo que se denigrara de esa forma a aquellos que queremos dedicarnos a la investigacion o a «hacer apuntes» porque no lo vamos a hacer para ganar dinero pero si con pasion y el corazon, totalmente fuera de lugar y poco profuctivo.
6elicitaciones a lxs demas compañerxs! Sigamxs trabajando y tirandonos buena onda entre nosotrxs!!
Saludos
María Fernández comisión 11
Considero que la presentación del proyecto 2023.vot.ar no llegó a interesarme ni a cautivar mi atención. Piscitelli luego recalcó este importante aspecto, ya que, a pesar de poder apreciar todo el trabajo que contenía, y de las áreas bien definidas, permitiendo ser un idea clara, la oratoria a la hora de explicitar la idea del mismo debe ser muy convincente y este grupo no lo logró. En cuanto al proyecto como te pega? me parece que posee un nombre similar al proyecto mi primera vez, por su pegajosidad y permite un mayor reconocimiento del mismo (esto no ocurre con el proyecto anterior). También tiene a su favor relacionar temas sociales que necesitan de mayor atención. Partiendo del gran avance de los medios de tecnología es posible brindar una posible ayuda a esos sectores marginados de la sociedad. Pero también reconozco que al estar dirigido a personas no videntes o con problemas motrices se dificulta el uso de estas redes sociales partiendo desde el mismo uso de una pc. Se debería haber hecho mas hincapié en cómo sería una hipotética situación de manejo de estas redes o si es posible implementar aplicaciones para favorecer y acercar a personas con capacidades diferentes a las mismas, ya que un proyecto basado en la igualdad no debe dejar de considerar este importante aspecto.
Pilar López Ciordia
Comisión 10
Sobre el proyecto de la agencia 2023 vot.ar que propone un candidato para ese año, la idea me parece original, y se evidenció gran esfuerzo por parte de todo el grupo en la preparación y producción para la presentación. Me gustó la idea de que fuera algo participativo, que estimule a la gente a colaborar e interactuar a través de espacios conformados por plataformas diversas y utilizando herramientas tecnológicas. Habría que ver si las plataformas que se utilizan actualmente continuarán efectivamente en el futuro y en qué forma, pero eso es algo difícil de vislumbrar en el presente.
En cuanto a la segunda presentación, Cómo te pega, creo que la propuesta de generar un cambio de conducta concreto en la sociedad, o al menos en una parte de esta es valorable, quizás dado que el objetivo propuesto es muy grande, deberían apuntar sobre todo a pequeños cambios concretos, y si logran aunque sea un mínimo cambio de conciencia en la gente acerca de la situación actual, bienvenido sea. En este caso, quizás fue el proyecto que más se separó de la temática política concreta de las elecciones, que era la premisa de la cual partimos todos para trabajar nuestros proyectos, igualmente creo que vale la pena una iniciativa de este tipo.
Dado que todavía estamos en instancias de presentaciones, queda por ver cómo evolucionan todos los proyectos y que se logra de acá a las próximas.
valentina guffanti, comisión 11
Las presentaciones estuvieron buenas aunque la primera restó bastante con la exposición. La verdad es que la idea era muy interesante pero al leer y mirar la pantalla no solo no captó mucho la atención de la audiencia, sino que además fue un poco aburrida.
Por otro lado, en cuanto al comentario de Piscitelli y particularmente sobre lo que dijo de que «las cosas no funcionan con ocurrencias sino que hay que pensar, investigar, etc» y que no van a volver a usar este método de un medio por comisón porque fue poco fructífero me parece que tiene razón en lo que dice pero creo que (tal vez porque fue la primera experiencia o lo que sea) no estuvo perfectamente planteado desde un principio lo que teníamos que hacer… o aunque sea no sé si todos lo entendimos bien.
Desde la clase número uno tuvimos que pensar un medio para crearlo YA, pero, como dijo piscitelli necesitamos ideas, investigación, por consiguiente necesitamos tiempo para que decanten las ideas y lograr algo bueno, sobre todo si somos 40 opinando sobre lo mismo. Al final, por querer hacer todo al instante creo que, particularmente en mi comisión, no quedó nada espectacular. Además para crear un medio hay que, por un lado, definir audiencia, estilo etc. y por el otro crear/curar contenido y al hacerlo todo a la vez terminamos con todo a la mitad. Creo que hubiera sido mejor si primero pensábamos a quién, para qué, etc (sin pensar en el contenido) y recién después el cómo y el qué. Hoy, y con dos meses de trabajo, estamos mucho mejor encaminados y están surgiendo cosas mucho más interesantes.
Carlos Sanabria (com 13)
El proyecto de Votar 2023 me abrió los ojos. Implica el fin de las ideologías, el fin del debate político, el fin de la teoría. En el 2023 habrá personas comunes que con su rostro y una gran movida publicitaria serán candidatos potables para la ciudadanía… Respecto al proyecto de las sillas de ruedas, es una idea a corto plazo y realizable. Pero no queda en claro en que consistiría la participación de los usuarios para resolver esos problemas.
Lucas Zalduendo
Comisión 12
Ambas presentaciones estuvieron copadas. Del proyecto Votar 2023 me gusto la idea de crear un candidato, igualmente me parece que para ese entonces ni facebook ni twitter van a existir, o si, pero recontramodificadas.
De como te pega? también es una idea muy piola, y que esta bueno porque va a tener mucho protagonismo de la audiencia.
No coincido con lo que dijo una profesora sobre que: “No vamos a vivir de apuntes, ni de escribirlos”, como denigrando al que escribe ensayos o al que realiza extensas investigaciones para fomentar el espiritu critico, ya que no sirven porque no son prácticas rentables.
Lucía Lowinger
No pude estar en la presentación del primer medio (el de 2023) ya que como nos tocaba exponer después estábamos viendo los últimos detalles para la presentación. De todas formas escuché la devolución del profesor mexicano y estoy totalmente de acuerdo en lo que planteó de que no se puede pensar que en el 2023 vamos a seguir utilizando facebook/twitter. Son plataformas que van cambiando continuamente.
Con respecto a Como te pega? quizás no pudimos mostrar en la presentación todo el trabajo que veníamos realizando en los distintos grupos de la comisión pero igualmente me parece que estamos intentando hacer un medio distinto y que puede llegar a ser de mucha utilidad.
Sabrina Ferri (Com 12)
Me parecio interesante que la comision se planteara como votarias o com serian las elecciones en un marco donde ingresa una nueva de generacion de votantes que practicamente «nacio con la compu bajo el brazo», y que van a estar mucho mas avanzados en el uso de las nuevas tecnologias y que son mucho mas versatiles en el conocimiento de las mismas. Creo que siempre en mas de una persona se crea un ideal de candidato ideal que se pueda sacar a la luz en el proyecto.
Ale B. (Comision 11)
Ambas presentaciones me parecieron interesantes y organizadas. En cuanto al proyecto de la votación del 2023, quisiera acotar que si bien es cierto que, pensándolo en un presente, pareciera imposible de lograr, si nos proyectáramos hacia un futuro, tanto las herramientas como la modalidad de votación virtual podrían ser alcanzables. Me pareció original e innovador.
Daiana Kar. Com13
Muy tarde entendí como comentar acá!!! PERDONN soy la peorrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!! me copo el proyecto! mas después del teorico de hoy!! a medida que van pasando voy captando mas cosas de los teoricos pasados!!!
Florencia Marcote
La idea de los chicos de vot.ar me parece que tiene mucho trabajo en cuanto a lo teórico o a la elaboración de las ideas, y se nota que lo trabajaron, pero una vez más creo que se ha tomado la idea de medio del futuro como algo literal y no como algo que se puede hacer hoy. Y por lo tanto encuentro dificil su aplicación. No obstante, felicitaciones por el trabajo a todos.
Florencia Marcote
Me olvidé de poner la comisión.
Comisión 13
José Enriquez (comisión 12)
La idea de vot.ar de mostrar cómo serán las elecciones futuras esta buena y puliendola un poco más en el sentido de hacerlo más atrayente podría funcionar, quizas le faltó un poco de dinamismo a la presentación de imágenes y creo que la clave para que resulte más «vendible» puede estar en el hecho de hablar de la comunicación del 2023 interiorizándose como si hoy estuvieran viviendo en esa época y no tanto imaginando cómo serían las comunicaciones en ese año.
Saludos.
Pilar Garzia Com. 11
Me costó y me cuesta muchisimo pensar a tan largo plazo como lo propuso el proyecto de la Agencia vot.ar 2023. Las nuevas tecnologías nos sorprender casi diariamente y quizás hacer el ejercicio de pensar en cómo puede ser una elección y un candidato en el 2023 es más ficcional que otra cosa.
El proyecto Como te pega me pareció interesante, es una propuesta que, si bien no es ni la única ni la más original, tiene algo, en su objetivo que me atrae.
Buenisimos los aportes de Bruno!! Siempre tan claro!!
Nos vemos, Pilar
Valentina Stacco
Comision 17-viernes de 17 a 19
Yo soy parte de vot.ar y es dificil hacer una autocritica, sin embargo lo que mas me gusta del proyecto es que avanzamos en un sendero demasiado solido para ser nuestro objetivo un medio del 2023.. Me atrapa en sobremanera seguir construyendo este medio; idear nuestro candidato; su entorno; su forma de acercarlo a las audiencias usando las herramientas y plataformas que tiene a disposicion. Para mi la crítica acerca del uso de twitter y face es una critica muy debil, en el sentido de que todas las comisiones estamos empleandolas sabiendo que van a cambiar y se van a volver obsoletas; es decir las empleamos como un prototipo de lo que serian el dia de mañana las plataformas participativas,asique estoy contenta porque dentro de todo tuvimos criticas muy positivas y podemos seguir avanzando con vot.ar 🙂
florencia colantonio
sinceramente, hasta el momento la idea que me parecio mas interesante es la de vot.ar. es muy original y creo que tiene pocos puntos flojos. la critica de la presentacion un poco innecesaria… ya que estaban muy bien preparados y muchas veces la forma de presentar se debe a los nervios de estar parados frente a tanta gente.
el proyecto como te pega es interesante… pero no tiene politica, que era la consigna. se sale un poco de eso, y por eso se diferencia, pero no se si cumple con la consigna principal, por lo menos a mi no me parecio.
me parece bien lo que dijo piscitelli de no volver a hacer el objeto del medio del futuro. nunca quedo claro como habia que hacerlo, hay poco tiempo, muchas confusiones. y esta todo muy desorganizado. ademas este cuatrimestre tenemos que hacer un esfuerzo doble, crear un medio interesante y ademas lograr que las personas se interesen… cuando la politica no es justo un tema que enganche demasiado.
creo que hay una mejora en los proyectos, es decir que van tomando aspectos y errores de las anteriores y aplicandolos.
comision 10
maria eugenia estanga (com13)
me gustaron mucho las dos presentaciones, pero me resulta dificil pensar en un aplicacion reali de ambas. la que mas me entusiasmo fue la relacionada con la discapacidad, no se si va a ser esa la forma,pero la inclusion me parece el proyecto mas humano y solidario que presentaron hasta ahora.
María Liz Siccardi. Com. 10
Me pareció muy buena la idea del proyecto de pensar cómo sería una campaña política del futuro, pero no me convenció la forma en la que la imaginaron. No creo que los spots en el 2023 sigan siendo igual a los actuales con la sola incorporación de la difusión en las redes sociales.
La idea está buena, pero habría que pensar algo más «del futuro», esa es mi opinión.
Milagros Oberti (comisión 14)
no entiendo… este martes se supone que mi comisión hizo la presentación…
Juliana (comision 14)
y la comision 14?¿
con respecto a la presentación del grupo anterior no me gusto la idea. Una de las cosas que mas me quedaron de los primeros teoricos fue la idea de no tratar de predecir el futuro. E l futuro no es hoy pero con mas tecnologías… tal vez si pero tal vez sea absolutamente otra realidad la cual escapa de nuestras manos y esa idea de no predecir que es lo que pueda suceder me parece correcta ya que nadie sabe lo que va hacer… es mas por los ejemplos dados en los teóricos se argumento que esas predicciones casi nunca se asemeja a lo predecido o imaginado.
Esto fue lo que pensé también con el proyecto de ancla vuelve, unos de los primeros en presentar… no creo que el concepto de medios del FUTURO tengan que ver con el concepto comúnmente utilizado de FUTURO.
Benjamín Sotelo (com 11)
Me parece que ambos proyectos tienen mucho potencial. En cuanto al segundo proyecto: pensar una ciudad para todos, es parte del universo de la política. Hay que pensar en Política en su dimensión significante, y no sólo como una acción partidaria.
Es cierto que la materia es medio caótica, pero el medio virtual es caótico y estamos aprendiendo. Estamos en el centro de una revolución, para mi gusto un cambio paradigmático en cuanto a los modos de relación y reproducción de cultura, que particularmente en el momento histórico que transitamos, se trata de una reproducción social de sentido «mediada» por nuevos códigos de lectura, cambios en las representaciones y significaciones, y sobretodo, con la imposibilidad del lenguaje, que aún no puede abordar y llenar de contenido este nuevo universo de representaciones y producción cultural.
Sabrina Fernández (com. 12)
Lamentablemente no pude asistir a clase, por lo que me interioricé de estos proyectos a partir de lo que expuesto en esta página.
Parecen muy interesantes ambos, aunque creo que para diseñar un medio del futuro no hace falta hacer como si estuviéramos allí. Creo que no se trata de futurología si no más bien de plantear estrategias innovadoras que se vayan adaptando a los cambios producidos por las nuevas tecnologías y que se aprovechen las posibilidades que ellas nos brindan, lo cual no es fácil, en tanto se trata de un fenómeno contemporáneo, que no permimte tomar distancia para poder realizar, quizás, un análisis más profundo.
Saludos!
Franco Ridolfi
El teórico empezó desordenado. El comienzo deberia ser puntual Lo que rescato es lo que dijo el profesor invitado: dentro de 20 años, las pltaformas utilizadas por los politicos seran otras y eso no lo podemos anticipar…
Marina González Fontao
Comisión 13
Si bien la primer propuesta me parece interesante, creo que uno de los mayores obstáculos que se les pueden presentar se relaciona con la anticipación que hacen acerca del desarrollo de los medios. Como bien vimos en otro teórico, no se puede predecir con tantos años de diferencia (12 años). Sin embargo, también se habló de re diseñar en el teórico. Creo que una propuesta que apunta al 2023 tienen entonces como tarea primordial la de re diseñar constantemente, porque así como hoy en día está en crisis el modelo de broadcasting, en esos 12 años otros modelos entrarán en crisis también.
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
Me pareció interesante la propuesta de vot.ar me parece que al igual que mi comision nos jugamos a un medio que se relaciona con un futuro que no tenemos idea pero que podemos construir para nuestro proyecto segun sea nuestra idea del medio que queremos crear. Los videos que presentaron me parecieron muy buenos, aunque tengo que decir que se nota el tiempo de diferencia de las presentaciones. Es una critica constructiva la mia, porque creo que al 5to teorico de una cursada no se puede presentar un proyecto de la magnitud que se pretende desde la catedra. Entramos en la materia, nos tiran mil cosas por minuto y terminamos no entendiendo nada. Se que desde los docentes no debe ser facil, porque en el resto de las materias estamos acostumbrados a otros tipos de cursadas. Pero me parece que es poco tiempo para realizar el proyecto que se pretende por lo cual o deberia cambiar las horas de cursada (y debería extenderse) o se debería replantear el tipo de proyecto a realizar. Por otro lados las criticas a los trabajos creo que ayudan no solo a los grupos que presentan sino tambien al resto porque son criticas que sirven para todos los trabajos. Se que a uno no le gustan las criticas pero creo que deberiamos dejar de lado eso y tomarlas como criticas constructivas para el laburo diario Saludos!
Dalma Fogante, comisión 10 #futurox
Ahora que me doy cuenta me olvide de comentar sobre el proyecto como te pega. Me parece que se abrieron a un tema como es la discapacidad y que no esta alejado de lo que es la politica. Lei en algunos comentarios que decian que no tenian nada que ver y en mi opinion si tienen que ver. La diferencia es que la mayoria de las comisiones tomaron como tema dentro de la politica las elecciones y esta comision tomó otro aspecto de la politica. Eso me gustó. Sin embargo, coincido es que es complicado llevar este medio a la practica. Saludos!
Carlos Siufi
Las dos presentaciones estuvieron buenas, pero la propuesta de Comotepega, me parece que si bien se puede pensar que todo es política, la idea de la materia era otra, orientada hacia un medio que tenga relación con la política en otro ámbito. Sobre todo si se piensa que se este cuatrimestre se decidió hacer medios exclusivamente políticos por el hecho que se desarrollan las elecciones.
Comisión 15
Delfina Rinaldi (Comisión 17)
Soy parte de @2023Votar. Una de las críticas fue en relación a la desconfianza sobre la existencia de redes sociales como facebook y twitter en 2023. Nosotros no nos queremos centrar tanto en las plataformas sino que tratamos de imaginar y prever como será la relación de los medios del futuro y la política en 2023, como se hará política a través de ellos. Igualmente, la critica es válida y nos convenga aclarar este punto en la próxima presentación.
Juliana Portilla (com. 14)
Soy de la comisión que presentó el medio Cómo te pega. Sirve leer los comentarios de personas de otras comisiones. Rescato la crítica en torno a que la presentación sin dudas podría haber sido mejor. Sin embargo no estoy de acuerdo en primer lugar al cuestionamiento que se hace sobre si nos salimos de la consigna o que no pareciera tener contacto con lo político.
Me parece, sin ofender, que a esta altura de la carrera, como estudiantes de lo social que somos, no podemos pensar que la política se reduce sólo a elecciones. La participación ciudadana tiene que ver con lo político. Nuestro desafío como medio es en todo caso no enfocarnos sólo en los reclamos o quejas que puedan llegarnos en torno a la problemática que presenta el uso del subte para personas con movilidad reducida sino poder generar nuevos contenidos y participación a partir de nuestro medio. Esa es una búsqueda que estamos realizando.
Por otra parte, no nos enfocamos a personas no videntes. Nos enfocamos a personas con movilidad reducida, sean discapacitados, personas mayores o con problemas físicos que les impidan moverse sin dificultades. Lo que nos preocupa es la discriminación que se ejerce al no haber ascensores o escaleras mecánicas en todas las estaciones y nos encantaría poder generar un cambio desde ese lugar. Cosas por pulir tenemos muchísimas!
Respecto a la otra comisión, la primera, no pude escucharla ya que estuvimos ultimando los detalles afuera del teórico antes de hacer nuestra presentación, pero lo que sí puedo decir es que si bien no me disgusta la idea (todas las ideas son válidas y seguro aportan algo interesante) sigo creyendo que se podrían generar medios que sean más comprometidos en una sociedad con tantos problemas que resolver o que hacer visibles como esta.
Javier Haunau (Com.10)
Con respecto a la primera presentación me pareció un poco lo que se vive hoy en día a la hora de crear una imagen «ideal» de candidato, con sondeos de opinión y tratando de acaparar lo que la «gente quiere». Salvo que haya un cambio radical (y si así lo fuera, el medio ya no tendría sentido) los políticos siempre van a buscar la mejor imagen pública (ahora y en el 2023). Actualmente se implementan las redes sociales para fomentar campañas políticas, las próximas elecciones, quizás, libren una batalla por ganar el plano digital (teniendo en cuenta la utilización del proyecto igualar, o la venta cada vez mayor de smartphones) que sea hetero o homo a mi como político no me dice nada, es un detalle innecesario. Lo que sí me gustó fue la idea de pensar en la inclusión en el plano políco de esos actuales niños, me pareció muy buena la idea, es verdad de que es posible que twitter y facebook o cambien o no existan más, pero trabajamos en el 2011 donde esas plataformas son las que están al alcance, difícil crear una plataforma nueva y original para el proyecto. La segunda propuesta está bien enfocada, pero como dijo Piscitelli habría que hacer un seguimiento en la ciudad, conversar con ONG´s para ver de qué manera participan en proyectos parecidos, en un golpe de suerte pueden tener una difusión extra en alguna página de dichas organizaciones y hacer más grande la propuesta. Creo que fueron concretos a la hora de exponer lo que querían hacer con el medio, y eso les da un punto importante a favor.
Jose Previgliano (COM 15)
Creo que los proyectos de cada comisión tiene sus puntos interesantes así como sus partes débiles. En este caso, me gusta la propuesta de imaginar una elección con voto electrónico donde el político esté en constante contacto con la población. Siguiendo el juego, se me ocurre que en mi caso particular tendría mucho para decirle, exigirle y/o proponerle.
En cuanto a los puntos más flojos, me parece que la presentación no estuvo a la altura del medio que querían presentarnos (o «vendernos» como dice Piscitelli). Para la próxima mi consejo es que, como mínimo, estudien lo que quieren decirnos para no tener que leer una ficha que queda muy mal.
Magalí Vela Vázquez
Soy parte de la comisión 17 y entiendo algunas críticas acerca de nuestra presentación en cuanto al dinamismo y el “marketing” del proyecto. Por otra parte en cuanto a los q lo consideran muy “futurista” o “ambicioso”, considero que son sólo 10 años, tampoco estamos hablando del 2050. De hecho si uno se pone a observar los spots publicitarios de Alfonsín en el 83, del turco (es mufa nombrarlo) en los noventa o De la Rúa en el 2000 no se ven muchas diferencias, hoy en día estamos viviendo un proceso en cual el sistema “broadcasting” va declinando aparejado de la aparición de las audiencias participativas a través de las nuevas herramientas digitales, nuestro proyecto es jugar con esto, imaginar, proyectar cómo creemos que puede llegar a darse una campaña publicitaria para públicos que nacieron con una computadora o que viven pendientes de las mismas.
florencia ruiz diaz com 15
Esta presentación me gustó mas que las demás. Es un proyecto conciso, con ideas ya elaboradas sobre una campaña. Sin embargo, coincido es que es complicado llevar este medio a la practica.
Martina Ferradás
No sería capaz de desmerecer el trabajo de ninguno de mis compañeros, de hecho considero que el trabajo que están haciendo todas las comisiones, incluyendo la mía, es más que valioso e importante. Pero en el caso de estas presentaciones, me parecieron un poco lentas y poco atractivas en el modo de dar a conocer sus respecivos proyectos. Como bien dijo el profesor Piscitelli, no sólo hay que tener un buen producto, sino también venderlo bien, hacer que los demás lo «compren», entren, se sumen, vean, particién, En fin, alentarlos, efectivamente, para que los sigan. De todos modos es una marcación que bien nos sirve a todos los grupos. Hacia eso debemos ir.
Ailin Gurfein, comisión 11
Me parece que hizo falta vender el prducto, hacerlo atractivo. La presentación del segundo grupo creo que se quedó mas en el reclamo. La del primero no me llegó para nada porque estuvo leída, parecía que no les emocionaba ni a ellos mismos. Lo que rescato es el tema de que en el futuro es imprescindible que un político se presente en la web, que va a ser el medio más recurrido por los futuros votantes.
Belén Russomanno (Comisión 11)
Me parece que el hecho de que sea un proyecto para el 2023 anula todo el resto. Ante la pregunta: ¿Existirán las redes sociales en ese año?, para mí la respuesta es obvia: no. O si persisten, lo harán modificadas hasta el punto de que ya no se llamen redes sociales.
Ángeles Benedetti - comisión 14
Me parece una buena idea la del medio 2023 VOT.AR. por lo que leí, sin embargo no pude ver la presentación porque estaba afuera del aula con mi comisión ya que pertenezco al proyecto Como te pega? Nuestra presentación puede no haber sido la mejor pero fue muy complicado para nosotros decidirnos por un proyecto en base a las críticas que escuchamos del jefe de cátedra para con otros medios y de lo propuesto por la cátedra misma. Se nos dificultó bastante cerrar una idea y creo que con el tiempo le estamos dando forma y seguramente en nuestra próxima presentación se entienda mucho mejor de qué va todo esto de Cómo te pega?
Saludos
Pablo Boyé
Me parece interesante el planteo de que se hace. Al igual que los de la comisión que tiene el proyecto de Ancla vuelve, me parece que en esta comisión también tienen la posibilidad de jugar más con lo que es el diseño de un medio del futuro, al plantear un caso hipotético, a modo de ficción, de algo que sucederá en el futuro. Me permito discrepar un compañero que comentó que en 2023 no va a haber redes sociales. No creo que obviamente no vaya a haberlas. Es más, me parece que este fenómeno seguirá desarrollándose.
Paula Ghio comisión 12
A mi también me parecen interesantes las dos propuestas pero en la practica me parecieron un poco difíciles de realizar.
La propuesta de un medio para discapacitados me pareció muy buena, solo que, citando a una compañera que ah hablado más arriba, «un ciego hasta que no inventen el twitter o facebook con lectura sonora no va a poder usarlo».
Hablando de las propuestas en general me parece que todavía falta enfocarse en el por qué es un medio diferente, y en el por qué habríamos de entrar todos
Aldana Vales (Comisión 15)
En cuanto a la presentación de 2029 vot.ar me gustó la idea de la creación de un candidato en base a la imagen del candidato ideal y de la demanda de la sociedad. Me parece una idea que puede incluir a los ciudadanos más allá del acto de ir y votar en una elección. En ese sentido me gustó y me parece que la fijación del proyecto de acá a 2023, también le permite el desarrollo de lo que propone. Sin embargo, es cierto que es un proyecto demasiado ambicioso.
Lo contrario sucede con Como te pega. Es un proyecto concreto y que propone algo para el presente, generando participación con el valor agregado de la solidaridad. Me gusta que proponga un cambio de conducta en hechos pequeños y concretos.
Saludos.
Alejandra Pierini Comisión 11
Coincido con algunos en que Como te pega me remitía al proteste ya de CQC, es algo presente, contextual y lo que buscamos es hablar del futuro. Sin embargo, no me parece ir al extremo de Vot.ar, me pareció que estaba bueno pensar en las elecciones del 2023, pero pensar. En la primer clase del práctico nos pasó justamente algo parecido, cuando los grupos eran de a 5, nos pidieron pensar en diez minutos un medio del futuro y realmente pensamos algo futurista y todos los ayudantes y profesores quedaron medio descolocados. Me parece bueno en tanto preguntarnos sobre cómo serían las elecciones, cómo se elegiría al candidato, pero no como medio. Saludos
Sebastián Rodríguez
La propuesta de 2023 vot.ar está basado en la aparición de nuevos medios y en redes sociales. Ya no alcanza con poner mucho dinero en un spot publicitario (que es bastante) en tv, con una persona queriendo convencer a un nuevo electorado para que lo vote. Ahora hay otros medios donde las nuevas generaciones acceden y quizas alguna movida publicitaria por internet que caiga simpatica a la gente puede llegar a funcionar. No nos olvidemos del «milagro para Altamira»…
S
Nahuel Fernández de Cieza
Me pareció interesante la presentación de 2023.vot.ar y no es tan descabellado pensando la idea en un «futuro cercano», aunque un tanto pretencioso como proyecto a mi parecer.
Saludos, comisión 11
Laura Moreno (Comisión 13)
Me pareció interesante la idea de 2023.vot.ar y me gustaría ver cómo evoluciona. Creo que tiene mucho de creatividad por parte del grupo para desarrollar junto con sus usuarios la historia de este candidato. Por el lado de la invención creo que puede llegar a ser novedosa.
Anabella Castillo
Me parecio interesante el proyecto, es algo distinto de los que veniamos viendo. De todas maneras pienso que pensar un medio del futuro no es solo pensar de aca al 2013 sino hoy mismo, en el presente coomo es posible innovar con un medio, soporte o sumandole otra herramienta que no esten trabajando hoy en dia los medios.
Esta bueno pensar un nuevo contexto para ese medio del futuro, peeo buen….realmente es algo que no sabemos si realmente va a pasar en el 2013 por ejemplo que el voto sea virtual.
Buena propuesta igual!
D. Gayoso Massey (com 10)
Fue muy interesante la propuesta de agencia 2023, la distancia hacia un futuro cercano, intentando previsualizar las campañas y formas de contacto digital que tendran los candidatos y los votantes del futuro, las generaciones que vienen.
Tambien me gusto Como Te Pega, porque apunta a un objetivo concreto que hoy por hoy esta descuidado y es «politico» y «social» y sobre todo trata un tema impostergable, para modificar el hoy por el futuro mismo.
Paula Galinsky/ Comisión 12
Me gustaron los dos proyectos presentados. En “Votar 2023” me interesó la idea de pensar a futuro y el objetivo de fomentar la interacción a través de la construcción del candidato por parte de los usuarios. La propuesta de “Como te pega” me pareció más original y atractiva aunque menos viable.
Natalia Paez (comision Carolina Gruffat)
Hola!
Me parecio muy bueno el estudio de audiencia que hicieron para ver cómo hablar y cómo encarar el proyecto. Me parecio muy interesante, también, cómo ese candidato se comunicaría con sus votantes (esa generacion del 2023, que ingresaria a los medios digitales como nativo, no mas como aprendizaje- adaptación- adopción de la tecnología).
pedro ruax (comision11)
las dos presentaciones me parecieron muy buenas, tanto la de «vot.ar 2023» como la de «como te pega». tratan temas muy diferentes pero a la vez muy interesantes, mas alla de que vot.ar es un medio ficticio y no existe (mas alla de la pagina en facebook y del twitter) lo que logra es que pensemos en el futuro y las estrategias que se tomaran a la hora de hacer campaña y de tomar la atencion y los votos de la gente. aunque es imposible pensar en el futuro, podemos pensar el futuro en base a lo que tenemos hoy en dia y plasmar una posible evolucion, eso me parecio muy interesante.
en cuanto a como te pega algunos opininan que a lo mejor no tenga mucha participacion pero en mi opinion creo qeu es un tema que esta tomando cada vez mas importancia (la denuncia) el medio y la idea me parecieron muy buenos al igual que su presentacion.
Enrique Capdevielle (Comisión 11)
La idea de vot.ar me pareció curiosa y bastante positiva, aunque no soy fanático de hacer futurología. Lo que sí me molestó fue el tono soberbio de la profesora (acompañada del jefe de cátedra) quien estaba convencida de que en diez años la tv va a desaparecer, así como el género «clase». Sentencias como estas me parecieron muy cargadas de una certeza entremezclada con una expresión de deseo. Es cierto que el avance de las nuevas tecnologías es descomunal y que cada vez parecen ser más amplias las posibilidades para los usuraios, quienes peden producir contenidos de una manera mucho más eficaz y accesible. Pero en mi opinión no se está teniendo en cuenta que, a pesar del plan «conectar igualdad», el acceso a nuevas tecnologías sigue siendo bastante acotado. Es cierto que las nuevas tecnologías permiten prácticas de uso de internet independientes de su plataforma, pero también lo es el hecho de que no todo el mundo puede comprarse un smartphone o un I-pad. Y eso es un problema que creo que va a existir tanto hoy como en el 2023. Por supuesto esto también se contradice con lo que se dijo en teóricos anteriores, eso de que las nuevas tecnologías coexisten y no necesariamente la expansión de una supone la extinción de otra (tal como pasó con la radio cuando surgió la tv, etc).
Con respecto al proyecto «cómo te pega» me parece que es un tema que tiene tanta importancia como actualidad. La presentación me llamó la atención y me pareció muy didáctica, a pesar de las críticas de Piscitelli. No tengo grandes objeciones, esperemos ver cómo evolucionaron en su segunda presentación.
Carlos Gómez
Cómisión 14:
La verdad que me perdí todo el teorico ya que estaba afuera, con mis compñaerxs, terminando de planear la presentación, la cual creo que fue buena y las criticas de Piscitelli nos ayudaron a hacer madurar el medio y enfocarnos en un objetivo más claro y definido.
Tamara Danielian comisión 11
Con respecto a vot.ar 2023, me pareció que tienen el germen para hacer algo original, que se sale de lo que venimos viendo. el tema es que es un proyecto a largo plazo y ,para un medio que solo esta en funcionamiento un cuatrimestre, no estoy segura si podrá encontrar su público. Tienen bien definidas sus herramientas, su audiencia y su objetivo, pero en cuanto a la presentación tendrían que trabajar en como persuadir a su publico, por ejemplo el video que pasaron es largo y muy explicativo. si lo hubiese visto en la computadora no lo hubiera terminado de ver. La crítica que muchos compañeros les hicieron sobre que los contenidos en las redes sociales se agotan rápidamente y que, por lo tanto, no tendrían que usar tw o fb, me parece injusta. Ya que es un medio que se lo esta trabajando en el presente.
La propuesta de ambos medios, la veo difícil de llevar a cabo en un cuatrimestre, el de los discapacitados es una audiencia muy acotada, que necesita un mayor trabajo y un mayor desarrollo de las tecnologías para que estos puedan utilizar internet. Son dos propuestas delicadas, pero no imposibles, de llevarla a la práctica. Hay que ver como redireccionan su medio en la segunda presentación.
Guido Quarantotto Com 15
La propuesta de 2023 me parece muy buena, lo único que la veo demasiado abisiosa o pra muy adelante, trataría de encotrarle una rosca para que se pueda aplicar en un futuro más próximo.
Com 15
Sofía Acuña
comision 13, la propuesta de 2023 no me queda clara, entiendo las pretenciones de traer una politica del futuro al presente, pero no me queda claro la funcionalidad de hecho
Rocío Fuentes
ROCÍO FUENTES
COMISIÓN Nº10 (Martes de 15 a 17 hs.)
La presentación de “2023 Vot.ar” me pareció muy original. Esta “idea loca” de instalar un candidato para la presidencia investigando la demanda de la audiencia y haciéndolo accesible, se hace interesante.
Transformar a una persona X en un candidato líder y atractivo para la gran masa de argentinos me parece algo inusitado pero no por eso imposible.
Posicionarse en el 2023 es verdaderamente inteligente, pensándolo desde la óptica de las nuevas tecnologías que utilizará como plataforma el candidato y considerando la mayoría de edad de los primeros “nativos digitales”.
Me gusta esta propuesta porque está bien definida en cuanto a audiencia y objetivos. Yo le agregaría algo de funcionalidad para la actualidad, tal vez podría ser vista como un ejemplo de análisis que el político tipo debería hacer siempre antes de postularse. Quiero ver su evolución.
Tamar Mozian (comisión 11)
Aunque ya haya pasado bastante de estas presentaciones, están bastante frescas en mi mente. Me parece que el proyecto Votar2023 está bien planteado, pero veo complicado pensar como será la política en 12 años… todo cambia tan velozmente, hay cambios permanentemente, año tras año… y creo que el candidato está planteado desde una postura llana, es un candidato del año 2011 y no del futuro, y en el video en el que se presenta, lo hace como cualquier otro candidato lo haría hoy en día. De todas formas, destaco la organización de este proyecto, me parece que tienen muy en claro que tienen que enfocarse en la audiencia y tienen claro el trabajo que hay que hacer, aunque… este proyecto me parece que se va a quedar en eso: un proyecto de un cuatrimestre. No termino de entender las formas precisas de llevar a la acción este proyecto en los niños… Para ser franca, se me complica imaginarme que quienes están llevando adelante este proyecto, lo sigan durante 12 años más… como que es complicado llevarlo a la práctica.
Acerca de #comotepega, el nombre me gustó mucho, porque hace el gancho con el tema en cuestión (discapacidades) de una manera «moderna», con lenguaje usado hoy en día por los jóvenes, no «formal». Aunque lo que me pasa con este proyecto es que creo que tendrían que encontrarle la vuelta para relacionarlo específicamente con la política, no? O determinar ciertas acciones precisas a realizar como objetivo del proyecto.
Victoria Sayago (Comisión 13)
Me resulta interesante el proyecto. Si bien no deja de ser una gran hipótesis acerca de qué pasará de acá al 2023, es interesante abrir el debate. Las preguntas finales me dejaron pensando en que a veces damos por naturalizadas cuestiones que en realidad son producto de una cuyuntura histórica más compleja: en este caso las redes sociales. Hace pocos años que llegaron tanto Facebook como Twitter a la World Wide Web y sin embargo nos parece que siempre estuvieron allí.
Personalmente, me resulta imposible imaginarme qué pasará en la política y en Internet en 2023. Ahí creo que entra la cintura con la cual los chicos manejen el proyecto en adelante, para invitar a todos a pensar de qué manera el futuro puede pensarse. ¡ÉXITOS!
López Leyva V. - Comisión 14
López Leyva V. Comisión 14
El teórico estuvo muy bueno! Aplaudo a cada uno de los oradores aunque se hay equivocado o no hay sido enfáticos con las propuestas, pero hay que estar en frente con miles de ojos que te están mirando, son valientes y están adquiriendo experiencia. Aclaro que soy parte de proyecto cómo te pega?
Para mi criterio y siendo autocritica, y contestando algunos comentarios. – Gracias nos ayudan a crecer-. La gran mayoría de comentarios coinciden que no cumplimos con la consigna de la cátedra: un medio político futurista. Considero que no seamos tan literales.
Cómo te pega? Es un medio político que apunta al bienestar e igualdad social en la cotidianeidad, pensando en un futuro con integración social, que todas las personas tengamos acceso a viajar en un subte como seres humanos que lo somos, y no como animales cómo lo hacemos en la actualidad. Se piensa en un futuro que una persona en silla de ruedas pueda viajar en subte como todos nosotros, que una mujer embarazada o con hijos tenga accesibilidad a tener una salida y entrada al subte como se lo merece, en un ascensor. Apuntamos a crear conciencia en gente como nosotros y todas las personas que utilizan en subte para trasladarse a diario, pero una conciencia orientada hacia los otros que no padecen el mal servicio del subterráneo, sino que no pueden hacer uso de él porque no tienen acceso por la circunstancia de vida o discapacidad reducida. ¿Es justo que un discapacitado no pueda viajar en la línea C y E? porque ninguna de sus estaciones cuenta con alguna herramienta para lo ayude a descender y ascender desde las bocas de los subtes.
Quizás sea muy difícil conseguir seguidores porque es una propuesta colectiva, no individual. Actualmente la sociedad esta individualizada, pocas veces se piensa en el de al lado. Cómo te pega? Esta pensado en mí, en voz, en ustedes, en ellos/ as, nosotros – pensamos en la sociedad en general para un futuro con una mejor calidad de vida. En conclusión espero haber aclarado algunas dudas.
Gonzalo Domenech (Comisión 14)
Cuando presencié la presentación de este medio, me resultó rara la idea de proyectar ciertos tópicos en los próximos años. No me había resultado un medio atractivo desde el contenido audiovisual y temático, pero luego le encontre rasgos que me llamaron la atención. Quedo evidenciado que debían aclarar más a qué apuntaban y cómo iban a trabajar el medio desde un enfoque futurista!
Bruno Volpe (comisión 11)
Es interesante la propuesta de imaginar e hipotetizar a las elecciones desde el punto de vista de los nuevos avances en tecnología. El desarrollo de nuestra vida social y por supuesto de la política misma están cambiando, por lo tanto la manera de analizarlos y los enfoques debe desarrollarse a su par.
maria florencia sosa
ya esta comentado mas arriba, solo faltaba mi apellido. saludos
M. Catalina Solaro (comisión 11)
Buenas.. con respecto a 2023 Vot.ar me parece una buena idea, pero no deja de ser un caso ficcional e hipotético. Está bueno como proyecto y el análisis que hacen sobre lo que podría llegar a pasar en un futuro no tan lejano con respecto a la pólitica y las redes sociales, pero me gustaría que se jueguen más por el aquí y ahora! Saludos!
Lucía Sardi (comisión 10)
Las ideas de ambos grupos deben seguir siendo elaboradas y trabajadas para llegar a un mejor producto. Creo que igual todas se parecen bastante entre si. Pero la real critica es el modo de las presentaciones: el prezi eterno conjugado con 10 personas pasándose el micrófono y presentándose todo el tiempo hace que el alumnado se pierda y que el mensaje no sea claro, no llegue. Por lo demás: sigamos trabajando!