Dimensión Arquitectura. Semana 12. “El momento de las hipótesis.”

Fecha: Miércoles 3 de junio de 2009.
Tema: El momento de las hipótesis.
Líder de proyecto: Roberto Schimkus.
Integradora teóricos/prácticos: Barbara Gallardo.
Documentalista: Sebastián De Toma

Comunidades virtuales

Hablamos sobre el teórico:

Les gusto el grupo de la Su! (Juliana)

Se preguntan con qué criterios selecionaban el grupo (Juliana). No quedo claro por qué los eligieron (”Clara García”).

Daiana: Los grupos pertenecían a ámbitos diferentes.

Surgen preguntas:

¿Los grupos son comunidades?

¿Qué hubieramos hecho nosotros?

En el teórico delimitaban que eran comunidad virtual y luego, en el trabajo de campo, no todos los grupos analizados constituían una comunidad virtual.

Algunos grupos forman comunidad en base al tema y no tanto en un objetivo común.

El de la pena de muerte seguía una agenda mediática.  ¿Característica de comunidad? (Juliana Dobal) ¿O, no es comunidad? (”Clara García”)

Juliana Dobal: - En los grupos de Red Solidaria y el del programa de Majul tambien tenes relación con la agenda mediática. En el primer caso con actividades benéficas relacionadas al grupo y en el segundo es autoevidente: hablas del programa… mail, sms.

“Clara García”: - Depende de cada grupo si es comunidad virtual o no. Referencia a McLuhan: Puede ser una “protésis” de otra cosa… programa de radio, grupo que viene de afuera…

¿Qué es Moebius?, pregunta Juliana. Es de Levy (pierre): el adentro el afuera no está claro, traducido a lo público a lo privado. Subimos foto de cinta de Moebius al grupo FB y al libro de Levy.

La presentación que se viene y nos come…

Le explicamos lo que vamos a hacer en el teórico: Roberto va a presentar Arquitectura como dimensión dentro del proyecto, sigue Barbara dando cuenta de las discusiones que tuvimos en clase. Luego Sebastián va a repasar las clases con presentación de por medio y termina Andrea planteando nuevamente la pregunta de la cual partimos y las hipótesis de los chicos.

Vemos que está haciendo cada grupo:

Circulación de la información: Hicieron subcategorías que quieren guardarse para el día de la presentación. Hipótesis: “En FB todo es circulación.” Video paródico sobre político en FB. Integrantes: Samanta Ramírez, Daniela Tagliafico, Daiana Niz, Santiago Martínez.

Interacción: Diferencias entre heterorreferencial y autorreferencial. Hipótesis: FB privilegia lo autorreferencial. Cada vez más este usuario tiende hacia eso. Lo vinculan con la arquitectura: necesita datos personales, construye identidad a partir de grupos por ejemplo. Video paródico: FB como lugar… todo lo que haces habla de vos. Lo hicieron en la facultad. Vemos imágenes en crudo que ya grabaron. Les falta editar. No encuentran la forma de “enganchar” la cuestión que menciona Jenkins acerca de inteligencia colectiva (Levy) en relación a la fama. Intergrantes: Sofia Oderda, Maria Alejandra Urcola, Gonzalo Cortés, Nicolás Yañez.

Experiencialidad: Video sobre He - Man sobre como sería en FB. Y lo relacionan con un cartoon nuevo, Ben 10. A He - Man lo relacionan con la cuestión “retro” de FB. Van a utilizar la categoría “inductor de acciones” entre usuarios y lo relacionan con la “mimésis”: si él lo hizo, yo lo hago. Hipótesis: “La arquitectura de FB promueve/requiere que lo experiencial se enriquezca constantemente”. Categorías: experiencialidad, reflexividad e inductor (de acciones) desde adentro y desde afuera, espacialidad y temporalidad. Integrantes: Leandro Carballo, Agustina González Carmán, Juan Manuel, Paula París, Celeste Spanibello y Christian Silva.

Accesibilidad: Vemos su presentación y el video-fotonovela:  “Facemobil”. Es lento, les pedimos que hagan los pases entre una foto y otra mas corta. Hipotesis:  “FB necesita ir de la opacidad a la transparencia y viceversa”. Integrantes: “Clara Garcia”, Hernan de la Torre, Sofía Barberini, Juliana Dobal. Giselle Otero y Carolina Federico.

Roberto tiene esperanzas en una buena exposición.

Categorías arquitectura, semana 12